清遠日報新聞 時間: 2011年09月06日 來源: 清遠日報
□新作品鑒
王美春
我與劉國震相識不久,但他給我的印象頗為深刻。在我的印象中,他是一位富有正義感、勇于說真話的詩人。近讀其評論專著《感悟浩然》(大眾文藝出版社出版),我覺得劉國震還是一位充滿詩人激情、敢于仗義執言的文學評論家。《感悟浩然》,評論著名作家浩然及其作品,有評論者獨自的感悟,頗具學術價值,是一部不可多得的評論專著。此書給我的深刻印象,至少有如下三個方面:心解浩然,感染力強
劉國震,集詩人與文學評論家于一身,其詩富有激情,其評論也富有激情。我一直以為,富有激情不是詩的專利,也是文學評論的基本要素。沒有激情的文學評論,往往缺乏感染力,難以打動讀者的心靈。劉國震深得個中三昧,撰文評論浩然及其作品,是用心感悟,以心與其人其作進行深入的溝通,深入了著名作家浩然的內心世界,也走進了浩然作品所描繪的藝術境界。因此,其評論充滿詩人的激情,感染力強。正如著名作家閻延文在為《感悟浩然》所作的序中所言:“他不是用筆,而是用心在感悟———感悟浩然,感悟鄉土,感悟一代優秀作家走過的文學道路———那樸素而絢爛的現實主義之路。他用長達十年的時光,把這些感悟寫下來,任由心靈在沉默的谷穗和彎曲的土路間跋涉,帶著絲瓜、紅棗和牽牛花的蓬勃清香。這些文字,因此具有了大地的熱能和力量,無法用眼光一掃而過,而必須用靈魂去昂首誦讀。”
持之有據,說服力強
我一直以為,文學評論家評論一位作家的作品,必須仔細閱讀這位作家的全部作品,唯其如此,其撰寫的評論才有針對性,才有公正性,也才有說服力,而不至于隔靴搔癢,不著邊際。這些年來,劉國震收集了浩然的大量作品,并且通讀、細讀了這些作品,可謂真正讀懂了這些作品,其《感悟浩然》評論浩然及其作品是完全建立在對浩然文本仔細閱讀的基礎之上的。因此,其評論持之有故,說服力強。無論是與他人商榷的評論《也為浩然說幾句話》《為什么會有這樣的“批評”》《詩人艾青批評過〈金光大道〉嗎?》等,還是獨自感悟浩然的評論《癡心“綠化”魂系蒼生》《正氣浩然頌蒼生》《浩然,一棵北方原野上的棗樹》等,莫不如此。《感悟浩然》在評論浩然作品時還能注意以歷史唯物主義和辯證唯物主義的觀點審視浩然文本,因而立論公允,對浩然作品不像某些評論者那樣全盤否定,也未一味肯定,而是將其作品置身于特定的歷史環境,有根有據地加以評說,既充分肯定其價值,又承認其時代的局限性。這從《應重新審視與評價〈金光大道〉》等文對浩然的長篇小說《金光大道》的評論中便可窺見一斑。正因為持之有故,《感悟浩然》對浩然及其作品的評論才言之有理,也才令人信服。
行文活潑,藝術性強
文學是語言藝術。文學評論的對象是文學作品。文學評論必須像文學作品那樣具有文采,才能給人以美感。否則,就不能流傳久遠。正如古人所云:“言而無文,行之不遠。”讀《感悟浩然》,我感覺不到某些評論家的繁瑣論證、評論語言的枯燥,感覺到的是其行文活潑,頗有文采,藝術性強,能給人以藝術美的享受。從評論文章標題,我們不難看出其行文活潑之特色。《追到黃泉罵不休》《當文學評論盯緊了“前列腺”》《小心你頭頂高懸的“糞勺子”》《一次“被流產”的簽名售刊》等,標題就體現了行文活潑的特色。不僅標題行文活潑,評論中行文活潑也顯而易見。比如《當文學評論盯緊了“前列腺”》的開頭:“S先生大概近日貴體不爽,于是到醫院體檢。大夫問:‘前列腺有無問題?’可能是近期正在與我有一個關于浩然與《金光大道》的‘筆墨官司’吧,這一問竟使S先生產生了電光雷火般的靈感與無與倫比的想象力:‘咦?那高大泉的前列腺是怎樣的?’順著這個奇妙的思路一琢磨,S先生驚喜地發現自己找到了批判《金光大道》的一件‘新式武器’,不由激動起來。”如此著墨,活潑生動,富有幽默感,自然,藝術性也強,給人留下了深刻印象。如此評論文字,在《感悟浩然》中雖非比比皆是,卻也并非鮮見。
總而言之,《感悟浩然》,具有鮮明特色,富有學術價值,是一部不可多得的評論專著,值得推介。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
