頻聞國(guó)有反毛之人,時(shí)掀妖毛之風(fēng)。予大謬之,對(duì)曰:國(guó)固有非毛之風(fēng),卻絕無(wú)反毛之人也。
毛者,毛公澤東也,字潤(rùn)芝,湖南韶湘人也。世多謂之主席,誠(chéng)國(guó)之父黨之驕、族之英民之魂也,宇內(nèi)之亙古奇杰,人間之不二丈夫,實(shí)天下之一人耳。其為也,是主而非主,非神而勝神,時(shí)人視之,如煌煌乎高天之日,巍巍兮泰岱之巔。曾重整乾坤之弊,有再煥山河之德。四九年,逐倭綏亂之后,肇創(chuàng)共和偉業(yè),川野響震,大地開(kāi)顏,神州鼎沸,四海騰歡。民頌之曰大救星,士褒之謂紅太陽(yáng)。后復(fù)率人民除舊布新、改天換地。意氣風(fēng)發(fā),踐大同之理想;熱火朝天,奔共產(chǎn)之康莊。于不足廿八之年,在一窮二白之上,外御強(qiáng)敵,內(nèi)靖?jìng)闻眩饲诳藘€,愚公移山,終大獲凱捷,得矗民族之尊、展華夏之榮、固生黎之本、奠改革之基。其曠世豐功,誠(chéng)書(shū)之不盡、歌之無(wú)窮也;其雨露之澤,更千秋萬(wàn)代、享之無(wú)際也;其光華之永,正通天徹底,莽然無(wú)限也。
而人者若何?蓋人者,秉父母之所出,藉天地之所育,承人倫之所化也。是以但為人者,必遵長(zhǎng)幼之序,崇忠孝之道,持仁愛(ài)之義,守廉恥之操也。拜父精母血所孕,卻毀爹罵娘;滋日月風(fēng)華所養(yǎng),卻詛天咒地;賴(lài)詩(shī)書(shū)禮儀所教,卻謗祖誹宗;受人之恩庇卻報(bào)之以嘶咬;蒙人之提攜竟饋之以仇滅,尚堪言其為人乎?非也。此誠(chéng)畜牲之不齒、豬狗之不如之獸類(lèi)也!
或曰:尊長(zhǎng)有失,得為不可議乎?圣烈有闕,得非不可聞乎?答曰:亦非也。尊長(zhǎng)有失,自可議也;圣烈有闕,固可析也。然其可議可析者,乃為敦其正、美其行也,非為謗其名,攘其非也。譬如父母有過(guò),為其子女者,當(dāng)諫其為以棄其疵耶,抑鞭其首而戮其尸耶?日月有蔽,當(dāng)澄其空以現(xiàn)其明耶,或墮其升而沉其跡耶?答案實(shí)不難得也!況日月既墜,孰能復(fù)其晴乎?!
而觀當(dāng)下之勢(shì),竟多有耕祖置之田而恣行詬祖者;享毛創(chuàng)之國(guó)而肆意誣毛者。此行此徑,豈非忘恩負(fù)本、可卑可賤乎?其為其止,豈士之當(dāng)所舉、人之復(fù)所宜乎?其心誠(chéng)不可問(wèn)、其行正大可誅也!
吾等之見(jiàn),毛公并非不可論者。人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)?!荷馬尚有低頭(Even Homer sometimes nods),縱智者能恒免一失乎?主席倘有疏虞,亦純屬自然矣。縱毋須為尊者諱,然又何必大驚小怪、藉此大做文章耶?若得客觀公正、剖之解之,以垂后鑒,誠(chéng)國(guó)之幸事、良為有益也!然吾遍觀諸史、俯按萬(wàn)編,可確謂毛公之疾者,實(shí)鮮之又鮮,幾難覓知也。古往今來(lái),此誠(chéng)圣賢之不敵,智哲之莫逮也。予或蔽于一目之見(jiàn),然憑可查可據(jù)之實(shí)證、可究可考之案籍、可追可憶之緬懷、可圈可點(diǎn)之揚(yáng)頌,愚以為,毛公縱然有漬,亦不過(guò)日月之暇,又何損于明哉!何勞一幫宵小,自己滿身是屎、卻總汲汲乎只知尋別人之茬、嗅他人之異,而就此喋喋不休、糾纏不清乎?!此輩之為,豈人之之所以應(yīng)備者乎?!
誠(chéng)然,若純境外之吠,尚可以解也。畢竟,局于勢(shì)力之衡,囿于意識(shí)之爭(zhēng),兩相對(duì)陣而遭敵抗咒,實(shí)理之當(dāng)然也。毀訾來(lái)于外邦,詬罵者未必非人,蓋其乃敵對(duì)之故也。況縱外邦之人,對(duì)主席猶褒美有加、交相頂禮膜拜乎?!而辱謗起自其所遺之本土、源于其護(hù)佑之子孫,則顯然大逆不道之甚也!其尚可稱(chēng)為人乎?此等不肖,乃早已魍魎附體、鬼蠱魔心,已不屬吾類(lèi)也。故國(guó)內(nèi)止有反毛之畜,而必?zé)o反毛之人也!
然則何為此邦鬼魅之眾,血承炎黃之賜,命系禹域之興,卻欲傷天害理、公然反毛耶?!此易知矣!龍生九子,各有不同,蓋私欲雜妄所致、狼心狗肺使然也。百漫之堤,時(shí)藏螻蟻;萬(wàn)丈之木,陰匿蠹蟲(chóng);古有篡叛之賊,今多弒悖之牲,有何怪哉?!檢之畜道,為求一己之快,族群暴類(lèi)者,豈在少乎?!況其早更門(mén)變第、認(rèn)賊作父乎?是以畜有畜行、不足為恙矣。
且毛公澤東,人民之領(lǐng)袖也,公正廉明、激昂磊落,令奸貪之徒不敢越雷池、腐陋之輩不得逾半步、邪橫驕詐無(wú)棲足之地、坑蒙拐騙無(wú)容身之所、陰暗狹私難能稱(chēng)其心、殺人越貨動(dòng)輒獲其罪,致其欲殃民而不成、欲禍國(guó)而不逞,欲恃權(quán)而不竟、欲造孽而不能,空懷滿腹之毒無(wú)以售其奸,癡想通天之利不得遂其愿,其焉得不對(duì)毛咬牙而切齒、深?lèi)憾唇^乎?毛公既逝,其翻天之日來(lái)也,又豈能不變本加厲、反攻倒算,報(bào)此一箭之仇乎?
更兼改開(kāi)以來(lái)、特色之后,牛鬼蛇神伺機(jī)而發(fā),張牙舞爪、愆孽山積:沉渣泛起、卷土重來(lái)者有之;假公濟(jì)私、搶盜國(guó)庫(kù)者有之;欺孤掠寡、窮奢極欲者有之;賣(mài)官鬻爵、枉法貪贓者有之;貨國(guó)逐利、賣(mài)主求榮、吃里爬外、胡作非為者更有之!如此之輩,做賊心虛、自知難恕,常忐忐兮難料夜半之事,惶惶乎不曉明日之天,為避?chē)?guó)家懲處、人民清算,便窮兇極惡、狗急跳墻,遂生誅國(guó)之毒謀、覆天之惡計(jì),砍旗拆廟、縱火沉船,瘋狂與國(guó)際反華勢(shì)力狼狽為奸、沆瀣一氣、鞍前馬后、里應(yīng)外合,企圖亡我中華,逃其債孽。故其大張旗鼓、信口雌黃,欲亡其國(guó)、先亡其史;欲滅其黨,先罪其魁!是以,共和國(guó)之事業(yè)、社會(huì)主義之方向、毛主席之地位、毛澤東思想之綱領(lǐng),便首當(dāng)其沖、倍受攻擊,并被其百般妖魔,面目全非。可見(jiàn),反毛者究何類(lèi)之屬、竟何等之劣也!其蛇蝎心理、丑陋面目,尚不昭然若揭乎?
其尤為劣者,居然能顛覆歷史、生造事實(shí)、混淆黑白、指鹿為馬,以鼠行之伎,非君子之德,廉恥喪盡、假話連篇,大肆欺蒙年少、愚弄后生,企圖毀偉人之譽(yù)、陷日月之明、美化其無(wú)恥之瘴業(yè)、粉飾其嘴臉之猙獰。此誠(chéng)愚不可及、徒費(fèi)心機(jī)耳。試問(wèn),爾曹掩耳盜鈴之術(shù),縱能得逞于一時(shí),豈堪蒙蔽于永久乎?人們一旦覺(jué)醒,知汝欺世盜名,顛天覆地,焉能不對(duì)汝痛下殺手、抽筋剝骨、食肉寢皮乎?!望今全國(guó)上下、群情響徹、聲聲雷動(dòng)、處處紅歌,可知爾死期已不遠(yuǎn)矣!猶能茍且于何時(shí)、殘喘乎幾日哉?!
毛之功過(guò)、是非,自有人民評(píng)之、析之、思考之,以繼往開(kāi)來(lái),指南于千古、垂鑒于萬(wàn)世;毛之名節(jié)、思想,則絕不允許任何忤逆之徒,非之、謗之、粗暴之,以防肇叛逆之始,開(kāi)禍亂之殃,流毒炎黃子嗣于不享、遺患華夏后世于無(wú)窮矣。
故自今日始,凡有擅行非毛者,幼者導(dǎo)之、愚者發(fā)之、未經(jīng)者理喻之、頑固者揭批之,敢有妖言惑眾、包藏禍心、唯恐中國(guó)不亡、天下不亂者,更及里通外國(guó)、引狼入室、替敵效命、為虎作倀者,如騰飛、于軾之流,李銳、子陵之輩,不僅國(guó)家法律應(yīng)起而繩之、處而決之,人民大眾亦可群起質(zhì)而問(wèn)之、憤而批之,激襲而立誅之!
諸路志士,茍得為國(guó)鋤妖、替天行道,必功懸于百世、名震于萬(wàn)邦也!此非惟君子之義,亦匹夫、莽愚之責(zé)也!竹帛青史、豈可讓人乎?
如檄令!
二零一一年五月二十五日
相關(guān)文章
- 張志坤:也談如何衡量中國(guó)的大國(guó)地位
- 且看為亡中國(guó)、亡中共所布局的陰謀陷阱——評(píng):“茅于軾:要消滅特權(quán)必須實(shí)行私有制”
- 漢奸是怎樣練成的?——評(píng)茅于軾“入世十年看中國(guó)的市場(chǎng)化改革”(上)
- 錢(qián)昌明:茅于軾為何要為吳英鳴冤叫屈?——一個(gè)值得深思的問(wèn)題
- 茅于軾,請(qǐng)你不要這樣無(wú)恥地貶低中國(guó)
- 鳳凰網(wǎng)吹捧臭烘烘的茅于軾 鼓吹漢奸言論和漢奸文化
- 《鏡花緣》里的君子國(guó)--評(píng)茅于軾的一個(gè)荒謬推論
- 吳敬璉越來(lái)越像茅于軾了
- 天則所在為私有化和兩極分化鼓噪
- 余斌等:漏洞百出的“研究”--評(píng)天則經(jīng)濟(jì)研究所“反國(guó)企”報(bào)告
- 肆虐的高利貸正在成為禍亂中國(guó)的一顆毒瘤
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
