文藝批判--無產階級文化改造的使命任重而道遠

然而在我看來，這些當初的溫情正是導致今日殘酷的結果。謝晉、陳凱歌這些導演拍攝的是為廣大工農群眾服務的作品嗎？先不說他們性關系的混亂，謝晉以80高齡，還在出差酒店的床上玩弄無產階級少女，最后壯烈犧牲、以身殉職，這難道不是我國資產階級和資產階級知識分子的一個縮影嗎？

廬山戀、芙蓉鎮這些作品，本身就是反文革的，是對偉大的門戶開放運動在文藝陣線的配合，是麻醉人民斗志的精神鴉片。和鄧麗君的靡靡之音一樣，在所謂“溫情”的掩飾下，人民被剝奪了，工人下崗了，少女風塵了，農民三農了，這就是我們的真實生活。

而陳沖，張瑜等大明星，和她們出演的作品所表現的思路一樣，也先后躺在了這位外國人或那位外國人的床上，以身作則，為門戶開放，作出了榜樣。

現在有人批判趙本山、小沈陽，但在我看來，趙本山、小沈陽和芙蓉鎮、廬山戀的精神是一脈相承的。芙蓉鎮廬山戀是趙本山小沈陽的開頭，趙本山小沈陽是芙蓉鎮廬山戀的結尾。看不到這一點，就不能算是真正看透了歷史的迷霧。

我5歲時在省委電影院看的廬山戀，當時還不懂馬列主義，也不懂什么改革開放、看不見的手、市場經濟。但看得時候就覺得很不舒服。年齡太小，又說不出所以然來。

現在才想明白了不對的地方在哪里。國民黨和共產黨一對你死我活的生死冤家，怎么沒有前提的就好上了？如果革命的目的就是為了和資產階級結婚，那董存瑞不是白死了？除非有一方交槍。國民黨是女方，看起來像是國民黨交了槍，但實質上是共產黨交了槍。這和大資本家王氏家族給了一個女兒，就把劉少奇統戰過去沒什么分別。

一個共產黨員、解放軍人的后代，什么人不好愛，不愛工農的子弟，偏偏去愛一個國民黨員的女兒，就是因為她有錢嗎？還是漂亮、有很多新衣服？他們的結合有什么思想上的共同基礎？要說到漂亮、有很多新衣服，妓女也漂亮、也有很多花花綠綠的新衣服，男主角為什么不去愛？表面上的原因，是因為女主角張瑜漂亮、有很多新衣服，按照“郎才女貌”的傳統思想，廣大的無產階級觀眾就認可了、思想就被麻痹了。這是封建意識的殘留。由此可見，文革是必要的，無產階級文化改造的使命任重而道遠。實質上，結合當時時代的大背景，電影沒有交代出來的原因就是因為對方有錢、往日被鎮壓的階級敵人成了座上賓，共產黨在思想上交了槍，要向對方靠攏。這是無條件的。

說白了就是無條件的交槍、無條件的投降。