唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛主席
銀河浪
·
2010-09-25
·
來源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a20a8d80100l2z3.html
提到唐國(guó)強(qiáng)先生，相信大多普通中國(guó)人都很羨慕他，一則他有英俊的容貌、二則在影視界還有很好的口碑，甚至可以說對(duì)中國(guó)影視業(yè)的發(fā)展有一定的貢獻(xiàn)，這必須給予肯定，希望他將來能更好地走下去……
我雖然不是專業(yè)的評(píng)論家，但就唐國(guó)強(qiáng)扮演毛澤東，我想說一些心理話，但絕不是對(duì)唐國(guó)強(qiáng)先生的不尊重、或者刻意去委曲一些事情，希望讀者能夠理解并諒解我的一家之言。
大家都知道，從唯物角度講，毛主席也是個(gè)普通的人，不是神。可是，面對(duì)毛主席的那個(gè)年月及后來以領(lǐng)袖身份存在的那些歲月，毛澤東就成為一個(gè)符號(hào)，這個(gè)符號(hào)本身有主席先天具有的睿智、堅(jiān)毅、冷靜和謀略等特質(zhì)外，還代表了人類某些精神潛質(zhì)，如反抗、斗爭(zhēng)、公平、良知等，不能因?yàn)槊飨切轮袊?guó)的締造者、他開創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代，我們就把所有美好的詞匯都形容在他身上，我想，一個(gè)人有一點(diǎn)缺點(diǎn)才顯得更完美。要說把他代表的人類某些進(jìn)步思想和精神用一個(gè)詞來總結(jié)的話，就是“革命”，用他的話來分解的話，就是“槍桿子里出政權(quán)”與“為人民服務(wù)”。
于是乎，要一位演員來再現(xiàn)一位領(lǐng)袖的風(fēng)采的話，問題就來了，一是把領(lǐng)袖作為普通人來演，演員必須從容貌體型上一定要象，也就是說形象，二是把領(lǐng)袖作為一個(gè)符號(hào)來講，那種“革命”特質(zhì)的背后，演員必須與領(lǐng)袖要神似，用現(xiàn)在人的話講，就是要有點(diǎn)領(lǐng)袖氣質(zhì)。如果一位演員能與主席形神兼?zhèn)涞脑挘蚁脒@位演員去扮演領(lǐng)袖，基本80%算成功，否則，會(huì)出現(xiàn)貌合神離等最常識(shí)性的問題,或者出現(xiàn)混淆視聽，忽悠觀眾。
話說到這里，為什么我說唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛澤東，現(xiàn)象有四：
第一，不形象。只要眼睛沒問題的人，都知道唐國(guó)強(qiáng)先生在相貌上與毛主席占不上邊，因?yàn)樾蜗笾邪偷囊蛩兀蜗罂梢曰b，但型必須自然和實(shí)在，化裝裝扮不了。如果不形象，演員在形象上靠化裝，就顯得虛，且化裝成分一多，更顯得假，化裝中更多的是借助視覺錯(cuò)覺，如果靠化裝中的視覺錯(cuò)覺來讓唐國(guó)強(qiáng)先生扮演毛主席的話，難免讓人感覺到一些單薄與遺憾,更談不上特型演員。
第二，神離。視力不太差，稍微有思辯能力的人，大多都多多少少?gòu)挠耙曎Y料、影視作品等渠道見過毛主席和唐國(guó)強(qiáng)先生，在神態(tài)上對(duì)比，可以說差之甚遠(yuǎn)。人們常說，眼睛是心靈的窗戶，我覺得唐國(guó)強(qiáng)先生雙眼展現(xiàn)的是伶俐、聰慧和一種英氣，還稍微帶有飄忽不定和不真誠(chéng)的感覺，而主席雙眸滲透著一種思考、冷靜和氣定神閑的感覺，這種神態(tài)上的的巨大差距，讓我覺得唐國(guó)強(qiáng)先生扮演毛主席十分勉強(qiáng)，缺少大氣；
第三，語言不過關(guān)，許多影視作品中忠實(shí)了主席濃厚的韶山特色，唐國(guó)強(qiáng)先生雖然在語言上下了一番工夫，但其關(guān)于主席的相關(guān)作品中聽到的卻是普通話不是普通話、韶山話不是韶山話，與主席的語言特色相遠(yuǎn)千里，甚至有的作品中展現(xiàn)毛主席的是：一會(huì)是普通話，一會(huì)是半吊子韶山話，聽著讓人腳底發(fā)麻、別扭難受。
第四，大家都知道，大多關(guān)于主席的影視作品都用的是特型演員，如古月和唐國(guó)強(qiáng)先生，實(shí)話說古月先生扮演的形象雖然評(píng)價(jià)不一，但我堅(jiān)決認(rèn)為古月身上真有毛主席的余影，從形象、神態(tài)、語言等方面讓人真能找到毛主席曾經(jīng)的一舉一動(dòng)，能把觀眾拉近主席，感受到活生生的偉人。另外，從演員功底、技能和發(fā)揮的角度講，唐國(guó)強(qiáng)先生是多面手，適應(yīng)能力強(qiáng)，可在專業(yè)扮演毛主席方面，顯得有些俗態(tài)，不能說是毛主席就沒有普通人俗的一面，但在影視作品中，唐國(guó)強(qiáng)先生展現(xiàn)了太多的俗氣，甚至出現(xiàn)為了表現(xiàn)而表現(xiàn)的流氣與膚淺，這是一個(gè)結(jié)癥。也許是唐國(guó)強(qiáng)先生扮演了太多的影視角色，沒有沉淀出扮演主席所需要的內(nèi)在特質(zhì)有關(guān)，或者說他在扮演毛主席時(shí)，無形中攙雜了現(xiàn)在影視風(fēng)氣中的浮躁和買弄。可以把主席演繹得平實(shí)一些，但決不能俗氣。我覺得既然擔(dān)當(dāng)了扮演毛主席的特型演員，就必須耐得住因特型演員而帶來的寂寞和單一，去專心研究。往往單一的獨(dú)門絕學(xué)勝過八面玲瓏的附庸風(fēng)雅帶來的尊重和利益。
雖然上面四點(diǎn)說明了唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛主席，就不代表我說他做演員不成功，譬如在電視劇《三國(guó)演義》中飾演諸葛亮、在電視劇《雍正王朝》中飾演雍正就十分成功嘛！就好象我們現(xiàn)在的許多當(dāng)官的都擅長(zhǎng)書法繪畫一樣，也有可圈可點(diǎn)之處！
我總結(jié)了唐國(guó)強(qiáng)不適合扮演毛主席的幾個(gè)現(xiàn)象，還有些疑問。自從古月、王立憲、馬于飛、何志明先生離我們而去后，為什么現(xiàn)在許多媒體或影視界在許多時(shí)候只強(qiáng)化毛主席的特型演員唐國(guó)強(qiáng)先生，出現(xiàn)比以往任何一個(gè)扮演毛主席的特型演員宣傳得強(qiáng)勢(shì)，難道是說唐國(guó)強(qiáng)是專業(yè)演員就一定能演好毛主席？難道說需要把毛主席從神話的位置上拉下來，就需要貌不合神不象只會(huì)表演的人去演繹？或者是隨著唐國(guó)強(qiáng)先生實(shí)力和地位的提高，我們的影視界不方便在大片中請(qǐng)張克瑤、李克儉、王英、洪偉、王震等新人來扮演毛主席？或者迫于名人效應(yīng)的壓力，不想用一些新人？還是名人圈子形成后，為了既得利益而排擠新人、壟斷某些東西？這需要影視界去思考，更值得反思的是，我們的媒體不能被一些強(qiáng)勢(shì)力量牽著鼻子走！不能讓一些所謂專家的評(píng)價(jià)左右一個(gè)演員的前途，一個(gè)特型演員是否合格，讓老百姓去說話！（在我國(guó)，有些所謂專家是個(gè)別“名人”的代言人，連婊子都不如，缺少起碼的社會(huì)良知和道德情操）
我相信，商業(yè)片需要炒作，而扮演毛主席的演員不需要炒作，也不需要暗箱操作，老百姓不答應(yīng)。想潛規(guī)則，會(huì)弄巧成拙！
（借此，我說說題外話，我們的影視作品也承載著中華文化的承傳和發(fā)揚(yáng)，對(duì)文明的覺醒和道德等價(jià)值觀念的重建會(huì)起很大的影響作用，希望我們的影視界一些人不要既想做婊子又想立牌坊。如果覺得我說話刻薄的話，就去請(qǐng)教馮小剛導(dǎo)演，他是明白人）
（本人才疏學(xué)淺，本文僅僅作為個(gè)人觀點(diǎn)，也沒有過多惡意，請(qǐng)不要過分地對(duì)號(hào)入座或想的太多。百花齊放嘛，毛主席說得很對(duì)！有什么失誤地方請(qǐng)大家包涵，我膽子小，怕被潛規(guī)則，也怕被莫須有，更怕有那個(gè)地方警察來我家抓我。）
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
