因為在李安這個香蕉人導演執導的，以嫁給漢奸文人而落魄后半生的才女張愛玲的小說為藍本的《色戒》中扮演誅殺漢奸的國民黨軍統女特工，在戲中有極為出格的色情鏡頭而“聲名大振”的女演員湯唯，據說要在韓三平制片，黃健中導演的《建黨偉業》中出演青年毛澤東的戀人陶斯詠，一下子引起網絡熱議。
草民以為，湯唯因為在《色戒》中的表演，實際上已經付出了不大不小的代價，自《色戒》引發強烈爭議以后，湯唯已經在國內影視圈被邊緣化已久，好幾年沒有什么大的藝術響動了。接拍香港了香港的一些影片，在內地影響不大。說實話，作為中國內地的演員，如果沒有上戲的機會，等于浪費藝術生命。湯唯屬于70后末的一撥演員，30出頭了。
《色戒》嚴重歪曲了歷史真實，褻瀆了為誅殺賣國漢奸特務而獻身的抗日女特工（原型據說是當年轟動一時的軍統特工鄭蘋如烈士）。張愛玲、李安把一個抗日烈士“轉型”為一個是非不分的曖昧“情種”，并且，李安在影片中安排了尺度很出格的色情表演，這已經嚴重觸及了中國人的民族感情和道德底線。
張李二人事實上是在用所謂“泛性論”別有用心地解構抗日女杰，從而結構中華民族悲壯的抗日斗爭。恐怕跟張愛玲因為當年嫁給漢奸文人胡蘭成，在日本占領的上海灘風光一時，爾后被時代拋棄，落魄后半生而導致的陰暗心理不無關系，也與沒有民族認同感只有娛樂至死理念的李安的推波助瀾有關。
湯唯是個年輕人，犯錯誤是免不了的，但《色戒》這個錯誤過頭了。但草民以為，根本的錯不在湯唯，而在造成了湯唯這種行為的時代氛圍。
湯唯生于70年代末，自小所潛移默化地接收到的信息，當然具有無可回避的時代特色。
這30年來，是主流文人解構歷史，顛覆歷史最為熱鬧的時代，首先是在建立新中國、建設新中國的過程中所涌現和謳歌的一切英烈模范均被以所謂“學術”的借口卑劣地顛覆，劉胡蘭、黃繼光、董存瑞、狼牙山五壯士，一個個地從被清出學生們的視野，從魯迅到朱自清的作品，也一篇篇被清出學生們的書本。理由都是一個，“不合時宜”。
是非不分、香臭不辨的攪屎棍似的文化思維大行其道，為汪精衛這樣的貨真價實的賣國求榮的漢奸翻案的文人、文章不斷進入“學術”和傳播媒體，特別是網絡。人民網首頁曾經策劃了一個專題，叫做“圖書市場‘漢奸文人’走紅”，列舉了作品“走紅”的漢奸文人們：
胡蘭成——充任汪偽宣傳部次長、偽法制局長，并兼漢奸報紙《中華日報》總主筆，成為漢奸頭子汪精衛的“文膽”。此人也即是《色戒》原著作者張愛玲的丈夫。
周作人——文學家，從1938年充當漢奸的短短6年間，擔任各種偽職達30種之多，并搖動筆桿大肆制造漢奸輿論。
張資平——多角戀愛小說家，日本侵略者一占領上海，便充當其御用文人，主編宣揚“中日親善共榮”的綜合性漢奸雜志。
特別是張愛玲，一時間被主流文化人們熱捧為“大家”、“才女”，《色戒》的改編拍攝電影，就是在這樣的氛圍下產生的，在拍攝《色戒》的時候，不知道有沒有人對湯唯說過，這是一個嫁給漢奸文人且因此而風光一時的女人對一個抗日女英烈的另外一種描述？
這30年來，是“一切向錢看”被褒揚到極高的境界的時代，有錢的就是“成功人士”，可以在媒體上招搖過市，美譽不斷，一切的一切，都湮滅在金錢帶來的光怪陸離和奢華糜費之中。在文藝界，衡量一個演藝人物“成功”的標準是什么？明星=錢，看明星為演藝公司帶來多少利潤，看演藝明星自己得了多少金錢，名氣越大，掙錢越多，反過來，賺錢越多，名氣越大。為名氣、為金錢，什么都可以娛樂，什么都可以不顧。
造星和抓錢，互為犄角，兩手都要硬，這是一個順應時代的演藝人員的基本心理支撐。作為演員，特別是尚未大紅大紫，大富大貴的青年人，為藝術、為道德、為信念而甘于堅守寂寞的追求，不是說大家都不想，而是沒法在這種時代氛圍下生存，太過認真和清高，恐怕連吃飯都成問題。斯坦尼斯拉夫和布萊希特，在三俗至上的語境下，沒有市場。
傍名人、潛規則、狗仔隊、鬧緋聞，這種追名逐利，相互利用的光怪陸離的現象，早已取代認認真真演戲，老老實實做人的境界、能夠傍上李安這樣的好萊塢名人，想讓湯唯不動心那不現實，何況飾演漢奸的，也是香港不得了的的男“巨星”梁朝偉，幾方面烘托，就如一部演繹文化漢奸胡蘭成與張愛玲的港臺凄婉故事影片的名稱“滾滾紅塵”，擋得住么？
沒有是非觀的教化，沒有香臭觀的熏陶，只有“成功”背后的財源廣進和華彩張揚的誘導，李安們想把角色、演員怎么樣，別人擋不住，想借李安名頭的，豈止是一個小小的青年演員，君不見《色戒》公演之后，諸多賢達、精英齊聲叫好不迭，最奇妙的是國民黨、馬英九之流，居然為一部歪曲侮辱以國民黨特工身份參與抗日的烈士的作品“頒獎”。說到底，就是奔李安的好萊塢名人身份去的。
在時代的潮流下，藝術世界已經成為地地道道的名利場，名利場中任何事物都是名利追逐的工具，為追名逐利不惜以色相示人，在大陸演員中，湯唯不是第一人。當年以飾演純真村姑成名的陳沖，去美國定居后，出演過美國人導演的影片，當中有一些出格鏡頭，但以對國人的影響而言，李安指揮棒下的湯唯比陳沖走得更遠，可謂“一脫成名天下知”也。
現在，黃健中把被大陸影視界冷落已久的湯唯找來，出演毛澤東學生時代的戀人、英年早逝的教育家陶斯詠，引起議論，是必然的，因為導演黃健中的出發點，何嘗不是因為看中了湯唯的“一脫成名”，加上才女陶斯詠的特殊經歷呢？這兩種元素的組合，當然會引發熱議，黃健中導演恐怕看中的就是這一點。當然，湯唯犯了一次錯，不能成為永遠的十字架，黃健中導演給她一次演戲的機會，也還在理。但是，陶斯詠這個角色的安排，有些過分了。
草民以為，類似題材的電視劇《恰同學少年時》選擇青年演員的思路就很好，都是新面孔，給人耳目一新的感覺。如果要說其他角色，比如劉燁，其成名的電影與“色”也大有關聯，好像是與另外一個男星出演的“大陸第一部同性戀電影”吧？黃導演怎么想的？
如果湯唯引起爭議時一個悲劇，那這不是湯唯一個人的悲劇，是一個名利場膨脹、物欲橫流、價值觀淪喪的時代的悲劇，不應該由湯唯一個人來背負時代的壓力。給湯唯一次機會可以理解，但飾演陶斯詠有點過了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
