說到底，《色·戒》其實也就是一部三級片，只不過李安將那張翻云覆雨的“床”放到了抗日戰爭時期汪偽分裂國民黨投入日本懷抱這樣一個時代背景之中而已……其他不論，單就情節演變上的邏輯沖突來說，注定了它還比不上一部三流的三級片。
李安挾同性戀題材電影《斷背山》獲奧斯卡最佳導演獎余威，第二年就拍出了《色·戒》。片子尚未上市之時，就有太多的溢美之詞見諸大小媒體，甚至一些素以嚴謹與政治正確著稱的黨報也急不可待地表露出艷慕之情。
好不容易找到一張沒有被國家廣電總局剪輯過的片子來看。老實說動機有點不純：一半是沖著湯唯的露點而去，一半也是想看看李安是怎樣將一篇小資女人寫的帶有自傳色彩且先天不足的小說點石成金的?？催^之后卻大跌眼鏡，說到底，《色·戒》其實也就是一部三級片，只不過李安將那張翻云覆雨的“床”放到了抗日戰爭時期汪偽分裂國民黨投入日本懷抱這樣一個時代背景之中而已。
不過，李安這個大導演也許太過注重于肉欲與床戲的“唯美”表達，以至整個片子硬傷累累。其他不論，單就情節演變上的邏輯沖突來說，注定了它還比不上一部三流的三級片。
先看此片的故事情節設計：為了誘殺汪偽政府投向日本特工部大力捕殺抗日力量的“易”，一幫香港話劇社青年在幾番失敗之后想到了美人計，熱血女青年王佳芝毅然接受使命，并奉獻出處子之身?？墒窃陉P鍵時刻，王佳芝在珠寶店面對即將到來的暗殺行動，突然提醒漢奸“易”快逃，以至暗殺功虧一簣，最后落得王佳芝與一幫同志反被捕殺的結局。
良好的故事情節演變不一定都要像金庸的《天龍八部》那樣懸念迭起，但一定是在“意料之外，情理之中”的。情節發展自有一道不可逾越的法則來保證它的合理性——就是故事情節演變的邏輯關系。
從《色·戒》的情節發展來看，它在高潮之前的故事發生與發展過程與結局嚴重脫節，從邏輯上來推演，整個情節發展根本就不在一條鏈上。要滿足這樣的結局，起碼必須符合如下一個條件：王佳芝喜歡性虐待，而且為了這樣的肉欲可以犧牲信仰包括自己原來的戀人。試從王與易僅有的幾次接觸——也就是關鍵的床戲來分析，看看能否找出這樣的條件。
第一次性虐待床戲結束，王佳芝躺在床上，看著漢奸“易”離去，露出了耐人尋味的笑。這是演員湯唯在此片中難得的一個亮點。因為，這個笑能夠反映主人公的內心世界，為以后的情感演變留下了有跡可尋的符號。這個笑起碼有兩重解讀含義：到底是滿足于“易”掉入自己桃花陷阱的得意之笑呢，還是體驗到性虐待中翻云覆雨的性欲滿足之笑？可以說，這一笑，為這兩個方向的情節發展都提供了可能?？上У氖?，這個唯一可以導向結局的細節暗示，一閃而過之后再也沒有出現過。
第二出床戲除了三級片可以欣賞到的畫面都不缺之外，仍然沒有暗示心理變化的細節。一句“給我一間公寓”更加暴露出她“引蛇出洞”伺機下手的暗殺目標。第三出床戲王佳芝的哭泣，以及之后向她的上級“老吳”爆發出來的憤懣：“我就在想，在他筋疲力盡倒下去的時候，你們是不是該沖進來朝他的后腦開槍！”。這個飽含血淚控訴的細節與第二出床戲的“給我一間公寓”若暗若明，相互呼應，只能更有利于塑造一個血肉豐滿的殉道者形象，與李安所希望的變節結局背道而馳。因為這些細節至少說明王佳芝沒有“被虐狂”的嗜好，而恰恰表露出她對“易”的厭惡之情。
也許李安自己也知道情節發展上不符合邏輯，情急之下強加了一個贈送鉆戒的情節。他想告訴人們的是：王佳芝這個被慫恿的熱血青年被一枚昂貴的戒指收買了？這樣一個情節安排恰恰顯示出導演的低能與弱智，他將所有的觀眾當成了三歲小孩？一個小孩在遭遇強漢鄰居的暴打之后，又給了小孩三顆糖，小孩就屁顛屁顛地給強漢鄰居打醬油去了！這樣的情節發展豈不是荒唐至極？
一個可以為信仰犧牲一切，可以為民族救亡理想奉獻處子之身的女孩，最終卻抵不住她自己主導的三次床上肉欲大戰？最終在肉體與精神上向她的這個“獵物”臣服？而且轉折點就是一枚六克拉的鉆戒？李安別忘了，王佳芝是在看到這枚六克拉的“鴿仔蛋”之后向同伙發出“易”之行蹤的情報的。
這就是李安發明的“沖動”規律？這就是李安告訴我們的“人性”？李安所頌揚的，就是這樣一個反文明、反社會化的過程？他驚艷的就是這樣一個被他自己強行抽離了精神并迅速向低級動物退化的女人？可以說，這是天底下最爛的情節設計。
李安版的《色·戒》所“贊美”的是一個從人轉變成動物的過程。
拋開原作中“易”的原型丁默村這個殺人魔鬼的真實面目不講，單純從電影藝術角度來看，如果硬要說李安在這個片子里表現了對人性的尊重，那也絕對是對人性黑暗一面的“尊重”，對人性光輝一面的玷污。
不過，說到底，這也不能全怪李安，要怪也只能怪他的自戀與品味——誰叫他去拍一個狂愛漢奸的小資女人寫的東西！
當然，藝術可以自由表達，但自由表達出來的東西不一定是藝術。我以為這么淺顯的道理李安應該明白，但事實再一次讓我噴飯：李安在某次拿了一個所謂的“自由獎”后就飄飄然說出“不看《色·戒》才恥辱”的話來，那真是大言不慚了！
李安拍的這個三級片，除了有宣揚性虐之嫌外，沒有任何有益的作用。
“李安這個王八蛋?！边@是在抗日戰場上中共犧牲的最高將領左權將軍之女對《色·戒》的譴責。歷史總是顯得有點兒吊詭：面對“王佳芝”生活原型、中統情報員鄭蘋如烈士被一幫文人丑化至此，起來聲討的不是來自自己陣營的國民黨人，而是當初攜手共同抗日的共產黨人的后代。此中緣由，倒是比《色·戒》更值得玩味。
（本文作于2008年6月）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
