陳一文：央視新樓是“世界第一危樓”！
40篇系列研究報告（第十一次征求意見稿）
陳一文（cheniwan@263.net）
中國災害防御協會災害史研究專業委員會顧問
2010年3月8日 于北京
陳一文顧問2008年8月-9月住首都腫瘤醫院期間寫出《央視新樓是“世界第一危樓”！》“第四次征求意見稿”，提出央視新樓存在“致命安全問題”五條依據。中國工程院王夢恕院士據此向2009年“十一屆人大二次會議”提出《對“央視新樓不是安全絕對沒問題，而是安全存在致命問題”的說明》提案。本研究報告為“第十一次征求意見稿”，提出央視新樓存在“致命安全問題”二十五條依據。
推薦讀者：最高人民檢察院、公安部、法律界人士、新聞界人士、住房和城鄉建設部、廣播電視部、央視朋友、在校大學生、中國地震界學者與官員、北京市建委、北京市朝陽區政府、防災減災人士與官員、建筑界人士與官員、科技界人士與官員、教育界人士與官員、海外華人、海歸人士、央視新樓附近居民、居住工作在距離歷史強震發生地點150至550公里范圍高層建筑人士。
筆者推薦的讀者為何首先列出“最高人民檢察院、公安部、法律界人士”？請看二十五條依據中的“依據八”：
明知故犯“打破中國設計規范所有規則”！
李泰來教授2008年6月將“扭儀”對央視新樓從事的模擬實驗分析證明存在致命安全問題的結果匯報給北京市建委“央視新樓抗震審查”的主管單位領導時，該領導當即表示：在有關建筑規范做出改變之前他們沒有辦法。
國外工程設計單位不打自招
但是，絕大部分人肯定不知道，央視新樓國外概念設計的工程設計單位Arun工程設計公司 2003年5月7日 發布的新聞稿中早就公開承認: [1]
|
設計團隊正在準備（央視）新樓獨特形狀提出的工程挑戰的詳盡解決方案，它們將打破中國設計規范的所有規則。 英文原文：The design team is setting out detailed solutions to the engineering challenges posed by the unique shape of the building, which will break all the rules in the Chinese design codes. |
《愚蠢胡來與歡鬧》網站 2006年8月12日 對樣式新樓的介紹亦稱 ：[2]
|
CCTV新總部大樓的設挑戰摩天大樓流行的概念 – 它打破了北京的建筑規范并要求由一個特殊的審視小組予以批準。工程重力與建筑側向負載的標準系統沒有應用于央視新樓，兩個傾斜塔形成，它們的頂端與底端彎曲90度形成一個環。 英文原文：The design of the new Central Chinese Television (CCTV) headquarters defies the popular conception of a skyscraper -- and it broke Beijing 's building codes and required approval by a special review panel. The standard systems for engineering gravity and lateral loads in buildings didn't apply to the CCTV building, which is formed by two leaning towers, each bent 90 degrees at the top and bottom to form a continuous loop. |
某些讀者可能質疑央視新樓的國外設計單位是否夸大其詞？不，確實如此，央視新樓設計方案確實“打破中國設計規范的所有規則”，白紙黑字，證據如下：
華南理工大學鋼結構課程“鋼結構抗震設計特點”
華南理工大學鋼結構課程“§10-4鋼結構抗震設計特點”強調：[3]
|
“鋼結構強度高、重量輕、延性和韌性好，綜合抗震性能好，但也曾發生過在地震中倒塌的重大事故。在進行鋼結構的抗震設計（seismic design）時，應從歷次震害中吸取教訓，除了在強度和剛度上提高結構的抗力外，還要從如何增大鋼結構在往復荷載作用下的塑性變形能力和耗能能力（energy absorbing capacity），以及減小地震作用（earthquake action）方面全面考慮，做到既經濟、又可靠。” “2、對結構布置的要求：（1）建筑設計應符合抗震概念設計的要求，不應采用嚴重不規則的設計方案。即在進行房屋的平、剖、立面設計和結構體系布置時，應盡可能做到房屋體形簡單、平面規則對稱，同時房屋中抗側力結構的布置應盡可能的均勻、對稱，使房屋各樓層的總體剛度中心盡可能與樓層的質量中心相重合或相接近，并應盡可能使房屋的剛度和質量沿豎向均勻連續、沒有突變。” |
央視新樓的基本結構布置顯然從根本上違背了華南理工大學這樣著名大學“鋼結構課程”中講授的這些最基本的要求，而且從根本上違背了中國“建筑抗震設計規范”基本要求。
中華人民共和國建設部《建筑抗震設計規范》（GB 500011－2001）的規定[4]
該《規范》“總則”明確規定：
|
按本規范進行抗震設計的建筑，其抗震設防目標是：當遭受低于本地區抗震設防烈度的多遇地震影響時，一般不受損壞或不需修理可繼續使用，當遭受相當于本地區抗震設防烈度的地震影響時，可能損壞，經一般修理或不需修理仍可繼續使用；當遭受高于本地區抗震設防烈度預估的罕遇地震影響時，不致倒塌或發生危及生命的嚴重破壞。 |
作為“強制性條文”《規范》規定：
|
1.0.2 抗震設防烈度為 6 度及以上地區的建筑，必須進行抗震設計” （注：即央視新樓“ 1.0.2 抗震設防烈度為 6 度及以上地區的建筑，必須進行抗震設計”！） 3.4.1 建筑設計應符合抗震概念設計的要求，不應采用嚴重不規則的設計方案。 3.4.2 建筑及其抗側力結構的平面布置宜規則、對稱，并應具有良好的整體性；建筑的立面和豎向剖面宜規則，結構的側向剛度宜均勻變化，豎向抗側力構件的截面尺寸和材料強度宜自下而上逐漸減小，避免抗側力結構的側向剛度和承載力突變。 3.7.3 附著于樓、屋面結構上的非結構構件，應與主體結構有可靠的連接或錨固，避免地震時倒塌傷人或砸壞重要設備。 |
《規范》附錄“附錄 A 我國主要城鎮抗震設防烈度、設計基本地震加速度和設計地震分組”規定：“ A.0.1 首都和直轄市：1 抗震設防烈度為 8 度設計基本地震加速度值為 0.20g ”。
中華人民共和國建設部編制的上述《建筑抗震設計規范》“條文說明”也明確強調：[5]
|
3.4 建筑設計和建筑結構的規則性 3.4.1 合理的建筑布置在抗震設計中是頭等重要的，提倡平、立面簡單對稱。因為震害表明，簡單、對稱的建筑在地震時較不容易破壞。而且道理也很清楚，簡單、對稱的結構容易估計其地震時的反應，容易采取抗震構造措施和進行細部處理。 “規則”包含了對建筑的平、立面外形尺寸，抗側力構件布置、質量分布，直至承載力分布等諸多因素的綜合要求。“規則”的具體界限隨結構類型的不同而異，需要建筑師和結構工程師互相配合，才能設計出抗震性能良好的建筑。 |
央視新樓的基本結構布置顯然從根本上違背這些最基本的要求。
國外“概念設計“單位為什么有恃無恐敢于如此？
本顧問了解到央視新樓的國外設計師雷姆·庫哈斯（Rem Koolhaas）主編出版了相當篇幅涉及央視新樓設計的書目為《內容》（Content）非常著名的書，利用訪問倫敦的機會買了一本。我想，這本書的書名既然是《內容》，想必能夠揭示他的設計意圖某些真實的“內容”。瀏覽了篇幅544頁的這本書之后深感如此，它泄漏了庫哈斯央視新樓怪異設計見不得人的丑惡寓意，以及他和他的團隊為什么有恃無恐敢于在中國推銷他們“將打破中國設計規范的所有規則”的央視新樓怪異設計？
庫哈斯的書《內容》第505頁公開了庫哈斯他們 2003年1月27日 分析央視新樓項目政治上可行性的備忘錄，對中央電視臺在中國的重要地位分析如下：[6]
|
-- Both CCTV and the Chinese government have a strong central authority able to impose rules and standards. -- 中國中央電視臺與中國政府具有能夠強加規則與標準的強有力中央權威性。 -- Large players and rigid standards are not yet established. -- 更大的玩家與嚴格的標準還沒有確立。 -- Digital culture is quickly absorbed in China . In many areas, China has the most sophisticated users, and sophisticated developers are emerging quickly. -- 數字文化在中國很快被吸收。在許多區域，中國具有最富有經驗的用戶，老練的開發者正在迅速浮現。 -- TV is the main tool for communication and plays a potential political role. -- 電視是（信息）傳送的主要工具并發揮一種潛在政治的作用。 |
庫哈斯從自己的上述分析，不僅認識到CCTV在中國數字通訊中的特殊重要地位，而且使他們認識到中國抗震建筑領域“更大的玩家與嚴格的標準還沒有確立”，央視“發揮一種潛在政治的作用”、“中國中央電視臺與中國政府具有能夠強加規則與標準的強有力中央權威性”，因此他們任何怪異的設計方案只要獲得CCTV領導的贊同，就能夠“打破中國設計規范的所有規則”一路暢通！
無論庫哈斯當初如何認識，央視新樓現已竣工，外國設計單位 2003年5月7日 公布的新聞稿提出央視新樓結構設計方案“將打破中國設計規范的所有規則”[24]問題引出二者必居其一的兩個問題：
（1）建筑規范審查單位對央視新樓結構設計方案“打破中國設計規范的所有規則”置若罔聞，我行我素批準與驗收！
（2）為了順應央視新樓怪異結構設計方案，有關部門對“中國設計規范的規則”做出了修正，使央視新樓怪異結構設計方案與“中國設計規范的規則”相符！
人們有權要求央視新樓項目相關部門向公眾解謎：外國設計單位公布的新聞稿提出的央視新樓結構設計方案“將打破中國設計規范的所有規則”的問題是如何解決的？
參考文獻：
[1] Arun, Beijing ’s CCTV building starts to take its rather unusual shape (Release date: 07/05/2003 ) http://www.arup.com/arup/newsitem.cfm?pageid=1065
[2] 10 Wonders of the New China, Stupid Random and Hilarious website, August 12, 2006
http://srhpost.blogspot.com/2006/08/10-wonders-of-new-china.html
[3] 華南理工大學：鋼結構課程“§10-4鋼結構抗震設計特點”
http://steel.sino-gs.com/referershow.jsp?itemid=77&pid=214
[4] 中華人民共和國建設部《建筑抗震設計規范》（GB 500011－2001）
http://www.morgain.com/Help/GB50011-2001/CodeForSeismicDesignOfBuldings.htm
[5] 中華人民共和國建設部《建筑抗震設計規范》（條文說明）（GB 500011－2001）
http://www.cost114.com/project/ArticleShow.asp?ArticleID=11381
[6] Rem Koolhaas, Content, Taschen America Llc, ISBN-10: 3822830704O, October 2003
為了更多有社會責任感的人士了解這些情況，筆者不僅在《價值中國》全文發表這40篇研究報告：
http://www.chinavalue.net/15062/Default.aspx
而且在以下網址發表了帶鏈接的研究報告目錄：
《新浪網》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01008e3u.html
《新涯網》：http://blog.tianya.cn/blogger/view_blog.asp?BlogID=1522599
《和訊網》：http://cheniwan.blog.hexun.com/47212938_d.html
《法律網》：http://cheniwan.fyfz.cn/art/594995.htm
《新華網》：http://cheniwan.home.news.cn/blog/home.do
《鳳凰網》：http://blog.ifeng.com/1135590.html
《騰訊網》：http://user.qzone.qq.com/910577553
歡迎大家訪問，提出問題、發表評論、轉載與介紹給更多的網頁。
目錄（雙擊各小標題訪問鏈接網頁）
摘 要：很久很久以前，有一個糊涂皇帝。這個皇帝深感現有皇宮實在太小，外形也太一般，欲修建一個令人“震撼”能夠成為京城“紀念碑”式的新宮殿。海外留學回來詭異的謀士向皇帝進言，大力推薦他們在海外結識的一位“當代建筑大師”……
摘 要：北京交通大學土建學院教授、中國工程院王夢恕院士2009年“十一屆人大二次會議”期間提案《對“央視新樓不是安全絕對沒問題，而是安全存在致命問題”的說明》的依據為陳一文顧問《央視新樓是“世界第一危樓”》研究報告。
摘 要：《央視新樓是“世界第一危樓”》研究報告，是“災害防御”領域交叉學科綜合研究報告，也是極其典型的“科技創新社會學”研究案例。
編寫原則：將所有依據交給讀者，讓讀者能夠獨立思考做出自己的獨立判斷！
摘 要：陳一文《央視新樓是“世界第一危樓”》研究報告“編寫原則”：將所有依據交給讀者，讓讀者能夠獨立思考做出自己的獨立判斷！
一、設計單位、施工單位、審查單位認定“大樓安全絕對沒問題”的基本依據
摘 要：央視新樓的國外概念設計單位、國內結構工程設計單位、工程施工單位、建筑安全審查單位均認可“新大樓加大每平方米的用鋼量，技術上可以解決安全問題”，以至“大樓安全絕對沒問題”。
二、中國工程院院士、中國土木工程學會與中國建筑學會專家2005年論文集抨擊央視新樓
摘 要：中國工程院土木水利與建筑工程學部2005年重要論文集《論大型公共建筑工程建設--問題與建議》多位院士、專家發表論文抨擊央視新樓存在嚴重安全問題！
摘 要：記者 2008年6月18日 從北京市建設委員會獲悉：今后北京市要嚴格執行超限高層建筑抗震設防專項審查制度，審查率將達到100%。……這次接受審查的建筑包括中央電視臺新臺址……等結構形式復雜的大型公共建筑。
摘 要：多角度多學科學習研究大量資料以及請教多位院士、專家后，本顧問歸納出將逐條論述的央視新樓“存在致命安全問題”的25條依據。
摘 要：北京市及周邊地區共發生對北京地區造成大于或等于VI度的地震約有20多次。最早的地震記載是公元294年9月延慶東地震，估計震級為6級。 1679年9月2日 三河-平谷8級地震是北京附近發生的最大地震，距北京 40公里 。
依據二：7級以上強震對150至550公里遠距離高層建筑也有嚴重破壞性！
摘 要：國內外地震界過去普遍認為，7級以上強震對 100公里 外地區建筑沒有嚴重破壞性！但是，國外近年發現7級以上強震對100至550公里范圍遠距離高層建筑也有破壞性，對相同地區2層至3層建筑則沒有這種破壞性。這些地區非規則結構高層建筑破壞更為明顯。各國地震烈度、加速度設防劃分必須與日俱進！
摘 要：央視新樓“概念設計”全面違背中國與世界古代抗震建筑基本經驗與以柔克剛抗震智慧：對稱規則結構；以柔克剛分離式多層抗震隔震結構，有利于抵抗地震波產生的扭曲力與旋轉波！
摘 要：央視新樓“概念設計”全面違背高層抗震建筑所有基本原則：建筑（上部結構與非結構部件）應當輕并避免無必要的質量；在平面上與側面上都應當簡單、對稱與形狀規則，防止顯著的扭轉力、避免過大的高寬比與過大的平面區域；上部結構應當具有比不抗震結構更短跨越結構，同時避免使用長的懸臂結構。
摘 要：存在強震風險潛在破壞地區的高層建筑是否允許服從建筑“概念設計”美學要求的非規則結構設計？可以，但是，第一，非規則結構設計不得超過必須服從于“以人為本”安全要求的適當程度；第二，必須采用與非規則結構設計對應的抗震隔震措施。絕對不允許嚴重踐踏抗震建筑基本原則又無任何抗震隔離措施！
依據六：設計與“抗震審查”沒有考慮地震“扭波”與“扭轉”破壞！
關 鍵 詞：央視新樓 危樓 地震破壞 扭波 扭轉破壞
摘 要：南京東南大學的李泰來副教授，長期講授構造地質學和李四光創立的地質力學。1976年唐山地震后，李泰來對地震破壞遺跡，廣泛觀察、拍照，發現強震的“扭波”對建筑物造成巨大破壞。……中國地質大學李東旭教授也發現強震中建筑物的旋轉破壞。國內外越來越多學者對建筑物扭轉破壞給予更多的重視……。
摘 要：任何地方地殼始終存在固有頻率微小垂直自然“地脈動”。央視新樓懸角鋼結構在“地脈動”作用下每時每刻日夜不停上下微動，與兩個斜塔連接處應力集中處形成建筑鋼結構無法避免每時每刻日夜不停的疲勞破壞過程與疲勞破壞的結果！
摘 要：央視新樓國外概念設計的工程設計單位Arun工程設計公司 2003年5月7日 發布新聞稿公開承認:“設計團隊正在準備（央視）新樓獨特形狀提出的工程挑戰的詳盡解決方案，它們將打破中國設計規范的所有規則。”
摘 要：同濟大學戴復東院士強調：在這大懸挑結構內所有的工作人員心理影響和承受力的問題。這種做法比之美國大峽谷上做一懸挑平臺,讓游客冒險后獲得心理上由害怕而痛苦而安全的滿足感，那是游戲場所，可這是國家電視臺的辦公樓，很多人、設備、裝置安置在此。
摘 要：清華大學陳肇元院士強調：即使按同樣的烈度，我國設計規范的設計基本地震加速度值也比國際通用標準低20%。比如烈度8度，按國際通用標準所對應的加速度是 0.25g ，而按我國標準則為 0.2g 。“電視臺出了問題，整個通訊中斷將非常可怕”！
摘 要：國外強震期間高層建筑監測數據證明：頂層的峰值加速度值較地面峰值加速度值高，能夠達到地面峰值加速度值的三倍以上，以至更高！因而，建筑的性能以及可能的損害必須在這樣的設計水平進行評估。這種效應在松軟沉積帶比露出地面巖床要嚴重！
摘 要：中國地震局地震預測研究所陳祺福等人論文強調“人們早就認識到強烈地面運動造成的地面破壞在軟沉積層上比基巖上更為嚴重……沉積層在北京西邊最薄，而在東側最厚。”如此異常非規則央視新樓為何選址在北京市地震破壞風險較大的朝陽區CBD區域？
關 鍵 詞：央視新樓 危樓 沉積層 勘探 缺乏數據
摘 要：中國地震局地震預測研究所陳祺福等人論文強調“人們早就認識到強烈地面運動造成的地面破壞在軟沉積層上比基巖上更為嚴重……沉積層在北京西邊最薄，而在東側最厚。”異常非規則央視新樓為何選址在北京市地震破壞風險較大缺乏勘探數據的朝陽區CBD區域？
摘 要：美國“911”事件對新建高層建筑的重要教訓是什么？恐怖性攻擊的重要目標是存在明顯“軟肋”的標志性建筑與關鍵性建筑！央視新樓“概念設計”“邪門懸角”結構提供了非常明顯易遭到致命損害的“軟肋”！
摘 要： 1995年11月1日 開始實施的《高層民用建筑設計防火規范》規定：重要的高層公共建筑所有關鍵性部位必須使用較高耐火極限的“不燃燒體”材料。如果這樣，央視新樓北配樓 2009年2月9日 如何能夠因燃放焰火造成大火？
摘 要： 2009年2月9日 央視新樓北配樓大火后，中央電視臺通報火災現場勘察初步結果急忙宣布“主體結構沒有受到嚴重影響”。 2010年3月2日 《財經》雜志“再問央視大火”披露“一些地方被燒掉墻體，鋼筋熔斷”、“過火嚴重的大樓主體結構和承重墻上留有取樣鉆孔”。
摘 要：央視新樓的國外“概念設計”單位，來自歷史上沒有發生過強震地區，嚴重缺乏抗震建筑實踐經驗。他們設計的重要現代建筑沒有經歷過任何強震，沒有經受強震考驗，無法提出充分考慮抗震性能的“概念設計”方案，缺乏抗震建筑設計資質！
摘 要：根本違背抗震建筑所有基本原則的央視新樓“邪門懸角”結構“概念設計”經排斥中國抗震建筑專家的“評委”通過就大錯鑄成，以后所有撲救措施都是“亡羊補牢”，再也無法“避免或最大限度減少地震激發效應造成的問題”。
摘 要：李泰來副教授原始創新“扭儀”模擬地震對幾十種不同類型建筑結構破壞實驗結果皆與地震破壞遺跡和實況錄像一致；國內外廣泛應用地震振動臺試驗與建筑地震實際破壞相悖，證明“扭儀”模擬實驗更為接近自然界地震對于建筑物的真實破壞機理！
摘 要：如中國杰出的科學家歐陽首承的著作極為精辟論述“數量可以將不存在的事物，計算得比存在的事物更精確”描述的那樣，國外“概念設計”單位與上海現代設計（集團）有限公司的“精密計算的框架結構”將“世界第一危樓”“計算”成“安全絕對沒問題”！
依據二十：“加大每平方米的用鋼量”不是減少而是增大致命安全問題！
摘 要：央視新樓的國內外工程力學設計單位加強“抗震”的唯一措施：“新大樓加大每平方米的用鋼量，技術上可以解決安全問題”。這樣做不能夠減少“安全問題”，反而增大了央視新樓“懸角結構”扭轉的力矩，加劇了央視新樓的致命安全問題！
摘 要：央視新樓、央視文化中心、Scotts Tower塔、為泰國曼谷設計建筑表明，庫哈斯為首的荷蘭大都會建筑事務所不是將建筑安全與建筑功能放在首位，而是將建筑設計的怪異性放在首位，將其中生活工作人的生命安全及其家人幸福置于陷入危險中也在所不惜！
摘 要：陳一文顧問 2006年3月8日 給中國地球物理學會曲克信秘書長的信強調：北京目前正在建設的中央電視臺大樓。......目前的設計及其安全評價中，肯定沒有考慮和排除當代建筑學中根本不認識的上述地球物理學特殊狀況下可能存在的風險。
摘 要：《科技日報》 2003年2月25日 《聚焦現代城市建筑批判》：備受爭議的央視新樓方案報送到相當高層時，面對央視員工幾乎眾口一詞的叫好之聲，領導雖有看法，也“只好服從大多數人的意見”。央視領導脫不了干系、怎能怪罪央視職工？
依據二十四：“央視新樓”項目是貪腐黑洞，是不顧央視兩萬職工生命安全惡果的根源！
摘 要：筆者完成“第十次征求意見稿”時，對如此詭秘的“央視新樓”項目的貪腐問題早已有極大懷疑，但是缺乏有力的證據。 2010年3月2日 《財經》雜志“再問央視大火”揭露出“貪腐黑洞”是不顧生命安全惡果的根源！
依據二十五：當初信誓旦旦堅持“大樓安全絕對沒問題”所有單位學者現在全部失語！
摘 要：堅持央視新樓“安全絕對沒問題”所有單位、學者現在全部失語！人民有權要求國外“概念設計”單位；上海現代設計（集團）有限公司；建設部全國超限高層建筑審查委員會；中國建筑科學研究院工程抗震研究所；北京市建委重新表態！
摘 要：方案一：增加一條“腿”，將央視新樓從目前“邪門懸角結構”改為“三條腿板凳”結構；方案二：將“懸角”結構拆除，改修將兩個斜塔上邊直線連接的“上門梁”；方案三：將目前的央視新樓全部拆除！
摘 要：建議在央視新樓“懸角”延伸結構兩側下邊最延伸處設置兩個激光器，對準不同方向 5公里 外兩處適當樓宇上設置的兩個圓盤靶的靶心，監測記錄激光點漂離靶心的狀況。
七、多位院士、專家對本研究報告“第四次征求意見稿”的評論與看法
摘 要：本文逐步修訂的過程中，我必須特別感謝多位院士與專家對本研究報告“第四次征求意見稿”提出的評論、看法與建議。結構工程專家清華大學陳肇元院士：我同意您的意見，這一大樓不是沒有問題，而是絕對有嚴重問題。
八、“世界第一危樓”央視新樓“世界第一危樓”案對我們的教訓與啟示
摘 要：在事關央視兩萬職工生命安全及其家人幸福的“斜塔懸角”結構央視新樓是否存在致命安全問題上，必須“以人為本”將關愛生命置于首位，充分聽取對建筑安全問題提出質疑的學者與專家的意見并進行詳盡深入科學論證后再做決定。
九、建議全國人大、全國政協、國家減災委對央視新樓致命安全問題組織公開聽證會
摘 要：《憲法》第七十一條規定：全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會認為必要的時候，可以組織關于特定問題的調查委員會，并且根據調查委員會的報告，作出相應的決議。……一切有關的國家機關、社會團體和公民都有義務向它提供必要的材料。
全文發表40篇研究報告《價值中國》網址：http://www.chinavalue.net/15062/Default.aspx
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
