一、《中國青年報》發表余人月的文章，《央視新樓是生殖崇拜 色情玩笑后果很嚴重？》
黎陽《國王的驢耳朵》一文，讓人們知道了有一個叫余人月的“精英”。2009-08-20，“驢耳朵國王”式的人物余人月在《中國青年報》發表的文章，《央視新樓是生殖崇拜 色情玩笑后果很嚴重?》余人月在文章中，雖然承認，“設計師庫哈斯近期出版的一本名為《Content》的著作，揭開“大褲衩”的謎團，解釋其內涵為男女生殖崇拜：主樓是一個女性的臀部朝外趴著，副樓就是與之對應的男根。”是一個“生殖崇拜”的“色情玩笑”，“業界的不少建筑設計師早就看出它的色情寓意”，“在中國建筑界引起強烈憤慨”。但他卻又無恥地無事一樣地宣稱，“‘生殖崇拜’既然古已有之，并不色情，就算是被老外借央視大樓發揚光大了一回，又豈是對國人的大不敬？不過是中為洋用，恰恰說明中國人的天人合一、男女和諧思想融入了老外的設計理念，體現了中西文化的交流融合。……一座完美的建筑，首先要結實耐用，之后才是好看。央視大樓不過是一個建筑而已，千萬別跟國家形象、民族大義扯起來，那樣的玩笑，才真的開大了，也太沉重。真正值得公眾關心的是，央視大樓的招投標、承建等各方面是否公正透明，有沒有腐敗，會不會跟有的樓房一樣，說是百年大計，沒幾年就推倒重來，或是倒了歪了。只要是保證質量的建筑經典，只要大樓的設計、建設是干干凈凈的，就談不上污穢齷齪。”
什么叫“并不色情，就算是被老外借央視大樓發揚光大了一回”？什么叫“不過是中為洋用，恰恰說明中國人的天人合一、男女和諧思想融入了老外的設計理念，體現了中西文化的交流融合”？什么叫“央視大樓不過是一個建筑而已，千萬別跟國家形象、民族大義扯起來”？堂堂共產黨領導下的央視，搞了這么一個色情玩意，余人月倒是非常的坦然，余人月把央視當成自家的后花園了？或者當成自己的寢宮了？或者，余人月把自己當成荷蘭人了？
這真是一個前所未有出“精英”的盛世啊，“精英”們一個個按耐不住要迫不及待地跳出來，加入到無恥的行列。堂堂共產黨領導下的中國，為什么會出現這樣不可思議的局面？究竟是為什么？！
現在，社會上這樣的語言非常的流行，“見過無恥的，沒見過這么無恥的”，“見過下流的，沒見過這么下流的”，“見過不要臉的，沒見過這么不要臉的”。把這些送給余人月，余人月是受之無愧的。恭喜余人月，終于進入了大眾視野的無恥“精英”行列。
然而，余人月可以不知羞恥，《中國青年報》也可以不知羞恥嗎？《中國青年報》發表這樣的文章，你們到底要向青年人傳遞什么信息？是科學發展？還是放棄一切道德廉恥？
二、央視網《庫哈斯回應央視新樓傳言:完全有悖于事實 央視新樓設計完美 展現媒體特色精心之作》
8月27日，央視網首頁頁面標題：庫哈斯回應央視新樓傳言:完全有悖于事實 央視新樓設計完美 展現媒體特色精心之作。
央視網消息：8月26日下午，本網獨家專訪央視新址大樓的設計師雷姆·庫哈斯。庫哈斯在接受采訪時表示，“對央視新大樓所做的努力就是要設計一個好的大樓，為北京帶來一個好的建筑。”
庫哈斯在接受采訪時狡辯：“我覺得這是（指網友稱央視新樓為邪淫的建筑）完全有悖于事實的，我對央視新大樓所做的努力就是要設計一個好的大樓，為北京帶來一個好的建筑。”庫哈斯狡辯是沒有用的，庫哈斯的《Content》一書已經再清楚不過地表明，庫哈斯的好的建筑，就是一個“女上男下”、黃色下流的建筑。
“我在這個聲明里主要想表述的是那些畫面不是出于我的手筆，這完全不能代表我對這個樓的設計理念和意圖。”真是天大的笑話，你庫哈斯出的書里面的畫面居然不代表你的設計理念和意圖？就是說是出版社強奸了你？就算是出版社真的強奸了你，這樣的強奸是一個小事情嗎？你不知道這種強奸的嚴重性嗎？你不知道這樣的強奸，本質上其實是對于央視的強奸，對于13億人口的中國的強奸？一本05年問世的書，強奸了你幾年了，你不辯解，你為什么到現在才辯解，你有理由到現在才辯解嗎？你早干什么了？你其實是對于那樣的插圖非常認同并欣賞的，這才是你的真實面目吧？
“其實主要是兩點。一個是從結構的理念來說，我們是在CBD為中央電視臺設計樓，CBD是摩天大樓林立的一個地方，而電視臺又是一個功能非常復雜的一個機構，所以我們的第一個理念就是要通過一個環行的設計，把電視臺豐富的功能能夠很順暢的連接起來。第二點要說的是建筑方面、美學方面的。我們希望能夠營造一個豐富的視覺效果，使這個樓從不同的角度看有不同的效果。”庫哈斯的“環行的設計”就是一個對著觀者的“女人的陰戶”，就是一個“色情玩笑”，把“電視臺豐富的功能能夠很順暢的連接起來”，就是“豐富的功能”和這么一個“色情玩笑”聯系起來，就是說，中國的電視臺就和一個婊子差不多。所謂“豐富的視覺效果”，“不同的角度看有不同的效果”，就是從正面看是女人的屁股，從反面看是“女人的陰戶”，從左右看是側面的屁股，是吧？
“我是哈佛大學的一個客座教授，我對中國一直有些研究，當時我還研究過珠江三角洲。我認為2002年是很有趣的一年，因為那一年中國加入了世貿組織，我們特別希望通過我們的努力為中國現代化、世界化的進程做出一些貢獻。另外一點，電視臺的功能是非常豐富的，我們在設計的時候就在考慮，如何把這些豐富的功能安置在這個建筑合理的位置上，使得空間盡可能的合理化。我現在特別衷心的希望網上的一些不負責任的謠言能盡快終止，我們大家能夠努力把大樓建設完成。”庫哈斯的“努力為中國現代化、世界化的進程做出一些貢獻”，就是要讓央視新樓成為一棟“邪淫的建筑”，庫哈斯的“電視臺的功能是非常豐富的，……把這些豐富的功能安置在這個建筑合理的位置上，使得空間盡可能的合理化”，在100多米的高空展開的“懸挑設計游戲”、兩條直樓呈6度的斜角向外張開一直向上延展，光建造成本就不得不增加15億的設計，就連美國《時代》周刊雜志也稱其為“世界上最奇特的建筑”，你還談什么“使得空間盡可能的合理化”？就連你庫哈斯的弟子、MAD建筑事務所主持建筑師馬巖松也曾透露說：“當時庫哈斯沒有想過自己的方案會中標，可這個最初有點玩笑性質的設計最終竟成了定標方案。” 新華網：《央視新樓為何這樣“火”》。你庫哈斯的弟子也會冤枉你，造你的謠？你這小子也太不小心了，為什么不嚴格地管束一下你的弟子？讓他們說話不要太暴露？
庫哈斯，你這個邪惡的反華反人類的小丑、畜生、敗類，全中國人民都不會原諒你，全世界人民都不會原諒你，都要詛咒你，你不得好死。
這里需要指出的是，那個采訪的央視記者對這個庫哈斯狗尊重的，一口一個您，就差沒有喊干爸爸了。在庫哈斯這種挑釁調戲侮辱中國和中國人民的狗畜生面前，央視記者哪里有一點點一個大國的民族尊嚴？哪里有一點點作為一個記者的尊嚴？
三、二者的聯想
2009-08-20，《中國青年報》發表余人月的文章，《央視新樓是生殖崇拜 色情玩笑后果很嚴重?》。
8月27日，央視網首頁頁面標題：庫哈斯回應央視新樓傳言:完全有悖于事實 央視新樓設計完美 展現媒體特色精心之作。
《中國青年報》和央視的強力表現，只能給人這樣的印象，他們是要極力維護甚至保衛央視新樓，是不打算舍棄央視新樓的。即便它是大褲衩，即便它是色情樓，即便它是春宮樓，即便它是婊子樓，即便它是“主樓是一個女性的臀部朝外趴著，副樓就是與之對應的男根”，即便它是邪淫的建筑，他們也是要維護的，即使它已經在社會上，在人們的心里已經臭不可聞，他們也同樣是要維護的。
看來，主流“精英”是要將錯就錯了，認錯為對，是不打算認錯了，看來，“精英”們不將無恥進行到底是不會罷休的。
可是這樣一定要和人民擰著來，能夠有什么好結果嗎？人民會說，央視領導中國高層都很英明偉大？還是會說，你們有魄力有氣派有勇氣有豪氣有定力有挑戰力？
與人民擰著來，你們就不怕人民對著春宮樓吐口水？你們就不怕人民的口水會將春宮樓湮滅？
在這樣一棟邪淫的建筑里面教化人民，你們就不怕人民堅決予以拒絕，從此遠離你們的說教？
作為共產黨的重要宣傳輿論陣地，共產黨能夠容忍這么一棟令世人唾棄的建筑成為央視的辦公地點？這不是自損、自暴自棄、自毀、自滅是什么？你們還想能夠得到人民的尊重嗎？
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
