首頁 > 文章 > 思潮 > 文藝新生

漫談人性

劉天弘 · 2009-03-20 · 來源:烏有之鄉(xiāng)
《色·戒》批判 收藏( 評論() 字體: / /

   

 

提到了人性這個問題,我首先反映到的,就是《色戒》,當(dāng)年的主流媒體上的影評,可沒少提人性二字,真可謂狂轟濫炸。當(dāng)時主流媒體在宣傳《色戒》這部電影的時候,經(jīng)常用所謂“超階級的人性”的感染力,來詮釋那個被漢奸玩弄的女特務(wù)的故事,其實(shí)這部電影,之所以毒,就毒在他的毒性是雙向的。既否定了中國抗日戰(zhàn)爭史上,為我中華民族事業(yè)作出巨大貢獻(xiàn)的抗日英烈的高尚形象,反而以一個沉迷肉欲的蕩婦的形象取而代之;又在未來播下了種子,告知我中華民族后代:世間不存在階級,更不存在階級感情,甚至不存在民族感情,一切人類,無論他是身處什么時代,做何種工作,都會在所謂的超階級人性——“肉欲”下臣服。這一方面,使年輕一代對革命歷史和革命故事感到更加厭惡,使“高大全、假大空”的調(diào)子深入人心;另一方面也會叫年輕一代盲目的追求所謂的“超階級人性”以至于90后的年輕人有大批成了腦殘肥豬流,過渡沉溺于肉欲和個人充滿煩惱和麻木的生活中無法自拔,無暇也不愿去考慮社會和人類的發(fā)展問題。  

記得那年烏有上也登載了大批量的針對色戒的批評,后來還搞了簽名,我也簽了。而同時期在武漢的古老家,我們也展開了對《色戒》這部電影的批判的活動,那幾次批判活動,我是記憶猶新的,恐怕也是一生都會記憶猶新的,因?yàn)槟嵌螘r間,可以說是我第一次認(rèn)認(rèn)真真的讀懂了毛主席的著作,也是我第一次嘗試著用自己的方法,用自己的思維,去解讀毛主席的著作。這兩個第一次所讀的作品,就是《毛澤東選集:第三卷》中的《在延安文藝座談會上的講話》。故今天一談到人性這個問題,我首先想到的就是這篇文章中主席在講文藝評論標(biāo)準(zhǔn)的問題時,舉的關(guān)于人性的例子“有沒有人性論這個東西?當(dāng)然是有的。但是只有具體的人性,沒有抽象的人性。在階級社會里只有帶著階級性的人性,而沒有什么超階級的人性。我們主張無產(chǎn)階級的人性,主張人民大眾的人性,而地主階級則主張地主階級的人性,不過他們口頭上不這么說,卻說成為唯一的人性。有些小資產(chǎn)階級鼓吹的人性,也是脫離人民群眾或反對人民群眾的,他們所謂的人性實(shí)質(zhì)上不過是資產(chǎn)階級的個人主義,因此在他們眼中,無產(chǎn)階級的人性就不合于人性……就是這樣講,是完全錯誤的”。其實(shí)主席在這一段話里就把我們在《色戒》等文藝作品以及文藝作品評論中所占主導(dǎo)的思路理的很清晰了,之所以后30年,將前30年乃至新民主主義革命時期的文藝作品及其思路以“高大全、假大空”的調(diào)子貶得一錢不值,就是因?yàn)樵谒鼈冄劾铮瑹o產(chǎn)階級、人民大眾的人性,不合于他們心中的“人性”。  

但問題又來了,這一批人心中的“人性”又究竟是個什么東西呢?這里我們就要運(yùn)用主席最精髓的思維了,不要機(jī)械、不要生搬硬套,即使是主席說的,也不一定萬古長青,也不一定放之四海皆準(zhǔn),還要考實(shí)際的調(diào)查和研究來認(rèn)識問題。主席在這段話里給他們的“人性”定位是“資產(chǎn)階級的個人主義”可能張愛玲的人性是這樣的。我在讀張愛玲的原著時并沒有看到太多的露骨描寫,但電影則不同了,湯唯和梁朝偉的演繹很大膽,甚至很多網(wǎng)友還樂此不疲的尋找所謂的“露點(diǎn)”鏡頭,以至于這批人后來又樂此不疲的挖掘香港明星“艷照門”。那么時至今日,這些藝人、導(dǎo)演等文藝界巨頭追求的,到底是什么東西呢?我看就未必是人性了,他們在影視和日常生活中所倡導(dǎo)的似乎是一種交配的快感。大家小時候應(yīng)該都看過趙忠祥解說的大型科普類節(jié)目——“動物世界”,現(xiàn)代科學(xué)自達(dá)爾文以來總是用“競爭論”來詮釋動物世界的生存與進(jìn)化的,而動物之間的競爭只有兩個原因,一是生存,二就是生殖。非洲大草原上獅子、獵豹、鬣狗等各種群之間都存在著食物和水源的競爭,從而發(fā)揚(yáng)如獅子力大、獵豹敏捷、鬣狗族群數(shù)量等自身的生理優(yōu)勢而保證自己的生存。而同類之間的競爭則多數(shù)是起源于生殖因素,諸如獅子以及靈長類動物的殺嬰現(xiàn)象,就是為了保證這一族群的雌性都繁自己的后代,所以說優(yōu)勝劣汰究竟是一種動物性,而非人性。而現(xiàn)在的這些文藝界巨頭在影視和日常生活中所倡導(dǎo)的東西,似乎讓我在動物世界里找到了更多的影子  

不過話又說回來,人類歷史在地球的歷史長河中,還只是短短的一瞬間,可以說現(xiàn)在的人是剛剛由由動物進(jìn)化來的,在我們的身上,依然保持著多種動物的生理痕跡。故,現(xiàn)歷史階段下的人,就會不可避免的帶有某些動物性,所以我認(rèn)為我們可以將現(xiàn)歷史階段各階級的人性總結(jié)出一個共性的東西,那就是“帶有部分動物性的各種人性”;至于各階級的人性是什么,應(yīng)該屬于個性問題,其區(qū)別就是哪個階級的人性中動物性更多些,那些階級的人性中動物性更少些了。  

那么有人可能會說,動物性少些就會善,動物性多些就會惡了。我在烏有之鄉(xiāng)上一次培訓(xùn)的“斯圖卡”的博客里看到的文章就是這么一個調(diào)子。我覺得不然,這種論點(diǎn)的得出依然是簡單機(jī)械的結(jié)論,和簡單機(jī)械的推論,事實(shí)上沒有用到毛主席最精髓的思想,那么判斷人性善惡的最根本標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?我認(rèn)為應(yīng)該是是否能促進(jìn)現(xiàn)階段歷史的發(fā)展,假如動物性少了就是善,那我們的無產(chǎn)階級如果從此全部割去生殖腺,不分泌激素了,也就沒了動物性,全都節(jié)育了,那人類就全部死亡了,連人這一物種都不存在了,還何來人性啊。所以現(xiàn)歷史階段人性善惡的最根本判斷標(biāo)準(zhǔn),就是是否促進(jìn)人類現(xiàn)階段的歷史發(fā)展,如果你的所作所為所想可以促進(jìn)現(xiàn)階段歷史的發(fā)展,那么你就是善的,但這個善不是簡單的善,是復(fù)雜的善,我曾經(jīng)和同學(xué)們做交流的時候用上善、中善、下善的標(biāo)準(zhǔn)來詮釋過這一問題。一個人待人謙和、客氣、有禮有節(jié),另一個人蠻橫無理整天耍橫,我們肯定說前者是善人,但這只是簡單的善人,把他放在歷史條件下,我們可能就會發(fā)現(xiàn)他太拘泥于一些或封建的,或資產(chǎn)階級的道德條框,是歷史發(fā)展的障礙,那么這只能是下善;而有些人你會發(fā)現(xiàn)他有社會責(zé)任感,有民族氣節(jié),他要復(fù)興某某民族,希特勒就是這樣的人,他在國內(nèi)搞了所謂“國家社會主義”,當(dāng)然實(shí)質(zhì)上是“種族社會主義”但是他對其他民族進(jìn)行了屠殺,這就犯了惡,我們有些人可能沒有希特勒極端,但本質(zhì)上是一致的,為了維護(hù)國家和民族的一些利益,不惜去犧牲世界上其他國家和民族的利益,這就是中善和中惡,甚至如希特勒一樣犯下滔天大罪;那么上善在哪里,我認(rèn)為上善是一種復(fù)雜的善,我?guī)啄昵翱催^一部電影,叫《辛德勒的名單》一開始映入眼簾的是一個市儈、充滿投機(jī)色彩的奸商,他和納粹一起驅(qū)趕、盤剝猶太人,但直到看完我才了解到,這原來是一個巨大的“陰謀”,一個為保留猶太人火種而為納粹德國設(shè)的巨大“陰謀”,一開始我并沒有感覺辛德勒具有什么優(yōu)秀的品質(zhì),但直到今天我才發(fā)現(xiàn),似乎上善應(yīng)該如此,我們并不一定要用很多的道德條框來束縛自己才叫善,最高層的善,最高層的善人,所具備的往往是復(fù)雜的善,但我們主要的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是推動現(xiàn)階段人類歷史的發(fā)展。注意是現(xiàn)階段,推動過去的,和未來很長一段時間之后的人類歷史發(fā)展的活動,都是不具備現(xiàn)實(shí)意義的,過分拘泥于過去就是保守,而過分的超前就是空想,都不足以使現(xiàn)歷史階段的人類社會有所進(jìn)步,這就不能算是善,甚至不能算“現(xiàn)歷史階段的人性”。  

可能前文我提了太多的“現(xiàn)歷史階段”,那其實(shí)這里就又引出了大家的一個問題,那就是人性具有歷史階段性么?我認(rèn)為,是具有的,其實(shí)這個問題與人性具有階級性與否是一個問題,階級是具有時代性的,某一個歷史時期會有某一個或某幾個階級存在,故某一歷史時期的各種“人性”也不相同,但其實(shí)我們依然可以通過階級的產(chǎn)生、發(fā)展得出之前的結(jié)論,那就是具有善良人性的階級,總是會在他所在的歷史時期,推動人類歷史發(fā)展的。  

故,是否推動當(dāng)前階段歷史的發(fā)展,就成了當(dāng)前歷史時期判斷人性是善還是惡的主要標(biāo)準(zhǔn)。一個人、一個階級,如果推動了他所在的歷史時期的發(fā)展,那么他就是善的。  

而隨著人類社會的進(jìn)步,科技的發(fā)展、善良人性的不斷豐富和成熟,人自身生理上的進(jìn)化,我們也將自然的淘汰掉更多的動物特征,故在精神上,具有那個歷史時期的善良的人性的階級也將具有更少的動物性。因?yàn)槿祟愔援a(chǎn)生,就是自然進(jìn)步的結(jié)果,若人類不想毀滅自己,也就應(yīng)不斷的進(jìn)步,所以人活一世,當(dāng)促成自身乃至社會的進(jìn)步,如果人類絕大多數(shù)不想促成這種進(jìn)步,那么就違背了人產(chǎn)生的根源,人產(chǎn)生的根源就是發(fā)展,發(fā)展就是善,故人性就是善性,人活著就要追求善!  

 

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 再說掩耳盜鈴
  2. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴(yán)重問題,本質(zhì)是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強(qiáng)烈建議移交中國軍方解決
  4. 評上海富二代用豪車揚(yáng)我國威:豪車統(tǒng)治著富人和窮人
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運(yùn)
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農(nóng)村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統(tǒng)一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區(qū)”背后的階級較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時候已經(jīng)怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  9. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續(xù)集?
亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
日本中文字幕在线2020 | 亚洲专区自拍中文字幕 | 一本久久a久久精品免费不卡 | 五月婷婷丁香综合中文字幕 | 欧美国产亚洲精品 | 青青国产视频久久 |