老田：就涂懷章因?qū)懶≌f被法辦的事件做點推測

就涂懷章因?qū)懶≌f被法辦的事件做點推測 作者：老田 提交日期：2005-12-23 15:28:00    　　世紀(jì)沙龍有個名叫“snooper”的網(wǎng)友，就此發(fā)表感慨說“湖北是左棍的天下，湖北是四人幫的鐵桿支持者執(zhí)政的天下！湖北是反對改革開放者的人在掌權(quán) ?！弊鳛闆]有經(jīng)過文革的一代人，有這個看法是不奇怪的，因為他們的“文革是非觀”是八十年代的勝利者輸灌給他的。這個人基本上是鄧小平時代宣稱塑造出來的范本，完全不知道文革的真實政治競爭內(nèi)涵。 　　 　　一般而言，在文革中間，絕大多數(shù)的知識分子與“中央文革”高度一致，都是反對劉鄧為首的當(dāng)權(quán)派群體“把文革變成第二個反右運(yùn)動”的。文革否定之后，這些人重新作出了敘述和回憶，把自己的歷史重新書寫了一遍，以便跟新的“官僚經(jīng)營群體”保持一致。但是在文革中間，他們確實是造反派觀點并且跟“四人幫”屬于同一個陣營。例如，北大的季羨林就是一個這樣的人，還當(dāng)過北大造反派組織“井岡山”里面的東語系司令，他們的觀點是聶元梓不算造反派，他們更造反、更革命。 　　 　　從寫小說被告“誹謗”并最終勝訴的事情來看，如果這個小說是站在保守派或者當(dāng)權(quán)派的立場上發(fā)言，控訴毛澤東、四人幫和造反派的罪行，顯然就完全是“傷痕文學(xué)”的范本，不存在被告上法庭的任何可能，即便是被告了，法庭也不可能支持。 　　 　　而且，文革之后持造反派觀點的人，基本上被清洗出文教戰(zhàn)線和官場了，即便有個把漏網(wǎng)的，也肯定要夾著尾巴做人，就算被人在“傷痕文學(xué)”之后再誹謗幾次，文革的是非被顛倒了幾十年，也沒有見到造反派去法庭討說法的，一般表現(xiàn)是“打落了牙齒往肚子里吞”，絕不會公然去上訴。 　　 　　最可能的情況下，這個涂教授不管三七二十一，把當(dāng)年的當(dāng)權(quán)派和保守派的丑行寫入文學(xué)作品了，而保守派和當(dāng)權(quán)派卻是鄧小平清算文革后的既得利益群體，他們的優(yōu)勢地位就是建立在否定文革的政治基礎(chǔ)上的，多年來不容許揭露他們的丑行，已經(jīng)是一個慣例符合今天的力量對比，也只有在這種情況下法庭才可能支持他們的起訴。如果是這樣的話，那么涂教授則是第一次在文學(xué)作品中間，部分地還原了文革的真實，成為“為文革真相付出成本”的人。 　　 　　考慮到涂教授在湖北大學(xué)任教到退休的事實，涂教授在文革中間不可能是造反派的頭頭或者骨干，可能只是同情圈子中間的人，看到當(dāng)權(quán)派和保守派的野蠻有些氣憤，屬于“有義氣”或者對壞人壞事看不過眼的那種人。否則，他不可能留在這個崗位上，也不可能有膽量繼續(xù)跟優(yōu)勢群體叫板，屬于沒有參加造反所以挨整不多的人，才有這樣的勇氣和不服氣。要是骨干造反派，早就被整熄火了，沒有任何脾氣。 　　 　　從武漢市作家協(xié)會的轉(zhuǎn)述中間“涂懷章先生的小說《人殃》2003年9月由中國文聯(lián)出版社出版，《人殃》以某大學(xué)為背景，描寫了一出迫害知識分子的極左丑劇。故事發(fā)生在‘四人幫’覆滅之后，中國社會正處在撥亂反正、百廢待興的歷史轉(zhuǎn)型期，高校也處在解放思想、沖破極左桎梏的變革時期，以‘整人為樂’的某師范學(xué)院負(fù)責(zé)人曾聞為了壓制新時期思想解放運(yùn)動，借清查‘給江青寫效忠信’事件為契機(jī)，勾結(jié)一群死黨，煽動一批群眾，猛整桀驁不馴、才華橫溢的青年講師喻維山。喻維山受到一系列的政治迫害和精神折磨，但他沒有屈服于淫威，不屈不撓地掙扎抗?fàn)?，終于，在社會大環(huán)境的影響下，在正義人士的援助下，喻維山得到了厄運(yùn)的解脫，取得了‘朦朧的勝利’。”可以看出，這是當(dāng)年當(dāng)權(quán)派和保守派整治造反派的典型栽贓手法，說明涂懷章當(dāng)年極有可能被那些人在粉碎“四人幫”之后的所謂“揭批查”運(yùn)動中間，作為典型對象來整，因此至今心里不服。文革實際上沒有時間上的結(jié)束界限，說文革十年在毛澤東去世后結(jié)束實際上是一個勝利者的宣告，新的文革在新的形勢下開始了，這一輪運(yùn)動的特點是勝利者踩在失意者的身體上去，目的是自己可以達(dá)到更高的高度，那些文革后的年輕人所得到的文革印象，本身是文革繼續(xù)進(jìn)行的一種方式――把對立面在文化和思想領(lǐng)域消滅掉?？紤]到自訴人竟然有十三人之多，看起來也有點象是文革中間的派性圍攻，采取法律的形式來進(jìn)行，不過這些人失去了把涂教授抓起來關(guān)進(jìn)“五不準(zhǔn)學(xué)習(xí)班”的機(jī)會，不得不依靠法律，也算是歷史的一大進(jìn)步吧。 本文版權(quán)為文章原作者所有，轉(zhuǎn)發(fā)請注明自左岸會館：http://www.eduww.com/bbs

	第 2 樓

小說本無罪《人殃》卻遭殃 　　 　　2005年12月15日， 著名教授、作家涂懷章先生因小說《人殃》罹禍，被武昌區(qū)法院以所謂的“誹謗罪”，一審判處拘役六個月。消息傳開，文學(xué)界與高校人士一片震驚，想不到在思想大解放、文藝大繁榮的新世紀(jì)里，在黨中央大力倡導(dǎo)創(chuàng)建和諧社會、加強(qiáng)法制建設(shè)的今天，竟然發(fā)生這種因文學(xué)作品而遭受惡訟、身陷牢獄、令人齒寒的事件！ 　　 　　涂懷章先生的小說《人殃》2003年9月由中國文聯(lián)出版社出版，《人殃》以某大學(xué)為背景，描寫了一出迫害知識分子的極左丑劇。故事發(fā)生在“四人幫”覆滅之后，中國社會正處在撥亂反正、百廢待興的歷史轉(zhuǎn)型期，高校也處在解放思想、沖破極左桎梏的變革時期，以“整人為樂”的某師范學(xué)院負(fù)責(zé)人曾聞為了壓制新時期思想解放運(yùn)動，借清查“給江青寫效忠信”事件為契機(jī)，勾結(jié)一群死黨，煽動一批群眾，猛整桀驁不馴、才華橫溢的青年講師喻維山。喻維山受到一系列的政治迫害和精神折磨，但他沒有屈服于淫威，不屈不撓地掙扎抗?fàn)?，終于，在社會大環(huán)境的影響下，在正義人士的援助下，喻維山得到了厄運(yùn)的解脫，取得了“朦朧的勝利”。 　　 　　《人殃》面世后，反響很強(qiáng)烈，許多著名學(xué)者、評論家紛紛撰文，給予高度評價，贊揚(yáng)這部學(xué)者小說堪稱“新反思文學(xué)”的巨篇，也是一部成功反映大學(xué)生活的力作，它無情鞭笞了披著高校領(lǐng)導(dǎo)、教授外衣的迫害狂的丑惡行徑，熱情歌頌了年輕知識分子不畏淫威、剛正不阿、與惡勢力勇敢抗?fàn)幍木瘢瑫r揭露了在極左路線下高校十七年知識分子受壓抑、受虐待、受迫害的悲慘現(xiàn)實，也為高校的思想解放、教育改革、尊重知識、珍惜人才的歷史進(jìn)程與現(xiàn)實演進(jìn)提供了值得研究的素材和可供參考的藍(lán)本。這部血淚交織、鼓呼回蕩的小說使人振聾發(fā)聵，引發(fā)了人們對中國知識分子的歷史遭際和未來命運(yùn)的反思與展望。 　　 　　然而，這部小說一面世就遭到了無休止、無道理的糾纏與訴訟，湖北大學(xué)（原武漢師范學(xué)院）幾個老干部、老教授惱羞成怒，紛紛“對號入座”，認(rèn)為《人殃》寫的就是他們，于是用真實的標(biāo)準(zhǔn)去衡量這部小說，便認(rèn)為純屬歪曲歷史，捏造事實，丑化他們，侮辱了他們的人格，損害了他們的名譽(yù)，甚至影響了他們的婚姻、破壞了他們的家庭，經(jīng)過漫長的告狀，最終對簿公堂。殊不知，《人殃》是一部小說，小說是允許藝術(shù)虛構(gòu)的，而且小說也可以源于生活，高于生活，任何“對號入座”都是幼稚無知和荒唐可笑的，想必那些身為高校老干部、老教授的訴訟者是應(yīng)該懂得這點文學(xué)常識的。毫不諱言，涂懷章教授的這部小說，不是紀(jì)實文學(xué)作品，不可能也用不著完全按照歷史事實和生活遭際去真實地描寫，而是按照魯迅先生描寫人物的“綜合法”，即“雜取種種人，合成一個”，“往往嘴在浙江，臉在北京，衣服在山西，是一個拼湊起來的角色”。如果當(dāng)年魯迅先生寫了《阿Q正傳》后，他的紹興老鄉(xiāng)們也來“對號入座”的話，魯迅先生只怕也要惹官司、被判刑吧？而且，這種訴訟還陷入一種兩難的悖論：如果你說《人殃》“歪曲歷史、捏造事實”了，這種攻擊完全站不住腳，因為它是小說，完全有權(quán)利、有理由去虛構(gòu)、創(chuàng)作，去“歪曲、捏造”，你干嘛還自尋煩惱去“對號入座”呢；如果你說《人殃》寫得太真實了，觸及到了你歷史上的污點，或與你不光彩的過去巧合了，這證明小說并非“歪曲歷史、捏造事實”，更談不上“誹謗”。如果真有廉恥之心的話，就應(yīng)該掩卷自省，勇于解剖自己，而不是將作者告上法庭。 　　 　　令人震驚和痛心的是，武昌區(qū)法院竟然對《人殃》作者作出了這么荒唐無知的一審判決，真不知他們是憑什么認(rèn)定《人殃》作者犯了“誹謗罪”的？這簡直是在褻瀆法律、踐踏良知！這簡直是一起全國罕見的“文字獄”、一樁新世紀(jì)的“人殃”！他們創(chuàng)造了新時期以來文壇上的一項全國記錄——涂懷章教授成了因小說坐牢的第一人。而在此之前，只有在文革動亂、“四人幫”橫行的年代里，許多作家因小說“反黨”而罹難，在上世紀(jì)八十年代末，女作家唐敏因報告文學(xué)嚴(yán)重失實而被判“誹謗罪”入獄。想必武昌區(qū)的法官們很有“成就感”了，還算他們有一點良知，或許是證據(jù)不全、底氣不足，他們駁回了“13名自訴人要求涂懷章教授賠償精神損失費(fèi)各2萬元的訴訟請求”。 　　嗚呼！這種文壇悲劇就發(fā)生在提倡“說真話，把心交給讀者”的文學(xué)大師巴金先生去世不到兩個月的今天，而在武漢市作家協(xié)會舉辦的雙峰山長篇小說筆會上，涂懷章教授在緬懷巴金的座談中，深情地表示要繼承巴金遺志，多寫“說真話”的文學(xué)作品，他的《人殃》就是“說真話”的力作，是他《大學(xué)青史》三部曲之一，他的第二部已在雙峰山長篇小說筆會上殺青，第三部也在醞釀中。由此可見，涂懷章教授寫小說，并非為糾纏一己恩怨、宣泄心中私憤，而是從歷史的深處、時代的高度和藝術(shù)的審美情趣上來書寫大學(xué)青史，剖析文化人的靈魂與人格，塑造高校知識分子的形象。我們真為涂懷章教授捏把冷汗：要么他的《大學(xué)青史》第二、三部將“死于胎中”，要么它們問世后又將遭受訟事。《人殃》遭殃，這不僅是涂懷章教授的不幸，也是整個文壇的不幸！如果《人殃》公案塵埃落定、鐵案難翻的話，就會滋長“對號入座”的惡訟之風(fēng)，在全國產(chǎn)生可怕的影響與惡果，讓文學(xué)創(chuàng)作陷入“萬馬齊喑”的境地，作家們?nèi)巳俗晕?，禁區(qū)林立，陷阱四伏，文學(xué)界百花齊放、百家爭鳴的繁榮局面就會被葬送掉！ 　　 　　朋友們，讓作家們以作家的名義，以小說的名義，以我們的正義與良知，來聲援涂懷章教授吧！讓我們以人權(quán)的名義，以我們的憤怒與憂慮，來譴責(zé)這個不公的審判！如果我們在這場“人殃”面前保持緘默、畏縮和漠視，那么明天，或后天，遭受“人殃”的也許就是你和我！ 　　 　　 武漢作家協(xié)會 　　 2005年12月18日