電影《集結號》的主要問題在于忘記了六個字——共產黨的領導
刀鋒
終于要打開這個話匣子了，出乎我自己的意料之外，在前不久強壇對該片處于熱烈討論之際，我仍強制要求自己避身事外，只是因我的個人原因，不想對馮小剛作為導演的影片做負面評論。
人是不斷需要做思想斗爭的，不斷的在所有的事情上做選擇的，過去是，現在是，也許將來還是。
那么我的選擇呢，我經過思想斗爭之后的決定呢，拋開個人原因勇敢的拿起筆，客觀地說出自己的看法和意見，就足以證明我的無愧和坦誠，無論是此文讀者、影片觀眾、我自己還是馮小剛。
電影《集結號》中描述了這樣一個片段，影片一開始，連長谷子地所率領的連隊指導員，就在對敵作戰中進入敵人埋伏圈時犧牲了，同時犧牲的還有數位戰士。戰爭的殘酷和無情，作為一個老革命軍人的后代，我是深深理解和身同感受的。因為我的父親、以及他的兄弟和戰友中許多人都是那樣經歷過來的，只是我的父親以及他的兄弟和我所見過他的戰友，都是幸運的，因為他們堅持到了最后，看到了革命的勝利。
我當然知道在抗日戰爭中和解放戰爭中，中國共產黨和她所領導的人民軍隊為了趕走侵略者、解放全中國付出的巨大犧牲。但是我所不能理解的是，導演在制作這部影片時對這個開篇所做的處理為何是如此手法，為什么導演就一定要在如此的環境下安排這個指導員的犧牲。
眾所周知，營級以下單位中的指導員是中國共產黨作為在軍隊基層的黨的代表，他們是人民子弟兵中思想工作的政治核心。影片《集結號》中谷子地連隊的指導員也必然是上級黨派下來的代表，可是就是這個黨代表卻被導演安排得犧牲了，當然有人會說這是導演體現指導員的英勇戰斗，可是我不這么看，我寧可認為這一細節是表現出導演容不下指導員，不認同一支基層連隊中的這個黨的代表。在此特別強調一下，我所說的“這個黨”是指中國共產黨。
接下來，影片中描述到谷子地到團部去，恰好看見一位據說是“尿包”的文職干部，于是向團長申請要人到連隊擔任指導員。對于這個環節，我認為是不對的，因為我所知道的是基層營、連、排的指導員人選是由上級單位的指導員或政委經過黨組會議決定后任命的，基本要求是必須具有一定文化水平、政治思想過硬、能夠開展黨的核心領導工作，而不會如影片一樣由團長直接拍板決定，更不可能由團長直接安排進基層連隊。
影片中如此安排“新”指導員的用意是如何呢？前面我說過，導演為了不要“這個黨”的代表，所以刻意安排了指導員犧牲的那個場面，但是導演接受的“那個黨”代表又是如何作為的呢？我可以負責任的說此后所有虛構故事情節的展開都于“那個黨”的代表，也就是“新”指導員的任命有直接關系。至于說“那個黨”的代表是什么黨，影片沒有交代和鋪墊，至于說這位指導員是否符合作為代表，影片也沒有提及，導演把這個問題“忘掉”了。
后面的枝接問題我認為沒有必要繼續討論了，因為已經是漏洞百出的劇情，即使再努力做到仿真也不會真實。我只抓住一個重點，那就是一支基層連隊即使整編制的犧牲，即使經過軍團級（軍區級）的重新整編后序列被打破而無從查找，那還有中國共產黨的黨員建制可以作為依據，為何導演對此居然都沒有一點概念？莫非導演認為中國共產黨的領導和組織架構如同蔣介石領導的國民黨一樣，黨員組織關系十分混亂以至于無從追查？
我當然清楚導演自己原本就是國民黨軍官家庭出身，或許看慣了或聽慣了國民黨軍官領導和組織軍隊的方法，但是同樣的方法用在共產黨領導的人民子弟兵上就是驢唇不對馬嘴了，不然導演的父親怎么會在蔣介石軍隊大潰敗中跟隨了傅作義將軍一起投誠了呢？影片導演或許是根本不知道，也許是十分清楚但又“忘記”了，可是影片導演為什么就不考慮一下曾經的摯友王朔為什么跟你在這個觀點上“掰”了？
導演在影片中的安排自始至終都是圍繞著個人、長官兩個核心展開的，根本沒有安排黨在影片中的對軍隊的領導關系，是刻意要除去黨在軍隊中的地位嗎？我不敢想下去。因為我不清楚而野是不是這樣，我只清楚四野中，身為野戰軍司令的林總也不能對軍隊的一切事物單獨決定，許多事情必須先取得上級領導或羅總的同意，即使是戰斗中的問題也需要討論決定。
至于說故事開篇中那位團長安排給谷子地的特殊“任務”，我也不能確定，因為那是二野的事，我沒有聽老一代談到過。我的父親是對我說過這樣的話，那是在四平戰役的時候，縱隊領導傳達野司指令：戰斗是艱苦的，犧牲在所難免，但是每個指戰員都要好好的打，你們活著才能對你的戰友負責，你們活著才能對你的上級負責，你們活著才能對父老和人民負責。
這不僅是野司領導對各級指戰員的關懷和愛護，更是中國共產黨對她所領導的人民子弟兵的關懷和愛護，難道影片《集結號》的導演不知道嗎？還是這位導演想告訴我們，二野是個例外？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
