《復興之路》中的一個嚴重政治錯誤
大型音樂舞蹈史詩《復興之路》我看完了，有些話不得不說一下。整體來說，突出毛澤東主席和毛澤東思想的偉大歷史貢獻明顯不足，。毛主席成為眾多領導人之一，毛澤東思想也僅僅和其他一些領導人的思想處于平起平坐的地位，但是這些話暫時不說，先說最嚴重的一個問題?！ ?/p>
《復興之路》開始不久就有一段字幕加念白，原文我記不完整，但是意思記得很清楚?！ ?/p>
它是這樣說的，“上世紀，中國發生了三次革命。辛亥革命推翻了滿清王朝；新民主主義推翻了蔣家王朝；改革開放把中國帶上了中國特色的社會主義道路?！保ㄒ馑既绱耍绻淖钟行┏鋈胝埓蠹抑刚??！ ?/p>
我認為，這是一個嚴重的政治錯誤?！ ?/p>
首先，革命是以推翻舊政權為目的的行為。如同這段話里自己也認為，前兩次革命分別都推翻了前政權，建立了新的完全不同于前政權的新政權；我不知道“改革開放”推翻了哪個舊政權，又建立了什么新政權？如果說，前蘇聯解散蘇共解散蘇聯，共產黨退出領導地位是一次革命，那是因為他們的確推翻了蘇聯共產黨政權，建立了所謂的民主政權。所以是名符其實的革命。而在中國并沒有發生類似的事情，稱為革命是沒有道理的；
其次，革命既要有明確的對象，還要有明確的革命力量。請問“改革開放”這個“革命”的力量是哪些人？“革命”的對象又是誰？如果說“改革開放”是中國共產黨領導的全體中國人民“革”了中國共產黨領導的中國人民的“命”，這樣是不是太荒唐了？如果不是，那怎樣解釋？
最后，辛亥革命和新民主主義社會主義革命在中國歷史上的偉大作用和貢獻是明確的，沒有任何疑問的?！案母镩_放”不管它取得了多么了不起的成就，它仍然是而且僅僅是社會主義革命和建設的一個階段，它不過是也只能是社會主義革命和建設的一種方法一種嘗試。就目前來看，它永遠沒有資格和前兩次革命相提并論?！ ?/p>
如果一定要拔高它的政治作用，定義為一次“革命”，那么“改革開放”必將面臨嚴肅的歷史審判?！ ?/p>
所以我認為，把“改革開放”定義為“革命”不但沒有任何道理而且是嚴重的政治錯誤?！ ?/p>
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
