《北京青年報》在連載《何方談史憶人》的文章，聽讀過的人說，作者在頌揚“老一輩無產階級革命家”洛甫（張聞天）同志同時，也稍帶著黑了他人兒一把：黑了毛公黑周相，黑了周相又黑胖帥……筆者認為洛甫同志就是一革命書生，怎么抬高也也高不上去，怎么貶低也低不到哪里去。關于洛甫同志進軍東北的作為，筆者對比了與張聞天同去東北方強老將軍的回憶錄和程中原《張聞天傳》差異之處，又參閱了李范五、呂清等事件當事人的回憶錄，從中可以看出洛甫同志是如何故意整人的。

封建主義概念源于西方，學界以此套用到中國自秦漢以降的兩千多年歷史是不準確的，秦以后中國建立了中央集權制度。中央集權是春秋時期平民運動的結果，中央集權通過君主任命地方官吏，用官僚等級制取代血緣等級制，反觀西方才是真正的等級社會。現代中國繼承了平民主義的政治哲學遺產，新中國建立又是在平民運動中完成的，所以中國是平民主義最強大的國家。平民主義積極性在于推動社會發展，維持社會的流動性，不利的一面在于極端的平民主義會撕裂社會。有著強大的平民主義傳統的中國不能走亞洲四小龍極端市場化的道路，否則會導致社會的撕裂，需要用社會主義來制衡市場。

中國的核心價值觀是什么？就是中國化的社會主義。有人或許要問，近代以來，西學幾度東漸，但作為體系都在中國熱鬧一陣以后黯然離去，為什么唯獨科學社會主義能夠在中國深深扎根，而且在世界社會主義運動進入低潮之后仍然大放光芒呢？原因當然是多方面的。從文化上說，則是由于它在中國有著比在西方更為深厚的土壤或者更為深刻的認同機制。建設文化強國，當然需要相應規模的文化產業為支撐，但更重要的是要確保中國社會主義文化的性質和它的社會功能的充分實現。

建國初期，中國共產黨對私營工商業進行了成功的社會主義改造，具有以下原因，首先中國共產黨成功運用了政治、經濟上的優勢，是私營工商業者走向社會主義的政治、經濟保障，同時對其進行深入細致的教育和動員，并配合已有公私合營企業的有效示范作用及定息、人事安排、清產核資等方面政策的執行，造成了促使民族工商業者參加改造的大勢；另一方面，廣大民族工商業者從歷史經歷中產生的執著的愛國心、對社會發展規律的認識和追隨共產黨前進的積極性，促使他們最后接受了和平贖買，順利走進了社會主義。

在一個摧枯拉朽的時代大背景下，當年曾經承載著產業體系的所有榮耀與光環的工人們，還在何處保留著昨日的印跡與精髓呢？這就是《鋼的琴》主題立意的巧妙。整部電影聚焦的是一座頹廢的鋼鐵廠，當年這些廢墟尚還有生命的時候，曾經有著戰無不勝的創造偉力，而今在影片里，這些鋼廠的遺骸，依然散發著茍延殘喘的余溫。這種余溫是否可以利用？《鋼的琴》就講述了一幫鋼鐵廠的各個工種的工人們，在鋼廠凋零之后，依然用他們的人性，他們的技術，他們的精神，去打造一個“鋼琴”……
 

蔣正華利用所謂的數學方法“計算出”“我國困難時期非正常死亡1700萬人”。蔣正華在1986年剛剛宣布了結果，他關于這一結論的計算過程還沒有整理成學術資料予以公布（直到又過了二十四年以后的現在，蔣正華也沒有公布這一資料），但是該“研究”適應了我國極少數人全盤否定毛澤東同志這一社會思潮的需要，某些人就急急忙忙的給他戴上了“國家科技進步一等獎”這一耀眼的光環。有了這一耀眼的光環、有了“科學”“學術”的外衣，有了“數學方法”的名義，許多善良的人們（這里包括我國許多黨政干部，許多社會科學工作者、包括黨史工作者），都相信了蔣正華的結論。我國困難時期非正常死亡至少1700萬人的謠言在我國廣泛傳播開來……

改革開放以來，梁漱溟一直被國內外反共的自由派勢力有意塑造成反共代表人物。而《世界日報》正是當時反華反共勢力的一個重要陣地。梁漱溟這個人物形象，被海外反共反毛勢力附著了太多的一廂情愿的想象和無比惡毒的曲解。1、反共勢力一直將梁塑造成一個徹底的反共斗士，就如前蘇聯那些異議知識分子、不同政見者群體那般，刻意突出反共、擁共兩個立場兩條道路的較量，進而宣傳共產主義道路的陰暗。2、他們希望通過將梁塑造成一個民主斗士形象，而借此襯托毛澤東及中共的獨裁專制。

本文是作者在烏有之鄉舉辦的《關于我國六十年代人口變動的真相研討會》上的講稿。在我國六十年代人口變動問題上，1960年是最引人注目的一年。按照國家統計局的人口數據，這一年我國戶籍統計人口凈減1000萬人。根據國家統計局的人口數據，1960年的人口異常變化數為－695萬人。這一人數的減少是由于戶籍遷移原因造成的，與人口死亡無關。在扣除了人口異常變化數之后，1960年戶籍人口比1959年的減少的數目只有305萬。我們還必須考慮出生漏報和死亡漏報的影響。按照有關數據可以初步估計出1960年漏報出生人數為420萬。如果考慮到這一影響，那么我國1960年人口數比1959年就不是減少305萬，而是增加了115萬！

近些年來，那些西化派人士打著所謂“解密檔案”的幌子，利用他們控制的輿論工具和話語權，學著洋腔洋調，大肆歪曲、褻瀆、詆毀抗美援朝戰爭，把矛頭集中指向毛澤東。還說：抗美援朝是毛澤東一生最大的敗筆。如沈志華的《中蘇同盟阻礙解放軍攻臺》雖然講的是中蘇同盟與臺灣問題，其實矛頭所指是整個毛澤東時代艱苦創業的偉大成就……

歷史地看，大家除了肯定辛亥革命的進步性之外，還充分地看到了它的不徹底性，聯系當前中華民族的內憂外患，大家意識到當前突出地高調紀念辛亥革命100周年和刻意地淡化毛澤東共產黨將中華民族帶出苦難深淵的歷史功績，更加看清了辛亥革命的歷史局限性及當前中國政治形勢的危急狀態。