11月24日晚美國公布弗格森槍擊案白人警察免遭起訴以來，美國爆發了幾十年來最大的抗議浪潮。目前已有170個城市的民眾參與游行示威，有人稱之為“美國之春”。然而如此洶涌的民意得到的回答卻是荷槍實彈的軍警發射的催淚彈。這無疑再一次體現了美國嚴重的種族歧視和警察暴力的問題，也促使我們思考美國的“人權”去哪兒了？“民主自由”是誰在享受著？司法究竟對誰是有利的？“美國之春”仍再繼續，但它會成為美國民眾的春天嗎？

印度總理莫迪堅持“印度教特性”的教派主義思想，本質上是印度教倫理與近代民族主義和法西斯主義混合而成的意識形態，有媒體甚至擔憂莫迪會把印度變成“法西斯國家”。莫迪的政治經濟哲學帶有新自由主義色彩，強調“小政府”，推動私有化和市場化。莫迪對北京采取更強硬的立場，在廣袤的藏南地區將進行大規模的基礎設施開發，莫迪出訪東京期間幾乎不加掩飾地批評中國的“擴張主義”，突顯出其努力在亞洲建立更堅強的聯盟以抵制中國的影響。

今年8月9日下午，18歲黑人青年邁克爾?布朗在弗格森地區街上行走時，被一名白人警察連擊數槍身亡。有目擊者說，布朗當時沒有攜帶武器，并且舉起了雙手。布朗被槍殺事件在弗格森地區引發抗議活動，隨后演變成騷亂，導致當地居民與警察嚴重對立。這次事件再次顯示，種族歧視是美國社會避無可避的棘手問題。警察槍殺黑人已經成為美國社會的一種常態。當種族歧視因素滲入到執法司法系統之后，不同種族就面臨著不同的命運：白人被袒護，而少數種族則面臨更為嚴苛的對待。種族歧視不僅僅威脅著美國黑人的生命權，也威脅著他們的生存權和發展權。

7月17日馬來西亞航空公司一架載有298人的波音777客機在烏克蘭靠近俄羅斯邊界墜毀。機上人員全部遇難。墜機案中，馬航17為何反常改道？烏克蘭為何在事發后立馬提出種種指向俄羅斯、卻破綻百出的證據？美國為何煽風點火、離間歐俄？正值烏克蘭民兵組織反擊、金磚銀行成立、美國制裁俄羅斯不力之際，MH-17離奇墜機背后有怎樣的驚天陰謀？

2014年7月1日，日本政府通過內閣決議案，決定解禁集體自衛權。日本前首相鳩山由紀夫稱，如果日本行使集體自衛權，將意味著打開了通向戰爭的大門。某些專家學者宣稱，日本軍國主義崛起會威脅美國，美國不會坐視不管。然而，正是美國在背后大力支持今天的日本新國主義勢力崛起。日本解禁集體自衛權一個是為了幫助美國，另一個重要原因就是為了對付中國。安倍政府解禁集體自衛權的行徑已經宣告，和平與發展的時代已經岌岌可危，繼續坐視，恐怕世界將要進入熱戰前夕的不穩定期，而首當其沖的便是中國。

與西方國家一起顛覆敘利亞政權而壯大起來的極端組織——ISIS，因在敘利亞內戰中受阻，日前返回伊拉克，向伊拉克當局發起戰爭。據報道，ISIS曾接受沙特的資金資助，也曾接受美國軍隊的訓練。此次伊拉克陷入危局，美國不僅不予幫助，反而對伊拉克現政府落井下石，希望伊拉克總理下臺。其實質是美國中東戰略已經轉向配合遜尼派極端組織，絞殺伊拉克、敘利亞、伊朗什葉派政權。伊朗最高領袖哈梅內伊表示，以美國為首的西方國家是當前伊拉克暴力事件的幕后推手。美國對于伊拉克民主選舉不滿，目標是控制伊拉克。

越南國內親美買辦勢力（以其總理為代表），打扮成民族主義的樣子，煽動起越南國內的民族主義情緒，破壞中越關系，將越共一步步推向美國，不斷瓦解越共的執政根基。此次發大規模騷亂的深層次根源，是越南國內勞資矛盾深重的大背景，即越南“革新”之后的新自由主義改革在國內造成的嚴重貧富分化與社會分裂。然而，某些媒體的有意引導，勞資矛盾被買辦當局引導成民族矛盾，反而更有利于形成親美反中的地緣政治格局。

烏克蘭沖突的爆發，反映著烏克蘭國內所存在著的深重社會矛盾。貧困、生活負擔加重、政府貪腐濫權、警察暴力等才是問題根源。只是烏克蘭的示威抗爭被存在已久的族群矛盾、統治階級中所謂親歐派和親俄派為各自政治經濟利益角力等因素所牽引著，無法突出社會抗爭中的階級矛盾因素，加上極右勢力趁機介入，讓整個抗爭面對著淪為統治階級進行政治洗牌、普羅民眾在廝殺結束后仍無法找到出路的窘境。

朝中社于12月8日發布了朝鮮勞動黨中央政治局政治局擴大會議公報，公報中宣布張成澤有“反黨反革命”行為，解除其一切職務并開除出黨，12日以從事顛覆國家陰謀活動依照朝鮮刑法第60條對張成澤判處死刑，并已于當天執行。張成澤今年67歲，是朝鮮勞動黨中央政治局委員、朝鮮國防委員會副委員長、勞動黨中央行政部部長，人民軍大將軍銜。朝鮮認為張成澤作為現代版宗派的頭目，長期糾集不純勢力形成派別，企圖篡奪黨和國家的最高權力，以各種方法和卑劣手段實施顛覆國家的陰謀犯罪。張成澤的一切行為在審理過程中得到驗證，其本人也對罪行供認不諱。張成澤為何落馬？中國應該怎么看待這件事情？中國今后怎么辦？

曼德拉去世，中國媒體對其溢美之詞鋪天蓋地，它們想用一句“普世價值”就完成對其人的魅力塑造。然而，現在仍處于南非社會貧富縣殊和階級壓迫下的南非窮人肯定是不會認同的。 曼德拉在他擔任總統期間以及他的后繼者們，不曾國有化任何事物，反而繼續私有化好些公共服務。曼德拉和他所領導的非國大，似乎在后種族隔離時期的民族和解過程中，跟唯利是圖的資本財團也“和解”了。在決定意義上，為南非黑人和印度人最終帶來和平與平等的，恰恰是長期的暴力和非暴力抵抗，而不是相互諒解的寬容精神。曼德拉在全球的光輝，也正是他根本沒有打破世界權力秩序的標志。