俄烏戰(zhàn)爭打了了三年，即將結(jié)束。如何評價這場戰(zhàn)爭？西方國家多種評論，國內(nèi)也多種評論。筆者也簡要談幾點認識：
1、戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)。評價這場戰(zhàn)爭，也必須運用馬克思主義的階級斗爭觀點，特別是列寧的戰(zhàn)爭理論評價之。列寧說，帝國主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的根源。特別是第一次世界大戰(zhàn)、第二次世界大戰(zhàn)的根源就是帝國主義制度。二戰(zhàn)以后發(fā)生的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、中東戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭、南斯拉夫戰(zhàn)爭、美轟炸中國駐南大使館等等都與帝國主義特別是美國的霸權(quán)主義政策有直接的關系。離開列寧的戰(zhàn)爭理論根本解釋不清楚上述戰(zhàn)爭的性質(zhì)與根源。
2、俄烏戰(zhàn)爭實質(zhì)是美蘇“冷戰(zhàn)”的延續(xù)。二戰(zhàn)之后，形成了兩大陣營：一方是美國為首的西方資本主義國家，一方是蘇聯(lián)為首的社會主義陣營，同時形成兩大軍事組織即北大西洋公約組織和華沙條約組織。美蘇“冷戰(zhàn)”的實質(zhì)是社會主義陣營和帝國主義陣營的對立斗爭。蘇聯(lián)自赫魯曉夫上臺之后蛻變?yōu)樯鐣蹏髁x，美蘇“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)變?yōu)榈蹏髁x國家之間的爭霸斗爭。1991年蘇聯(lián)解體，華沙條約組織解散，美蘇“冷戰(zhàn)”似乎已經(jīng)結(jié)束，葉利欽執(zhí)政的俄羅斯開始向西方低頭、認輸、一退再退。但以美國為首的西方國家絕對沒有放過俄羅斯，步步緊逼，北約組織不僅沒有解散，而且一再東擴，繼而惹惱了俄羅斯。普京上臺，雖然不意味著俄羅斯回歸社會主義，但普京卻代表了俄羅斯人民的民族主義和愛國主義，他不能忍受以美國為首的西方國家對俄羅斯的欺詐、壓迫，于是奮起抗爭。俄烏戰(zhàn)爭絕對不是俄羅斯和烏克蘭兩國家之間的民族戰(zhàn)爭，其爆發(fā)的大背景就是美國搞顏色革命和北約東擴，由此直接威脅到俄羅斯的正當利益而導致的俄羅斯的為維護本民族利益而主動發(fā)起的對烏克蘭的這次特殊軍事行動的戰(zhàn)爭。從這個意義上，俄烏戰(zhàn)爭實質(zhì)是當年美蘇“冷戰(zhàn)”的延續(xù)。
3、俄烏戰(zhàn)爭絕對不是單純俄烏兩個國家之間的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭發(fā)生地是在烏克蘭，但烏克蘭一方絕對不是孤立的一個國家，其背后有美國及整個北約組織做“堅強的后盾”，以拜登政府為代表的美國及英國、法國、德國領導人及烏克蘭周邊的北約組織國家不僅多次叫囂俄羅斯是侵略者，而且在資金、武器、后勤、人員等多方面給與烏克蘭澤連斯基政府極其之多的援助。這是眾所周知的客觀事實。他們之所有如此“團結(jié)一致”，其目的還是竭力打壓俄羅斯、遏制俄羅斯、削弱俄羅斯、顛覆俄羅斯，不希望一個強大的有正義感的俄羅斯國家存在于歐洲大陸和整個世界上。這與當年希特勒武裝侵略蘇聯(lián)（二戰(zhàn)初期英、法、美等國家實際扮演了德國法西斯的綏靖者）、二戰(zhàn)后西歐國家與美國共同遏制、和平演變原蘇聯(lián)的社會主義陣營其目的極其相似，有異曲同工之處。
4、拜登和特朗姆對俄烏戰(zhàn)爭的不同態(tài)度是策略、方法的不同，而不是本質(zhì)的不同。所有人都沒有料到，特朗姆上臺之后，與拜登對俄烏戰(zhàn)爭采取了截然不同的態(tài)度。一方面不再稱“俄羅斯是侵略者”，另一方面直接與俄羅斯會談，商談結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭。不管特朗姆的主觀動機如何，客觀上自覺不自覺地站在在俄羅斯一方，宣布俄羅斯是戰(zhàn)勝國，烏克蘭是戰(zhàn)敗國，實際是保障和維護了俄羅斯戰(zhàn)爭的主要目的。從現(xiàn)象上看，特朗姆似乎是一個“和平使者”。其實質(zhì)恰恰恰相反。當年的拜登政府是出于美國國家的長遠利益支持烏克蘭與俄羅斯對抗，是其帝國主義本質(zhì)的典型表現(xiàn)。今日特朗姆政府采取的對俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度、方法是基于美國如此支持烏導致的耗費、負擔太大了，已經(jīng)嚴重危害到美國的直接的經(jīng)濟等各種利益。因為美國作為頭號帝國主義國家稱霸世界的總目標是根本不會改變的。而且絕對不只是要稱霸歐洲，還要稱霸亞太、中東、拉美等地區(qū)。他要平衡美國的綜合利益。多種途徑得知，美國面臨中國的崛起絕對不會袖手旁觀，他還要拿出相當大的精力、力量、時間、物資不僅在武力，而且還要在經(jīng)貿(mào)、金融、意識形態(tài)等多個領域?qū)Ω吨袊瑢Ω妒澜缙渌麌野绹笤浩鸹鸬膰摇倪@個意義上，特朗姆主動結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭仍然是美帝國主義侵略擴張、霸權(quán)主義本質(zhì)的延續(xù)和又一種表現(xiàn)形式。
5、美國與北約國家及他們共同扶植的澤連斯基烏克蘭政府矛盾的進一步加深和激化。列寧講到帝國主義時代的矛盾時不僅講到帝國主義國家內(nèi)部無產(chǎn)階級和壟斷資產(chǎn)階級的矛盾、帝國主義和殖民地半殖民地人民之間的矛盾、帝國主義和社會主義之間的矛盾，而且還指出了帝國主義國家之間的矛盾。這次俄烏戰(zhàn)爭初期似乎是美國、西歐與烏克蘭緊抱一團，但隨著戰(zhàn)爭進程的發(fā)展，特別是戰(zhàn)爭的結(jié)局，表明美國與西歐國家、與烏克蘭矛盾的加深、激化。美國主張結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭竟然繞開當事人烏克蘭直接與俄羅斯談判表明了美國作為世界霸主眼里根本沒有小小的烏克蘭，完全置烏克蘭的主權(quán)與利益于不顧，且把投入這場戰(zhàn)爭的1000億美元作為債權(quán)人竟然要求烏克蘭拱手讓出礦產(chǎn)資源的開采權(quán)等方式折合5000億美元償還之，由此必然導致澤連斯基極端憤怒。這就是發(fā)生在美國白宮特朗姆與澤連斯基在全世界面前丟盡臉面的公開吵架。這次吵架，雖然從表面上表現(xiàn)了澤連斯基的所謂“骨氣”“男子漢氣概”，實質(zhì)上說明澤連斯基已經(jīng)感覺到了被美國出賣了，想掙扎但又無可奈何。最后還得老老實實拜倒在特朗姆的腳下，任其戲弄和宰割。這就是充當美國這個世界霸主的打手和走狗的下場。既可恥、又可悲、又可憐！西歐英、法、德等國家在俄烏戰(zhàn)爭中也跟在美國屁股后面跟屁蟲一樣投入極其之大，但雞飛蛋打，什么也沒有撈著，賠了夫人又折兵，顯然也對特朗姆極端不滿。但如澤連斯基一樣，也無可奈何，也被美國涮了一把！由此表明英、法、德等西歐國家與美國的矛盾、分裂狀況也進一步加劇！導致自身經(jīng)濟狀況和國家實力的不同程度的衰落。
回顧整個俄烏戰(zhàn)爭的來龍去脈和全過程，不再一次驗證了列寧的帝國主義本質(zhì)及其戰(zhàn)爭理論的真理性嗎？
2025年3月9日
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
