《哲學(xué)的貧困》是馬克思批評(píng)蒲魯東觀點(diǎn)的一本著作。馬克思在《神圣家族》中曾提到，蒲魯東的著作被科學(xué)地越過了，這篇文章就展示了這個(gè)越過過程。值得一提的是，被馬克思在這里越過了的蒲魯東的觀點(diǎn)，在現(xiàn)代一些西方馬克思主義者和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家那里仍然有著大量的體現(xiàn)。它在說明如今西方學(xué)者的渺小的同時(shí)，也說明了蒲魯東的確是個(gè)天才，而馬克思則更加的偉大。
在這里，馬克思提到了交換的歷史，并隱含地認(rèn)為不同時(shí)期的交換，交換價(jià)值的確定有所不同，這對(duì)于我們進(jìn)一步研究交換價(jià)值是非常重要的。這些不同的時(shí)期包括，“曾經(jīng)有這樣一個(gè)時(shí)期，例如在中世紀(jì)，當(dāng)時(shí)交換的只是剩余品，即生產(chǎn)超過消費(fèi)的過剩品。也曾經(jīng)有這樣一個(gè)時(shí)期，當(dāng)時(shí)不僅剩余品，而且一切產(chǎn)品，整個(gè)工業(yè)活動(dòng)都處在商業(yè)范圍之內(nèi)，當(dāng)時(shí)一切生產(chǎn)完全取決于交換。……最后到了這樣一個(gè)時(shí)期，人們一向認(rèn)為不能出讓的一切東西，這時(shí)都成了交換和買賣的對(duì)象，都能出讓了。”
在這里，我們注意到，蒲魯東的許多觀點(diǎn)在今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有體現(xiàn)，可以說蒲魯東比當(dāng)代所有的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家都偉大。而馬克思對(duì)于蒲魯東的批評(píng)，實(shí)際上也適用于今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。例一：在蒲魯東那里，交換價(jià)值和稀少成了同義的術(shù)語；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，稀缺與經(jīng)濟(jì)物品也成了同義的術(shù)語。例二：在蒲魯東那里，一方面是效用（使用價(jià)值，供給），另一方面是意見（交換價(jià)值，需求）；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中這個(gè)問題也是同樣的。例三：蒲魯東“使抽象達(dá)到極端，把一切生產(chǎn)者化為一個(gè)唯一的生產(chǎn)者，把一切消費(fèi)者化為一個(gè)唯一的消費(fèi)者”；而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們也能看到這樣的代表性企業(yè)和代表性消費(fèi)者。例四：“大家都知道，當(dāng)供求互相均衡的時(shí)候，任何產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值都恰好由包含在產(chǎn)品中的勞動(dòng)量來確定，……蒲魯東先生把實(shí)際情況弄顛倒了。他說：只要先開始用產(chǎn)品中所包含的勞動(dòng)量來衡量產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)值，那末供求就必然會(huì)達(dá)到平衡。”西方經(jīng)濟(jì)學(xué)同樣認(rèn)為，按照均衡價(jià)格確定市場(chǎng)價(jià)格，供求也就必然會(huì)達(dá)到均衡。例五：蒲魯東認(rèn)為，“如果工資普遍提高，一切物品的價(jià)格就會(huì)上升。”西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱其為成本推動(dòng)型通貨膨脹。但是，“如果除去某些波動(dòng)情況，普遍提高工資的結(jié)果就不是蒲魯東先生所說的價(jià)格普遍上漲，而是價(jià)格的局部下跌，主要是用機(jī)器制造的商品的市場(chǎng)價(jià)格的下跌。”例六：“蒲魯東先生認(rèn)為，任何經(jīng)濟(jì)范疇都有好壞兩個(gè)方面。……應(yīng)當(dāng)作的是：保存好的方面，消除壞的方面。”吳敬璉也認(rèn)為，存在“好”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和“壞”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。但是，“兩個(gè)矛盾方面的共存、斗爭(zhēng)以及融合成一個(gè)新范疇，就是辯證運(yùn)動(dòng)的實(shí)質(zhì)。誰要給自己提出消除壞的方面的任務(wù)，就是立即使辯證運(yùn)動(dòng)終結(jié)。”例七：科學(xué)在蒲魯東的觀念里“已成為某種微不足道的科學(xué)公式了；他無休止地追逐公式。……以為有了神秘的公式就用不著深入純經(jīng)濟(jì)的細(xì)節(jié)”。現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣是無休止地追逐數(shù)學(xué)模型和公式，但是，“在歷史科學(xué)中，專靠一些公式是辦不了什么事的。”而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)恰恰是一門歷史科學(xué)。例八：“蒲魯東先生認(rèn)為，肯定就是證明”，而在薩繆爾森等編的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書這種肯定比比皆是。例九：蒲魯東先生“承認(rèn)自己在了解地租和所有權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)原因上是無能的。他承認(rèn)這種無能使他不得不求助于心理上和道德上的考慮”。同樣地，凱恩斯也是從心理上來理解有效需求不足的問題的。
馬克思指出，“需求同時(shí)又是供給，而供給同時(shí)又是需求。……生產(chǎn)者所供給的不僅是有效用的物品，而且主要是某種交換價(jià)值。至于需求，它只有在掌握交換手段的條件下才有效。而這些交換手段本身也是產(chǎn)品，也是交換價(jià)值。”這是我們認(rèn)識(shí)供求關(guān)系的一個(gè)指南。在這里，馬克思還指出，消費(fèi)者并不是自由的。“他的意見是以他的資金和他的需要為基礎(chǔ)的。這兩者都由他的社會(huì)地位來決定，而社會(huì)地位卻又取決于整個(gè)社會(huì)組織。”而馬克思關(guān)于“世界貿(mào)易幾乎完全不是由個(gè)人消費(fèi)的需要所決定，而是由生產(chǎn)的需要所決定”的觀點(diǎn)揭示了當(dāng)前外向型經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)下所處的困境。
馬克思引用李嘉圖的話說，“當(dāng)我們談到商品、商品的交換價(jià)值和調(diào)節(jié)商品的相對(duì)價(jià)格的原則時(shí)，我們總是只指那些人的勞動(dòng)可以增加其數(shù)量，競(jìng)爭(zhēng)可以刺激它們的生產(chǎn)而且不會(huì)碰到任何障礙的商品。”牢記這一點(diǎn)可以讓我們從容應(yīng)對(duì)那些拿任何勞動(dòng)都不能增加它們的數(shù)量的東西的高價(jià)來質(zhì)疑勞動(dòng)價(jià)值理論的人。馬克思還引用李嘉圖的話來說明為什么價(jià)格取決于生產(chǎn)費(fèi)用而不是供求關(guān)系：“個(gè)人或公司所壟斷的產(chǎn)品的價(jià)值，是按照羅德戴爾勛爵確定的規(guī)律變化的：產(chǎn)品的價(jià)值隨供應(yīng)量的增加而下降，隨購買者需求的擴(kuò)大而上升。產(chǎn)品的價(jià)格和它的自然價(jià)值并沒有什么必然的聯(lián)系。至于在出賣者中間引起競(jìng)爭(zhēng)而且數(shù)量可以適當(dāng)增加的那些物品，它們的價(jià)格歸根到底也不是取決于供求關(guān)系，而是取決于生產(chǎn)費(fèi)用的增減。”
一些看過《資本論》的人常常質(zhì)疑復(fù)雜勞動(dòng)是如何轉(zhuǎn)化為簡單勞動(dòng)的，有一個(gè)什么樣的公式?jīng)]有。而馬克思在這里指出：“據(jù)一個(gè)美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意見，競(jìng)爭(zhēng)決定著一個(gè)復(fù)雜勞動(dòng)日中包含多少簡單勞動(dòng)日。把復(fù)雜勞動(dòng)日化為簡單勞動(dòng)日，這是不是假定把簡單勞動(dòng)當(dāng)做價(jià)值尺度呢？如果只把勞動(dòng)量當(dāng)做價(jià)值尺度而不問它的質(zhì)量如何，那也就是假定簡單勞動(dòng)已經(jīng)成為生產(chǎn)活動(dòng)的樞紐。這就是假定：由于人隸屬于機(jī)器或由于極端的分工，各種不同的勞動(dòng)逐漸趨于一致；勞動(dòng)把人置于次要地位；……時(shí)間就是一切，人不算什么；人至多不過是時(shí)間的體現(xiàn)。……這不過是現(xiàn)代工業(yè)的一個(gè)事實(shí)。……如果說工人的勞動(dòng)中有質(zhì)的差別，那末這至多也不過是一種決不能作為特點(diǎn)的無足輕重的質(zhì)。總之這就是現(xiàn)代工業(yè)的情況。”
馬克思指出，“社會(huì)關(guān)系和生產(chǎn)力密切相聯(lián)。隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即保證自己生活的方式的改變，人們也就會(huì)改變自己的一切社會(huì)關(guān)系。手工磨產(chǎn)生的是封建主為首的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家為首的社會(huì)。”這或許可以看成是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)方式、生產(chǎn)方式?jīng)Q定（社會(huì)）生產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)說明以及生產(chǎn)方式的一個(gè)定義。
馬克思指出，“資產(chǎn)階級(jí)運(yùn)動(dòng)在其中進(jìn)行的那些生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)絕不是一致的單純的，而是兩重的；在產(chǎn)生財(cái)富的那些關(guān)系中也產(chǎn)生貧困；在發(fā)展生產(chǎn)力的那些關(guān)系中也發(fā)展一種產(chǎn)生壓迫的力量；只有在不斷消滅資產(chǎn)階級(jí)個(gè)別成員的財(cái)富和形成不斷壯大的無產(chǎn)階級(jí)的條件下，這些關(guān)系才能產(chǎn)生資產(chǎn)者的財(cái)富，即資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富”。今天中國也在強(qiáng)調(diào)發(fā)展生產(chǎn)力，那么這種運(yùn)動(dòng)是否也是兩重的，會(huì)不會(huì)也因?yàn)榘l(fā)展一種產(chǎn)生壓迫的力量？如果會(huì)，怎么克服這種壓迫？如果不會(huì)，那么導(dǎo)致這種不會(huì)的原因是什么？
馬克思指出，“歷史的進(jìn)程并不象范疇那樣死板絕對(duì)。……即使只拿分工的這一方面來說，情況也各不相同；這里是古代的共和國，那里則是基督教的封建制度；這里是古老的英國和它的貴族，那里則是現(xiàn)代的英國和它的棉紗大王。”顯然，我們也不能死板地看待歷史的進(jìn)程，強(qiáng)調(diào)什么中國必須補(bǔ)資本主義的課。中國完全可以發(fā)展有自己特色的社會(huì)主義，甚至共產(chǎn)主義。
馬克思引用斯密的話指出，“個(gè)人之間天賦才能的差異，實(shí)際上遠(yuǎn)沒有我們所設(shè)想的那么大；這些十分不同的、看來是使從事各種職業(yè)的成年人彼此有所區(qū)別的才賦，與其說是分工的原因，不如說是分工的結(jié)果。”因而，隨著分工的消滅，人們完全可以具有多方面的才能去完成各種各樣的工作，從而使重建個(gè)人所有制成為可能。
馬克思指出壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的辯證關(guān)系：“壟斷產(chǎn)生著競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生著壟斷。壟斷資本家彼此競(jìng)爭(zhēng)著，競(jìng)爭(zhēng)者逐漸變成壟斷資本家。如果壟斷資本家用局部的聯(lián)合來限制彼此間的競(jìng)爭(zhēng)，工人之間的競(jìng)爭(zhēng)就要加劇；對(duì)某個(gè)國家的壟斷資本家來說，無產(chǎn)者群眾愈增加，各國壟斷資本家間的競(jìng)爭(zhēng)就愈瘋狂。合題就是：壟斷只有不斷投入競(jìng)爭(zhēng)的斗爭(zhēng)才能維持自己。”
在談到所有權(quán)時(shí)，馬克思指出，“要想把所有權(quán)作為一種獨(dú)立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象的和永恒的觀念來下定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想。”實(shí)際上，“給資產(chǎn)階級(jí)的所有權(quán)下定義不外是把資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的全部社會(huì)關(guān)系描述一番。”因此，那些認(rèn)為，馬克思沒有產(chǎn)權(quán)理論的人實(shí)際上不懂得馬克思已經(jīng)通過描述資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的全部社會(huì)關(guān)系早就給出了所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)理論。
在這里，馬克思還提到了他在《資本論》第三卷中的地租理論。值得注意的是，馬克思指出，“只有在城市工業(yè)的發(fā)展和由此產(chǎn)生的社會(huì)組織迫使土地所有者只去追求商業(yè)利潤，只去追求農(nóng)產(chǎn)品給他帶來的貨幣收入，教他把自己的土地所有權(quán)看成僅僅是一架為他鑄造貨幣的機(jī)器以后，才可能有地租。”他反對(duì)李嘉圖把地租概念“用于一切時(shí)代和一切國家的土地所有權(quán)”，并認(rèn)為，“這就是把資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系當(dāng)作永恒范疇的一切經(jīng)濟(jì)學(xué)家的通病。”從而，中國歷史上封建社會(huì)中的地租甚至近現(xiàn)代史中出現(xiàn)的一些地租也與馬克思的地租理論中的地租不是一回事。這是我們?cè)谘芯康刈鈺r(shí)需要加以注意的。
在談到罷工和工聯(lián)時(shí)，馬克思指出，“使英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家異常吃驚的是，工人們獻(xiàn)出相當(dāng)大一部分工資支援經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是單只為了工資而建立的聯(lián)盟。”而今天的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析工會(huì)問題時(shí)，仍然只是從經(jīng)濟(jì)角度加以考慮。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
