我一直在思考一個問題，就是毛主席領導的社會主義公有制明明在短短的幾十年就消滅了生產過剩，經濟危機，黑社會黃賭毒，貪官污吏，失業，貧富懸殊等一切私有制的罪惡和丑惡現象，為什么很快在世界范圍為內全都紛紛失敗了？而私有制明明是萬惡之源，卻混得風生水起，烏煙瘴氣？
現在居然流行一種什么“歷史終結論”，好像就是說人類永遠就這樣了，共產主義行不通了，秦始皇好像也這么說過，秦始皇一世，二世，三世…..。結果弄得好多年輕人絕望，躺平，不婚不育，自殺成風，根據《中國人口和就業統計年鑒2023》的數據,25至29歲年齡段的未婚率超過了50%,達到了51.3%，還有大量沒有人統計的超過30歲的光棍。這個數據很恐怖，似乎預示古老的中華民族將滅絕？統治者還整天印錢救房地產，真是肉食者鄙，愚不可及。
這是一個殘酷的事實，必須面對?？蘸笆裁磸团d口號，都毫無意義。
原因當然很多，但主要矛盾，或者說最根本的原因是不是出在政治上？
排除海量胡說八道之后，我研究的學術成果簡潔描述就是：民主是與君主專制相對而言的，是對君主專制的否定。君主專制實行的是任命制，權力來源于上司，層層負責，最終對君主負責，形成金字塔結構。而民主政體則實行選舉制，權力來源于民眾，對選民負責，形成扁平化結構。這種區別決定了民主政體與君主專制政體在權力來源、運作方式和社會影響上的根本不同。
西方資本主義是生產資料私有制，但從權力來源、運作方式和社會影響上政治運行上看確實有一套民主政治。社會主義，特別典型的，就是前蘇聯確實是生產資料公有制，但從權力來源、運作方式和社會影響上政治運行過程來看，完全沒有擺脫沙皇時期的君主專制中央集權體制的歷史慣性。成千上萬的公有制企業社隊，其內在要求是民主管理。否則，還是沿襲君主專制中央集權體制運行，那勢必變異成了黨內走資本主義道路當權派的私有財產，公有制被和平演變為私有制與官有制的事實歷史演繹過程，也確實是如此。
從哲學上說，經濟基礎決定上層建筑是一個很長的歷史時期才能顯現出來的規律，比如幾百年，上千年。而在一個具體的相對短的時間域內，比如幾十年，經濟基礎事實上是被上層建筑的權力決定的。規律的演替有一個量變質變的界限，不可囫圇混之，生硬食古不化亂套。
昨發生了一件事，讓吾又想到了這個問題：當地時間1月23日，美國聯邦法官約翰·考夫諾爾裁定，美國總統特朗普旨在終止“出生公民權”的行政令“明顯違憲”，他已發布臨時禁令阻止該政策的實施。此禁令有效期為14天，以便在接下來的法律辯論中進行更多審查。
考夫諾爾表示，第十四條修正案明確保障出生在美國土地上所有兒童的公民權，這一問題的法律界定“毫無爭議”。
來自華盛頓州總檢察長及其他三個民主黨主導州的訴訟團隊稱，特朗普的行政令不僅違反憲法，還會對出生公民權的兒童及相關州政府的財政和福利系統造成嚴重負面影響。
特朗普政府則稱，修正案中“受其管轄”條款可解釋為不包括“非法外國人在美國生下的子女”。隨后，美國總統特朗普回應稱，將對相關臨時禁令提出上訴。
美國司法部（注：美國司法部是美國政府的一個部門，其部長享有閣員地位，特朗普總統任命的新晉司法部長帕姆·邦迪，這位女律師曾在國會彈劾案中為特朗普進行辯護。聯邦法院是審查監督總統和國會的。國人左右兩撥人對美國制度皆隔膜得緊，整天隔靴搔癢，盲人摸象。）發言人對此表示美國總統特朗普有權發布相關行政令，且該行政令正確解釋了第十四修正案，司法部將“堅決捍衛總統的行政令”，并期待向法院和美國民眾提交全面的法律論據。案件可能將最終上訴至美國聯邦最高法院進行審理。
“出生公民權”在美國已有100多年歷史，保證在美國出生的所有人都享有公民身份，無論其父母身份如何。這意味著，哪怕是持有旅游、工作或其他簽證的在美人員甚至是非法入境者，他們的孩子只要在美國出生就可以成為美國公民。
美國憲法第十四條修正案中對“出生公民權”作出了規定，但特朗普政府對修正案的解釋提出異議。特朗普20日簽署的行政令稱，美國官方將不再承認兩類人的美國公民身份：其一，在此人出生時，其母在美非法居留、其父不是美國公民或合法永久居民；其二，在此人出生時，其母在美合法臨時居留、其父不是美國公民或合法永久居民。
想想也是，如果一個孕婦在美國旅游，結果早產，孩子竟成了美國公民？是不是很搞笑。終于明白很多中國貪官二奶和明星為啥都跑到美國去生娃，它們是認真研究了美國憲法的，鉆了這個空子。估計這漏洞這下要被特朗普堵死了。
首先，憲法修正案是憲法權利。特色媒體概念不清，胡謅什么“出生公民權”是一項“政策”，滑天下之大稽，繼續忽悠愚弄本國人民。
其次，78年改開以來迄今，政府一直在努力與西方接軌，學習西方先進。老夫認為這無可非議，馬列都指出只有汲取一切世界人類的先進知識才能建成共產主義嗎？關鍵是學習什么？接什么軌？美國有資本家，企業主，私有制財團，黑社會紅燈區妓女窯子夜總會，貧富懸殊，你不能就專門挑這些鬼接軌啊。本來四十年前毛主席中國已經消滅了這些東西，現在讓你們走資派接軌鬧得是泛濫成災，這很不好嘛！大清朝就犯了這個錯誤嗎，當時列強瓜分國家危機四伏，憲政派和孫中山提出救國辦法都是革新政治，學習西方民主。但慈禧太后認為這民主會危及愛新覺羅家族的統治權力。說這些人是“恨國亂黨”，大開殺戒，六君子喋血菜市口，通緝孫中山。結果孫中山逃往國外募款反清起義，看清楚了打倒腐敗喪權辱國清政府才是救國唯一出路。而頑固的慈禧太后，認為只要引進西方的船艦利炮武器和先進技術，就可以萬世江山永固了。故李鴻章，張之洞這類假洋鬼子洋務運動就得勢了嘛，吹噓為中興之臣，權勢炙手可熱。最終的結局，是把好好的大清朝搞完蛋了！
所以，據此，我覺得美國這種憲法法院與總統權力互相制衡的制度很有效，應該學習接軌嗎。從這個激辯過程來看，來自華盛頓州總檢察長及其他三個民主黨主導州的訴訟團隊稱，特朗普的行政令不僅違反憲法，還會對出生公民權的兒童及相關州政府的財政和福利系統造成嚴重負面影響。而特朗普政府則稱，修正案中“受其管轄”條款可解釋為不包括“非法外國人在美國生下的子女”。
必須承認，民主共和兩黨雙方都宣稱自己依據的是美國憲法，對憲法的解釋都有一定道理，各執一端。在美國，無論是大選，還是政策法律的制定，基本上就是分為勢均力敵的兩大派斗爭。所謂“搖擺州”就是壓垮駱駝的最后一根稻草，不可能是官府資本水軍嘍啰鼓噪的神馬“搖擺州”那幾票左右了大選。這種制衡，大辯論，大鳴大放，有利于辨明是非，從而尋找到一種“中庸”不偏不倚的解決辦法和妥協糾錯機制，維護資本主義私有制的穩定可持續發展。
憲法不過一紙文書耳，它自己不會說話，往往會產生多種疑義解釋。民主共和兩黨雙方都宣稱自己依據的是憲法，但到底誰違憲？誰守憲？最終的裁決權在民意，而不是由他們自己各自說了算。這與君主專制中央集權體制下，當權者可以任意解釋修改憲法本質不同。民意劃分為勢均力敵兩大派的好處，在于只要當權者只要出一點差錯，民意的天平就會很容易傾斜。拜登上臺時，民意天平向民主黨傾斜了。四年拜登搞出了一些臭事，民意天平又迅速傾斜到特朗普一邊了。民意天平是很靈敏的，估計要不了多久，特朗普統治就要不穩了，因為上臺伊始，針對其政策的游行示威和法律訴訟就正在越來越多，越密集。誰也不可能成為肆意妄為的專制獨裁者。這是否能解釋美國為什么建國僅僅兩百多年，而且在萬惡之源私有制下，就成為世界頭號資本主義強國的奧秘所在？
而這紛爭的表面現象，卻屢屢被國內的某些勢力稱為“撕裂”，其實人類的民主大概就是這個樣子的，千萬不要把民主設想成“一致舉手通過”那種完美的烏托邦。民主不過是與君主相對立而言的一種進步，文化革命大民主時期基本不也是這樣“撕裂”的嗎？其好處，就是對立的觀點，利弊，是非，都擺在了明處，古人都曉得人異言殊嗎。而幾千年的血腥歷史證明，凡事皆賴于吾皇圣旨英明，天上掉下來個大清官，或“一致舉手通過”才真的是隱患無窮鬼影憧憧，因為所有的事情都在密室密謀進行。公開場合，都是陰陽人，兩面派，吾皇圣明，改割偽大成果，今天天氣很好，日子越來越甜，哈哈哈。
這才是中國應該學習的美國先進法治，設立憲法法院，審判“仇和一類私有化賣光書記”是否嚴重違憲以及把背后支持的大老虎挖出來？扭轉社會持續墮落的趨勢，挽狂瀾于既倒！
這個罪大惡極，掏空顛覆社會主義公有制基礎，現在私有制已經占到了九成，道德大潰敗，禍及十幾億人民，是不能用貪污幾個錢這種小罪名來掩蓋搪塞過去的。應該像韓國人民以“違憲內亂罪”把尹剔悅及其同黨推上審判臺一樣。自原始公有制大道既隱，天下為私的私有制復辟以來，歷朝歷代貪官污吏自古有之，無官不貪，又無法把他們全殺了，故抓幾個貪官實在解決不了什么問題。
愚以為毛主席時代確立的75憲法，是對巴黎公社以來百年社會主義實踐的理論高度總結升華，是馬克思主義生產力與生產關系和上層建筑真理的具體化，革委會政權形態和人民四大民主權力，是一個史無前例的偉大創舉，核心是一個公有制+汲取人類一切民主實踐理論精華的憲法，是馬克思列寧主義毛澤東思想的社會主義憲法，是代表了億萬人民群眾根本利益的一個憲法。其基本精神應該全面恢復，這是社會主義治國之本，其他的都是邪路，歧途，死路。一切創新都必須基于歷史精華正確傳承，背叛這一原則的所謂“創新”就必然是胡折騰，妖娥子。
為了貫徹政府向西方接軌學習西方先進的精神，我是認真研究了美國的憲法的，發現美國憲法規定憲法修正案必須三分之二國會議員通過，或四分之三州議會通過，或全國民眾公投必須半數通過，難度相當大。而且規定總統不能提出或否定憲法修正案。這招最絕，憲法就是約束統治者的，統治者自己能隨意修憲或否定憲法修正案，那還約束個屁??！假洋鬼子法律黨總是接軌接到下水道，不學好專搞怪。這屬于技術問題，75憲法恢復之日也可按此辦理，若因為情況變化需要修改，也必須全國民眾公投必須半數通過。若能如此，則中華民族復興之日不遠矣！資本主義私有制確實是萬惡之源，其憲法規定私有制神圣不可侵犯是反動的，不足為法。但不能否認也確實創造了一些先進文化，我們整天說的弘揚中華文化，不就是封建社會形成的嗎。社會主義歷史很短不成熟需要完善，這才是應該接軌學習的內容。走資派你屏蔽民主反而把私有制這種萬惡之源接軌想干什么？這不是明目張膽復辟倒退嗎？推翻私有制的幾千萬烈士蒼天有靈，何能饒恕爾等？
何也？
以史為鑒，可以知興替：惠帝二年，曹參當上宰相后，所有的事務依然遵守蕭何制定的規約。一些朝臣看他似乎無所作為，就向漢惠帝參奏他因循茍且，惠帝也疑心曹參不治理國事。曹參反問惠帝說：“陛下覺得自己和高祖皇帝比，哪一個更圣明英武？”惠帝說：“我怎么敢與先帝比呢！”曹參又說：“那陛下看我和蕭何比，哪一個更強？”惠帝說：“你好像趕不上蕭何。”
曹參說：“陛下說對咯。高皇帝從布衣起家，南征北討平定天下，是有大智慧大勇毅的。而蕭何丞相制定的法令已經明確頒布，初具規模，而且在民間實行已經初見成效，受到萬民贊頌?，F在我做丞相，只要能夠恪守職責，遵循舊章，承繼舊業，就已經成功了。如果貿然推翻已經實行多年且成效斐然的舊法，胡亂“創新”，瞎折騰“改革”，以示己能。必然會導致上下混亂，不得太平。” 惠帝恍然大悟。
試想，毛主席是幾千年才出一個的歷史偉人，其高瞻遠矚，政治智慧，雄視千年。鳥瞰天下世界，如今誰能與毛主席相比呢？世界上什么憲法能與毛主席制定的75憲法相比呢？那是人類的希望之光??！ 宵小奸佞靠散布謊言，造謠，篡改歷史是行不通的。晚年王震嘆曰，毛主席比我等早看了五十年，葉劍英晚年一聽人說毛主席便嚎啕大哭。陳云晚年說走資派還在走…..。這些“老革命”當年對主席搞文化大革命打倒走資派可都是頗有些微詞哩！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
