前幾天，偶然看到《當代激進分子的困境》，這篇文章提出的在當前全世界共產主義運動中，左派吃虧的歷史教訓以及資產階級的強大——全方位、360°、7×24全時空監控及其背后的暴力機器，是需要引起所有的馬列主義者注意的，這部分沒有什么大問題。
該文作者因此將其稱為“列寧主義路線均被證明土崩瓦解”；并將踐行列寧主義的這些左派或稱為“激進分子”或稱為“陰險邪惡的蠢貨老登”、“躲在暗處指揮沖塔的左翼老登”；最后提出要尋找“新列寧主義”。
當然，文章中還存在其他問題，比如將某某稱為“網絡哲學家”等等。筆者不再一一列出，本篇只談最主要問題——“列寧主義路線均被證明土崩瓦解”了嗎？其他問題以后再談。
為了證明“列寧主義路線均被證明土崩瓦解”，該文作者列舉了“列寧主義路線的成功因素如下”：
【①全視之眼不存在②高超的密謀技巧③灌輸論可以生效，因而先鋒團體得以建立④擁有專業化的技術單位⑤出其不意，攻其不備】
該文作者認為“作為以上五點能成立的第①點已經失效，先鋒隊還未形成便已被肢解，沒有先鋒隊，在懸殊的力量對比中，哪怕資產階級國家陷入危機，有多少次經濟危機，左翼從未抓住機會？也不可能奪取革命勝利”。
繼而，該文作者又通過論證，認為“現代偵測技術的外科手術式精準打擊”、“灌輸論難以生效”、“法律改良的暴擊”等因素決定了“除了極少數國家，列寧主義路線均被證明土崩瓦解”。
從邏輯上看，這個是沒有什么問題的。正如在抗戰前以及抗戰期間的“失敗論”一樣，“失敗論”也有自己的邏輯——唯武器論，而且頗有市場。這才有了以汪精衛這樣的最初的堅定的抗日派因為“唯武器論”的邏輯而得出“中國打不過日本”的結論，最后迅速轉變為徹底的“投降派”。
該文作者的觀點錯誤根源在哪里呢？
機械論與唯心主義。
該文作者強調的根本在于“作為以上五點能成立的第①點已經失效”，也就是現在有了“全視之眼”。他將“全視之眼”當成了革命能否成功的決定性因素。這是妥妥的“唯武器論”。這也可以理解作者為什么將某人當做“網絡哲學家”了。
唯武器論的錯誤，毛主席早在抗戰時期就用他的光輝著作《論持久戰》給予了批駁：
【（四六）于是問題和結論是：中國會亡嗎？答復：不會亡，最后勝利是中國的。中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝，必須是持久戰。這個結論是正確的嗎？我以為是正確的。
（四七）講到這里，亡國論和妥協論者又將跑出來說：中國由劣勢到平衡，需要有同日本相等的軍力和經濟力；由平衡到優勢，需要有超過日本的軍力和經濟力；然而這是不可能的，因此上述結論是不正確的。
?。ㄋ陌耍┻@就是所謂“唯武器論”，是戰爭問題中的機械論，是主觀地和片面地看問題的意見。我們的意見與此相反，不但看到武器，而且看到人力。武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物。力量對比不但是軍力和經濟力的對比，而且是人力和人心的對比。軍力和經濟力是要人去掌握的。】
相信《當代激進分子的困境》作者一定看過這個經典著作。
世界上再強大的資產階級以及修正集團，也要看人心在不在他們那里，如果人心不在他們那里，他們的垮臺是分分鐘鐘的事。
前有孟加拉人民反抗禍害人民的強權政府，反動派不就是在短短一個月左右的時間崩塌了嗎？
再有韓國的尹錫悅這個蠢貨，想用戒嚴來消滅資產階級民主，不是在短短的6個小時左右就失敗了嗎？
還有敘利亞的阿薩德家族政權，不也是在短短半個月左右就灰飛煙滅了嗎？
更強大的蘇修，不也是在背叛馬列主義修正后僅維持了三十幾年就紅旗落地了嗎？
所以，歸根結底是民心而不是什么所謂的“全視之眼”決定列寧主義的勝利與否。
暫時的失敗，不代表永遠的失敗。沒有白蓮教起義的失敗，沒有捻軍起義的失敗，沒有太平天國起義的失敗，沒有革命黨的多次失敗，就沒有辛亥革命的最終成功。
實際上，該文作者眼里的“列寧主義路線均被證明土崩瓦解”只是暫時的，只是共產主義運動陷入力量低潮而已，并不是永遠。
為什么不是永遠呢？
這就是該文作者的第二個錯誤——唯心主義。
民心是怎么向背的呢？——階級矛盾決定的，也就是生產關系與生產力不適應帶來的階級矛盾決定的。
也就是說，馬列主義所揭示的規律，資本主義必然被共產主義所埋葬，資產階級是自己的掘墓人。
也就是說，資產階級的無法解決的矛盾決定了它自己必然滅亡——因為它自己造成的矛盾無法解決——哪怕改良也無法改變其固有的命運。
資產階級知道資本主義的生產關系，一定會有經濟危機。他們也竭盡全力要避免經濟危機，但是無論諾貝爾經濟學家以及大資產階級想盡何種辦法，都無法解決經濟危機，無非是暫時延緩一點到來而已，或者抓幾個冤大頭來解救自己而已。
資本主義的滅亡也是如此，大資產階級自己也知道資本主義必將被埋葬，無論他們想盡任何八法，哪怕找到修正主義來幫忙——比如與蘇修媾和，鎮壓世界人民的英勇反抗斗爭。但這一切與諾貝爾經濟學家提出的各種藥方一樣，都是徒勞的。
有人會說，又來念經，又來念經，你說必然滅亡，都這么多年了，那咋還沒滅亡呢？
奴隸社會的滅亡，經過了幾百年；封建社會的滅亡經歷了上千年；為什么資本主義的滅亡要幾十年呢？
反過來問，如果資產階級專政真的那么永固，為什么他們要那么風聲鶴唳草木皆兵呢？風聲鶴唳草木皆兵只證明了一件事——虛弱。哪怕是一本書，一個小矛盾，一場小罷工，一個小游行，一個小示威，都會讓反動派膽戰心驚。
美國的法律繁雜，動不動就要以法律的名義判刑，當年的麥卡錫、杜勒斯之流不就是這么干的嗎？這不就是資產階級的恐懼嗎？
國民黨反動派也是這樣?！度嗣袢請蟆?946年9月1日第3版《從黑暗到光明》：
【國民國民黨反動派是世界上最害怕言論自由的一個集團。他們害怕人民翻身，害怕人民認識大時代的真面貌，更害怕他們自己的丑惡暴露在人民大眾的面前。所以他們用種種卑劣無恥，殘暴不仁的手段，蒙蔽人民的眼睛，塞閉人民的耳朵，封鎖人民的嘴巴，不讓民間報紙存在，不讓正直的新聞工作者自由。在國際新聞自由訪問團到重慶的時候，國民黨中宣部發言人談：“我們新聞檢查的尺度已經放寬很多了。”可是，連重慶報紙上“歡迎新聞自由使者”的社論也被檢扣了，只登出來一個題目，開了一個大“天窗”。透過這個大“天窗”，我們便清清楚楚看到了中國法西斯的面目和法西斯統治下的人民報紙受難的畫圖。……】
各種反動派，最大的籌碼就是它的暴力機器，法庭、監獄、警察、軍隊，終極暴力機器就是軍隊——殺人機器。但這又有什么用呢？坦克、飛機、大炮、機槍可以對準人民進行鎮壓，但它也一樣會調轉槍口對準它的擁有者——以人民的名義進行資產階級專政的各國反動派。
所以，不要恐懼所謂的“全視之眼”，相反“全視之眼”會記錄下暴力機器鎮壓人民的所有暴行，最終被“全視之眼”記錄的施暴者都會被送上歷史的審判庭——包括實實在在的審判。
不要幻想三年五年十年八年就能消滅資本主義，不可能的。即使有毛主席的中國共產黨帶領人民與反動派作斗爭還進行了28年呢。
美帝以及一切資本主義修正主義的滅亡，還有很長的路要走。
但，擁有全方位、360°、7×24全時空監控以及暴力機器的各國反動派政權，很可能在一場群眾示威中就轟然倒塌了——孟加拉“暴亂”就近在眼前。
矛盾，只有矛盾才是推動社會進步的動力。而資本主義是無法解決自身矛盾的，隨著資本主義的不斷改良，它的矛盾雖然被延緩，但矛盾必然越來越尖銳、越來越激化——正如一個晚期癌癥患者，無論如何化療、放療，無論如何用最高級的藥，無論用多么高明的醫生進行手術，都無法擺脫最后的結局——死亡。
矛盾尖銳到一定程度，必然會爆發，正如孟加拉、敘利亞那樣。
推薦閱讀：
服從命令是軍人的天職嗎？——從韓國、敘利亞看軍隊的“天職”是什么（簡）
有些人可能不理解，這不還是念經嘛？
什么是矛盾尖銳到一定程度呢？表現形式是什么呢？
——沒錢了。這是比較直觀的表現，當然還有很多其他的表現。沒有錢，就無法維持龐大的暴力機器的開支，暴力機器就要弱下去。盛唐、大明、滿清、沙俄，這些腐朽的反動政府，無一例外不是如此。
當盛唐、大明、滿清、沙俄正處在大發展時期，財力充沛，這時暴力機器可以很好的運轉，隨時可以完成它的使命——瘋狂震圧人民。
當王朝越來越腐朽——也就是階級矛盾越來越尖銳的時候，財力都集中到少數寡頭手里的時候，腐朽政府沒有什么財力，無法維持龐大的暴力機器——軍隊的開支，此時，它只剩下了強大的外表，已然敗絮其中了。
——絕大多數老百姓都厭惡這個腐朽的反動政府。這是核心表現，完全是最尖銳的階級矛盾造成的。人民知道了這個政權到處壓迫，到處震圧，到處撒謊，到處高喊為了人民，越是這樣喊，人民越厭惡。
沒有了人心的支持，就是暴力機器內部的很多人也知道了自己的可恥，他們不打算再為這個腐朽的政權賣命。
有人說，那美國現在不是活得好好的嗎？
是的，美帝活得是很好，一方面是美帝有各種霸權，尤其有世界印鈔權，可以通過瘋狂印鈔來緩解財政不足；另一方面，某些國家對美帝的支持力度非常大，挽救過美帝多次的經濟危機。
但無論美帝有多么強大的印鈔權，終究有一天無法維持的。到那時，美帝的結局一定是分裂，加州大概是第一個分裂的。那時，會是美國共產主義運動的新時代。
任何一場革命，都不是“請客吃飯”，而是“一個階級推翻一個階級的暴烈的行動”。
這句話是什么意思呢？簡單粗暴理解就是要死人的。
口口聲聲說“列寧主義路線均被證明土崩瓦解”，是因為該文作者沒有注意到：當今的世界共產主義革命死了幾個人？坐牢的多少人？
要知道，新中國的建立，是在毛主席領導下的中國共產黨帶領中國人民付出了成百上千萬的英烈的生命，是他們的頭顱與鮮血換來的。當然，“由此上溯到一千八百四十年，從那時起，為了反對內外敵人，爭取民族獨立和人民自由幸福，在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們”，也有他們的貢獻！
美帝的共產主義革命死了多少人？
有著14.17億人口的世界第一大人口大國印度，他們的共產主義革命，死了多少人？
沒有付出那么大的犧牲就幻想勝利，是典型的小資產階級思想，是“左”派幼稚病。
沒有付出巨大的犧牲只是吃了點虧，就斷言“列寧主義路線均被證明土崩瓦解”，是悲觀主義，根本上是唯心主義。
雖然該文作者的認識有錯誤，但是他提出的歷史教訓以及資產階級的強大——全方位、360°、7×24全時空監控及其背后的暴力機器，是一個新課題，是不能忽視的重要課題。
還是要相信人民的智慧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
