近兩日在群友的討論中談到了蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家的滅亡，探討了蘇聯(lián)等國(guó)走向滅亡的原因。很顯然，要正確認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家走向滅亡的原因，就必然了解社會(huì)主義革命的基本知識(shí)。
在前面的文章中，我們已經(jīng)明確了社會(huì)主義革命的概念。
在《社會(huì)主義革命的基本概念及路線圖》一文中談到：《共產(chǎn)黨宣言》是科學(xué)社會(huì)主義的奠基之作，也是社會(huì)主義革命的綱領(lǐng)性文章。基于馬克思恩格斯的論述，我們認(rèn)識(shí)到，資本主義生產(chǎn)目的是為了滿足生產(chǎn)資料所有者的利益要求；社會(huì)主義的生產(chǎn)目的是為了滿足生產(chǎn)勞動(dòng)所有者的利益要求。資本主義的生產(chǎn)性質(zhì)是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，而社會(huì)主義的生產(chǎn)性質(zhì)上是消費(fèi)價(jià)值的生產(chǎn)。
因此，社會(huì)主義革命的基本涵義就是要實(shí)現(xiàn)四個(gè)轉(zhuǎn)變：1，社會(huì)主義革命必須促使社會(huì)生產(chǎn)力產(chǎn)生根本轉(zhuǎn)變：即由生產(chǎn)資料居支配地位起決定作用的生產(chǎn)力到生產(chǎn)勞動(dòng)居于支配地位起決定作用的生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)變；2，社會(huì)主義革命必須促使社會(huì)生產(chǎn)主體由資產(chǎn)所有者到勞動(dòng)所有者的轉(zhuǎn)變；3，社會(huì)主義革命必須促使由體現(xiàn)資產(chǎn)所有者權(quán)利要求一一資產(chǎn)所有權(quán)的制度向體現(xiàn)勞動(dòng)所有者利益要求一一勞動(dòng)所有權(quán)制度的轉(zhuǎn)變；4，社會(huì)主義革命必須促使生產(chǎn)資料的資產(chǎn)階級(jí)所有到勞動(dòng)階級(jí)所有的所有制的根本轉(zhuǎn)變。而這四種轉(zhuǎn)變的關(guān)系是：隨著生產(chǎn)資料由資產(chǎn)階級(jí)所有制轉(zhuǎn)變?yōu)閯趧?dòng)階級(jí)所有制，自然也消滅了資產(chǎn)所有者，從而使勞動(dòng)者成為唯一的生產(chǎn)主體；隨著生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)，自然也消除了人們?cè)谫Y產(chǎn)所有方面的差別，從而使勞動(dòng)所有權(quán)成為生產(chǎn)過(guò)程中起決定作用的利益要求；隨著生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)，社會(huì)生產(chǎn)也必須產(chǎn)生了生產(chǎn)勞動(dòng)取代生產(chǎn)資料的支配地位，從而形成了社會(huì)主義生產(chǎn)力；與這些轉(zhuǎn)變相適應(yīng)，社會(huì)的基本經(jīng)濟(jì)制度也有以資產(chǎn)者為主體的、全面體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的產(chǎn)權(quán)制度向以勞動(dòng)者為主體的、全面體現(xiàn)勞動(dòng)所有權(quán)的勞權(quán)制度轉(zhuǎn)變。
不僅如此，馬克思恩格斯還提出了社會(huì)主義革命必須要實(shí)行兩個(gè)決裂：要同傳統(tǒng)的所有制關(guān)系實(shí)行最徹底的決裂；同時(shí)還要與傳統(tǒng)的觀念實(shí)行最徹底的決裂，包括生產(chǎn)力觀念；生產(chǎn)主體觀念；權(quán)利觀念；制度觀念；文化觀念的決裂等等。
如果在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家進(jìn)行社會(huì)主義革命，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)勞動(dòng)人民推翻資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治之后，直接實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制，建立勞動(dòng)者當(dāng)家做主和按勞分配的消費(fèi)價(jià)值生產(chǎn)方式，然后建立相應(yīng)的文化體制，形成與社會(huì)主義生產(chǎn)方式相適應(yīng)的上層建筑，也就完成了社會(huì)主義革命的過(guò)程。
但是，由俄國(guó)的十月革命開(kāi)始的社會(huì)主義革命并不是發(fā)達(dá)在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，而是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占統(tǒng)治地位的落后國(guó)家。你蘇聯(lián)、中國(guó)等這些國(guó)家，還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的勞動(dòng)人民在推翻了剝削階級(jí)的統(tǒng)治之后，由于缺乏相應(yīng)的生產(chǎn)力基礎(chǔ)，這些國(guó)家首先必須要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，然后才能建立真正的社會(huì)主義生產(chǎn)方式。
因此，由十月革命產(chǎn)生的社會(huì)主義革命進(jìn)程產(chǎn)生了一個(gè)特殊性，這種特殊性就表現(xiàn)在蘇俄和中國(guó)等國(guó)家，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的民主主義革命勝利之后，在建立了勞動(dòng)階級(jí)專(zhuān)政的條件下，這些國(guó)家需要有一個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過(guò)渡階段，才能進(jìn)一步建立社會(huì)主義的生產(chǎn)方式。事實(shí)上，蘇聯(lián)人建立的所謂蘇聯(lián)模式或斯大林模式，就是介于資本主義與社會(huì)主義之間的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)模式。
蘇聯(lián)在十月革命勝利之后，建立了第一個(gè)蘇維埃國(guó)家，這是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的國(guó)家，毫無(wú)疑問(wèn)，它是社會(huì)主義；這是建立了社會(huì)主義的政治體制。另外，蘇聯(lián)在建國(guó)之后實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制，從而為消滅剝削、消除兩極分化建立了所有制的基礎(chǔ)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是社會(huì)主義；這是建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。蘇聯(lián)在實(shí)行生產(chǎn)資料公有制的基礎(chǔ)上，建立了以國(guó)家為主體的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)體制，從而可以使蘇聯(lián)快速進(jìn)行了資金積累，并用較短的時(shí)間實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，形成了建立社會(huì)主義生產(chǎn)方式的物質(zhì)基礎(chǔ)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是搞社會(huì)主義。這是為社會(huì)主義生產(chǎn)方式的建立準(zhǔn)備工業(yè)化基礎(chǔ)。但是，以國(guó)家為主體的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)體制，事實(shí)上并沒(méi)有體現(xiàn)勞動(dòng)者當(dāng)家做主和按勞分配的社會(huì)主義本質(zhì)要求，因此，蘇聯(lián)模式，或者說(shuō)是斯大林模式，并不是社會(huì)主義生產(chǎn)方式，即消費(fèi)價(jià)值生產(chǎn)方式。
蘇聯(lián)模式雖然實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制，但是，建立在公有制基礎(chǔ)之上的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)體制，即職工拿工資、盈利歸國(guó)家的制度卻是挪用資本主義的企業(yè)制度。因此，產(chǎn)權(quán)制度與公有制，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，這是一種錯(cuò)配的經(jīng)濟(jì)體制。但這種錯(cuò)配恰恰滿足了經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家快速積累資金、盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化這種特殊階段的需要。因此，產(chǎn)權(quán)公有制模式雖然本身是一種自我矛盾的體制，但在這些社會(huì)主義國(guó)家處于實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過(guò)渡階段卻是非常適應(yīng)的。而且，無(wú)論是蘇聯(lián)還是中國(guó)，這種錯(cuò)配的產(chǎn)權(quán)公有制模式都取得了很大的成功。蘇聯(lián)模式，作為一種過(guò)渡經(jīng)濟(jì)模式，不論是在蘇聯(lián)還是在中國(guó)，都是取得了巨大成功的。但是，這種以國(guó)家為主體的產(chǎn)權(quán)公有制模式，也僅僅是適用于過(guò)渡時(shí)期實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的需要而已。一旦社會(huì)主義國(guó)家實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，過(guò)渡階段結(jié)束，這種過(guò)渡經(jīng)濟(jì)模式客觀上就會(huì)轉(zhuǎn)化一種錯(cuò)誤模式，如果長(zhǎng)期不能改變，必然引發(fā)危機(jī)。
蘇聯(lián)及東歐社會(huì)主義國(guó)家走向滅亡，固然有政治體制方面的原因，但從經(jīng)濟(jì)體制上來(lái)說(shuō)，又與蘇聯(lián)模式是脫不了關(guān)系的。從生產(chǎn)模式的方面看，主要是源于蘇聯(lián)模式的誤區(qū)。
什么是蘇聯(lián)模式的誤區(qū)呢？
那就是本來(lái)蘇聯(lián)模式只是社會(huì)主義國(guó)家從暴力革命勝利到建立社會(huì)主義生產(chǎn)方式之間的過(guò)渡階段的經(jīng)濟(jì)模式，這種模式由于它的特殊性而具有暫時(shí)的性質(zhì)。但是以斯大林為首的蘇聯(lián)人卻把這種過(guò)渡模式當(dāng)作社會(huì)主義生產(chǎn)模式本身來(lái)對(duì)待，宣布已經(jīng)建立了社會(huì)主義生產(chǎn)方式。正是這種誤區(qū)，使社會(huì)主義國(guó)家的革命進(jìn)程進(jìn)入到過(guò)渡階段即停滯不前，從而妨礙了社會(huì)主義生產(chǎn)方式優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的停滯不前。這是蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家走向滅亡的普遍性的原因。
有人抱怨傳統(tǒng)公有制是看不見(jiàn)、摸不著的公有制，勞動(dòng)者感覺(jué)不到它的好處。
為什么傳統(tǒng)公有制會(huì)變得看不見(jiàn)摸不著呢？
因?yàn)樘K聯(lián)模式是一個(gè)錯(cuò)配合的制度模式一一體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的公有制模式。
“職工拿工資，盈虧國(guó)家負(fù)”是體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的分配模式；“國(guó)有國(guó)營(yíng)”則是體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的管理模式。我們只要把這種模式與資本家獨(dú)資經(jīng)營(yíng)模式相比較不難看出，除了作為資產(chǎn)所有者的國(guó)家與資本家有所不同外，蘇聯(lián)模式的企業(yè)制度與資本主義企業(yè)制度沒(méi)有什么兩樣：職工同樣拿工資，產(chǎn)出形式仍是剩余價(jià)值，企業(yè)管理者仍為資產(chǎn)所有者。社會(huì)主義是與資本主義相對(duì)立的生產(chǎn)方式，她有什么必要、又怎么可能把剩余價(jià)值生產(chǎn)方式當(dāng)作自己的生產(chǎn)方式呢？社會(huì)主義所以要實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料公有制，正是為了“消滅剝削，消除兩極分化”，難道資本家或股東不正是憑借資產(chǎn)所有權(quán)取得剝削收入的嗎？難道產(chǎn)權(quán)制度不就是體現(xiàn)資產(chǎn)所有者利益要求，使資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削合法化的企業(yè)制度嗎？以消滅剝削制度為目的的社會(huì)主義生產(chǎn)方式有什么必要把剝削制度當(dāng)作自己的基本制度呢？
生產(chǎn)資料公有制的第一個(gè)特點(diǎn)是它的實(shí)現(xiàn)消滅了獨(dú)立的資產(chǎn)所有者，使以生活消費(fèi)個(gè)體性為基礎(chǔ)的勞動(dòng)所有者成了唯一規(guī)范的生產(chǎn)主體。如果我們建立了以勞動(dòng)所有者為主體的企業(yè)制度，勞動(dòng)者的主體地位得以確立，公有制企業(yè)也理所當(dāng)然成為勞動(dòng)者滿足自己利益要求的工具，勞動(dòng)者和公有制企業(yè)就會(huì)處于相互滿足、共同發(fā)展的相互依存狀態(tài)。但是，蘇聯(lián)人卻建立了以資產(chǎn)所有者為主體的產(chǎn)權(quán)制度，一方面造成了公有制企業(yè)主體缺位、所有權(quán)約束缺乏等弊病，另一方面則在實(shí)際上否定了勞動(dòng)者作為主人當(dāng)家作主的權(quán)利，結(jié)果是公有制企業(yè)難以正常發(fā)展，職工個(gè)人收入與生產(chǎn)成果相脫離。這是公有制看不見(jiàn)摸不著的首要的基本原因。公有制的第二個(gè)基本特點(diǎn)是它的實(shí)現(xiàn)消除了人們?cè)谫Y產(chǎn)所有方面的差別，從而使所謂的資產(chǎn)所有權(quán)在生產(chǎn)中失去了意義。由于生活消費(fèi)的個(gè)體性存在，勞動(dòng)者在勞動(dòng)所有方面是有差別的，能不能體現(xiàn)這種差別是公有制企業(yè)生產(chǎn)能否正常進(jìn)行的關(guān)鍵，因此，在公有制企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程中起決定作用的是勞動(dòng)所有權(quán)。如果我們建立了全面體現(xiàn)勞動(dòng)所有權(quán)的企業(yè)制度，一方面滿足了勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)所有權(quán)的利益要求，另一方面公有制企業(yè)也因?yàn)閺V大勞動(dòng)者具有生產(chǎn)積極性和企業(yè)管理責(zé)任性而具有不斷發(fā)展的動(dòng)力和活力，勞動(dòng)者和公有制企業(yè)的關(guān)系自然會(huì)密不可分。但是，現(xiàn)在在公有制企業(yè)建立的卻是全面體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的企業(yè)制度，一方面使不需要體現(xiàn)的權(quán)利得到了體現(xiàn)，另一方面又妨礙了勞動(dòng)者利益要求的滿足，結(jié)果是形成了集體生產(chǎn)和個(gè)體消費(fèi)相互虧損、互相妨礙的對(duì)立狀態(tài)，這是人們覺(jué)得公有制看不見(jiàn)摸不著的又一個(gè)基本原因。公有制的第三個(gè)基本特點(diǎn)是由于公有的生產(chǎn)資料具有大范圍的整體性，以公有制為基礎(chǔ)的企業(yè)不能作為獨(dú)立的生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展，而只能作為獨(dú)立的生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展。如果我們建立了適合企業(yè)作為生產(chǎn)勞動(dòng)實(shí)體存在和發(fā)展的勞權(quán)企業(yè)制度，公有資產(chǎn)就會(huì)處于保值狀態(tài)，按勞分配得以實(shí)現(xiàn)，個(gè)人、國(guó)家、集體三者利益同時(shí)得到兼顧，一句話，勞動(dòng)者的公共需要和個(gè)人需要就能得到全面的滿足。但是，蘇聯(lián)人卻建立了適合企業(yè)作為生產(chǎn)資料實(shí)體存在和發(fā)展的產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度，結(jié)果使公有制企業(yè)成為缺乏自我發(fā)展動(dòng)力和活力的生產(chǎn)組織，從而也失去了公有制企業(yè)作為勞動(dòng)者滿足自己利益要求的工具的性質(zhì)，這是公有制看不見(jiàn)摸不著的第三個(gè)基本原因。從上面我們看到，是產(chǎn)權(quán)制度象一座厚厚實(shí)實(shí)的墻，隔斷了勞動(dòng)者與公有制的血肉聯(lián)系，一方面使勞動(dòng)者失去了作為主人翁當(dāng)家作主的地位，另一方面則又造成了公有制企業(yè)一系列弊病，失去了不斷發(fā)展的動(dòng)力和活力。因此，傳統(tǒng)公有制看不見(jiàn)、摸不著，并不是像人們所說(shuō)公有制程度太高、太純，并不是生產(chǎn)關(guān)系的變革過(guò)了頭，恰恰相反，是因?yàn)榻⒘伺c公有制基本特點(diǎn)根本不相適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)企業(yè)制度，是舊的生產(chǎn)關(guān)系束縛了新興的生產(chǎn)力發(fā)展要求！
社會(huì)主義實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)資料公有制，生產(chǎn)資料公有制引起了什么樣的變化呢？
勞動(dòng)者的地位發(fā)生了變化，生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力的相互關(guān)系發(fā)生了變化，一句話，社會(huì)生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。
在生產(chǎn)資料歸非勞動(dòng)者所有，勞動(dòng)者只占有自己勞動(dòng)力的資本主義社會(huì)，在資本主義生產(chǎn)力的兩個(gè)方面中，生產(chǎn)資料處于支配地位而起決定作用，勞動(dòng)力則處于從屬地位。資本主義生產(chǎn)力這種結(jié)構(gòu)特征決定了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展要求主要表現(xiàn)為生產(chǎn)資料方面的要求，表現(xiàn)為資產(chǎn)受益的要求，即資產(chǎn)所有者對(duì)資產(chǎn)所有權(quán)的基本要求。正因?yàn)檫@樣，資本主義經(jīng)濟(jì)制度，無(wú)論是資本家獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)制度，還是現(xiàn)代股份制企業(yè)制度，都必須是全面體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的企業(yè)制度。
現(xiàn)在，生產(chǎn)資料的所有制性質(zhì)變了，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的相互關(guān)系變了，在社會(huì)主義生產(chǎn)力的兩個(gè)方面中，生產(chǎn)勞動(dòng)己居于支配地位而起決定作用，生產(chǎn)資料則處于從屬地位。社會(huì)主義生產(chǎn)力這種結(jié)構(gòu)特征決定了社會(huì)主義生產(chǎn)力發(fā)展要求主要表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動(dòng)方面的要求，表現(xiàn)為勞動(dòng)所有者對(duì)勞動(dòng)所有權(quán)的基本要求。因此，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度，必須是全面體現(xiàn)勞動(dòng)所有權(quán)的制度。
在這里我們可以清楚地看到：由于生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)，形成了新興的社會(huì)生產(chǎn)力一一即由生產(chǎn)勞動(dòng)居支配地位而起決定作用的生產(chǎn)力，而且產(chǎn)生了新的生產(chǎn)力發(fā)展要求一一勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)所有權(quán)的基本要求。但是，蘇聯(lián)模式卻引用了舊的企業(yè)制度一一全面體現(xiàn)資產(chǎn)所有權(quán)的企業(yè)制度，從而用舊的生產(chǎn)關(guān)系束縛了新興的生產(chǎn)力發(fā)展要求。因此，蘇聯(lián)模式的主要錯(cuò)誤不是什么生產(chǎn)關(guān)系的變革過(guò)了頭，相反，是沒(méi)有建立與新的生產(chǎn)力發(fā)展要求相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系。
在剖析蘇聯(lián)模式的問(wèn)題時(shí)，我們運(yùn)用的是馬克思關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力狀態(tài)或發(fā)展要求相適應(yīng)的基本原理。這里必然涉及到生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的具體認(rèn)識(shí)。生產(chǎn)力總是社會(huì)生產(chǎn)力，而社會(huì)生產(chǎn)力就需要更具體為資本主義生產(chǎn)力和社會(huì)主義生產(chǎn)力等等。因此，我們只有明確了資本主義生產(chǎn)力的基本特點(diǎn)和發(fā)展要求，才談得上對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的認(rèn)識(shí)；同樣的道理，我們只有認(rèn)識(shí)了社會(huì)主義生產(chǎn)力區(qū)別于資本主義生產(chǎn)力的基本特點(diǎn)和發(fā)展要求，我們才有條件來(lái)討論社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的適應(yīng)與否的問(wèn)題。因此，我們是不能靠背誦馬克思的生產(chǎn)關(guān)系的基本原理就能真正把握社會(huì)主義生產(chǎn)力發(fā)展要求和生產(chǎn)關(guān)系形式的，這需要我們認(rèn)真研究從資本主義生產(chǎn)力發(fā)展到社會(huì)主義生產(chǎn)力的實(shí)質(zhì)變化，在這其中，考察生產(chǎn)資料公有制的實(shí)現(xiàn)引起的生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)變化，是關(guān)鍵的一環(huán)。現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，是以一定的社會(huì)所有制為前提的，因此，常常不是什么生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定所有制形式，恰恰相反，是社會(huì)所有制決定了生產(chǎn)力的特點(diǎn)和發(fā)展要求。西歐的歷史發(fā)展告訴我們，所有制的變化既可以由生產(chǎn)力的發(fā)展引起，也可能反過(guò)來(lái)由所有制的改變形成生產(chǎn)力的新的特點(diǎn)和發(fā)展要求，英國(guó)的“圈地運(yùn)動(dòng)”就是通過(guò)所有制的變化形成了新興的資本主義生產(chǎn)力。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
