中國對外開放的本質是什么？
應該反過來講，是外國對中國開放合作，毛主席時代并沒有搞閉關鎖國。
為什么西方外國會對中國開放合作？
因為西方帶頭大哥美國跟中國開放合作。
為什么美國要跟中國開放合作？
因為我們與美國在朝鮮戰爭做過一場，美國見識到中國人的能力和骨氣；接著在越南戰爭又做了一場，讓美國陷入戰爭泥潭；國際上美國與蘇聯爭霸非常吃力，急需中國幫忙；后期毛主席實際成為第三世界領袖，美國被意識形態輸入，其國內的底層很多覺醒厭戰；美國軍工復合體在朝鮮戰爭和越南戰爭失利后，美國華爾街金融勢力趁虛而入，想搞金融新殖民。
美國面對一系列的失利和壓力，考慮和中國合作，尼克松跑來中國與毛主席見面。
所以本質是美國為首的西方對中國開放。
只不過當時毛主席年齡大了，逝世后設計師接過這個戰略操作，實踐有所區別。
美國看中中國人多，人多意味著市場大，人多意味著有廉價的勞動力，而且中國有強大的國際威望，國內具有穩定的環境。
這些很多是前三十年所努力的政治遺產。
很明顯，改開離不開前三十年的基礎。每次我提這個，往往有一批人留言諷刺說——咋不說離不開幾千年的中國歷史？這幫人要么無知不講邏輯，要么別有用心。
前三十年不是閉關鎖國，而是以美國為主導的西方國家想讓我們跪下依附他們。
先輩們都知道清政府閉關鎖國所導致的后果，又怎么會搞閉關鎖國呢？
即使美國對我們封鎖，和中國建交的國家依然是一個接著一個，還重返聯合國。
清末經歷百年屈辱，精英到底層，什么方法都試過，但都一一失敗，是毛主席領導人民進行新民主主義革命才獲取勝利。
但美國想讓我們放棄獲取勝利的手段——新民主主義革命，然后依附他們。這不是開玩笑嗎？讓有骨氣的中國人放棄獲勝的手段，不就變回過去受盡屈辱的日子嗎？
只有想跪下的人才會這么做。
再說，清末對外難道不是很開放嗎？
20世紀初的中國，外國資本占據絕對的優勢，用空手套白狼的方式就攫取了中國的金融權力。如進口貿易基本被外資控制；外匯全部由外資銀行控制；80%的出口貿易由外國商行控制。外資銀行通過對中國的政府借款，操縱著工商業投資、金融市場，控制中國的財政。
就連中國的海關也是外國人控制著，如遠洋航運，還有90%以上的鐵路和70-80%的內河航運輪船噸位數，都在外國人的手里。
少得可憐的煤、鐵、電力等重工業也在外國人的控制下。在紡織、食品和卷煙等輕工業中，外國資本也擁有很大的實力。
清政府這種被動開放結果如何？
不言而喻。
毛主席是要打掃干凈屋子再請客！
最后以美國為主導的西方國家還不是主動要跟我們開放合作。資本是逐利的，中國有龐大的市場，有高素質的勞動力，有國際威望，有穩定環境，他們不可能不想和我們合作，只不過以什么方式合作而已。
毛主席當然要站著合作，要占據主動權。
開放合作是由毛主席所做的大戰略操作，是大勢所趨，準備開花結果時逝世了。
設計師接手后，換成“改革開放”說辭。
策略有所不同。
踐行的是——“韜光養晦，有所作為。”
提供龐大的市場，如在衣食住行吸引外資，麥當勞、肯德基、星巴克、蘋果、可樂、大飛機、各類日用生活品、各大品牌汽車等外國品牌紛紛進入中國，他們提供就業崗位，更在中國賺取了大量的資金。
放棄運十和光刻機等高科技研發。
提供廉價勞動力，單干后，下崗后，有一段時間留守兒童很多九年義務沒讀完就進廠，還有房地產綁定教育等現象，人們進城工作，提供了大量廉價勞動力。
賺錢后買美國國債，救美市就是救中國。
輿論上，放棄對美國進行意識形態輸出，所以才有后來的《紅》去《求》來。
軍事上，出現了十年對越自衛反擊戰。
對鄰國態度為，擱置爭議，共同開發。
把姿態放低，放棄第三世界領袖，專注發展經濟，對美國把北約一而再再而三擴員雖譴責，但美國還是不斷壯大了勢力。
我舉這些例子為了說明什么？
1.前三十年不是閉關鎖國。
2.對外開放本質是外國對中國開放。
3.開放合作美國比我們還著急。
4.改開不是美國的施舍，是對雙方都有利的合作，而且中國付出了巨大的代價。
5.開放一定要占據主動權。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
