{首页主词},&

郭松民：關于“四行倉庫紀念館”的一點考證

郭松民 · 2024-11-03 · 來源：昆侖策研究院|微信公眾號

令人疑惑的是，四行倉庫不到四天的戰斗，幾乎是在中外媒體的直播和注視下進行的，紀念館搜集了大量當年的報紙，居然沒有一份現場報道陳樹生的事跡。

四行倉庫抗戰紀念館的有些內容，頗不嚴謹。

比如，在“舍生取義”單元，按照文字介紹，敢死隊員陳樹生發現日軍用兩塊大鋼板護住頭頂和身體埋設炸藥，于是身捆數枚手榴彈從五樓縱身跳下，拉開導火索，與敵人同歸于盡。

從紀念館蠟像設置的情景看，任何稍有軍事常識的人都不會相信日軍的這兩塊鋼板能夠擋得住手榴彈，也不會相信手榴彈在側旁爆炸的彈片不能對日軍造成殺傷，以至于必須不得不用“人肉炸彈”進行反制。

更令人疑惑的是，四行倉庫不到四天的戰斗，幾乎是在中外媒體的直播和注視下進行的，紀念館搜集了大量當年的報紙，居然沒有一份現場報道陳樹生的事跡。

四行倉庫戰后，團附謝晉元、524團1營營長楊瑞符都獲得了蔣委員長頒授的青天白日勛章，但他們居然都沒有想到為舍生取義的陳樹生請功，甚至提都沒有提過他的名字。

是他們太官僚？太自私？是國軍的傳統根本不拿士兵的命當命？抑或這件事根本就不存在？

營長楊瑞符在戰后不久，將四行倉庫之戰寫成了《孤軍奮斗四日記》，詳細記載了從接受命令到撤出戰斗的每一個細節，但奇怪的是，他對陳樹生舍生取義這樣驚天地泣鬼神的壯舉也只字未提。

需要強調的是，楊瑞符與倉庫內的士兵都是很熟悉的，因為士兵都是1營士兵，而他是1營營長。反倒是謝晉元和1營沒有什么淵源，幾位連長也是部隊集中到倉庫后才由楊瑞符介紹給謝晉元認識的。

此外，88師師長孫元良、參謀長張柏亭也都沒有提過陳樹生及其“英雄事跡”。

事實上，陳樹生的事跡，要等到50多年后，才由一位名叫章渭源的老兵“回憶”起來，并強調他是從六樓窗口跳下，炸毀了一輛日軍坦克。而另一位名叫焦友三的老兵，則“回憶”起跳樓的共有3個人，他們一共炸死了200余名日軍，跳下的樓層也從六樓變成了七樓。

實際情況是什么呢？四行倉庫只有五層，日軍也沒有出動坦克。

四行倉庫紀念館就這樣完全不加甄別地采信這種漏洞百出的“回憶”，并將其作為確定無疑的信史灌輸給每一位參觀者，這是一種嚴肅的態度嗎？這是對歷史負責嗎？這是對那些在四行倉庫戰斗過的士兵真正的尊重嗎？

希望四行倉庫紀念館認真考慮這些問題。

「支持烏有之鄉！」

注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉責任編輯：焦桐

郭松民：關于“四行倉庫紀念館”的一點考證