陜西博物館建成后，由于門票緊張，一票難求，于是一群聰明人設(shè)計出了自己的解決方案。
1、一個叫孔丘的人提出觀點:我們把人分成三六九等，只有上等人可以參觀博物院，下等人禁止參觀博物館，就能解決這一問題。
當然，上等人也要承擔(dān)一些義務(wù)，比如負責(zé)搜集全世界的文物進入博物館。
2、還有一位叫漢謨拉比的人，更是將這一原則寫到了門票的告示上，以防止有人破壞制度。
3、但是很多下等人不服，我們也想?yún)⒂^博物館，憑什么他們是上等人，我們只能當下等人，于是每過幾年下等人就會發(fā)動暴動，推倒上等人。但不久自己就會繼續(xù)壓迫其他下等人，周而復(fù)始。
4、于是有位叫盧梭的人提出了“人人平等”的概念，大家都應(yīng)該得到進入博物館的權(quán)利，這樣大家就不會發(fā)生紛爭了。
5、但是博物館只能容納這么多人，盧梭的想法雖好，但還是沒有解決門票分配的根本問題。
6、這時，一位叫亞當斯密的人說，直接把門票拿出去拍賣，誰出價高門票就歸誰，你想進博物館參觀就想辦法多掙錢就行，這很公平吧。我們一般稱這種思想為自由資本主義。
7、但突然有一天，一位叫托拉斯的富豪高價買下了絕大多數(shù)門票，然后將這些門票再高價轉(zhuǎn)手出去，因為此時他掌握著最多的門票，他可以隨意給門票定價，我們一般稱他為壟斷資本主義。
8、于是大家慢慢發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，一方面博物館空空蕩蕩，一方面外邊排隊買票的人越來多，一些高價買票的人甚至還要背上幾十年的貸款。
一些人又開始策劃暴動，企圖打倒托拉斯，讓自己獲得門票定價權(quán)。
9、這時一位叫馬克思的人說:分配方式的發(fā)展并不取決于道德水平，而是取決于生產(chǎn)力的進步，亞當斯密的方案必將導(dǎo)致托拉斯們的誕生，同時還會造成博物館資源的巨大浪費。隨著社會生產(chǎn)力的進步，這種分配方式早晚會滅亡的。
10、那門票應(yīng)該怎么分配呢？有個叫烏托邦的人提出了自己的觀點，只要把博物館擴大，規(guī)模大的讓每個人都能去參觀，就不存在這個問題了。大家一般叫這種分配方式為“共產(chǎn)主義”。
11、但是擴建博物館不是短期能完成的，而門票分配不均的矛盾越來越尖銳。于是又有很多人提出了這一觀點。
12、這時一位叫圣西門的人說，我們可以根據(jù)每個人的工作性質(zhì)，對社會的貢獻分配名額，讓適合去的人去參觀博物館，這種分配方式就叫社會主義。
13、但是這種方法說起來簡單，執(zhí)行起來卻有大問題，那就是由誰來評定每個人的社會貢獻和工作性質(zhì)？
14、其中一派以列寧為代表，認為應(yīng)該選出一部分公正且優(yōu)秀的人，組成一個先鋒隊，叫“蘇維埃”，由這個機構(gòu)來代表社會進行分配。所以我們一般稱他為蘇式社會主義。
15、但是列寧的方法有一個巨大的漏洞，就是他沒法保證“蘇維埃”永遠公正，“蘇維埃”成員很有可能被利益腐化掉。
16、所以還有一派以羅莎羅森堡為代表，認為應(yīng)該由全體人民進行民主的投票，來分配博物館的門票。這一派被稱為民主社會主義。
17、但是盧森堡的方法有一個巨大的漏洞，就是民主投票的結(jié)果也未必是公平合理的，因為托拉斯們會利用短期利益誘惑民眾，利用手中控制的媒體影響民眾，讓他們選擇有利于托拉斯的分配方式。最終依然會出現(xiàn)博物館空空蕩蕩，一方面外邊排隊買票的人越來多的怪現(xiàn)象。
18、于是有一個叫伯恩斯坦的人認為可以和托拉斯談判，讓托拉斯們進行一定程度的讓步。比如限制每個人每次最多買五張票，拿出一部分票由社會按照需要來進行分配，一部分票拍賣進行自由競爭，這就是社會民主主義。
當然，他也是認同馬克思的觀點的，不過列寧和盧森堡一致認為他違背了馬克思的思想。
還有一些比較冷門的觀點，支持他們的人不多，不過這里還是要簡單介紹一下。
19、博物館不設(shè)大門，誰想近就能進去，這叫無政府主義，又叫安那其主義。
20、由一個絕對公平公正有權(quán)威的人來分配，這叫法西斯主義
21、還有一個人感覺上邊這個問題太煩人了，干脆直接把博物館拆了，大家誰都別去了，這樣大家就公平了。這個人叫波爾布特。
當然，據(jù)說有人對列寧的分配方式進行了改革，如果本篇文章點贊在看過百，將嘗試更新下一期。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
