一、歪理邪說
直接上事實。2024年7月26日，在以貫徹黨的二十屆三中全會精神為主題的國務院新聞辦記者會上，國資委副主任王宏志說：
“大家都有一個共識，就是無論國企、民企，都是國民經濟的重要主體，功能作用都很突出，都不可或缺、不可替代。”[1]
7月27日國資委宣傳局以《國務院國資委出席國新辦新聞發布會：深入貫徹黨的二十屆三中全會精神以國資央企高質量發展助推強國建設、民族復興偉業》[2]為題，在國資委官網發文報道此事（反復無常：7月28日，官網此文“下架”，次日恢復如初。7月30日，人民日報發《堅持和落實“兩個毫不動搖”》文章撥亂反正，官網此文再次“下架”，包括“下架”國新辦相關新聞發布會圖文實錄有關鏈接。7月31日，官網再將此文恢復如初）。
王宏志的說法很古怪，是用唯心主義的折衷主義手段，擅自將憲法講的“私營經濟等非公有制經濟”（主指“民企”）破格提升為“國民經濟的重要主體”，完全違反了憲法、黨章“堅持公有制為主體”的重要規定等。并且，他和他那個“大家”還在國務院新聞辦大廳中，面向全國記者明目張膽的地歪曲、否定了黨的二十屆三中全會《決定》有關完善社會主義基本經濟制度系列重要決策。歪理邪說，太阿倒持，坑蒙拐騙。
二、透視“取消派”要害
對王宏志的錯誤言論，新華社前高級記者、“國資委新聞中心首席專家”李錦也開始“隊友神助攻”，其題為《國資委副主任國企、民企，都是主體的說法，很值得關注》的評論，不僅點出其核心要害，還如X光機般透視，令其內涵、外延都一覽無余：
“二十屆三中全會的《決定》中沒有‘公有制為主體’的表述，這在新的《決定》中，非公有制經濟與公有制經濟實現了平等，不再區分誰是主體地位，包括誰才能發揮主導作用。”
“可以這樣理解，說是都是主體，也就意味著不要單獨強調主體了。”
“不同所有制問題，在中國長期被視為政治問題，‘大是大非’問題。23日學者的說法（應是指胡錫進的‘新的《決定》中，非公有制經濟與公有制經濟實現了真正的平等，不再區分誰是主體地位，誰才能發揮主導作用’的觀點[3]——引者注）在網上引起議論并不小。而王宏志說句話，他講的‘無論國企、民企，都是國民經濟的重要主體’。似乎是有意講清這個問題。而且在新聞發布會上講這個問題，是希望傳播的。”
“如果以后不講‘公有制為主體’，社會主義基本經濟制度就要改了。我覺得這是一個原則問題，不能不討論。”[4]
李錦是傾向于同意王宏志、胡錫進關于“沒有“公有制為主體”的表述“的“取消派”觀點，即“不要單獨強調主體”，但又自相矛盾。如他承認，這涉及憲法、黨章關于包含公有制主體地位規定的社會主義基本經濟制度改不改，這是“原則問題，不能不討論”。這意味著他知道這種問題重于泰山，說話要留后路，目前局面還不明朗。
好呀，這種來自資深媒體人的大幫忙！但“一個好漢三個幫”就“真理在手”了么？
非也。
三、違反憲法黨章
因為，王宏志臆造的所謂“國民經濟重要主體論”既嚴重違反憲法、黨章，也嚴重背離我國國民經濟中不同所有制經濟體之間事實上的基本關系。
第一，黨和國家對國民經濟“主體”有嚴格規定。
憲法規定：“堅持公有制為主體”；由國企國資構成的公有制核心即“國有經濟，即社會主義全民所有制經濟，是國民經濟中的主導力量。” 公有制的另一部分是城鄉集體經濟組織。中國共產黨黨章有同樣的規定。
簡言之，按照憲法、黨章，國民經濟“主體”就一個，即公有制（經濟）。國企（及集體經濟組織）并不獨立公有制之外且被另立為“主體”，也不能獨立代表公有制。
所以，王宏志臆造的國企是“國民經濟的重要主體”毫無根據，毫無意義。他杜撰、拋出來的“國企主體論”只是一味藥引子，接下來是要全國人民順勢喝下“民企(即‘私營經濟等非公有制經濟’——引者注)……是國民經濟的重要主體”這碗毒藥，進而走向修改憲法、黨章；再進一步的邏輯后果，則必然是取消中國的社會主義基本經濟制度，進而瓦解其政治體制，國土四分五裂，十四億生靈涂炭。這是一個完整的邏輯閉環。不是嗎？《不戰而勝》、“和平演變”，美利堅翹首以盼、夢寐以求。
第二，憲法、黨章規定的國民經濟“主體”反映著實在的經濟關系，且有衡量的基本標準。
憲法、黨章以上規定，反映了我國國民經濟中不同所有制經濟體之間事實上的基本關系，是其在憲法、黨章層面獲得的確認。從這個意義上講，國民經濟主體是公有制經濟，這與憲法、黨章規定的社會主義基本經濟制度重要內容，即“堅持公有制為主體”是完全一致的，是一枚金牌的兩面。
李錦講，王宏志“講的是‘國民經濟’的重要主體，不是社會主義基本經濟制度中的‘重要主體’。這個還是要區別開來的”，[5]想為其打掩護。其實，這是和稀泥的昏話，毫無邏輯，不專業。社會主義基本經濟制度與國民經濟無關，難道只與王宏志和“國資委新聞中心首席專家”胡說八道之嘴巴有關？
而關于什么是“公有制為主體”，江澤民同志在十五大報告中早已說得清清楚楚，即它主要體現在“公有資產在社會總資產中占優勢”，“國有經濟……對經濟發展起主導作用”兩個基本方面。[6]
請王宏志回答：既然你那個“大家共識”，“民企……是國民經濟的重要主體”，那么，它“在社會總資產中占優勢”，“對經濟發展起主導作用”了嗎？
另外，2016年10月，習近平在全國國有企業黨的建設工作會議上強調，國企（國資）在國民經濟中具有特殊使命和功能。[7]這是其他企業難以企及的。但就是這樣，黨也從來沒有說國企是“國民經濟重要主體”。而“民企”還達不到這些具體標準，憑什么擔任“國民經濟重要主體”？過猶不及。按魯迅先生之銳見，王宏志這是在捧殺“民企”？如真有這種效果，那也是他無意識中干的。
當然，這更是王宏志在歪曲二十屆三中全會《決定》精神。但這一點，不待人們批評，黨中央機關報就及時發聲，且如前所述，驚得國資委7月30日又趕緊將官網上的問題文章和相關鏈接拿下。次日，驚魂定后，再次故伎重演……，上上下下，反復無常，令人啼笑皆非。
四、人民日報“撥亂反正”
2024年7月30日，本文寫作中，人民日報即發布署名“仲音”的《堅持和落實“兩個毫不動搖”》文章，“撥亂反正”，專門澄清被王宏志們歪曲的二十屆三中全會《決定》精神。[8]這里將該文“直指人心”的有關內容轉發如下：
“黨的二十屆三中全會審議通過的《中共中央關于進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》，……聚焦構建高水平社會主義市場經濟體制，強調‘堅持和完善社會主義基本經濟制度’，要求堅持和落實‘兩個毫不動搖’‘促進各種所有制經濟優勢互補、共同發展’。”
“高水平社會主義市場經濟體制是中國式現代化的重要保障。我國基本經濟制度是中國特色社會主義制度的重要支柱，也是社會主義市場經濟體制的根基。黨的十九屆四中全會將社會主義基本經濟制度概括為：‘公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經濟體制等’。黨的二十大提出，‘堅持和完善社會主義基本經濟制度，毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展’。黨的二十屆三中全會通過的《決定》強調，‘堅持和完善社會主義基本經濟制度’，其內涵包括了公有制為主體、多種所有制經濟共同發展等內容。我們黨在堅持基本經濟制度上的觀點是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，我國基本經濟制度寫入了憲法、黨章，成為全黨全社會的行動指引。”
對此，黨員干部王宏志等還能夠怎么胡編亂造、東拉西扯？！
“天日昭昭”。
欲蓋，則彌彰。
五、國資委“毒教材”舊帳待清[9]
另外，這里再順便說一下國資委仍在推銷私有化“毒教材”，及想續用搞私有化的“國有經濟研究智庫”的問題。
2023年3月21日，智庫“第二屆國有經濟研究峰會”在京舉行。在國資委、社科院合辦的“國有經濟研究智庫”課題發布會上，國資委主任、社科院院長為由國資委、社科院等若干高、中級官員、專家等共同完成，央企編輯出版的《邁向新征程的國有企業改革發展研究》站臺背書，吹捧不已，并通過新華社等中央媒體向全國國有企業和全社會推銷這本誤導國企改革的“毒教材”。[10]
在這本智庫報告集中，不僅內含反對黨領導國企、全面貫徹私有化、反對做強做優做大國企國資的“毒丸條款”，且還毫無根據地吹捧主張“憲政改革”“向往歐美模式”和消滅國企的吳敬璉研究員。可謂是既貫徹了美國政府要求中國取消共產黨領導、搞私有化改革的意圖，又隱晦地宣傳了美國政府心心念念在中國搞“憲政改革”，即“顏色革命”的意圖！經濟、政治雙豐收！
今天，這本“毒教材”仍通過新華書店、京東網等在全國公開銷售。[11]期間，雖經各種巡視檢查及重要的政治學習活動，及遇到各種批評等，卻不見國資委、社科院或有關央企徹底改正錯誤。
舊錯既在，孕育新錯。這不，如上所述，近日國資委負責人又錯誤地向全國宣稱，國企、民企都是國民經濟的主體！這與智庫的“毒教材”影響無關？
國資委長期接二連三犯政治錯誤的原因在哪里，值得有關方面研究。
不僅如此。時至2024年7月31日，國資委官網上仍保有國資委原副主、智庫領導人翁杰明要求本機構與臭名昭著、氣息奄奄的“國有經濟研究智庫”搞“一盤棋”長期合作的決定。[12]此人冥頑不化，就是退休去全國人大財經委員會任副主任了，仍在插手國資委系統的會議，不改私有化初心，居然還在違反黨中央有關決定，發言要求競爭性領域國企改為“社會化企業……淡化了企業所有制的特點 ”，[13]真屬于老人家說的“改也難”。全國人大組織部門對此要心中有數。
六、結語
顯然，以上問題不徹底糾正， 二十大和二十屆三中全會《決定》有關國企國資改革發展決策難以落實，在政治和宣傳上也不成體統！“兩個確立”“兩個維護”更可能是那個啥……落于形式主義了。
實際上，去年下半年至今年上半年，體制內外少數人就通過各種方式有綱領、有組織地宣傳私有化，要求否定馬克思主義、修改憲法和黨章，企圖影響二十屆三中全會文件的制定，搞“滲透”。比較典型的案例有北京大成企業研究院的一系列小動作，及杭州市委、市政府等組織北京幾個人去當地開會宣傳私有化。后來，理論界等反擊較猛，杭州方面覺得風頭不對，又想后縮，但影響已經出去了。這些人最終還是落了個“一場空”，并被掛上了互聯網。
今年7月二十屆三中全會《決定》發布后，之前那些舊人已不方便再嚷嚷，其他的幾個黨員“高干”“媒人”“專家”又出來歪曲《決定》精神，重復上演搞私有化的陋戲。
改革開放至今，美歐多少政客、專家或“企業家”，就中國國有經濟改革發展胡說八道，連蒙帶騙，威脅利誘，都不管用，目前國內幾個不倫不類、裝腔作勢的“拾牙慧”者，能勝過他們？
老人家警鐘長鳴：中國要出問題，還是出在黨內。
[1] 國新辦舉行“推動高質量發展”系列主題新聞發布會（國務院國有資產監督管理委員會）圖文實錄，http://www.scio.gov.cn/live/2024/34360/tw/?flag=1。
[2] 國資委宣傳局：《國務院國資委出席國新辦新聞發布會：深入貫徹黨的二十屆三中全會精神以國資央企高質量發展助推強國建設、民族復興偉業》，http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2643314/c31295904/content.html。
[3] 《胡錫進：取消這一關鍵表述，是歷史性變化》，2024年7月23 日，https://www.szhgh.com/Article/news/politics/2024-07-23/356415.html.
[4] 李錦：《國資委副主任國企、民企，都是主體的說法，很值得關注》，2024年7月28日，https://www.szhgh.com/Article/opinion/WeMedia/2024-07-28/356725.html。
[5] 同注4。
[6] 十五大報告，https://www.gov.cn/test/2007-08/29/content_730614.htm。
[7]新華社：《習近平在全國國有企業黨的建設工作會議上強調:堅持黨對國企的領導不動搖》，2016年10月11日，http://www.xinhuanet.com/politics/2016-10/11/c_1119697415.htm。
[8] 人民日報仲音：《堅持和落實“兩個毫不動搖”》，2024年7月30日，http://opinion.people.com.cn/n1/2024/0730/c1003-40288223.html。
[9] 推薦閱讀夏小林《重視：國資委智庫課題的“毒丸條款”——簡析＜邁向新征程的國有企業改革發展研究＞》，2023年5月4日，http://www.juliangmedia.com/Article/sichao/2023/05/474198.html。
[10] 國資委新聞中心：《第二屆國有經濟研究峰會在京舉行錨定中國式現代化目標 推動國有經濟高質量發展》，2023年3月22日，http://www.sasac.gov.cn/n2588025/n2643314/c27511714/content.html。
[11] 國務院國資委、中國社會科學院合辦國有經濟研究智庫：《邁向新征程的國有企業改革發展研究》，https://search.jd.com/Search?keyword=%E8%BF%88%E5%90%91%E6%96%B0%E5%BE%81%E7%A8%8B%E7%9A%84%E5%9B%BD%E6%9C%89%E4%BC%81%E4%B8%9A%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%8F%91%E5%B1%95%E7%A0%94%E7%A9%B6&enc=utf-8&pvid=95ad2b43a2d044b2bc2211b3011dd32d。
[12] 國資委研究局：《國資委綜合研究工作領導小組召開第三次會議》，2023年3月6日，
http://www.sasac.gov.cn/n2588020/n2588072/n2591482/n2591484/c27386960/content.html。
[13] 國務院國資委原第一副主任、現全國人大財經委員會副主任《翁杰明：聚焦關鍵環節，增強改善企業營商環境的實效性》，2024年2月28日，https://finance.sina.com.cn/hy/hyjz/2024-02-28/doc-inakqser0499223.shtml。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
