今日無意間瀏覽頭條，看到了《試問至今仍不認可＂包產(chǎn)到戶＂而竭力贊美人民公社的人》（今日頭條：個人定位，2024-07-09 16:02）一文。文章的內(nèi)容如下：
“試問至今仍不認可‘包產(chǎn)到戶’而竭力贊美人民公社的人：
人民公社這么好，為什么實行了幾十年解決不了農(nóng)民的吃飯問題、農(nóng)村的發(fā)展停滯不前？
人民公社這么好，為什么億萬農(nóng)民不喜歡？
人民公社這么好，為什么如此‘短壽’？
人民公社這么好，為什么四十多年后，沒有地方重走那條路？
路好走不好走，只有走路的人最清楚，人民公社好不好，億萬農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)。”
在這里，作者是提出了四個問題。
毫無疑問，作為一個曾經(jīng)的公社社員，本人也經(jīng)歷了從人民公社到分戶單干的全過程，對生產(chǎn)隊的集體生產(chǎn)過程，對分戶單干的作業(yè)狀態(tài)，都是過來人。相比之下，我當(dāng)然是贊美人民公社的體制的。因此，我想就此四個問題作出回答：
一，人民公社這么好，為什么實行了幾十年解決不了農(nóng)民的吃飯問題、農(nóng)村的發(fā)展停滯不前？
很顯然，作者這個問題提得很荒唐。
在人民公社發(fā)展的二十多年中，我國人口從1956年的6億多增加到1983年的10億多，凈增加了4億人口。也就是說，人民公社體制條件下的我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力從養(yǎng)活6億人經(jīng)過二十多年發(fā)展到養(yǎng)活10億，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高，在我國歷史上是絕無僅有的。在人民公社前期，由于各方面的條件跟不上，糧食增長的速度超不過人口增長速度，吃不飽的現(xiàn)象的確存在，但從1964年開始我國糧食產(chǎn)量進入了一個長期的上升通道，處于一個穩(wěn)定增長時期，恰恰證明了人民公社體制的優(yōu)越性。
至于作者說到人民公社時期農(nóng)村的發(fā)展停滯不前，這完全是不符合事實的：人民公社的第一個變化是電力化的實現(xiàn)，從沒有電到有電，這就是一個了不起的變化；此后，人民公社又進一步實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水利化，這更是了不起的偉大工程。農(nóng)業(yè)的水利化使我國農(nóng)業(yè)從靠天吃飯發(fā)展到了旱能灌，澇能排的旱澇保收狀態(tài)，這更是一個歷史性的轉(zhuǎn)變。此外，人民公社條件下的農(nóng)田種植管理科學(xué)化的實現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化的開始，即從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的發(fā)展而言，人民公社的生產(chǎn)力發(fā)展水平是明顯的、不斷的提高；從農(nóng)村的發(fā)展來看，從沒有電的生活到有電的生活，從信息隔絕到家家通廣播，從文盲普遍到村村有學(xué)校，普及實踐中學(xué)教育；從沒有醫(yī)療到醫(yī)療衛(wèi)生體系的全面覆蓋，大隊有衛(wèi)生所，公社有衛(wèi)生院，老百姓看病方便又便宜；所有這些對中國農(nóng)民來說，是一天等于二十年的巨大發(fā)展。這停滯不前的判斷又從何談起？
二，人民公社這么好，為什么億萬農(nóng)民不喜歡？
作者這個問題提得并不恰當(dāng)。難道作者做過統(tǒng)計，億萬農(nóng)民不喜歡人民公社？否則又根據(jù)什么來說明“億萬農(nóng)民不喜歡”呢？
同樣的道理，難道今天的農(nóng)民，把孩子、老人丟在家里外出打工，甚至都要上二十小時的班，卻賺的錢去除房租及其它生活費用卻也剩不下幾個錢，這是億萬農(nóng)民的喜歡？
要知道，人民公社并不是空降而來的，而是經(jīng)過互助組、合作社一步一步地發(fā)展起來的。建國之后，并沒有誰就想建立人民公社，而是實現(xiàn)的土地私有化，滿足農(nóng)民耕者有其田的利益要求。如果單干真的發(fā)展的不錯，那就不會產(chǎn)生互助組，更不會有后來的合作社。原始的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀態(tài)，單干的力量薄弱，許多個體農(nóng)民因為勞力、資金等多方面的原因而不得不走向賣地的境地。很顯然，如果這種農(nóng)民的小私有制任其自然發(fā)展下去，必然會出現(xiàn)土地向少數(shù)人手中集中，絕大多數(shù)人將會變成新的無產(chǎn)階級。所以，人民公社不是哪個領(lǐng)導(dǎo)或領(lǐng)袖的政治偏好，而是我國農(nóng)業(yè)勞動者利益要求的客觀體現(xiàn)。
在從個體農(nóng)民到人民公社社員，本質(zhì)上是一個小私有者向勞動所有者的轉(zhuǎn)變過程。在這個轉(zhuǎn)變過程中，絕大多數(shù)人是完成了這種轉(zhuǎn)變的，因而，他們能夠正常地進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且也取得了相應(yīng)的成績。我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所以能夠在短短的二十多年時間從養(yǎng)活6億人發(fā)展到養(yǎng)活10億人的水平，恰恰說明了廣大社員事實上完成了從小私有者到勞動所有者的根本轉(zhuǎn)變。但是，由于我國經(jīng)歷了二千多年的小農(nóng)生產(chǎn)方式的發(fā)展階段，農(nóng)民的慣性作用使然，有些農(nóng)民雖然進了人民公社，但他們的思想還是停留在了個體生產(chǎn)的時期。一個平均四、五畝耕地的生產(chǎn)隊卻連自己的吃飯問題都解決不了，這種現(xiàn)象說明在人民公社時期，仍然有少量的人員并未實現(xiàn)從個體農(nóng)民的小農(nóng)意識到勞動所有者意識的轉(zhuǎn)變。
因此，對于人民公社，就能夠完成從小私有者向勞動所有者轉(zhuǎn)變的社員而言，他們完成是贊同的，而且也是積極參加生產(chǎn)隊的集體勞動和參與集體的管理的。也只有那些未能完成這種身份轉(zhuǎn)變的人，他們由頑固的小農(nóng)意識而與人民公社總是站在對立的方面。
三，人民公社好，為什么如此“短壽”？
人民公社的存在時間確實不長，只有二十多年的時間。但人民公社的終結(jié)并不是自然發(fā)展的結(jié)局，而是政府的行政作為的結(jié)果。人所共知，雖然前有小崗村自發(fā)的分田單干紅手印，但同樣也有周家莊社員要求保持集體的更多紅手印。這說明在對人民公社這一問題上，農(nóng)民既有類似小崗人極其排斥的一面，更有周家莊人這樣極其贊同的一面。特別是那些工值較高，農(nóng)民收入可觀的生產(chǎn)隊和搞得好的公社，社員干部并不想分地。因此，就社員而言，兩種態(tài)度都是存在的，選擇權(quán)完全在于當(dāng)政者。當(dāng)我們的當(dāng)政者把小崗樹立為改革典型時，那只是說明當(dāng)政選擇了包產(chǎn)到戶，而放棄了人民公社。如此而已。
四，人民公社這么好，為什么四十多年后，沒有地方重走那條路？
這第四個問題提得同樣不符合實際。人所共知，南街村開始也是實行了分戶單干的。但是后來還是走了回頭路，從而有了今天的南街村。這是最典型的例子。至于作為改革典型的小崗村，分戶單干之后，一夜跨過溫飽線，但二十多年富裕不起來，然后才有省級的空降的第一書記，然后才有學(xué)習(xí)南街村，重走合作化道路。南街村和小崗村這兩個典型的全過程、全面了解，事實上已經(jīng)足以說明人民公社與分戶單干的優(yōu)劣的了，在鐵的事實面前，任何爭論都是蒼白的。
現(xiàn)在為什么不要探討農(nóng)村集體生產(chǎn)組織？為什么在網(wǎng)絡(luò)上有許多回歸人民公社的聲音？因為現(xiàn)實的問題迫使人們進行對比和選擇。
問題還在于一種真正好的生產(chǎn)模式，拋棄容易拾起難。為什么？因為現(xiàn)在的環(huán)境條件完全變了，再想建立那種模式，其條件已經(jīng)不存在了。
正如作者所言，路好走不好走，只有走路的人最清楚，人民公社好不好，億萬農(nóng)民最有發(fā)言權(quán)。在過去，或許感覺每天都要上工，覺得農(nóng)村很苦；但當(dāng)你到工廠每天上12小時班時，每天要實實存在地干時，你會覺得生產(chǎn)隊時勞動是一種幸福；
或許，當(dāng)你覺得在生產(chǎn)隊時不自由，難以脫離農(nóng)門，是一種不平等；然而，當(dāng)你現(xiàn)在呆農(nóng)村，連起碼的老婆都不好找，而到城里買房，又需要做大半輩子的房奴時，你會覺得過去的農(nóng)村是一種幸福；
或許，當(dāng)你覺得生產(chǎn)隊做得苦、收入低，從而總覺得不如意，而如今，當(dāng)你感知因為自己是農(nóng)民而沒有勞保時，你突然發(fā)現(xiàn)，人民公社體制對勞動者是多么友好？
當(dāng)年輕人為一個孩子忙得暈頭轉(zhuǎn)向時，想想過去的社員，夫婦兩個勞動力要撫養(yǎng)四、五個孩子的情景，你會驚嘆人民公社時期勞動者的生存發(fā)展能力之強。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
