目前，國際共產主義運動中正在進行的一場大辯論，關于如何描述當代帝國主義的辯論。為了正確地理解這個問題，我們有必要用“左派”和右派的解釋來劃分這個領域，不幸的是，這些解釋有一定的流行性。正確認識當代帝國主義是什么，有助于我們更正確地同人民的主要敵人美帝國主義作斗爭。在這篇文章中，除了概括地介紹列寧主義帝國主義理論的核心要素外，我還將簡要批判希臘共產黨正在發展的關于所謂“帝國主義金字塔”的概念。本文是2014年發表在巴西馬克思主義雜志《新文化》上的一篇文章的修改和擴展版本。
帝國主義是資本主義的最高階段
列寧主義的帝國主義理論是列寧對科學社會主義發展的重大貢獻，被形形色色的修正主義者歪曲。這位俄羅斯革命者解決這個問題的主要著作是《帝國主義是資本主義的最高階段》一書。列寧廣泛運用資產階級統計資料和主要資本主義國家資產階級知識分子的論述，描繪了第一次世界大戰前夕資本主義世界經濟的“全貌”。在這本書中，列寧展示了1914-1918年的世界沖突是一場帝國主義戰爭，即征服、掠奪和搶劫戰爭。一個“分裂世界、分裂和重新分配殖民地”、“金融資本勢力范圍等”的戰爭。
根據列寧的說法，資本主義已經成為少數“先進”國家對地球上絕大多數人口進行殖民征服和金融扼殺的普遍制度。世界由“三個貪婪的大國共享，武裝到牙齒”，這三個大國當時將是美國、英國和日本。這三個帝國主義大國的這場運動將把整個星球拖入他們的戰爭，以分享他們的戰利品。在經濟方面，資本主義舊的競爭階段被壟斷所取代。工業的增長和生產的集中成為資本主義最具特色的特征之一。大壟斷資本在經濟、政治和意識形態領域行使其統治權。資本的集中度上升到一個巨大的水平，導致壟斷。列寧把帝國主義視為“資本主義的最后階段”；這是垂死、腐朽的資本主義和社會主義革命的門檻。
在《帝國主義是資本主義的最高階段》中，列寧確定了帝國主義的主要經濟特征。它們是：1）生產和資本的集中程度如此之高，以至于產生壟斷，壟斷在經濟生活中起著決定性作用。2）銀行資本與產業資本的融合，催生了金融資本和金融寡頭。3）資本出口與貨物出口不同，具有特殊的重要性。4) 國際壟斷集團形成，在他們之間瓜分世界。5）資本主義列強瓜分世界領土的過程達到高潮。
與一些理論家所說的相反，帝國主義不是脫離資本主義的制度，而是保留了這種制度的所有基礎。資本主義經濟的一般基礎仍然存在。生產資料屬于少數資本家，勞動群眾繼續受到剝削和壓迫。利潤仍然是資本家的主要目標，生產的無政府狀態在自發經濟規律的影響下繼續存在。剩余價值法則在帝國主義統治下繼續運作。正如列寧這本書的標題所說，帝國主義是資本主義的最高階段。列寧還將帝國主義定性為寄生資本主義或腐朽資本主義。在帝國主義中，追求高壟斷利潤的壟斷企業占主導地位，資本主義有停滯和衰落的趨勢。壟斷企業不再對技術創新在生產中的應用感興趣，通過控制這些發明的專利來對重要的科學發現保密。盡管這是帝國主義的傾向，但這并不意味著在某些時期和經濟部門沒有技術的發展和增長。因此，在帝國主義時代中，不可避免地存在兩種相反的趨勢：生產增長和技術進步的趨勢，以及經濟腐敗和技術進步被遏制的趨勢。列寧說：“如果認為這種腐敗的趨勢阻礙了帝國主義的迅速發展，那就大錯特錯了；在某些工業部門、某些資產階級、某些國家，在帝國主義時代，或多或少地表現出這種趨勢，現在是一種，現在是另一種”。在帝國主義統治下，技術和資本主義生產的發展是不均衡和矛盾的，導致現代科學產生的可能性越來越滯后。帝國主義國家有明確的軍國主義傾向。
寄生現象，食利者與軍國主義
在帝國主義中，資本主義具有明顯的寄生性。寄生現象是資本主義制度瓦解的最大表現之一。在帝國主義統治下，資本家越來越失去與生產過程的聯系。絕大多數資產階級和土地所有者成為食利者，他們只不過是靠股票證券產生的收入為生的資本家。剝削階級的寄生消費呈指數級增長。資本出口日益成為帝國主義國家國民財富和統治階級利潤的一部分。在帝國主義階段，資產階級國家成為食利國家，它們通過巨額貸款榨取債務國的巨額收入，這些債務國最終在經濟和政治上屈從于帝國主義國家。受支配和依賴國家的剝削是獲得高額壟斷利潤的主要來源之一。少數資本主義國家寄生在被壓迫人民的身上。
帝國主義國家將越來越多的國民收入用于支持以發動帝國主義戰爭為目標的龐大軍隊。軍國主義清楚地表明了資本主義的寄生性質。帝國主義戰爭是帝國主義國家繼續保持其高壟斷利潤的主要手段之一。大量的人脫離對社會有益的工作，在國家機器和膨脹的流通領域中為剝削階級服務，他們的數量呈指數增長，這也是寄生現象的一個很好的證明。在帝國主義國家中，統治階級利用通過剝削附屬國家獲得的利潤，系統地使用賄賂和支付高工資來腐蝕一小部分工人階級，從而產生資產階級工人貴族，這是工人階級運動中機會主義的支持基礎。
帝國主義時代的世界分裂
如果我們不明白在這個發展階段，世界不可避免地分裂成少數壓迫性國家，而絕大多數國家仍然處于對這些壓迫性帝國主義國家的依賴之中，我們就不能理解列寧的帝國主義理論。列寧斷言，帝國主義意味著通過資本克服民族國家的里程碑，以及在新的歷史基礎上擴大和加重民族枷鎖。十月社會主義大革命確實激起了反殖民斗爭的巨大浪潮。在十月思想的影響下，占主導地位的國家中的數百萬男女奮起反抗帝國主義的壓迫。這場為人民群眾爭取自由的血腥斗爭最終導致東歐和亞洲出現了人民民主政權，這些政權后來走向社會主義，中國革命就是最具象征意義的例子。殖民體系的解體也發生了，一些民族解放運動，特別是在非洲，具有馬克思列寧主義的傾向。
即使殖民制度結束了，反帝斗爭進行了，占統治地位的資本主義國家也從來沒有停止過對人民的攻擊。他們使用一切可能的手段來打敗社會主義國家，促進反革命。最后，他們取得了巨大的勝利，蘇聯解體，東歐社會主義政權消失，由于領導這些國家共產黨的修正主義者的破壞活動，這些政權被侵蝕和摧毀。世界將進入帝國主義分裂世界斗爭的新時期。獲得獨立的非洲國家落入新殖民主義和帝國主義的魔掌，帝國主義也在蘇聯解體后加強了對拉丁美洲甚至俄羅斯的進攻。
值得記住的是，拉丁美洲國家，除了古巴之外，從未獲得過真正的民族獨立，盡管它們不再像非洲國家那樣是殖民地。帝國主義出現后，拉丁美洲國家受到帝國主義壟斷的統治，失去了岌岌可危的民族獨立。帝國主義的統治使附屬國家的發展變形，使“自主資本主義”的出現變得不可行。例如，從1930年起，美帝國主義加強了在巴西的行動；它開始控制——今天仍然控制著——該國經濟的主要部門。即使仍有一些部門不受其完全控制，考慮到國家和統治階級的反動和親帝國主義性質，以及新自由主義的影響，這些部門也一點一點地受到帝國主義壟斷的絕對控制。總的來說，盡管該國最近經歷了試圖打破這一趨勢的政府經驗，但巴西仍然是一個依賴性國家。
對帝國主義的一些誤解
對帝國主義有一種非常普遍的誤解，認為它與資本主義不同。帝國主義將是一種“新”制度，它扭曲了“真正資本主義”的基礎，使經濟為銀行和商人服務，并助長了戰爭。這些確實也是帝國主義的特點，但我們決不能說帝國主義與資本主義是不同的。所有在我們時代表現出來并導致經濟危機、戰爭等的災難性現象，都是資本主義制度發展的結果。捍衛這些概念的力量通常傾向于通過吹噓建立“人性化資本主義”或“大眾資本主義”的可能性來欺騙人們。目前，代表這一趨勢的政黨是西班牙的波德莫斯黨和希臘的激進左翼聯盟。在巴西，也有左翼政治勢力捍衛類似的概念，其中包括巴西工人黨（PT）和社會主義與自由黨（PSOL）的執政傾向。
另一方面，也有一些誤解，不承認帝國主義在我們這個時代的主要代表是美帝國主義。我將在文本中使用更多的空間來解決這種類型的偏差。捍衛這一概念的各方認為帝國主義是一個世界體系——這一說法沒有錯——但得出的結論是，所有國家都是帝國主義的，因為它們構成了“帝國主義金字塔”的一部分。帝國主義的世界鏈不可避免地產生了壓迫和被壓迫民族的存在，被解釋為“強資本主義”和“弱資本主義”之間的對立。希臘共產黨（KKE）的同志們也在為這一概念辯護。KKE是一個具有戰斗革命傳統的政黨，即使在推翻社會主義國家的反革命之后，它仍繼續肯定馬克思列寧主義。它是歐洲最大的共產黨之一，也是唯一在其運作國家發揮重要作用的歐洲共產主義組織之一。雖然它不是希臘唯一的共產主義和馬列主義組織，但它無疑是最大、最重要的組織。
讓我們以KKE中央委員會國際關系部撰寫的文章《KKE列寧主義對待帝國主義和帝國主義金字塔的方法》作為分析的起點，該文本最初發表在黨的官方網站上。KKE批評歐洲社會民主的一些右翼機會主義組織錯誤地使用了“帝國主義”一詞。KKE提請注意這些社會民主黨在工人和其他大眾群體中灌輸幻想的能力。當我們客觀分析歐洲社會民主黨最不同傾向的論點和概念時，我們不能不同意KKE論點的某些方面。大問題是，盡管對這些政黨立場的錯誤性質做出了或多或少正確的診斷，但希臘共產主義者得出的結論也是錯誤的。對KKE來說，機會主義通過重復過時的立場，“將帝國主義視為對另一個國家的軍事侵略，其政策是軍事干預、封鎖，并努力恢復舊的殖民政策”確實，把帝國主義降低到這樣的地位是過于片面的，會引起一些誤解。然而，KKE的批評是極其膚淺的，因為該黨忘記指出相反的情況也是如此，即不承認侵略戰爭是帝國主義固有的，這也是一種機會主義和危險的立場。為了簡單說明，KKE批評了將德國視為危險的機會主義政黨，同時將奧巴馬政府稱為“進步派”。起初，KKE批評這種想法的政黨并沒有錯。問題是，從這個立場來看，KKE似乎擱置并完全放棄了德國在其他歐洲國家存在帝國主義控制的問題，低估了帝國主義對包括希臘本身在內的各個國家的控制加劇的問題。在這里，很自然，希臘共產主義者的攻擊是針對以小資產階級政黨激進左翼聯盟為代表的新社會民主。
據KKE說：
“歐盟、歐洲央行和國際貨幣基金組織的代表三駕馬車負責監督和決定內外債務和財政赤字的管理，被視為主要敵人，除了德國本身（……）他們指責該國的資產階級和執政黨是叛徒、不愛國、從屬于德國、債權人和銀行家。當然，現在SYRIZA作為新的社會民主力量已經接管了政府，與三駕馬車德國談判并簽署新的反人民協議是沒有問題的。”
上述觀點的問題并不在于它譴責SYRIZA的社會民主，而是用來譴責改革派組織的論點。現在，很明顯，三駕馬車（歐盟委員會、歐洲央行和國際貨幣基金組織）監督和決定債務管理。同樣顯而易見的是，與帝國主義及其政黨結盟的希臘大資產階級是叛徒，而不是愛國者，屈從于德國、債權人和銀行家。盡管德國本身是一個從屬于美國的帝國主義國家，但在歐洲背景下，強調對德國帝國主義在歐盟內所起作用的批判并不是完全錯誤的，盡管有必要指出，美帝國主義是不僅統治歐洲，而且統治全世界的帝國主義聯盟的領導人。共產黨人通過這種煽動，可以向本國人民展示自己是獨立和國家主權的真正捍衛者。值得記住的是，國際共產主義運動的后續力量早就認識到資產階級已經拋棄了獨立和國家主權的旗幟。早在1952年，斯大林就在蘇共第十九次代表大會上發表了著名的講話：
“從前，資產階級被當作民族的領袖，它維護民族的權利和獨立，把它們看得“高于一切”。現在，連“民族原則”的影子也沒有了。現在，資產階級出賣民族的權利和獨立來換取美元。民族獨立和國家主權的旗幟已經被拋棄了。毫無疑問，你們，共產主義的和民主主義的政黨的代表們，必須舉起這面旗幟，打著這面旗幟前進，如果你們想成為本國的愛國者的話，如果你們想成為自己民族的領導力量的話。除了你們以外，再也沒有人能舉起這面旗幟。”
由于沒有找到必要的中介——在那里，民族問題可能是朝著這個方向發展的一個重要載體——使工人階級奪取政治權力并隨之建設社會主義，KKE最終將社會主義斗爭問題轉化為抽象的問題。因此，我們可以得出結論，否認民族問題無助于KKE對抗機會主義政黨。這并不是因為修正主義者圍繞著這個概念進行操縱，所以它一定是錯誤的。在受帝國主義壓力更大的國家里，民族問題是完全存在的，是無產階級政黨要升起的一面重要旗幟。
SYRIZA的問題不在于承認這些概念——順便說一句，形式上的承認——而是接受僅僅是資產階級秩序的管理者，在希臘的條件下，資產階級秩序不可避免地將是一個建立起來的秩序，使事情完全是今天的樣子，即帝國主義繼續行使其控制和統治。作為一支小資產階級力量，SYRIZA沒有對希臘資產階級國家進行任何批評，并散布了一種幻想，即如果沒有希臘無產階級及其根本盟友領導的真正的民主和民眾革命，就有可能通過選舉和有秩序的方式，尊重歐盟的規范，打破對希臘的依賴狀態。對SYRIZA來說，只要達到資產階級國家的管理，事情就可以解決了。不幸的是，事情并不像這些屢教不改的改革派所想的那么簡單。這就是必須對SYRIZA提出的正確批評。
KKE繼續其分析，討論了“任意”使用正確列寧主義論點的勢力，即帝國主義中少數國家掠奪世界上絕大多數國家。根據希臘共產主義者的說法，這種“武斷”的解釋（實際上這是列寧主義的定義）會使這些勢力將帝國主義視為數量少的國家，而所有其他國家都是從屬的、被壓迫的、殖民地等。事實上，對這一正確列寧主義論點的承認，導致帝國主義被視為一個存在壓迫者、占主導地位的國家和從屬國家的世界體系。依附國家和帝國主義國家的數目可能會隨著世界階級斗爭的發展而變化，但從根本上講，情況正是如此。“強大資本主義國家的受害者”（KKE在文章中使用的術語）的國家正是依賴國，而不是這些國家受害者的國家——這些國家是設法維持某種主權地位的國家。
希臘共產主義者繼續他們的文章，認為機會主義勢力將巴西和阿根廷視為克服危機的積極榜樣。現在，任何對這些國家（主要是巴西）總體經濟狀況的研究都很容易證實，這兩個國家都是依賴帝國主義的國家。如果希臘或其他地方的機會主義者以他們為例，這只表明他們向本國人民提議繼續帝國主義統治。KKE再一次在用來批評機會主義勢力的論點上犯了一個錯誤。KKE很可能會指出機會主義者的這一根本錯誤，同時表明它與這兩個在帝國主義統治下受苦多年的拉丁美洲國家的人民團結一致。
與社會民主和修正主義政黨的右翼機會主義者一樣，KKE也認為拉丁美洲國家已經克服了對帝國主義的依賴，然而，與修正主義和社會民主政黨所宣揚的相反，對于希臘共產主義者來說，這些國家早就達到了帝國主義發展的階段。KKE甚至將南美聯盟、ALBA和歐盟等地區經濟集團置于同一條船上，盡管它承認組成后者的資本主義國家“更強大”。
眾所周知，從20世紀90年代中期開始，隨著烏戈·查韋斯當選委內瑞拉總統，拉丁美洲的幾個國家開始選舉民族主義和左翼政黨和組織的領導人，這一政治和社會現象是由于該大陸正在進行的各種反新自由主義斗爭而發展起來的。巴西、阿根廷、玻利維亞、厄瓜多爾、尼加拉瓜等國的政府也開始在激進主義和不同變革的層面上，以矛盾的方式表達該地區民眾的進步要求。KKE譴責了指導這些變革的許多政治力量的社會民主和改革主義性質，失去了控制，開始整體譴責整個客觀變革和進步性質的運動，這場運動遵循了拉丁美洲不同類型的左翼組織在不同深度和激進主義方面進行的斗爭，現在仍然遵循著這些斗爭。更重要的是，對KKE來說，拉丁美洲國家通過加強相互協調的舉措，將形成一個新的帝國主義經濟集團，因此共產主義者試圖爭議和影響民族主義和左翼政府發起的進步變革進程是錯誤的（即使我們仍在談論資產階級左派）。
為了證明這種立場，KKE提出了“帝國主義金字塔”的概念。KKE提出的“帝國主義金字塔”概念是反列寧主義的、錯誤的，與列寧主義相矛盾。如前所述，它否認了一個根本事實，即在帝國主義的世界鏈中有壓迫民族和被壓迫民族，而且在實踐中，它最終將所有國家概括為帝國主義者（因為它們是帝國主義世界體系的一部分），并堅持認為矛盾只會發生在“強大和軟弱”的資本主義國家之間。KKE聲稱強大的資本主義國家不僅分割殖民地，而且分割非殖民地國家，掩蓋了一個基本事實，即從這些國家被強大的資本主義國家(帝國主義國家)分割的那一刻起，它們也成為了附屬國家。也正是因為他們是深受依賴、受壓迫的國家，所以與帝國主義國家的資本主義相比，他們的資本主義是“弱小的”；更不用說絕大多數依附國，特別是拉丁美洲、非洲和亞洲的依附國，仍然與資本主義之前的生產方式的強大殘余共存。
列寧說，在帝國主義的統治下，民族分裂為壓迫者和被壓迫者是不可避免的。這是當代帝國主義的特征之一，盡管在帝國主義殖民體系解體后，這種分裂獲得了新的輪廓和形態，這些輪廓和形態源于舊殖民體系的解體和新殖民主義統治類型的出現。顯然，自從列寧提出帝國主義的論斷以來，這一體系發生了重大的轉變。顯然，這種變化和轉變，并不是否定和反對列寧的立場，而是證實和深化了這位偉大的十月革命領袖在他那個時代所呈現的幾個趨勢和特點。但是，如果認為帝國主義制度沒有發生變革，那就大錯特錯了。最明顯的轉變之一是，特別是在第二次世界大戰結束后，以前幾個帝國主義國家（美國、日本、德國等）平行共存的局面被美國作為帝國主義聯盟的主導國的唯一霸權所取代。第二次世界大戰結束時，德國、日本和英國等國的經濟因國際沖突的后果而遭受打擊，因此留下了脆弱的地位。另一方面，美國通過利用其前對手的脆弱性，通過重新配置帝國主義剝削體系，將他們置于其監護之下，從而崛起。這樣一個體系的基礎是美國通過強制將美元作為資本主義世界的主要參考貨幣并建立一個由美帝國主義控制的軍事集團來進行金融控制。KKE被困在第一次世界大戰爆發前的局勢中，無法看到這種變化，同時，在對列寧當時的解讀進行正式辯護的同時，對他提出的帝國主義的本質和基本特征進行歪曲。
最后，我們知道，世界上的現象在不斷發展和變化。一個今天獨立的國家，明天可能成為帝國主義壓迫的國家，正如一個被帝國主義壓迫了的國家，在進行反帝的民族民主革命時，可以成為一個獨立的國家甚至走向社會主義。KKE犯了一個嚴重的錯誤，采取了某些與帝國主義列寧主義理論截然相反的觀點。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
