來(lái)源：Worker's Liberty
翻譯：趙丁琪
近幾十年來(lái)，關(guān)于“民粹主義”作為新的重要政治運(yùn)動(dòng)形式的討論不絕于耳。一些左翼人士甚至說(shuō)，我們應(yīng)該擁抱它。誠(chéng)然，討論“民粹主義”在概念上存在很大困難。一方面是尚塔爾·墨菲（Chantal Mouffe）高度多元化和異質(zhì)化的“左翼民粹主義”，它非常傾向于黑人解放和婦女解放等解放政治。另一方面，英國(guó)工黨中的“藍(lán)色工黨”派則是深具民族主義和社會(huì)保守色彩的民粹主義，普遍敵視解放政治。
在概念上出現(xiàn)的其他困難還表現(xiàn)在另一個(gè)方面。雖然民粹主義的一些變種會(huì)被認(rèn)定為“左翼”或“右翼”，但民粹主義運(yùn)動(dòng)往往采用克服或超越左/右分歧的說(shuō)辭。
在我看來(lái)，民粹主義的關(guān)鍵原則是“人民”與“精英”之間的核心對(duì)立。占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)中關(guān)于“1%”和“99%”的著名口號(hào)很好地表達(dá)了這一信條。在馬克思主義的階級(jí)分析中，“工人階級(jí)”與“資本家階級(jí)”之間的對(duì)立是基于剩余價(jià)值榨取的剝削關(guān)系，但民粹主義中“人民”與“精英”之間的對(duì)立則不同。
我認(rèn)為，所有形式的“民粹主義”，包括那些政治內(nèi)容最進(jìn)步的“民粹主義”，對(duì)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)都是死路一條。我將用兩個(gè)被視為 “左翼”和“民粹主義”的截然不同的政黨來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)：讓·呂克·梅朗雄的 “不屈的法蘭西”（La France Insoumise）和西班牙的“我們能黨”（Podemos）。
我的觀點(diǎn)是，盡管這些政黨在實(shí)質(zhì)政治上有很大不同，但它們?cè)趯?shí)踐中表現(xiàn)出的缺陷都源于民粹主義本身固有的理論弱點(diǎn)：階級(jí)的缺位。在這里，我將階級(jí)理解為一種與社會(huì)生產(chǎn)力相關(guān)的物質(zhì)地位，而非一個(gè)文化范疇或只是一個(gè)相對(duì)收入的問(wèn)題。
換句話說(shuō)，民粹主義的核心問(wèn)題在于它以“人民”而非“工人階級(jí)”作為主概念。作為一個(gè)范疇，“人民”掩蓋了階級(jí)的區(qū)別，尤其是(i) 工人階級(jí)；(ii) 傳統(tǒng)的小資產(chǎn)階級(jí)（即出售其勞動(dòng)產(chǎn)品而不雇傭他人的獨(dú)立商人和工匠）；(iii) 小資本家之間的區(qū)別。
因此，任何轉(zhuǎn)向民粹主義的做法都只會(huì)讓我們忽視，為什么社會(huì)主義要把工人階級(jí)作為社會(huì)變革的關(guān)鍵力量，為什么我們需要為有組織的勞工建立獨(dú)立和民主的機(jī)構(gòu)。
簡(jiǎn)而言之，采用民粹主義就是背離社會(huì)主義政治的核心任務(wù)：工人階級(jí)的自我解放。
“不屈法蘭西”
“不屈法蘭西”運(yùn)動(dòng)由曾長(zhǎng)期在法國(guó)社會(huì)黨任職的讓-呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）領(lǐng)導(dǎo)，是一個(gè)自稱為“運(yùn)動(dòng)”的組織，成立于2016 年。梅朗雄在2017年法國(guó)總統(tǒng)選舉中取得了一些成功，他在第一輪選舉中贏得了19.58%的選票，但在今年（2019年）的歐洲議會(huì)選舉中，“不屈法蘭西”組織在法國(guó)只獲得了6.3%的選票。該組織的主要人物紛紛投奔其他政黨。
梅朗雄的前地區(qū)顧問(wèn)安德雷亞·科塔拉茨（Andréa Kotarac）就是這樣一位叛逃者，她甚至支持瑪麗娜·勒龐的極右翼政黨國(guó)民聯(lián)盟（Rassemblement National），以此來(lái)阻止埃馬紐埃爾·馬克龍總統(tǒng)的“前進(jìn)”（En Marche）運(yùn)動(dòng)。
盡管梅朗雄提出了再分配政策，但他的政治綱領(lǐng)本質(zhì)上是披著左翼外衣的民族民粹主義。梅朗雄計(jì)劃的核心支柱是法國(guó)的國(guó)家主權(quán)。他的言論往往以反德和反歐盟為主題，而不是針對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)合階級(jí)斗爭(zhēng)。
例如，他在2015年出版的《俾斯麥的毒藥》（Le Hareng de Bismarck）一書(shū)中譴責(zé)了強(qiáng)加給歐洲的“德國(guó)毒藥”。梅朗雄從民族主義立場(chǎng)出發(fā)，否認(rèn)法國(guó)對(duì)第二次世界大戰(zhàn)期間維希政權(quán)的反猶行動(dòng)負(fù)有任何責(zé)任。維希政權(quán)曾與占領(lǐng)法國(guó)北部的納粹德國(guó)達(dá)成協(xié)議，統(tǒng)治法國(guó)南部。
盡管此前梅朗雄曾表示移民不是問(wèn)題，但現(xiàn)在他公開(kāi)主張加強(qiáng)邊境管制。他多次將移民描述為“對(duì)工資和社會(huì)收入造成壓力”的重要因素，并對(duì)遷徙和居住自由表示敵意。他甚至采用極右翼言論，稱移民正在“偷（法國(guó)人的）面包”。
梅朗雄將國(guó)家主權(quán)置于階級(jí)團(tuán)結(jié)之上，并因此迎合仇外心理，從而掩蓋了法國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)剝削，并以國(guó)籍為界限分裂工人。這也清楚地表明了為什么一位備受矚目的“不屈法蘭西”運(yùn)動(dòng)（La France Insoumise）成員會(huì)如此輕易地投奔極右翼。
“不屈法蘭西”運(yùn)動(dòng)缺乏內(nèi)部民主。雖然該黨有一個(gè)“大會(huì)”，但60%的大會(huì)代表是從網(wǎng)上表示有興趣的黨員中抽簽選出的。由于這些代表從未經(jīng)過(guò)選舉產(chǎn)生，因此表面上他們甚至不對(duì)黨內(nèi)其他成員負(fù)責(zé)。
實(shí)際上，大部分決策權(quán)都掌握在梅朗雄的核心圈子里，因?yàn)樗麄兛梢钥桃庵贫ㄏ薅ǖ臅?huì)議議程。因此，“不屈法蘭西”組織無(wú)法就其政治立場(chǎng)進(jìn)行有意義的公開(kāi)辯論。
事實(shí)上，梅朗雄在2018年左翼集會(huì)“變革的世界”（The World Transformed）上發(fā)表演講時(shí)，公開(kāi)表示“不屈法蘭西”沒(méi)有黨員結(jié)構(gòu)就意味著“沒(méi)有內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)”，并對(duì)此感到自豪。
因此，無(wú)論是其對(duì)民族主義的擁護(hù)，還是其自上而下的單一結(jié)構(gòu)，“不屈法蘭西”的“左翼民粹主義”都不是社會(huì)主義者的榜樣。
“我們能”黨
巴勃羅·伊格萊西亞斯于2014年在西班牙反緊縮抗議活動(dòng)后創(chuàng)立了 “我們能”（Podemos）黨，作為一個(gè)針對(duì)失業(yè)或不平等問(wèn)題的左翼運(yùn)動(dòng)。
“我們能黨”在政治上取得了成功。按黨員人數(shù)計(jì)算，它是西班牙第二大黨。在2019年11 月的大選中，由“我們能”黨和其他左翼政黨組成的選舉聯(lián)盟 Unidas Podemos 贏得了西班牙議會(huì)下院（眾議院）350 個(gè)席位中的35席，以及上院（參議院）265個(gè)席位中的6席。11月12日，該聯(lián)盟與社會(huì)民主黨PSOE簽訂了聯(lián)合政府協(xié)議，馬德里《國(guó)家報(bào)》報(bào)道稱，協(xié)議“措辭寬泛，可以考慮任何形式的措施”。
總體而言，“我們能”黨的民族主義色彩遠(yuǎn)低于“不屈法蘭西”組織。它的內(nèi)部政治生活也更加豐富，并設(shè)有向國(guó)家機(jī)構(gòu)提交提案的正式機(jī)制。
盡管與其他左翼民粹主義政黨相比，“我們能”黨的優(yōu)勢(shì)值得稱道，但其政治存在嚴(yán)重弱點(diǎn)。它采用的“選舉戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”戰(zhàn)略犧牲了最初讓Podemos聲名鵲起的街頭運(yùn)動(dòng)。
與21世紀(jì)的大部分左派一樣，“我們能”黨也對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)民主”有些癡迷。雖然網(wǎng)絡(luò)投票在“可及性”方面似乎很有吸引力，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)投票的依賴卻擠壓了商議和辯論的空間。
成員們經(jīng)常獨(dú)自在家投票，沒(méi)有機(jī)會(huì)充分、透明地聽(tīng)取所辯論的提案。這有利于那些對(duì)組織內(nèi)部交流擁有最大控制權(quán)的參與者。“互聯(lián)網(wǎng)”民主很容易成為組織領(lǐng)導(dǎo)層為其立場(chǎng)獲得全民投票批準(zhǔn)的工具，而不是批判性地討論和決定成員提案的手段。
盡管“我們能”黨在形式上的民主結(jié)構(gòu)令人印象深刻，但實(shí)際上伊格萊西亞斯的個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)才是該黨的核心。這是左翼民粹主義運(yùn)動(dòng)類似于波拿巴主義的大趨勢(shì)，因?yàn)樗麄兊囊庾R(shí)形態(tài)是與作為無(wú)差別群眾的“人民”直接溝通。
換句話說(shuō)，由于民粹主義的基礎(chǔ)是一種能夠克服“人民”內(nèi)部分裂（包括階級(jí)矛盾）的“共識(shí)”，因此民粹主義運(yùn)動(dòng)往往圍繞著一個(gè)能夠體現(xiàn)這種“共識(shí)”的領(lǐng)袖人物展開(kāi)。
就“我們能”黨而言，與“人民”直接溝通的意識(shí)形態(tài)甚至到了完全以民調(diào)數(shù)據(jù)為決策依據(jù)的地步，仿佛僅僅反映“普通公民”的現(xiàn)有觀念就足以取代通過(guò)民主決策的方案來(lái)改變這些觀念的斗爭(zhēng)。
“我們能”黨曾希望“人民”與“精英”的民粹主義分野能創(chuàng)造出一個(gè)新的、統(tǒng)一的左翼，但事實(shí)證明這種希望是錯(cuò)誤的。在經(jīng)歷了2014-2015 年快速但短暫的崛起之后，其選舉表現(xiàn)一直不佳。伊格萊西亞斯與“我們能”黨的創(chuàng)始人伊尼戈·埃雷洪（Íñigo Errejón）之間多年來(lái)一直存在激烈分歧，如今該黨已經(jīng)分裂。埃雷洪更強(qiáng)烈地主張“不左不右”的政治，強(qiáng)調(diào)反對(duì)階級(jí)對(duì)立的“愛(ài)國(guó)團(tuán)結(jié)”。他現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)著自己的政黨 Más País，該黨正是基于這一綱領(lǐng)。
所有這一切都說(shuō)明了民粹主義的根本問(wèn)題：盡管它口口聲聲說(shuō)要構(gòu)建一個(gè)超越傳統(tǒng)左/右二分法的新社會(huì)聯(lián)盟，但它并不能簡(jiǎn)單地闡明按階級(jí)劃分的物質(zhì)利益。只要“我們能”黨植根于建立這種聯(lián)盟的理念，它就仍然是一個(gè)不恰當(dāng)?shù)淖笠碚涡问健?/p>
無(wú)產(chǎn)階級(jí)，而非“人民”
這讓我想到了偉大的美國(guó)社會(huì)主義者哈爾·德雷珀提出的經(jīng)典問(wèn)題：“為什么是工人階級(jí)？”
我們馬克思主義者將工人階級(jí)置于我們政治的中心，并不是因?yàn)槲覀兿嘈殴と耸翘焐木哂袃?yōu)秀品德的人，也不是因?yàn)槲覀兿嘈派鐣?huì)中一切形式的壓迫都可以歸結(jié)為階級(jí)矛盾。
我們這樣做是因?yàn)椋鳛橘Y本主義社會(huì)的財(cái)富生產(chǎn)階級(jí)，工人階級(jí)具有從內(nèi)部挑戰(zhàn)資本主義的獨(dú)特地位。換句話說(shuō)，資本主義的財(cái)富生產(chǎn)直接源于從工人階級(jí)的勞動(dòng)中榨取剩余價(jià)值，這意味著工人階級(jí)在資本主義體系中具有獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)影響力。
此外，由于工人階級(jí)是一個(gè)世界性的階級(jí)——資本主義在全球的蔓延創(chuàng)造了遍及所有國(guó)家的雇傭勞動(dòng)。因此，工人階級(jí)具有獨(dú)特的能力，能夠在結(jié)束經(jīng)濟(jì)剝削這一共同利益的基礎(chǔ)上將全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái)。
勞工運(yùn)動(dòng)及其有組織絕不僅僅是“人民”的眾多組成要素之一，它們對(duì)左翼來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，這正是因?yàn)槲镔|(zhì)階級(jí)利益為團(tuán)結(jié)資本主義社會(huì)中的大部分被壓迫者提供了客觀基礎(chǔ)，也為從內(nèi)部戰(zhàn)勝資本主義提供了手段。
無(wú)論人們對(duì)“人民”這一范疇做出多么寬泛的解釋，它都無(wú)法像工人階級(jí)那樣為團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)提供真正的世界性基礎(chǔ)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
