官有制是一個(gè)描述ts企業(yè)制度的特殊概念，它的核心特征就是企業(yè)的資產(chǎn)處置權(quán)（包括賤賣資產(chǎn)中飽私囊貪污腐?。?，經(jīng)營(yíng)管理權(quán)都?xì)w官僚階級(jí)所有，高管人員實(shí)行官府任命制且具有相應(yīng)行政級(jí)別官職官銜，官有制實(shí)行雇傭勞動(dòng)制度，以利潤(rùn)為經(jīng)營(yíng)最終目的，收益利潤(rùn)歸官僚階級(jí)所有揮霍以及維持龐大臃腫的官僚機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)，控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈卻因?yàn)楦瘮采托Ф?jīng)常出現(xiàn)巨額虧空（這與滿清末年的官辦漢冶萍煤鐵股份公司性質(zhì)完全一樣）。所以官有制的本質(zhì)是私有制。
右派攻擊公有制等于官有制，這是因?yàn)樗麄內(nèi)狈纠碚搶?shí)踐所常識(shí)導(dǎo)致的。
所以理解這個(gè)問題，需要先區(qū)分一下國(guó)營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的概念。
國(guó)營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)利潤(rùn)是屬于全民公有的，國(guó)有企業(yè)不是。
歷史上前三四十年，我們國(guó)家叫“國(guó)營(yíng)企業(yè)”?，F(xiàn)在已經(jīng)全部國(guó)有化。國(guó)營(yíng)的意思，是企業(yè)產(chǎn)權(quán)屬于公有制，政府對(duì)企業(yè)只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，沒有所有權(quán)。只能經(jīng)營(yíng)，不能變賣。國(guó)有企業(yè)是企業(yè)是政府的財(cái)產(chǎn)，不是全民財(cái)產(chǎn)。
“國(guó)有企業(yè)”和“國(guó)營(yíng)企業(yè)”這兩個(gè)詞許多人覺得意思差不多，其實(shí)這兩個(gè)詞的意思天壤之別。
“國(guó)營(yíng)企業(yè)”是社會(huì)主義公有制環(huán)境下的一個(gè)詞匯，它起源于蘇區(qū)時(shí)期就有的“公營(yíng)企業(yè)”，她是馬列毛共產(chǎn)主義者的初心。它是公有制企業(yè)，區(qū)別于國(guó)有制企業(yè)和“官營(yíng)企業(yè)”。意思就是說，它的所有權(quán)屬于全民公有制，而不是國(guó)家。這個(gè)“國(guó)營(yíng)”的意思，是在人民民主的社會(huì)主義體制下，由人民委托給政府進(jìn)行經(jīng)營(yíng)。因?yàn)閲?guó)營(yíng)企業(yè)的所有權(quán)屬于全民，故政府只有經(jīng)營(yíng)權(quán)，而沒有拍賣它的權(quán)力以及揮霍它的收益的權(quán)力。
這是“國(guó)營(yíng)企業(yè)”和“國(guó)有企業(yè)”最簡(jiǎn)單的一個(gè)區(qū)別。
而社會(huì)主義陣營(yíng)的“國(guó)營(yíng)企業(yè)”也不完全一樣。我國(guó)的“國(guó)營(yíng)企業(yè)”存在的時(shí)期，它的管理體制可以簡(jiǎn)單的看成三個(gè)發(fā)展階段：
早期，社會(huì)主義改造勝利以后，體制上學(xué)習(xí)蘇聯(lián)，內(nèi)部實(shí)行專家治廠的“一長(zhǎng)制”，強(qiáng)調(diào)工人對(duì)廠長(zhǎng)的絕對(duì)服從，而廠長(zhǎng)則須不惜一切完成上級(jí)下達(dá)的生產(chǎn)指令。在這種體制下，廠長(zhǎng)經(jīng)理享有的特權(quán)盡管大大減少，但是并未消滅。
到了六十年代開始，以鞍鋼憲法為標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)國(guó)營(yíng)企業(yè)的體制逐漸更改為“兩參一改三結(jié)合”，即“干部參加勞動(dòng)，工人參加管理；改革不合理的規(guī)章制度；工程技術(shù)人員、管理者和工人在生產(chǎn)實(shí)踐和技術(shù)革新中相結(jié)合”。1961年制定的“工業(yè)七十條”，正式確認(rèn)這個(gè)管理制度。
實(shí)施鞍鋼憲法之前的公有制企業(yè)，說是公有制，勞動(dòng)者卻說了不算，缺乏公眾監(jiān)督、約束，結(jié)果成了一切官吏們說了算。所以毛主席對(duì)干部參見勞動(dòng)非常重視，他認(rèn)為“不勞動(dòng)遲早反動(dòng)”。認(rèn)為“干部不參加勞動(dòng)，工人就會(huì)感覺到企業(yè)不是自己的，而是干部的，就不會(huì)以廠為家。“”那些搞得好的企業(yè)社隊(duì)，一定是干部經(jīng)常參加勞動(dòng)，與群眾打成一片。搞得不好的，必定是干部當(dāng)官做老爺，從不參加勞動(dòng)，對(duì)這些人要整。”
主席逝世右派上臺(tái)就大搞傷痕文學(xué)，把干部參加勞動(dòng)妖魔化成“迫害，蹲牛棚”，這證明走資右派的世界觀從來都是封建專制資本主義的，從來就沒有人民當(dāng)家作主的民主意識(shí)，在它們內(nèi)心深處，從來沒有把勞動(dòng)人民當(dāng)人看，而是看作愚昧的一群，是社畜，會(huì)說話的牛馬。
再然后，發(fā)展到了工業(yè)學(xué)大慶，“建立以崗位責(zé)任制為中心的各項(xiàng)管理制度”“三條要求，五個(gè)原則”、“三老四嚴(yán)”、“四個(gè)一樣”。
這個(gè)公有制階段的“國(guó)營(yíng)企業(yè)”，它區(qū)別于國(guó)有制企業(yè)和私營(yíng)資本企業(yè)的幾個(gè)管理體制的特點(diǎn)包括：
1、企業(yè)中選拔干部要經(jīng)過職工同意，工人可以通過多種途徑罷免廠長(zhǎng)。
2、干部無權(quán)開除工人。
3、工人通過會(huì)議參與企業(yè)管理
而且國(guó)營(yíng)企業(yè)時(shí)期，國(guó)營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)收益是全民免費(fèi)醫(yī)療，從幼兒園到小學(xué)到大學(xué)免費(fèi)上學(xué)，免費(fèi)住房，免費(fèi)安排工作，免費(fèi)入托......等一系列社會(huì)福利的主要資金來源保證。企業(yè)承擔(dān)著今天由政府包辦的大量社會(huì)功能，比如說住房，國(guó)營(yíng)企業(yè)對(duì)職工按工齡，級(jí)別，人數(shù)等分住房；醫(yī)療，職工醫(yī)療費(fèi)用全報(bào)銷，家屬報(bào)銷50%；教育：職工子弟從幼兒園到技校義務(wù)全包；工資，八級(jí)工資制，沒有今天國(guó)企里高管和職工的收入好幾十倍甚至近百倍的差距的事情；其它方面包括商業(yè)、文體活動(dòng)等功能支持，比如說職工商店、圖書館、體育館等等。
而今天的國(guó)企職工都知道，這些所有的非為資本企業(yè)盈利目的的功能，都在被抹黑詆毀為“企業(yè)辦社會(huì)”的反社會(huì)主義口號(hào)下，大部分國(guó)有制企業(yè)都在已經(jīng)不斷剪除的差不多了。學(xué)校和醫(yī)院一部分交給政府，一部分合并轉(zhuǎn)私立，一部分直接消失。而文體設(shè)施大部分企業(yè)已經(jīng)將其通過變賣、改制、裁撤等方式大量消失。
一句話，國(guó)營(yíng)企業(yè)的所有權(quán)歸全民，它的第一目的是服務(wù)居民的生活需要，而不是營(yíng)利，它由人民委托給政府進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，政府無權(quán)對(duì)其變賣。而國(guó)有制企業(yè)的所有權(quán)屬于政府，它的本職認(rèn)為是營(yíng)利，高管由官府任命，企業(yè)服從于政府，而且政府官員有權(quán)對(duì)其進(jìn)行變賣。
公有制在中國(guó)被輕而易舉地官有化，而沒有遭遇強(qiáng)有力抵制反抗的原因比較復(fù)雜，但其中的第一個(gè)基本原因：就是中國(guó)封建皇泉官權(quán)殘余勢(shì)力很大，在官權(quán)文化濃厚的傳統(tǒng)文化里，一個(gè)根深蒂固的意識(shí)形態(tài)原因，就是“官”常常與"公“相混淆，在幾千年的封建王朝歷史長(zhǎng)河中，”官家“往往被愚民理解成”公家“，而官府也樂意愚民這樣理解，或者官府故意這樣進(jìn)行宣傳忽悠整蠱。這導(dǎo)致老百姓往往無法分清“國(guó)有”與“官有”的界限，甚至稀里糊涂地覺得“官有”“國(guó)有”就是公有，把兩種本質(zhì)不同的概念混為一談。這才導(dǎo)致了走資派偷天換日，貍貓換太子的陰謀輕易得逞。
而從哲學(xué)和歷史的角度深入探索，”公與私“才是相對(duì)而言的正確概念，”官“本身屬于私的范疇，官與民對(duì)立，民屬于公范疇，官民對(duì)立本質(zhì)是公私對(duì)立，官以私制公，大壞天下，故幾千年封建統(tǒng)治充滿了官民階級(jí)斗爭(zhēng)，人民造反起義反抗綿延不斷，烽火四起，每一次都仇恨并大量誅殺貪官污吏。
相比之下，西方民主思想家盧梭把官府與國(guó)家區(qū)分開來，是一個(gè)很大的進(jìn)步。國(guó)家是全民所有的，而政府既可能是全民所有的，也可能是一小撮獨(dú)裁者集團(tuán)所有的。只有民選的政府才是全民所有的。當(dāng)然這個(gè)過程會(huì)很復(fù)雜，選舉可能被資本金錢操縱，而金錢資本的存在基礎(chǔ)是私有制貧富懸殊，這時(shí)候民選政府也完全可能是一小撮資本官僚所有的，比如歐美的徒具民主形式。一個(gè)可以預(yù)期的途徑就是實(shí)現(xiàn)真公有制，這就首先實(shí)現(xiàn)了人人經(jīng)濟(jì)上的平等，他就不會(huì)因?yàn)檎斡^點(diǎn)觸怒當(dāng)權(quán)者有錢人而陷入饑餓貧困甚至牢獄之災(zāi)，他才能不必隱瞞自己的觀點(diǎn)，徹底消除金錢資本操縱選舉的根源。在此基礎(chǔ)上，政治平等民主才有可能。
土地作為人類最重要的生活和生產(chǎn)資料，其所有制經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的演變過程。從建國(guó)后的土地所有制來看，土地經(jīng)歷了從私有制到公有制再到變相私有制的過程，嚴(yán)重違反中華人民共和國(guó)75大憲法規(guī)定，土地是最重要的基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料，其所有權(quán)歸全民所有或集體所有，任何組織（包括政府）或者個(gè)人不得侵占、買賣、出租或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。960萬平方公里土地的官有制引發(fā)“政府賣地”、“土地財(cái)政”大規(guī)模屬于違憲非法行為，土地腐敗成為腐敗的重災(zāi)區(qū)。因?yàn)橥恋毓兄剖瞧渌磺猩a(chǎn)資料公有制的前提和基礎(chǔ)，土地官有制徹底摧毀了公有制的土地基礎(chǔ)。
劍云撥霧專欄：土地制度，公有制，自由人聯(lián)合體
https://www.zhihu.com/column/c_1605192317966626816
第二個(gè)原因： 因?yàn)樯鐣?huì)主義理論只是個(gè)很新的理論，而資本主義已經(jīng)前前后后搞了三百年，新興社會(huì)主義公有制被更完善的資本主義腐化也是自然，生活在社會(huì)主義的某些走資派心里的封建皇權(quán)官權(quán)和資本主義思想沒有根除也是自然，這幫人總想著用它們的意識(shí)形態(tài)來改革社會(huì)主義，重新把社會(huì)主義變成舊社會(huì)。就像早期的資本主義也多次被封建主義復(fù)辟和腐化，即使到了今天，也不敢說封建主義完全根除。這也是為什么毛主席提出“在無產(chǎn)階級(jí)專政條件下繼續(xù)革命”的原因，資本主義的制度推倒，也只是長(zhǎng)征第一步，但之后的每一天，無產(chǎn)者都必須堅(jiān)持和官僚走資派斗爭(zhēng)，與各種資本主義自發(fā)勢(shì)力斗爭(zhēng)，與帝國(guó)主義的滲透顛覆的斗爭(zhēng)，促進(jìn)封資修勢(shì)力的消亡與共產(chǎn)主義力量的增長(zhǎng)，直到社會(huì)主義根本鞏固，為進(jìn)入共產(chǎn)主義準(zhǔn)備好條件。
這就是如何解決當(dāng)年列寧與羅莎.盧森堡爭(zhēng)論的問題，盧森堡問列寧，如何解決你的先鋒隊(duì)不會(huì)蛻化變質(zhì)為新的壓在人民頭上的權(quán)貴階層？文革前的中國(guó)，實(shí)際上是走到了這樣一個(gè)十字路口，它既可以通向公有制的社會(huì)主義，這就是在公有制的基礎(chǔ)上實(shí)行廣泛徹底的人民大民主，企業(yè)實(shí)行民主管理，勞動(dòng)者有權(quán)通過大字報(bào)，大鳴大放等形式對(duì)公有制的各級(jí)革命委員會(huì)實(shí)行廣泛徹底的監(jiān)督；也可以通向私有制的資本主義，這就是取締四大民主廢除革委會(huì)，徹底禁錮民主，而強(qiáng)制實(shí)行私有化官有化改制，在此情況下，站在十字路口的社會(huì)主義國(guó)家大概率是通向私有制的封建官僚資本主義！
第三個(gè)原因：作為一種全新的，史無前例，前人從來沒有做過的偉大事業(yè)，公有制的制度設(shè)計(jì)，需要比私有制更加復(fù)雜，更加科學(xué)。更需必須認(rèn)識(shí)到公有制不是什么絕對(duì)先進(jìn)的制度，世界并無那種完美無缺的制度。它只是在不斷適應(yīng)自身的社會(huì)，解決新的矛盾，是一個(gè)逐漸推進(jìn)的過程。要在社會(huì)主義階段逐步完善，創(chuàng)新，必須有對(duì)自身制度存在問題弊端的嘲諷、反思，批評(píng)，從來不應(yīng)該停止，這種能夠深刻批判自身制度的環(huán)境，恰恰就是民主的一種體現(xiàn)。毛主席后半生的心血與努力，從建國(guó)開始的蘇聯(lián)一長(zhǎng)制模式，到鞍鋼憲法的推行，再到文化大革命對(duì)勞動(dòng)者民主權(quán)力的徹底釋放，以及工人管理小組，革委會(huì)，各種勞動(dòng)者自治體的出現(xiàn)，對(duì)官僚主義的批判斗爭(zhēng)，對(duì)走資派的殊死斗爭(zhēng)并打垮他們，都是在逐步向共產(chǎn)主義推進(jìn)。馬克思也沒設(shè)計(jì)好公有制的管理方式，他對(duì)未來公有制僅僅是一些框架性的設(shè)想，而出現(xiàn)在蘇聯(lián)和其他國(guó)家的公有制制度相對(duì)來說比較簡(jiǎn)單粗糙僵化，這種公有制是由官員來管理經(jīng)濟(jì)，雖然管理權(quán)不等于法律上的所有權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)生活中，有了權(quán)就有了一切，特別是權(quán)與資本合二為一之后，比單純的資本更可怕。導(dǎo)致社會(huì)主義被人詬病的就是公有制演變?yōu)楣儆校坏┕賳T思想變質(zhì)，公有的東西就變成官員群體控制下小金庫(kù)。無產(chǎn)階級(jí)文化大革命前大概就是這樣一個(gè)現(xiàn)狀，它實(shí)際是由一些革命者創(chuàng)立并依靠舊的金字塔官僚體系來推行，關(guān)于社會(huì)主義兩條道路，兩條路線的斗爭(zhēng)都發(fā)生在中央高層，而公有制的社會(huì)大眾底層邏輯并沒有形成。但是這并不表示沒有一個(gè)好的辦法來管理公有制的財(cái)產(chǎn)。毛主席看到了這一點(diǎn)，所以反復(fù)發(fā)出 “在中國(guó)復(fù)辟資本主義很容易”“而且是最壞的資本主義法西斯資本主義”振聾發(fā)聵的警告！
現(xiàn)在的國(guó)有制企業(yè)，是由當(dāng)年的國(guó)營(yíng)企業(yè)改制而來，這個(gè)轉(zhuǎn)變的改革階段的過程的步驟可以概括為：
1、1979～1980年放權(quán)讓利
2、1981～1982年 全面推行工業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任制
3、1983-1984年 利改稅
4、1985年之后“撥改貸”
5、1986年開始的承包制和租賃制
6、1992-1993開始推行股份制企業(yè)試點(diǎn)和集團(tuán)企業(yè)
7、90年代初開始建立“現(xiàn)代企業(yè)制度”
8、國(guó)有企業(yè)“抓大放小”的改革戰(zhàn)略
放權(quán)讓利（1979-1980）：推行廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制，實(shí)行物質(zhì)刺激。重新倒退回蘇聯(lián)內(nèi)部實(shí)行專家治廠的“一長(zhǎng)制”，強(qiáng)調(diào)工人對(duì)廠長(zhǎng)的絕對(duì)服從， 國(guó)家把權(quán)力下放給企業(yè)，企業(yè)卻把權(quán)力集中到了廠長(zhǎng)經(jīng)理手里。 擴(kuò)大廠長(zhǎng)經(jīng)理享有的特權(quán)，使企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員在國(guó)營(yíng)企業(yè)內(nèi)部的公權(quán)力私有化。 其影響是加大了國(guó)營(yíng)企業(yè)中存在的資本主義因素，破壞工人階級(jí)在企業(yè)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。引發(fā)了廠長(zhǎng)經(jīng)理大肆貪污腐敗，賺錢項(xiàng)目轉(zhuǎn)移到企業(yè)外的家族私人小廠，出現(xiàn)企業(yè)虧損面擴(kuò)大的惡劣現(xiàn)象。
與此同時(shí)，社會(huì)上還推行“黨政分家，政企分家”，取消了黨委和政府對(duì)公有制企業(yè)的監(jiān)督權(quán)。廠長(zhǎng)經(jīng)理變成了事實(shí)上的私有制家族式獨(dú)裁專制，企業(yè)管理家族化，管理層近親繁殖苗頭出現(xiàn)。
工業(yè)經(jīng)濟(jì)責(zé)任制（1981-1982）：其背景是1980年中國(guó)出現(xiàn)了嚴(yán)重的財(cái)政赤字，為增加財(cái)政收入，各個(gè)地區(qū)從落實(shí)財(cái)政任務(wù)著手，對(duì)所屬企業(yè)實(shí)行了“包干加獎(jiǎng)勵(lì)”的辦法。 其手段包括國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制和企業(yè)內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)責(zé)任制兩個(gè)環(huán)節(jié)。對(duì)國(guó)企干部進(jìn)行了“四化”即革命化、年輕化、知識(shí)化、專業(yè)化（更著名的提法叫“不換思想就換人”）。在1982年出臺(tái)《國(guó)營(yíng)工廠廠長(zhǎng)工作條例》，在實(shí)行黨政分工基礎(chǔ)上體現(xiàn)了廠長(zhǎng)責(zé)權(quán)利的統(tǒng)一，從而逐步恢復(fù)廠長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的“一長(zhǎng)制”作了準(zhǔn)備，“兩參一改三結(jié)合”體制式微。其影響是上一個(gè)時(shí)代的老干部退出領(lǐng)導(dǎo)崗位，為后續(xù)的改革鋪平了道路。
利改稅（1983-1984）：在之前的國(guó)營(yíng)企業(yè)階段，國(guó)營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)全部上繳國(guó)家，而企業(yè)用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的資金，由中央劃撥。 而“利改稅”改革之后，將國(guó)營(yíng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家財(cái)政的收入，主要通過稅收的形式上繳國(guó)家。稅后利潤(rùn)歸企業(yè)自行安排使用，使企業(yè)逐步做到“獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧”。 其影響是所得稅率過高，與“撥改貸”結(jié)合，拖垮了國(guó)營(yíng)企業(yè)。
撥改貸（1985）：在這個(gè)步驟之前，基本建設(shè)投資，是由納入國(guó)家預(yù)算的國(guó)家直接無償撥款。在此之后，除無償還能力的項(xiàng)目外，改為由中國(guó)人民建設(shè)銀行貸款解決。從此國(guó)家不僅是債權(quán)人，又是所有者。這樣，企業(yè)貸款進(jìn)行技術(shù)改革和發(fā)展新產(chǎn)品等所得利潤(rùn)，悉數(shù)被政府所有者收去，而貸款本息卻要企業(yè)償還。 其影響是原先的國(guó)營(yíng)企業(yè)負(fù)債率從20%左右急速升至80%以上，個(gè)別企業(yè)全額負(fù)債。此期間國(guó)企低下論到處都是，制造出了國(guó)企非破產(chǎn)不可的輿論和政策氣候。
承包制和租賃制（1986）：1986年12月，國(guó)務(wù)院提出要“推行多種形式的經(jīng)濟(jì)承包責(zé)任制，給經(jīng)營(yíng)者以充分的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)”。 承包制的主要內(nèi)容是包上交國(guó)家利潤(rùn)，包完成技術(shù)改造任務(wù)，實(shí)行工資總額與經(jīng)濟(jì)效益相掛鉤。 相比于承包制，租賃制所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離程度更大，企業(yè)的自主權(quán)也更大。 其影響是承包經(jīng)營(yíng)極大的擴(kuò)大了廠長(zhǎng)經(jīng)理享有的特權(quán)，基本廢除了工人民主管理企業(yè)的權(quán)力，兩參一改三結(jié)合徹底瓦解。其另外導(dǎo)致的一個(gè)情況是，廠長(zhǎng)經(jīng)理不可能滿足于經(jīng)營(yíng)權(quán)私有化，必然繼續(xù)追求企業(yè)的全盤私有化。
建立“現(xiàn)代企業(yè)制度”：1993年，《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》：中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的方向是建立適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的“產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)明確、政企分開、管理科學(xué)”的現(xiàn)代企業(yè)制度。 1993年的增值稅改革后，國(guó)有資產(chǎn)被分成了三大塊：政府的稅收，約占50%或更多；用于投資的利潤(rùn)，大致占50%；然后是沒有任何法律保障的職工福利，份額微不足道。 （PS:后來改革要攻堅(jiān)的，就包括這部分沒有任何保障的職工福利，把它徹底甩掉。）。在1995年，勞動(dòng)法實(shí)施，“國(guó)企正式工”不再出現(xiàn)，之后全部換為“國(guó)企合同工”，從法律上將雇傭勞動(dòng)關(guān)系確立起來。其影響是國(guó)企工人徹底喪失主人翁地位，資本主義生產(chǎn)方式在國(guó)企完全建立起來。
“抓大放小”：當(dāng)經(jīng)過不到二十年的國(guó)企改革后，國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)大面積虧損。這個(gè)所謂的“抓大放小”是個(gè)策略，所謂的“抓大”，就是壯大實(shí)力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效益好，資產(chǎn)負(fù)債合理的企業(yè)，給予更多扶持，增加其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。“放小”就是“探索搞活企業(yè)的多種途徑，使其成為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中自主經(jīng)營(yíng)、自我約束、自我發(fā)展的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。”其實(shí)就是暴利的賺錢的壟斷企業(yè)要國(guó)家自己手里比如三桶油四大行等，消費(fèi)品企業(yè)則放開甩賣和資本進(jìn)入（PS：這也是自由派對(duì)國(guó)企改制不滿的原因所在）。從此開啟了賣企業(yè)浪潮，國(guó)資委部分官員從出售國(guó)有資產(chǎn)中牟取暴利，利用職權(quán)勾結(jié)資本家把國(guó)有資產(chǎn)出售或者半賣半送或者干脆白送給私人，掀起了空前的全盤私有化運(yùn)動(dòng)，培植了仇和等一大批靠賤賣人民財(cái)產(chǎn)迅速竄升的“賣光書記”樣板官。其影響就是刮起賣企業(yè)之風(fēng)，造成人民公有資產(chǎn)大量流失。這是官有制的另一種表現(xiàn)，就是官員把屬于全民的財(cái)產(chǎn)非法違憲劃歸國(guó)有，然后肆意變賣，中飽私囊，幾百萬億的全民資產(chǎn)由此迅速“蒸發(fā)”，流到了官員和私企的腰包！引爆了大規(guī)模腐敗。
而張維迎等一伙鸚鵡學(xué)舌派西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，迎合走資派的倒行逆施，諂媚走資權(quán)貴大獻(xiàn)讒言，到處搞講座開大會(huì)，鼓吹“吐痰論，冰棍論，靚女先嫁論，腐敗是改革潤(rùn)滑劑論，腐敗有益論”等荒誕邪說，而且因此賺得盆滿缽溢，混得風(fēng)生水起，御賜主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家黃馬褂，端的是妖孽作祟，扇陰風(fēng)，點(diǎn)鬼火，妖風(fēng)彌漫，烏煙瘴氣。
簡(jiǎn)單來說，國(guó)營(yíng)企業(yè)變成國(guó)有企業(yè)，政府和私營(yíng)資本通過股份制掌握了國(guó)企的實(shí)際控制權(quán)，國(guó)有企業(yè)不再像國(guó)營(yíng)企業(yè)那樣，政府只有經(jīng)營(yíng)權(quán)沒有所有權(quán)，不得隨意變賣，內(nèi)部也不得開除職工，職工反而可以通過民主方式罷免廠長(zhǎng)干部。而且國(guó)營(yíng)企業(yè)承擔(dān)大量的社會(huì)功能。而國(guó)有企業(yè)則相反，政府可以變賣其股份和產(chǎn)權(quán)，企業(yè)可以開除職工，職工無力反抗企業(yè)管理層，其教育、醫(yī)療、住房、問題等與營(yíng)利無關(guān)的社會(huì)福利功能統(tǒng)統(tǒng)被切割。
這是國(guó)營(yíng)企業(yè)和國(guó)有企業(yè)的部分區(qū)別。所以說這兩個(gè)詞雖然看起來像，但其實(shí)并不是一個(gè)意思。所以說，現(xiàn)在的“國(guó)有企業(yè)”的錢的屬于國(guó)家的，而不是全民。
隨之，死不改悔走資派豢養(yǎng)的右派反動(dòng)文人江平公然提出所謂“善意所得，就是搶來的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。”并寫入法律，企圖依靠暴力來保護(hù)非法違憲財(cái)產(chǎn)，妄圖永遠(yuǎn)霸占不義之財(cái)，這一系列非法違憲邪惡行徑隨之導(dǎo)致了中國(guó)道德大潰?。?/p>
毛主席時(shí)代人們都具有崇高集體主義覺悟，尊老愛幼，見義勇為，公而忘私，路不拾遺，夜不閉戶。 為什么如今年輕人越來越追求極端個(gè)人主義了呢？石頭孵不出小雞，糞坑只能孳生蒼蠅，麻不扶而直，墨不染而黑：存在決定意識(shí)，集體主義生長(zhǎng)的土壤是公有制集體經(jīng)濟(jì)，如今分田單干，改制，私有化，官有化了， 土地鹽堿化了，個(gè)人主義自私自利的雜草毒蛇怪蟲就瘋長(zhǎng)泛濫成災(zāi)了，這是人性的大倒退，歷史的大倒退。為什么現(xiàn)在沒有雷鋒了？焦裕祿絕跡了？王進(jìn)喜絕跡了？陳永貴絕跡了？為人民服務(wù)絕跡了？見義勇為精神死了？老人跌倒沒人扶了?...........為什么現(xiàn)在貪官污吏，黑心私人企業(yè)主資本家黃賭毒性病窯子妓女黑社會(huì)，爾虞我詐，陰謀詭計(jì)，假冒偽劣，坑蒙拐騙盛行，殺人滅門，小孩子殺同學(xué)埋尸............妖魔鬼怪全瘋長(zhǎng)起來了？社會(huì)亂象叢生，連磚家叫獸都驚呼：中國(guó)人與人關(guān)系進(jìn)入互害模式了？諾大中國(guó)，再無一片講理的凈土了！
尾聲
鑒于官有制企業(yè)與私人企業(yè)私有制并存出現(xiàn)的政府官員和官企高管通過利益輸送從私企中漁利的行為，導(dǎo)致官企巨額虧空各種嚴(yán)重弊端，ts走上了大清末年“官商合辦“官督商辦”的老路，這就是所謂“混合所有制”的推出。
劍云撥霧：腐敗四大根源與“越反越腐現(xiàn)象”的哲學(xué)解釋
https://www.mzfxw.com/e/action/ShowInfo.php?classid=12&id=181571
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
