[摘 要]馬克思的再生產(chǎn)理論表明,社會(huì)生產(chǎn)的兩大部類(lèi)及兩大部類(lèi)之間必須保持一定的比例關(guān)系,社會(huì)總資本再生產(chǎn)才能順利進(jìn)行。但是,由于資本主義制度固有的內(nèi)在矛盾——生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有這一基本矛盾,使社會(huì)再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系往往不能保持,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。在馬克思之后,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)日趨嚴(yán)重,一些馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行了研究,“西方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論”就是其突出成果之一。但是,由于西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家階級(jí)的局限性以及在此立場(chǎng)上所形成的社會(huì)觀、歷史觀和方法論,都制約和妨礙了他們對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論的深入研究和本質(zhì)分析,這也是他們得不出科學(xué)理論的根本原因。
一、馬克思“資本主義再生產(chǎn)周期”理論
馬克思的再生產(chǎn)理論表明,社會(huì)生產(chǎn)的兩大部類(lèi)以及兩大部類(lèi)的各個(gè)部門(mén)之間,必須保持一定的比例關(guān)系,社會(huì)再生產(chǎn)才能順利進(jìn)行。但是,由于資本主義制度固有的內(nèi)在矛盾,社會(huì)再生產(chǎn)所要求的比例關(guān)系往往不能保持,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。危機(jī)爆發(fā)時(shí),大量商品積壓、大批工廠破產(chǎn),許多工人失業(yè),物價(jià)下跌、商品滯銷(xiāo),信用破壞,許多金融企業(yè)倒閉,整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活一片混亂。馬克思指出:“在危機(jī)時(shí)期,生產(chǎn)中斷,‘開(kāi)工不足’,每周只開(kāi)工幾天。這當(dāng)然不影響延長(zhǎng)工作日的欲望。營(yíng)業(yè)越不振,就越要從已有的營(yíng)業(yè)中取得更大的利潤(rùn)。開(kāi)工的時(shí)間越少,就越要使剩余勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)。”資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)自1825年第一次在英國(guó)爆發(fā)后,每隔若干年便要爆發(fā)一次,從未停止過(guò)。在國(guó)際關(guān)系日益密切的情況下,一國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)往往會(huì)引發(fā)其他國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在一些主要資本主義國(guó)家大體上同步發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),便形成了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。馬克思指出,自從1825年第一次危機(jī)爆發(fā)以來(lái),整個(gè)工商業(yè)世界,一切文明民族及其多少尚未開(kāi)化的附屬地中的生產(chǎn)和交換,差不多每隔十年就要出現(xiàn)一次。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。盡管資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在不同國(guó)家有不同的具體表現(xiàn)形式,在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期有不同的特點(diǎn),但生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩則是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基本現(xiàn)象。即生產(chǎn)的商品相對(duì)于勞動(dòng)人民有支付能力的需求來(lái)說(shuō)是過(guò)剩了。一方面是大量的商品賣(mài)不出去、被銷(xiāo)毀,另一方面是廣大勞動(dòng)人民群眾又得不到必需生活資料,所以資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。
經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義的必然產(chǎn)物。由相對(duì)生產(chǎn)過(guò)剩帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性,早在簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)中就已經(jīng)存在了。但是,由于那時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力水平不高,商品生產(chǎn)在整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)中所占比重不大,市場(chǎng)范圍狹小,因而經(jīng)濟(jì)危機(jī)還不會(huì)成為現(xiàn)實(shí)的社會(huì)問(wèn)題。只有到了資本主義社會(huì)以后,影響整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)才由可能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的根本原因在于資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾,即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾,從而導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是每隔若干年爆發(fā)一次的,因此經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)呈周期性。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā),使資本主義再生產(chǎn)過(guò)程也具有了周期性。從一次危機(jī)開(kāi)始,到下一次危機(jī)爆發(fā)的間隔時(shí)期,就是一個(gè)再生產(chǎn)的周期。再生產(chǎn)的每一個(gè)周期都包括四個(gè)階段:危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲,然后再到新的危機(jī)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義再生產(chǎn)周期中的決定性階段。它既是一個(gè)再生產(chǎn)周期的終點(diǎn),也是下一個(gè)再生產(chǎn)周期的起點(diǎn)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)是固定資本更新。因?yàn)楣潭ㄙY本的大規(guī)模更新,為資本主義擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)準(zhǔn)備了物質(zhì)條件,但又為下一次危機(jī)的到來(lái)準(zhǔn)備了物質(zhì)基礎(chǔ)。雖然危機(jī)的周期性還可能受到其他因素的影響,但無(wú)論如何,機(jī)器設(shè)備更新是決定危機(jī)周期性爆發(fā)的一個(gè)極為重要的因素。
對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源,馬克思深刻指出,它是資本主義基本矛盾作用的結(jié)果,也是資本主義基本矛盾的表現(xiàn)形式,同時(shí)又是這一基本矛盾得以強(qiáng)制性地緩解的方式。只要資本主義生產(chǎn)方式繼續(xù)存在,隨著資本主義基本矛盾的發(fā)展,必然會(huì)引起資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)。戰(zhàn)后,現(xiàn)代資本主義國(guó)家的政府大力加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的宏觀調(diào)節(jié)與干預(yù),采取了種種“反危機(jī)措施”,并增添了新的手段和內(nèi)容。這在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期進(jìn)程并使現(xiàn)代資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)周期,產(chǎn)生一些新的特點(diǎn)和變動(dòng)。但現(xiàn)代資本主義國(guó)家不可能消除資本主義的基本矛盾,因此也就不可能消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng),歷史發(fā)展的事實(shí)已充分證明了這一點(diǎn)。從1825年資本主義世界爆發(fā)第一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)起,每隔一段時(shí)間,在主要資本主義國(guó)家或整個(gè)資本主義世界,就要爆發(fā)一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1836年英國(guó)又爆發(fā)了經(jīng)濟(jì)危機(jī),這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)還波及到了美國(guó)。1847年～1848年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷了許多國(guó)家,已經(jīng)具有了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的性質(zhì)。20世紀(jì)初發(fā)生了1900年～1903年和1907年的經(jīng)濟(jì)危機(jī),以后又經(jīng)歷了1920年～1921年、1929年～1933年和1937年～1938年3次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。特別是1929年～1933年的大危機(jī),波及到了整個(gè)資本主義世界,持續(xù)了達(dá)4年之久,造成了整個(gè)資本主義世界工業(yè)生產(chǎn)下降44%,貿(mào)易總量下降了66%。第二次世界大戰(zhàn)后,資本主義經(jīng)濟(jì)一度獲得較快的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)生活具有了許多新的特點(diǎn)。與戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相比,戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有這樣一些新的特點(diǎn):再生產(chǎn)周期縮短,危機(jī)頻繁;各周期界限不十分明顯,復(fù)蘇和蕭條階段不易區(qū)分;危機(jī)和通貨膨脹同時(shí)并存等等。 但是資本主義基本矛盾所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是不斷。美國(guó)在1948、1953、1957、1960、1969和1974年曾先后爆發(fā)了6次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1957年～1958年、1974年～1975年、1979年～1982年資本主義世界曾爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其中1979～1982年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)了達(dá)3年之久,造成了生產(chǎn)的大幅度下降和嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題。西方工業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率1979年為3.3%,1980年為1.3%,1981年為1.6%,1982年為-0.2%。美國(guó)失業(yè)率高達(dá)10.8%,歐洲共同體失業(yè)率平均超過(guò)10%。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要特點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)的停滯和通貨膨脹并存。在經(jīng)濟(jì)陷入衰退的同時(shí),西方資本主義國(guó)家的消費(fèi)物價(jià)上漲率1979年為8.9%,1980年為11.6%,1981年為10%。1997年7月開(kāi)始,東南亞各國(guó)爆發(fā)了嚴(yán)重的金融危機(jī),貨幣大幅貶值,生產(chǎn)大幅下降,企業(yè)大量破產(chǎn),失業(yè)大幅增加。這次金融危機(jī)雖然與這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制和經(jīng)濟(jì)政策中存在的種種內(nèi)部矛盾有很大關(guān)系,但從根本上說(shuō).,這次金融危機(jī)仍然是資本主義性質(zhì)的危機(jī),它根本原因是整個(gè)資本主義世界生產(chǎn)相對(duì)于需求的大量過(guò)剩,這種生產(chǎn)過(guò)剩在世界經(jīng)濟(jì)一體化的條件下,必然會(huì)在缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的新興工業(yè)化國(guó)家中首先爆發(fā)出來(lái)。只要資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系存在,經(jīng)濟(jì)危機(jī)就無(wú)法根除。
二、西方“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期”理論
在馬克思之后,資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)日趨嚴(yán)重,使馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究者和西方一些經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者均對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的周期性現(xiàn)象進(jìn)行了深入細(xì)致的探索和研究,取得了十分有價(jià)值的研究成果。這里著重談西方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論。西方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論,又稱(chēng)“長(zhǎng)波理論”,是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中一種較為特殊的經(jīng)濟(jì)理論。其特殊性為:第一,它是研究經(jīng)濟(jì)的周期波動(dòng)現(xiàn)象及其規(guī)律、性質(zhì)和原因的理論,但它又明顯區(qū)別于流行的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)濟(jì)周期理論。它既沒(méi)有如同短周期和中周期那樣受到充分的研究和重視,也沒(méi)有較為統(tǒng)一的理論闡釋。第二,長(zhǎng)周期理論并不像其他經(jīng)濟(jì)理論那樣,有較長(zhǎng)的形成、發(fā)展和演變歷史,雖然經(jīng)過(guò)一個(gè)世紀(jì)的發(fā)展,仍處于尚未成熟的階段。第三,作為資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的長(zhǎng)周期理論,它的產(chǎn)生,并不始于資產(chǎn)階級(jí)學(xué)家,而是發(fā)端于馬克思主義學(xué)者,但它畢竟是資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)重要方面,成為當(dāng)代資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)界尋求理論突破的一個(gè)新的重要方面。“長(zhǎng)波理論已成為解釋?xiě)?zhàn)后西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、預(yù)測(cè)世界經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)、影響西方國(guó)家政府經(jīng)濟(jì)政策的重要經(jīng)濟(jì)理論。”
早期階段的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波論主要是指二戰(zhàn)以前的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論。這一階段最有代表性的是康德拉季耶夫和熊彼特的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波論,這對(duì)后來(lái)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論發(fā)展影響最大。尼古拉·康德拉季耶夫(1892—1838),俄國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和統(tǒng)計(jì)學(xué)家,他是最早系統(tǒng)提出長(zhǎng)波理論的人。他收集了法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)等從1780年～1920年近140年間的價(jià)格數(shù)列、利率和工資數(shù)列,外貿(mào)和銀行存款數(shù)列,以及幾種產(chǎn)品的生產(chǎn)量數(shù)列,使用9年移動(dòng)平均法將通常的經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)可能有的影響予以抹平。在經(jīng)過(guò)處理后的數(shù)列的長(zhǎng)期趨勢(shì)上,他觀察到了這樣的情況,在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的上揚(yáng)之后就是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的下落,而后又是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的上揚(yáng)這樣的長(zhǎng)波現(xiàn)象,這種波動(dòng)的周期約為50年左右。康德拉季耶夫的研究成果問(wèn)世后,引起西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注,并將其命名為康德拉季耶夫周期。康德拉季耶夫認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波正是因主要固定資本產(chǎn)品更新?lián)Q代在經(jīng)濟(jì)生活中所引起的長(zhǎng)期平衡周期,這種平衡周期包含了上一代主要固定資本品被取代和新一代主要固定資本品普遍應(yīng)用而造成的經(jīng)濟(jì)生活動(dòng)蕩及其恢復(fù)過(guò)程。但其缺陷也是比較明顯的。他用兩個(gè)半周期來(lái)說(shuō)明長(zhǎng)波規(guī)律,這顯然是不夠的。另外,他沒(méi)有真正奠定長(zhǎng)波理論基礎(chǔ),僅做了統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)上的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明。盡管如此,他畢竟為后來(lái)的研究者提供了前進(jìn)的路標(biāo)。
上述對(duì)經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題的研究成果,后來(lái)被熊彼特吸收和發(fā)揮,形成了自己的周期理論。約瑟夫·阿洛依斯·熊彼特(1883—1950),是繼康德拉季耶夫之后研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期,并把康德拉季耶夫長(zhǎng)波理論觀點(diǎn),正式納入西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他一生的主要著作中,對(duì)于經(jīng)濟(jì)周期的研究占有十分重要的地位和相當(dāng)?shù)钠Ｋ岢隽霜?dú)樹(shù)一幟的“創(chuàng)新理論”,用以解釋資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)周期和企業(yè)家的職能及作用等,提出以“創(chuàng)新”為基本推動(dòng)力的資本主義經(jīng)濟(jì)各種周期性波動(dòng)的理論,并從“創(chuàng)新”運(yùn)動(dòng)的興衰去解釋資本主義的滅亡及向社會(huì)主義的過(guò)渡。他以自己的創(chuàng)新理論為基礎(chǔ),解釋了經(jīng)濟(jì)周期的形成。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)“創(chuàng)新”的引進(jìn)不是連續(xù)平穩(wěn)的,而是時(shí)高時(shí)低,時(shí)密時(shí)疏,這種方式產(chǎn)生了“商業(yè)循環(huán)”和“經(jīng)濟(jì)周期”,而“創(chuàng)新”的多樣性和差別性形成了周期長(zhǎng)短的差別。他創(chuàng)造了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中統(tǒng)一研究各種經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的理論體系,開(kāi)創(chuàng)了研究經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的一大流派,并且還為現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)長(zhǎng)波理論各流派,尤其為技術(shù)長(zhǎng)波理論者,提供了重要的啟發(fā)和線索。但熊彼特的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論也存在明顯的錯(cuò)誤和缺陷。“他的論述也不完全合理,一些內(nèi)容屬于主觀推測(cè)性質(zhì),而且也表現(xiàn)出一些片面性。”第一,他過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了技術(shù)作用,而忽視了技術(shù)得以實(shí)行的社會(huì)因素。第二,在生產(chǎn)關(guān)系和社會(huì)制度方面,過(guò)分看重“企業(yè)家”的作用,而忽視了社會(huì)制度的基本矛盾。第三,該理論仍存在有粗糙性。第四,未對(duì)其他各種經(jīng)濟(jì)周期理論加以注意,難免使他的理論帶有片面性。第五,“把經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因解釋成‘創(chuàng)新’浪潮的消失,否定了資本主義危機(jī)的性質(zhì),也就是否定了資本主義基本矛盾引起的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。”
第二次世界大戰(zhàn)后到20世紀(jì)70年代以前,研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論較有影響的人物是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者庫(kù)茲涅茨,他提出了15年～25年的經(jīng)濟(jì)周期。庫(kù)滋涅茨對(duì)美國(guó)1840年～1914年間某些商品的生產(chǎn)與價(jià)格變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)進(jìn)行了研究,結(jié)論是:如果用移動(dòng)平均法把生產(chǎn)和價(jià)格數(shù)列中所受到的通常經(jīng)濟(jì)周期的影響予以熨平消除掉的話(huà),它們變動(dòng)的趨勢(shì)就會(huì)呈現(xiàn)出顯著的波浪形的起伏,就是說(shuō),在增長(zhǎng)率的趨勢(shì)上,會(huì)呈現(xiàn)出若干年份高些,若干年份低些,接著又是若干年份高些,若干年份低些,這種波浪式起伏的周期。測(cè)算表明,這種周期的平均持續(xù)期,在生產(chǎn)數(shù)列上約為22年,在價(jià)格數(shù)列上約為23年。后來(lái),其他經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn),庫(kù)茲涅茨發(fā)現(xiàn)的周期基本上與同期美國(guó)建筑業(yè)的周期相吻合,美國(guó)在1853年～1933年的80年中4個(gè)建筑業(yè)周期的持續(xù)時(shí)間為15～22年,因而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界就把庫(kù)茲涅茨周期稱(chēng)之為建筑業(yè)投資周期。
20世紀(jì)70年代以后,資本主義世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化,嚴(yán)重的通貨膨脹和經(jīng)濟(jì)停滯交織在一起,形成了資本主義歷史上首次遇到的奇特現(xiàn)象。凱恩斯主義和其他各經(jīng)濟(jì)學(xué)派以及傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期理論不能解釋面臨的局勢(shì)和提出有效對(duì)策,這樣,對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論的研究才出現(xiàn)了一個(gè)“復(fù)興”形勢(shì),期望從中找到一條出路。于是,美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、比利時(shí)、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)、日本等國(guó)家掀起了一股研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的熱潮,由此造成了康德拉季耶夫長(zhǎng)波理論的復(fù)興。到80年代,對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的研究又與新技術(shù)革命論相結(jié)合,二者相得益彰,影響更為擴(kuò)大。七八十年代熱心于此的經(jīng)濟(jì)學(xué)家形成了一個(gè)頗為壯觀的長(zhǎng)波學(xué)派。
長(zhǎng)波學(xué)派的理論家們,一方面用長(zhǎng)波理論解釋第二次世界大戰(zhàn)后西方資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,把五六十年代的繁榮歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的上升波,把七八十年代的長(zhǎng)期緩慢增長(zhǎng)歸結(jié)為下降波,另一方面,他們又用長(zhǎng)波理論預(yù)測(cè)世界經(jīng)濟(jì)70年代以后的發(fā)展趨勢(shì),提出種種長(zhǎng)期政策建議和主張。這時(shí)的長(zhǎng)波理論已遠(yuǎn)非昔日可比,它不僅開(kāi)始成為日趨重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容,而且開(kāi)始影響政府經(jīng)濟(jì)政策。
這里,非常值得提出的是20世紀(jì)六七十年代比利時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐內(nèi)斯特·曼德?tīng)?他試圖以馬克思主義觀點(diǎn)去研究長(zhǎng)波。他提出了從資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的動(dòng)力——平均利潤(rùn)率的變動(dòng)以及資本積累率的變動(dòng)去研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的起因,他還把這種動(dòng)力的分析與固定資本更新和新技術(shù)革命問(wèn)題相聯(lián)系,力圖從動(dòng)力作用的機(jī)制上說(shuō)明問(wèn)題。曼德?tīng)栒J(rèn)為,任何有關(guān)資本主義發(fā)展的長(zhǎng)期波動(dòng)的馬克思主義理論,只能是資本積累理論,如果用不同的方式來(lái)表達(dá)同一思想,則是利潤(rùn)率理論,從馬克思主義的觀點(diǎn)看,工業(yè)產(chǎn)量平均增長(zhǎng)率的突然長(zhǎng)期高漲只能反映了資本積累率和平均利潤(rùn)率的突然上升,因?yàn)槲覀兪窃谫Y本主義生產(chǎn)方式的結(jié)構(gòu)內(nèi)來(lái)考察這些波動(dòng)。以此為出發(fā)點(diǎn),他根據(jù)利潤(rùn)率和資本積累量之間的相互變動(dòng)關(guān)系,系統(tǒng)地論證了長(zhǎng)波上升與下降的變化規(guī)律,并將長(zhǎng)波的終極原因歸結(jié)于資本主義的基本矛盾。曼德?tīng)柕倪@些嘗試是有意義的,也是有價(jià)值的。他比資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家用其他因素解釋經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波要深刻得多。但是他并未由此深入到資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾及其作用機(jī)制和過(guò)程的分析,同樣是徘徊在表面和局部問(wèn)題上。他注意到固定資本更新同新技術(shù)革命以及資本積累的關(guān)系,但他更多地為技術(shù)革新所吸引,把技術(shù)革新作為引起固定資本更新擴(kuò)張和加速的根本原因,而把資本積累看作前者造成利潤(rùn)變動(dòng)所導(dǎo)致的結(jié)果。這樣,他在分析具體問(wèn)題時(shí),滑向了長(zhǎng)波技術(shù)論一邊。
三、對(duì)馬克思“資本主義再生產(chǎn)周期”理論與西方“經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期”理論的一些看法
通過(guò)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期理論簡(jiǎn)介,我們可以基本看到當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中長(zhǎng)波理論發(fā)展及變化的大致情況。長(zhǎng)波理論研究的情況表明,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期波動(dòng)問(wèn)題的確是值得認(rèn)真看待和加以研究的。資本主義經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波既有獨(dú)立的特殊性,也有同一般經(jīng)濟(jì)周期發(fā)生聯(lián)系,從而相互作用,相互統(tǒng)一的性質(zhì)。但是,由于西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,深受當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響,過(guò)多地陷入到表面經(jīng)濟(jì)機(jī)制關(guān)系的糾紛和數(shù)學(xué)模型的建立,而限制了自己的思維與視野,因而無(wú)法深入研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論。而馬克思根據(jù)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況,指出資本主義經(jīng)濟(jì)必然會(huì)發(fā)生周期性波動(dòng)和危機(jī),而真正的根源在于資本主義的基本矛盾,而不是其他原因。但資產(chǎn)階級(jí)研究經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,卻竭力回避經(jīng)濟(jì)危機(jī)及周期性是資本主義制度必然產(chǎn)物這一事實(shí),認(rèn)為是非制度因素、是其他因素引起的,如:消費(fèi)不足論、投資過(guò)多論、技術(shù)創(chuàng)新論、心理危機(jī)論、利潤(rùn)率下降論、貨幣危機(jī)論、資本家內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)論、太陽(yáng)黑點(diǎn)論等等,他們只是羅列出一些表面現(xiàn)象或非本質(zhì)因素,沒(méi)有真正指出或解釋清楚這種本質(zhì)性的原因,反而還歪曲和掩蓋了事物的本質(zhì)。因此,資產(chǎn)階級(jí)各種長(zhǎng)波理論具有根本性缺陷,并帶有很大的片面性。馬克思通過(guò)長(zhǎng)期對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行認(rèn)真地考察、分析、研究,揭示出資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行必然發(fā)生周期性波動(dòng)和危機(jī)這個(gè)客觀規(guī)律,并指出經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期性波動(dòng)最終的根源是資本主義的基本矛盾,即資本主義生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾。資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程及資本主義國(guó)家從1825年直到現(xiàn)在不斷爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī),有力地證實(shí)了馬克思理論的說(shuō)服力。這是連資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也承認(rèn)的,如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞侖斯·克萊因早在50年前就說(shuō)過(guò),這個(gè)客觀規(guī)律符合、接近于實(shí)際情況。
根據(jù)馬克思主義關(guān)于資本主義經(jīng)濟(jì)周期的觀點(diǎn),我們可以清楚地看到,經(jīng)濟(jì)周期是資本主義制度下,經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種外在運(yùn)動(dòng)和表現(xiàn)形式,造成資本主義經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的根本原因是資本主義基本矛盾。在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,表現(xiàn)為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾沖突,各種不同的經(jīng)濟(jì)周期就是這種根本性矛盾沖突在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不同層次和范圍內(nèi),在不同程度上反復(fù)激化與緩解的反映與表現(xiàn)形式。資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)有其自身發(fā)生、發(fā)展的必然趨勢(shì),這是一種自然的歷史過(guò)程。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,一方面,資本主義生產(chǎn)方式中會(huì)逐漸成長(zhǎng)起對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系來(lái)說(shuō)是異己的、否定的因素和力量;另一方面,在生產(chǎn)力不斷強(qiáng)大的沖擊下,生產(chǎn)關(guān)系也會(huì)逐步發(fā)生一些局部的適應(yīng)性的變化,并從局部量變逐步走向部分質(zhì)變。無(wú)論如何,生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾,在經(jīng)濟(jì)上都會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)表現(xiàn)出來(lái),特別是通過(guò)周期波動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)。經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和危機(jī),不僅是資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾的反映,也是暫時(shí)解決和緩解這一矛盾的一種強(qiáng)制性手段。在調(diào)整和再生產(chǎn)周期波動(dòng)下,它主要通過(guò)對(duì)生產(chǎn)力的強(qiáng)制性破壞來(lái)緩和矛盾。正因?yàn)檫@不是解決、而只是緩和矛盾,所以,周期性地再現(xiàn)這一矛盾,也是必然的。在長(zhǎng)波周期中,生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾的解決則更多是通過(guò)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的局部強(qiáng)制性調(diào)整和改善來(lái)實(shí)現(xiàn)的。由于這種改善的有限性,所以,經(jīng)過(guò)一段較長(zhǎng)的時(shí)間后,矛盾又會(huì)再次出現(xiàn)。其時(shí)間間隔主要取決于生產(chǎn)關(guān)系的局部改善程度,也取決于生產(chǎn)力的發(fā)展速度和程度。隨著這一過(guò)程的延續(xù),資本主義生產(chǎn)關(guān)系就逐漸走向自己的否定方面。當(dāng)然,這種部分質(zhì)變和局部否定,是以基本維持資本主義生產(chǎn)關(guān)系和所有制為限度的。這一過(guò)程對(duì)于資本主義生產(chǎn)方式而言,還主要是量變過(guò)程。
綜上所述,資本主義的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波,如同資本主義其他經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)一樣,都是資本主義生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系這一基本矛盾的沖突和緩解過(guò)程造成的。長(zhǎng)波與一般周期波動(dòng)在這一點(diǎn)上是相同的。因而,應(yīng)當(dāng)把長(zhǎng)波同一般周期波動(dòng)統(tǒng)一起來(lái)看。但長(zhǎng)波與一般周期波動(dòng)又是不同的。這種不同,從根本上說(shuō),就是一般經(jīng)濟(jì)周期主要是緩和再生產(chǎn)的局部性矛盾,即通過(guò)對(duì)生產(chǎn)力的強(qiáng)制性抑制和破壞,來(lái)暫時(shí)緩解矛盾,而經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波則主要是暫時(shí)解決更深刻的矛盾,即主要通過(guò)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的強(qiáng)制性局部調(diào)整,來(lái)暫時(shí)解決矛盾。經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波與一般經(jīng)濟(jì)周期的這種不同,又正是它們可以統(tǒng)一的條件。也就是說(shuō),因?yàn)橐话憬?jīng)濟(jì)周期不能解決較大的矛盾,而只是緩解局部矛盾,才在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)積累為程度更大的沖突,導(dǎo)致長(zhǎng)波強(qiáng)制對(duì)矛盾進(jìn)行較大的調(diào)整。這樣,經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波就成為一般經(jīng)濟(jì)周期發(fā)展的階段性結(jié)果。此外,因?yàn)榻?jīng)濟(jì)長(zhǎng)波中,強(qiáng)制調(diào)整了局部生產(chǎn)關(guān)系,使之能較前適應(yīng)一點(diǎn)生產(chǎn)力的要求。所以,在其后一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)才可能允許整個(gè)經(jīng)濟(jì)相對(duì)滿(mǎn)足于一般經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié),而不必不斷進(jìn)行大調(diào)整。這樣,強(qiáng)制性進(jìn)行局部生產(chǎn)關(guān)系變革的大危機(jī)或者大蕭條,就可能成為長(zhǎng)波周期的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
當(dāng)然,造成資本主義經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的生產(chǎn)方式內(nèi)部的矛盾運(yùn)動(dòng),主要還是由于資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展引起的。其中,人的方面,除去技術(shù)聯(lián)系外,多與生產(chǎn)關(guān)系相統(tǒng)一,表現(xiàn)為工人階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)間利益和關(guān)系的對(duì)立、對(duì)抗程度的變化。物的方面,主要表現(xiàn)為新技術(shù)時(shí)代的出現(xiàn)和勞動(dòng)工具系統(tǒng)更新?lián)Q代式的巨大進(jìn)步。這種幾十年完成一次的勞動(dòng)工具系統(tǒng)的更新?lián)Q代,推動(dòng)了生產(chǎn)力層次的提高,增大了對(duì)原有生產(chǎn)關(guān)系的沖擊力,從而成為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的物質(zhì)基礎(chǔ)。其變動(dòng)的階段性,即時(shí)間上的間隔,與它要求的生產(chǎn)關(guān)系局部調(diào)整一道,造成了長(zhǎng)波的標(biāo)志即較大的經(jīng)濟(jì)蕭條或危機(jī)。
在這里,只涉及了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的本質(zhì)性原因,但這并不排斥某次經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波中的許多具體因素,甚至偶然因素和外在因素的影響和作用,但重要的是本質(zhì)性原因。
此外,最根本的一點(diǎn)是長(zhǎng)波理論的發(fā)展,始終受到資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家本身固有的社會(huì)階級(jí)局限性的制約。從資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)周期理論的發(fā)生發(fā)展就可以表明這點(diǎn)。在歷史上,經(jīng)濟(jì)周期理論并非首先產(chǎn)生于主流的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。馬爾薩斯是站在貴族地主階級(jí)的立場(chǎng)上,西斯蒙第是站在小資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上提出經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的。馬克思和恩格斯更是站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上提出經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期學(xué)說(shuō)的。這些事實(shí)說(shuō)明,主流的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家由于本身立場(chǎng)和眼界的局限性,不愿意自己的理想社會(huì)從經(jīng)濟(jì)上遭到破裂,也不想懷疑其經(jīng)濟(jì)制度的缺陷,更不希望這種缺陷成為致命傷。所以,他們對(duì)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)和周期,先是否認(rèn),然后是千方百計(jì)從現(xiàn)象上和外部去尋找周期波動(dòng)的原因,力圖說(shuō)明周期性波動(dòng)和危機(jī)或是偶然的、或是其他外部原因引起的。但這畢竟不能令人信服。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,問(wèn)題的暴露更加普遍化和經(jīng)常化,資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不得不在研究中,逐步從現(xiàn)象向本質(zhì)作一定程度的靠近和某種角度的靠近。要真正解決問(wèn)題,提出對(duì)策,挽救資本主義制度的危機(jī),他們就不能不認(rèn)真來(lái)研究和對(duì)待它。但無(wú)論如何,他們是不會(huì)觸及資本主義的根本矛盾的。資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)利益以及他們的社會(huì)觀、歷史觀和方法論,都有力地制約和妨礙了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)長(zhǎng)波周期的深入研究和本質(zhì)分析。這樣,資產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)局限性也就成為長(zhǎng)波理論研究不能夠深入和發(fā)展的最根本的原因。
當(dāng)前,對(duì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波理論的討論和研究仍在進(jìn)行,甚至還有人提出新的長(zhǎng)波理論。但如果仍然認(rèn)為經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的本質(zhì)原因是非制度因素及非經(jīng)濟(jì)因素起關(guān)鍵作用,那與馬克思主義觀點(diǎn)背離甚遠(yuǎn)了。
作者：劉曉華
文章來(lái)源：《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2006年第06期
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
