馬列毛主義最根本的屬性是什么？
就是階級性。不站在無產階級的立場，也就做不到科學性；不站在無產階級的立場，即使看到了真理，也不會堅持真理，因為站在剝削階級立場的人一定會維護自己的階級利益；即使是明白了資產階級必然滅亡的歷史規律，站在資產階級立場，為了自己的階級利益，也會“明知不可為而為之”的抗拒淘汰自己的歷史潮流。
站在無產階級的立場，才會敢于接受辯證唯物主義真理、堅持運用辯證唯物主義真理、為共產主義事業而斗爭。沒有階級性，做不到“科學性”。
堅持辯證唯物主義、歷史唯物主義，我們就可以得出——只有人民才是歷史的創造者，只有無產階級才是舊社會的掘墓人之中最核心的力量。
所以，毛主席說：“人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。”?
人民群眾是什么？
就是無產階級以及無產階級在不同時期的一切有一定條件下共同利益的同盟者。到共產主義社會，無產階級也會消滅自己，消滅一切階級，最終全部成為人民群眾。
正如毛主席所說：
“人民這個概念在不同的國家和各個國家的不同的歷史時期，有著不同的內容。拿我國的情況來說，在抗日戰爭時期，一切抗日的階級、階層和社會集團都屬于人民的范圍，日本帝國主義、漢奸、親日派都是人民的敵人。在解放戰爭時期，美帝國主義和它的走狗即官僚資產階級、地主階級以及代表這些階級的國民黨反動派，都是人民的敵人；一切反對這些敵人的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍。在現階段，在建設社會主義的時期，一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。”?
唯一的原則是什么？
所以，綜上所述，堅持實現各個時期人民群眾的利益最大化——實現無產階級及其各個時期同盟者利益當時條件下最大化。這是無產階級及其先鋒隊唯一的原則。無產階級及其先鋒隊的最終目標，就是消滅一切階級，實現人民群眾全面解放，實現共產主義。
所以，當蒙哥馬利說政治家不能損失自己的原則的時候，毛主席說：“我的意見是這樣的，一個領袖應該是絕大多數人的代言人。”蒙哥馬利說:“但是他也不能犧牲他的原則啊!”毛主席說：“這就是原則，他應該代表人民的愿望。”?
為了唯一的原則，必須要做的一些事情，有什么？
為了無產階級利益的最大化、推動世界無產階級的覺醒，馬克思也會對必然失敗的巴黎公社進行謳歌。而且，馬克思和恩格斯也會強調必須容忍群眾的一些存在形而上學的因素的過火行為。不這樣做，才是不堅持辯證唯物主義，才是脫離實際，才會使群眾斗爭被階級敵人壓下去。不尊重群眾的一些“形而上學”就不利于無產階級在當時情況下利益的最大化，就脫離了實際，就是不堅持辯證唯物主義，這就是歷史的辯證法。“工人應該努力設法使直接革命的熱潮不致在剛剛勝利后又被壓制下去。相反，他們應該使這種熱潮盡可能持久地存在下去。工人不僅不應反對所謂過火行為，不應反對人民對可恨的人物或對與可恨的往事有關的官方機構進行報復的舉動，不但應該容忍這種舉動，而且應該負責加以領導。”
為了無產階級利益的最大化，列寧也會批評“左”派幼稚病，堅持擴大無產階級在各個領域的影響，在堅持以武裝斗爭為唯一實現徹底勝利手段同時不放棄以其他斗爭方式逐漸發展無產階級的力量。?
為了無產階級利益的最大化，列寧為了捍衛革命政權，也會割讓俄國大片土地。為了當時全體蘇俄人民的革命果實，列寧不得不犧牲一部分俄國人民的利益，把他們送給階級敵人。
為了無產階級利益的最大化，毛主席也堅持矯枉必過正，堅持尊重群眾的過火行為，堅持“質言之，每個農村都必須造成一個短時期的恐怖現象，非如此決不能鎮壓農村反革命派的活動，決不能打倒紳權。矯枉必須過正，不過正不能矯枉”，堅持“現在不能公開，整個左派和廣大群眾都是這樣說的，公開就潑了他們的冷水”。運動初期就要尊重群眾的一些過火行為，不尊重群眾的一些過火行為，給群眾潑冷水，壓制了群眾，則無法實現當時無產階級及其同盟者利益最大化，無法打倒剝削者，無法實現群眾大規模的反壓迫斗爭的勝利。?
堅持唯一的原則，最根本上要實現什么？
堅持無產階級利益的最大化，最根本上就要在經濟基礎上保障無產階級的階級利益，就要堅持搞真正的公有制，而不是搞“一長制”。
恩格斯早就講過：“那時，資本主義的占有方式，即產品起初奴役生產者而后又奴役占有者的占有方式，就讓位于那種以現代生產資料的本性為基礎的產品占有方式:一方面由社會直接占有，作為維持和擴大生產的資料，另一方面由個人直接占有，作為生活和享樂的資料。”
社會直接占有，而不是一小撮人包辦代替，無產階級毫無直接支配權。
工人參加管理本身是沒問題的，而且恰恰因為工人知道廠子歸他們自己全體所有，歸工人所有，才有利于調動工人生產積極性、有利于生產效率、有利于工人自覺遵守組織紀律。很簡單，沒人會自己坑自己，沒有工人會砸自己的廠子，只會砸欺負了自己的資本家的廠子。
1917—1918蘇俄工人集體委員會管理的失敗，不是工人直接管理的失敗，不是工人自己不想守紀律，不是工人自己想散漫。問題在于已經在俄國革命之中鍛煉出來的先鋒隊當時沒有擔負好先鋒隊的作用。?
先鋒隊沒有擔負起明確的分工的責任。工人想遵守分工規范和相關紀律，但是已經在俄國革命中鍛煉出來的布爾什維克沒有給他們制定好分工規范和相關紀律，只是在他們之中選出了臃腫的缺乏分工等等規章的工委會。工人不想散漫，但是先鋒隊不給他們提供可以協作起來的方向；工人想有一個精干的組織進行政治訓練和思想教育，但是先鋒隊沒有形成精干的黨的政治訓練、思想教育、組織領導——已經在俄國革命實踐之中鍛煉出來的布爾什維克當時沒有很好的去擔負這個責任，也僅僅是在工人之中選出了臃腫的、無法進行政治工作和思想教育的工委會。所以問題在于布爾什維克自身的失誤，不在于工人階級參與管理。
后來列寧提出過搞一長制，雖然想在蘇俄企業建立起布爾什維克的領導，但遺憾的是效果實際上也并不太好——搞“專而不紅”的舊社會專家的一長制，就無法建立黨在企業的領導，搞“紅而不專”的干部一長制的話，又難以充分發揮技術管理工作者的負責作用；即使“又紅又專”，一個人同時負責黨政領導和技術管理工作，也難以把兩個優勢都充分發揮出來，一個人的精力終究是有限的。這也是布爾什維克當時的時代局限。
“一長制”條件下，不僅黨的領導難以建立起來，而且包辦代替一切的一長也可以利用權力欺壓群眾、貪污腐敗、犯錯犯罪不受制約、復辟資本主義剝削，這種情況下，才會嚴重打擊無產階級遵守紀律的自覺性、打擊無產階級生產的積極性——不是他們自己的廠子，是官老爺的廠子，官老爺作威作福吃喝玩樂，他們則是被剝削壓迫，哪來的積極性呢？！
不得不說，從工委會制度到一長制，布爾什維克走了兩個極端，都沒有正確解決好公平和效率的問題，都沒有解決好公有制和生產秩序的問題。一長制的弊端越來越明顯，于是列寧在蘇共十大提出過工人參加管理的建議，遺憾的是他的建議并沒有變成現實，斯某搞包辦。當然列寧不是可以苛責的，因為列寧沒有任何實踐先例，這些觀點在當時已經是最高認識了。?
毛主席推廣的“鞍鋼憲法”，就成功的解決了實現公有制和保障生產秩序的辯證統一，有利于保障無產階級的根本階級利益。
（1）鞍鋼憲法克服了蘇俄1917—1918企業管理方法弊端。
①建立了精干的黨委領導，和大群臃腫的蘇俄工委會領導不同。
②形成了明確的分工和紀律規范，和蘇俄集體工委會連具體分工和具體紀律規范都沒有是不同的。如前文所說，工人階級參與管理，工人階級可以直接支配生產資料，搞真正公有制，本身就已經給工人階級提供了自覺遵守生產紀律的生產積極性。問題不在工人參與管理本身，問題在已經在工人革命中鍛煉出來的俄國工人先鋒隊沒有給工人提供他們所渴望的分工等等明確紀律規范和精干的組織領導。?
（2）鞍鋼憲法克服了蘇俄之后“一長制”的弊端。
①鞍鋼憲法放手發動群眾，有利于工人制約監督干部、檢查干部，避免干部欺壓群眾和貪污腐敗、吸血剝削的復辟；一長制條件下，如前文所說，干部不受制約，吸血、剝削、貪污復辟容易的很，欺壓群眾容易的很。所以，“一長制”的這個問題必須解決，不能任由剝削吸血復辟。單純自上而下、沒有群眾監督，只能是官官相護、欺下瞞上。
②鞍鋼憲法實現了群眾真正對生產資料的支配權，實現了真正的公有制，有利于調動群眾生產積極性、提高生產效率；一長制條件下，如前文所說，欺壓群眾、欺下瞞上，官大一級壓死人，嚴重壓制群眾積極性，而且不是真正的公有制。“一長制”的這個問題必須解決，不然無產階級無法當家作主。
③鞍鋼憲法實現了真正的黨的領導，以黨委領導下的分工負責制，實現了黨委的政治領導、各個技術工作者分工管理具體事務；一長制條件下，如前文所述，不能建立好黨的領導。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
