隨著兩會的召開，高質(zhì)量發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力成為熱詞。有些同志對這兩個概念缺乏全面了解。如新民晚報(bào)發(fā)布的短視頻中，一位“大咖”級的代表同志在解答什么是新質(zhì)生產(chǎn)力時，通俗解釋為，一是新在科技創(chuàng)新，是核心要素，二是質(zhì)優(yōu)，高質(zhì)量的生產(chǎn)力。基于科技創(chuàng)新為基礎(chǔ)，依靠技術(shù)和人才。不知編輯取舍了哪些，但視頻中的解釋雖然說出了重要內(nèi)容，卻沒有觸及本質(zhì)。只談科技，不談生產(chǎn)關(guān)系，成為長期以來在談生產(chǎn)力時缺乏唯物史觀指導(dǎo)的普遍認(rèn)識。而習(xí)近平在這一問題上的最新闡述，把唯物史觀具體化，實(shí)際上是引領(lǐng)解放思想，打破強(qiáng)大的思維定勢。
2024年2月2日中央第十一次集體學(xué)習(xí)中，習(xí)近平總結(jié)提出：
“高質(zhì)量發(fā)展需要新的生產(chǎn)力理論來指導(dǎo)，而新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實(shí)踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進(jìn)行總結(jié)、概括，用以指導(dǎo)新的發(fā)展實(shí)踐。”
“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進(jìn)一步全面深化改革，形成與之相適應(yīng)的新型生產(chǎn)關(guān)系。”
“以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力”。
十八大以來，“高質(zhì)量發(fā)展”是個變化中的概念。根據(jù)《人民網(wǎng)》“習(xí)近平講話數(shù)據(jù)庫”檢索，最初出現(xiàn)，是2014年7月16日描述金磚國家關(guān)系。十九大對高質(zhì)量發(fā)展提出六個方面，描述了增速放緩的對策。至二十大，提出“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)。”
習(xí)近平的上月講話反映了實(shí)踐的深入，有下述三個意義，事關(guān)重大的思想解放。
1、把在深化改革中建立新型生產(chǎn)關(guān)系，作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，高質(zhì)量發(fā)展的必要條件，這是對二十大要求的“社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)”的貫徹，回答了我黨自八大以來圍繞生產(chǎn)力的長期爭論。
2、以勞動組合為內(nèi)涵，是十八大后提出“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力”，二十大提出“科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動力”并列關(guān)系的深入解釋，回應(yīng)了歷史上批評“科學(xué)技術(shù)也是生產(chǎn)力”是“屁話”的激烈爭論。見（毛遠(yuǎn)新 | 毛主席談科學(xué)技術(shù)【修訂重發(fā)】）
3、從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、勞動和科技的關(guān)系出發(fā)，就對與資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)無法割舍的全要素生產(chǎn)率出發(fā)的、成為幾十年來問題根源的“市場主導(dǎo)要素配置”注入了靈魂，是唯物史觀的具體化，同時，提出了從理論上總結(jié)新質(zhì)生產(chǎn)力的任務(wù)。筆者理解這是問題導(dǎo)向、理論指導(dǎo)、歷史經(jīng)驗(yàn)三個方面的要求。
一、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的困難，來自于對發(fā)展觀、生產(chǎn)力理論的認(rèn)識誤區(qū)
近年來的我國生產(chǎn)和人口過剩，投資和消費(fèi)不足，是長期積累的問題，是生產(chǎn)和分配長期損不足以奉有余的結(jié)果。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)年鑒，從1998-2016年，19年間在GDP增長7.76倍的情況下，平均工資國有企業(yè)增長8.5倍，而私營企業(yè)僅增長3.8倍。而在工資總額上，國有控股企業(yè)增長5.6倍，而非公企業(yè)（按統(tǒng)計(jì)年鑒2017年表4-14除國有和集體企業(yè)以外）增長達(dá)49.6倍。圖表數(shù)據(jù)說明：
1， 私企利潤猛增377.8倍，是社會財(cái)富集中到少數(shù)人的主要原因。
2， 平均工資增速中，國企超過了GDP增速，既是減員增效的結(jié)果，又和公企性質(zhì)有關(guān)。私企增速僅為GDP增速一半，利潤猛增，反映了在同期市場配置下，勞動要素的附庸性，揭開了“市場公平”的虛偽。
結(jié)論：近二十年間，公企和非公企之間平均工資和工資總額增幅呈反比，主要反映勞動用工的此消彼長，分布在私企的占2/3的勞動者的平均工資增速遠(yuǎn)低于公企和GDP的增速，構(gòu)成近年消費(fèi)能力不足，生產(chǎn)和生育相對過剩的歷史遺留條件。
分析：GDP反映資本——利潤，勞動——工資，土地——地租的“三位一體”，否認(rèn)剩余勞動積累和兩大部類生產(chǎn)，即使以GDP為坐標(biāo)，還是可以從經(jīng)濟(jì)成分和收入的主要構(gòu)成，看到兩極分化的具體分布。這是這一時期生產(chǎn)資料私有化的直接結(jié)果，而所有制成分的主輔演變，是指導(dǎo)理論避開生產(chǎn)關(guān)系，強(qiáng)調(diào)抽象的“發(fā)展是硬道理”的結(jié)果。強(qiáng)調(diào)只生產(chǎn)使用價值的中性生產(chǎn)力，回避生產(chǎn)關(guān)系演變和變革后價值形成的社會屬性，和剩余價值的去向，脫離了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾，脫離了生產(chǎn)力的勞資屬性和社資屬性。這樣，只能坐觀八十年代就產(chǎn)生、九十年代開始加劇的兩極分化了。
習(xí)近平的新質(zhì)生產(chǎn)力和中性生產(chǎn)力有何分水嶺意義呢，感興趣、有時間的讀者可看進(jìn)一步分析，歡迎同志間建設(shè)性反饋。
二、新質(zhì)生產(chǎn)力只能是社會主義生產(chǎn)力
1， 用馬克思的生產(chǎn)方式理論指導(dǎo)高質(zhì)量發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力
在馬克思主義早期階段，馬克思提出，
“隨著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，”（選一，142，1846年）
在生產(chǎn)方式和生產(chǎn)關(guān)系之間，馬克思在去世前一年修改的《資本論》法文版指出，
“一定的生產(chǎn)方式以及從這種生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系”（第二版43卷，75）。
“從這種生產(chǎn)方式中產(chǎn)生的生產(chǎn)關(guān)系”，比之前簡述兩者關(guān)系“相適應(yīng)”更清晰了，明確了兩者的父子關(guān)系，在社會主義建設(shè)的宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中得到進(jìn)一步驗(yàn)證。
1938年，斯大林依據(jù)二十年建設(shè)實(shí)踐，總結(jié)生產(chǎn)特點(diǎn)，提出生產(chǎn)力的活躍是從生產(chǎn)工具的變化發(fā)展開始，引發(fā)“生產(chǎn)力的最重要因素”——人的勞動技能的改變（斯大林選集下，446）。新生產(chǎn)力在“舊制度內(nèi)部產(chǎn)生”，并獨(dú)到地提出，
“無論生產(chǎn)關(guān)系怎樣落后于生產(chǎn)力的發(fā)展，但是它們遲早必須適合。”（同上，444）
幾乎與1929-1933西方致命的大蕭條同一時期，人類首次計(jì)劃生產(chǎn)，1928-1932蘇聯(lián)從一五計(jì)劃開始，沖破西方封鎖，強(qiáng)化積累，吸收西方人才、技術(shù)和資金，如1932年世界出口的機(jī)器有1/2發(fā)往蘇聯(lián)（《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟(jì)》，3卷，399），具有抄底性質(zhì)。起步于因戰(zhàn)爭破壞，一些重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)倒退到19世紀(jì)后期的農(nóng)業(yè)國，飛躍到20世紀(jì)三十年代世界工業(yè)強(qiáng)國。斯大林的總結(jié)，在與西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)比較中，凸顯了在列寧新經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，宏觀計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的“生產(chǎn)方式產(chǎn)生生產(chǎn)關(guān)系”，鞏固公有制的過程。
2，毛澤東的生產(chǎn)力“密碼”難于超越，是新質(zhì)生產(chǎn)力的靈魂
但是斯大林的社會主義制度下“生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力性質(zhì)完全適合”的論述，受到毛澤東一再批評。毛澤東認(rèn)為，在社會主義生產(chǎn)中，人與人的關(guān)系調(diào)整是無止境的。在人與技術(shù)之間，生產(chǎn)“斗爭”即效率改善，和科學(xué)技術(shù)的改進(jìn)如水肥土種密保管工的“八字憲法”所調(diào)整的人機(jī)、人與土地、人際生產(chǎn)組合關(guān)系形成的動態(tài)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式，受到國家集體個人三者利益結(jié)合，由鞍鋼憲法反映的同志關(guān)系所支配，也會受到新舊資產(chǎn)階級思想影響的特權(quán)踐踏，變質(zhì)為雇傭關(guān)系。這些和自然的關(guān)系、社會關(guān)系中矛盾的運(yùn)動構(gòu)成生產(chǎn)、科學(xué)、階級三大社會實(shí)踐。
是同志還是雇傭，主體還是附庸的兩種人際關(guān)系，構(gòu)成勞動者、勞動資料和勞動回報(bào)相聯(lián)系的緊密或背離的差異，成為不同的生產(chǎn)方式，是公有制生產(chǎn)中人與人關(guān)系的變異，實(shí)質(zhì)上反映出社資兩種社會屬性的生產(chǎn)力。
從解放區(qū)時期提出計(jì)件工資，到合作化時代對生產(chǎn)責(zé)任制的總結(jié)，在三大實(shí)踐中，毛澤東的三者利益統(tǒng)一，重視勞動者人與人關(guān)系，尊重商品生產(chǎn)規(guī)律，與有限制運(yùn)用價值規(guī)律結(jié)合為一體，在新中國的上層建筑下，抓住了生產(chǎn)的本質(zhì)，構(gòu)成的以勞動為主體的生產(chǎn)力“密碼”，并不隨歲月流逝而去，發(fā)展到商品生產(chǎn)繁榮的市場經(jīng)濟(jì)，就構(gòu)成企業(yè)活力“密碼”。它既是《資本論》研究資本生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系在社會主義的邏輯延續(xù)，又是資本主義生產(chǎn)方式自我否定的唯一出路。
斯大林的貢獻(xiàn)是，從蘇聯(lián)改造沙俄中發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)關(guān)系不能過分長久地落后于生產(chǎn)力的增長。毛澤東從勞動價值和勞動者地位的體現(xiàn)，揭開了新的生產(chǎn)力、生產(chǎn)方式或者主動積極，或者被動遲滯的原因，回答了公有制可以出現(xiàn)雇傭關(guān)系的生產(chǎn)方式的原因。這就看出，生產(chǎn)方式與生產(chǎn)關(guān)系之間在一定階段有一定程度的獨(dú)立性。產(chǎn)權(quán)改革后，人們也看到，私有制也可以組織出以勞動為主體的生產(chǎn)方式，可以在一定的階段內(nèi)脫離既有的所有制法律關(guān)系。這就是毛澤東的企業(yè)活力“密碼”為什么可以跨越所有制而大放光彩的原因。
在歷史實(shí)踐的曲折中，以勞動為主體的同志式人際關(guān)系的調(diào)整、建設(shè)，作為企業(yè)管理和領(lǐng)導(dǎo)方法傳統(tǒng)，即使在資本要素自發(fā)主導(dǎo)下，即使遭遇一度刻意去毛化，依然潛移默化在社會心理和民間意識形態(tài)中。與此同時，在開放的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，即便以資本的投入產(chǎn)出衡量，盡管西方資本虛偽的“平等自由”理念影響了不少企業(yè)的文化，但是，大凡有活力的企業(yè)，無論何種所有制，無論承認(rèn)與否，無論直接還是間接，都重視勞動創(chuàng)造，都注重勞動者、勞動資料和勞動回報(bào)的緊密聯(lián)系，成為企業(yè)創(chuàng)新和后勁的支柱。即使在產(chǎn)權(quán)重置的私有化中，活勞動參股，實(shí)際形成勞動合作企業(yè)，這在科技研發(fā)企業(yè)更為適應(yīng)。而這些恰恰是九十年代后企業(yè)改制所忽略的。
勞動合作有效激發(fā)以勞動奮斗為主體的生產(chǎn)關(guān)系，以創(chuàng)新領(lǐng)先世界為成就感，自主自強(qiáng)，在戰(zhàn)略前瞻性創(chuàng)新中深化客戶服務(wù)，世界市場以“白菜價”形容中國產(chǎn)品為客戶創(chuàng)造超額價值。凡是能夠組織起這種生產(chǎn)經(jīng)營方式的，就從企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)升華為企業(yè)家。以此應(yīng)對市場競爭，就可以從謀生存發(fā)展為躋身一流直至行業(yè)冠軍，成為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心，這是我國制造業(yè)品牌超越西方而崛起的共性特征。而為了持續(xù)充滿活力的生產(chǎn)方式，調(diào)整以勞動為主體的所有制，產(chǎn)生穩(wěn)定的同志式生產(chǎn)關(guān)系，成為新質(zhì)生產(chǎn)力的方向與特點(diǎn)。新質(zhì)生產(chǎn)力需要大批來自民營企業(yè)的企業(yè)家兼改革家做“勇敢的‘手’”。（馬克思，選二，605）
3，勞動創(chuàng)新構(gòu)成的市場主體性才能根本激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力
斯大林談到在改進(jìn)生產(chǎn)工具或其他生產(chǎn)力因素時，勞動者“只是想到自己的日常利益”（斯大林選集下451），毛澤東在官員浮夸時保護(hù)農(nóng)民瞞產(chǎn)，其實(shí)質(zhì)是重視勞動權(quán)益的保護(hù)。九十年代以來在塑造企業(yè)市場主體地位的變革中，企業(yè)內(nèi)部的勞動和生產(chǎn)資料與勞動回報(bào)的不同組合對勞動的吸引力決定了企業(yè)最根本的競爭力，這是企業(yè)取得市場主體地位后首先要解決的問題。
1961年6月12日，退居二線的毛澤東在餓死人事件后，痛定思痛，在中央工作會議上說，在事件之前（1959.4.29）給全國六級干部寫的公開信，是
“等于放屁，因?yàn)槲覀兏骷壐刹恐性S多人不懂得社會主義是什么東西，什么叫按勞分配，什么叫等價交換。”
被當(dāng)做“放屁”的，當(dāng)然也包括1958.11.21嚴(yán)厲警告劉少奇等一線領(lǐng)導(dǎo)違反規(guī)律的做法至少會死五千萬人。（均見同日毛澤東年譜）五年后，毛澤東對設(shè)立書記處、建立一二線方式導(dǎo)致一線搞獨(dú)立王國做出批評和自我批評。（同上，1966.10.25）
這段歷史說明了建立社會主義商品生產(chǎn)的艱難程度。1996年3月27日朱镕基在諸城提出
“不必爭論是股份制還是合作制，是公有制還是私有制”
后，實(shí)際上形成重大產(chǎn)權(quán)誤區(qū)，對于當(dāng)時單一的公企，按GDP庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)重新評估，抽去了企業(yè)靈魂和使命，形成公有制歧視，似乎私有化是重塑市場主體的唯一必要條件，企業(yè)從政府附庸轉(zhuǎn)變?yōu)樽晕野l(fā)展的市場主體過程，被操作成私有化運(yùn)動，這是一種顧此失彼，更是買櫝還珠。在這種背景下，魯冠球提出“花錢買不管”，董明珠、宗慶后等為了爭取經(jīng)營的政府“不管”，接受公私產(chǎn)權(quán)混改。
馬克思指出，
“互相對立的僅僅是權(quán)利平等的商品占有者，占有別人商品的手段只能是讓渡自己的商品，而自己的商品又只能是由勞動創(chuàng)造的。”（選二，237）
這種公有制經(jīng)營中的商品讓渡權(quán)和相應(yīng)的工業(yè)化大生產(chǎn)、流通機(jī)制怎樣建立起來？馬克思晚年提出非西方國家的發(fā)展途徑問題：
“請他們給我說明：他們怎么能夠把西方需要幾個世紀(jì)才建立起來的一整套交換機(jī)構(gòu)（銀行、信用公司等等）一下子就引進(jìn)到自己這里來呢？”（全集25卷，456）
按照七十年代李先念主管經(jīng)濟(jì)時的“既無內(nèi)債也無外債”，按張春橋批判蘇聯(lián)自列寧新經(jīng)濟(jì)時即開始的借貸外資，為批判而批判，依然沒有擺脫小生產(chǎn)范疇，是無法回答馬克思的問題的。
而四三方案的實(shí)踐和發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟(jì)，重視價值規(guī)律，并在無產(chǎn)階級專政下限制資產(chǎn)階級法權(quán)的思想，回答了東方國家吸收資本主義先進(jìn)因素，又不經(jīng)歷資本主義痛苦的唯一正確道路，這條道路只能依靠人民群眾監(jiān)督，黨和政府在自我革命中批判地向西方學(xué)習(xí)才能深入前進(jìn)，這是習(xí)近平總結(jié)“兩個答案”相互呼應(yīng)的更深遠(yuǎn)意義。
九十年代至十年代，乞靈于西方的產(chǎn)權(quán)理論的私有化，放任社會矛盾，不惜兩極分化，忽略經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)演變對上層建筑的最終決定作用帶來的國家安全問題，把底線放在盲目相信 “我們的社會主義政策和國家機(jī)器有力量去克服這些東西”（鄧年譜下，1069），反映了止步于民主革命的經(jīng)驗(yàn)主義和實(shí)用主義，對社會主義的不可知論，也失去了辯證對待資本主義的能力，給新時代遺留下過剩、下行的被動經(jīng)濟(jì)形勢和尖銳復(fù)雜的社會矛盾。今天高質(zhì)量發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力，是應(yīng)運(yùn)而生，正視當(dāng)前矛盾根源的結(jié)果。
4， 剔除全要素生產(chǎn)率理論中的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)毒素
理論界對待全要素理論長期存在著一定程度的折中主義。斯密和薩伊均認(rèn)為“商品價值最終會全部分解為收入即工資、利潤和地租的“三位一體”，在忠實(shí)于這一點(diǎn)的GDP理念引導(dǎo)下，索洛模型在形式上側(cè)重資本與勞動以外的要素，重視了科技、管理等要素配置效率。它們的共性是回避剩余價值和剩余價值的歸屬，這是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下，全要素生產(chǎn)率和GDP實(shí)質(zhì)上依然維護(hù)資本中心地位。作為使用價值生產(chǎn)效率的量度，我們可以借用全要素生產(chǎn)率概念，但是回避價值，隱匿剩余價值，全要素生產(chǎn)率理論就成了薩伊生產(chǎn)三要素的擴(kuò)展。
“社會勞動時間可分別用在各個特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個數(shù)量界限，不過是整個價值規(guī)律進(jìn)一步發(fā)展的表現(xiàn)，雖然必要勞動時間在這里包含著另一種意義。為了滿足社會需要，只有這樣多的勞動時間才是必要的。在這里界限是通過使用價值表現(xiàn)出來的。社會在一定生產(chǎn)條件下，只能把它的總勞動時間中這樣多的勞動時間用在這樣一種產(chǎn)品上。” （馬恩全集23卷,126）
《資本論》中第二種必要勞動的這一論述，指出了價值函數(shù)中勞動時間和使用價值之間的關(guān)系，指出了使用價值在分解社會總勞動量的作用，使價值規(guī)律的運(yùn)用具體化。全要素生產(chǎn)是使用價值的生產(chǎn)條件，因此第二種必要勞動是批判、改造、運(yùn)用全要素生產(chǎn)率的鑰匙，又是批判市場經(jīng)濟(jì)中廣泛流傳的“三位一體”公式，批判市場經(jīng)濟(jì)中性論的工具。
隨著“市場評價要素貢獻(xiàn)分配”進(jìn)入文件，在增加知識價值為導(dǎo)向的分配政策，克服造導(dǎo)彈的不如賣茶葉蛋的時弊的同時，全要素理論實(shí)際上也維護(hù)了資本占有剩余價值的經(jīng)濟(jì)秩序。而毛澤東多次批評的，八大總結(jié)報(bào)告提出的“先進(jìn)的社會制度和落后的生產(chǎn)力”表述的中性生產(chǎn)力，衍生出的“發(fā)展是硬道理”，聚焦于具體勞動對使用價值的生產(chǎn)，回避勞動價值和生產(chǎn)關(guān)系。
中性生產(chǎn)力概念混淆抽象的勞動力和具體社會條件下的生產(chǎn)力，為馬克思一再批評的把資本描述成永恒的生產(chǎn)關(guān)系留下后門。不辨社資，徹底混淆非公政策與馬克思主義理論指導(dǎo)之間的界限，用“先進(jìn)生產(chǎn)力”的含混概念包裝財(cái)富流向少數(shù)人的機(jī)制，完成了四項(xiàng)基本原則下的思想誤導(dǎo)。對此沒有總結(jié)，就會排斥習(xí)近平提出的勞動為基本內(nèi)涵。就會把圍繞勞動創(chuàng)新、物質(zhì)生產(chǎn)的社會主義信用、金融引導(dǎo)到以資本為主角，夸大資本的市場樞紐形式，無法抗拒資本脫實(shí)向虛，阻遏生產(chǎn)力的趨勢。
經(jīng)濟(jì)成分中主輔地位的改革演變，反映了強(qiáng)大的小資產(chǎn)階級意識對黨的性質(zhì)的侵蝕。這種思想混亂、理論誤導(dǎo)和社會條件的演變動向，是毛澤東生前關(guān)注的焦點(diǎn)。歷史是最好的教科書，六十多年后，我們回顧毛澤東對蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的尖銳批評：
“講生產(chǎn)力的問題，沒有講清社會主義社會生產(chǎn)力和資本主義社會生產(chǎn)力有什么不同的特點(diǎn)。”（毛澤東年譜1959.12.21）
就感到多么貼切了。
改革開放以來生活中的辯證法是，一些出類拔萃的民營企業(yè)，在生產(chǎn)資料私人產(chǎn)權(quán)受到現(xiàn)行法律保護(hù)下，營造勞動者對生產(chǎn)資料在時間上的支配權(quán)，特別是共享受益的生產(chǎn)經(jīng)營方式，勞動得到保護(hù)和尊重，激勵了創(chuàng)新和為客戶服務(wù)，可以在生產(chǎn)和分配中回歸或趨近到以勞動奮斗為主體的同志式人際關(guān)系，就能為客戶創(chuàng)造超額價值，取得社會高度評價。由企業(yè)家主導(dǎo)剩余勞動由資本、勞動者和客戶所代表的社會某種程度的共享，這種生產(chǎn)方式能夠長期持續(xù)，就是對私有產(chǎn)權(quán)的階段性虛化。但是這種生產(chǎn)關(guān)系沒有在制度上解決勞動資本化問題，不可能不受到家庭家族的資本利益影響。
而另外一種在勞動者謀生實(shí)踐中自發(fā)產(chǎn)生的勞動與資本等同，工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家，也就是說，他們利用生產(chǎn)資料來使他們自己的勞動增殖。全員持股的合作生產(chǎn)形成保護(hù)勞動創(chuàng)新機(jī)制。從理論高于實(shí)踐，實(shí)踐領(lǐng)先于理論的角度，無論馬恩列毛對合作生產(chǎn)多么肯定，都沒有華為公司反抗美國制裁和超越同行來的精彩。華為、大疆的工程師和其他行業(yè)工程師協(xié)作配合，技術(shù)研發(fā)和生產(chǎn)要素配置高效，通過市場和行業(yè)肯定，收到重要社會效果和生產(chǎn)力進(jìn)步，是新質(zhì)生產(chǎn)力的典范。
華為投入的科技研發(fā)，常年以成倍或數(shù)倍（2022年達(dá)4.5倍）于凈利潤的規(guī)模，以一己之力，在國內(nèi)外超越資金密集性行業(yè)的國家企業(yè)，這是勞動而非資本的特征，通過科技創(chuàng)新，深化服務(wù)，得到消費(fèi)者高度肯定。華為在其基本法的制定中，對鞍鋼憲法有過爭論，但還是成為了出發(fā)點(diǎn)。這種實(shí)質(zhì)上以勞動奮斗為主體的同志式的生產(chǎn)方式，無論直接還是間接，主動還是被動，實(shí)質(zhì)上又一次延續(xù)了毛澤東思想歷史上的戰(zhàn)無不勝。
許昌胖東來超市，據(jù)于東來介紹，不惜把企業(yè)固定資產(chǎn)折舊延長到50年這樣的方式，減少折舊，延長私人資本回收，提高員工工資，并共享企業(yè)95%的利潤，激發(fā)員工研究商品，努力為客戶帶來最大利益。以對勞動的尊重，以剩余勞動的共享，實(shí)踐前國企下崗工人于東來的“自由博愛”觀，受到社會熱烈反響。同時，對服務(wù)行業(yè)的細(xì)化開拓和對勞動時間的限制，在人工智能時代有廣泛的意義。胖東來的經(jīng)營方式，是企業(yè)家的個人風(fēng)格，尚未形成所有權(quán)法律制度。
5、分清科技等全要素中的死勞動和活勞動
科技創(chuàng)新的成果，記錄在信息儲存載體上，通過專利制度保護(hù)勞動產(chǎn)權(quán)。科技知識和專利一旦形成，就是過去勞動的成果，如同設(shè)備、工具一樣，就成為死勞動了。所不同的是科技知識是精神范疇，是勞動的精神成果，設(shè)備工具是物質(zhì)范疇，是物化勞動成果。他們能否發(fā)揮作用，由活勞動決定，活勞動是關(guān)鍵因素。
科技創(chuàng)新作為活勞動，需要補(bǔ)償教育成本、培養(yǎng)成本和生活費(fèi)用、家庭維持費(fèi)用等，需要補(bǔ)償更多的必要勞動。又由于科技創(chuàng)新是一種復(fù)雜勞動，數(shù)倍簡單勞動，創(chuàng)新勞動的剩余勞動一般要大得多，和非知識勞動不成比例，因此成了資本特別重視，力圖控制的內(nèi)容。這是美國企業(yè)特別是科技、金融企業(yè)重視人才培育成本補(bǔ)償，能夠吸引中國留學(xué)生的原因。
新質(zhì)生產(chǎn)力對科技的保護(hù)促進(jìn)，本質(zhì)上是對勞動成果的保護(hù)，而不是科技化身為資本，對科技壟斷的保護(hù)。按價值規(guī)律補(bǔ)償人才培育成本，補(bǔ)償創(chuàng)新勞動成本，創(chuàng)新者共享勞動成果，和服從科技資本壟斷是兩個性質(zhì)。華為把鴻蒙等重要技術(shù)專利交給國家，就是自我約束壟斷。美中科技競爭中，馬斯克的開源理念延續(xù)了美國科技創(chuàng)新中社會化生產(chǎn)的積極因素，在輕工行業(yè)，新興的數(shù)字行業(yè)，全員持股多數(shù)持股的合作生產(chǎn)還是很有生命力的，但是美國主流的金融壟斷通過科技壟斷、行業(yè)壟斷、區(qū)域壟斷、巨頭壟斷而體現(xiàn)，體制性排斥5G、新能源、高電壓傳輸?shù)认冗M(jìn)技術(shù)，喪失人工智能后勁，制造業(yè)難于恢復(fù)，生產(chǎn)方式整體按資本規(guī)律走向G-G’虛化，這是東升西降的經(jīng)濟(jì)原因，是資本主義阻礙生產(chǎn)力的生動表現(xiàn)，這是中國新質(zhì)生產(chǎn)力的前車之鑒。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
