欣聞盧先生進京，不知真偽，亦喜亦憂。關注先生許久，從先生講《資本論》《通論》，到《韓昌黎文集》，深入淺出，娓娓道來，如沐春風，甘之如飴。先生為國謀大計，百姓幸甚。唯憂侯門難入，真理能否落地，尚難有定數，反對之聲已甚囂塵上。我們不排斥反對意見，唯恐真理不辨不明。送給反對盧先生觀點諸君之“八連問”，為晉京盡綿薄之力。
第一，你們有沒有人民立場？立場決定觀點和方法。盧先生的立場明確而堅定，是人民立場，是國家和社會主義立場，斷是非、斷大小、斷遠近，都從有益于國家和人民的角度考慮。那些反對觀點，有的針鋒相對，站在少數人立場，站在資本立場；有的模棱兩可，是“騎墻派”，這也可以，那也接受，兩邊和稀泥。我想說，你們的觀點敢不敢接受人民的投票？解放思想大討論，不應阻止人民參與。正如毛主席說，“讓人說話，天塌不下來。”
第二，你們對毛主席有感情嗎？盧先生講毛主席時充滿深情，對毛主席的哲學修為和歷史縱深充滿尊敬和贊嘆。從革命戰爭時期的戰略戰術，到新中國建設時期的奮斗和探索，包括為改出蘇聯模式而敢于試錯的“十年”，盧先生都給出了客觀而飽含深情的評價。那些反對者，不知道你們對毛主席是什么樣的態度。如果否定毛主席，就是否定中國共產黨，就是否定中華人民共和國的合法性。如果對毛主席沒有感情，很難說你們對中國共產黨有感情，很難說你們對國家和人民有感情。那么，你們的觀點是沒有任何意義的。
第三，你們能客觀評價前三十年嗎？盧先生提出一個疑問，為什么中國能在28年之內完成工業化，走完其他國家百年甚至300年才能走完的路？盧先生的結論讓人動容，“有一代人他們吃了最難吃的苦，做了最難做的事，完成了最偉大的事業。”還有比這樣評價前三十年更加準確、更令人淚下的話語嗎？有一些人，總想抹黑新中國建設史，把臟水潑到毛主席身上，妄圖通過否定毛主席，否定前三十年奮斗史，否定中國共產黨執政的合法性，這是絕對不能允許的。因為，否定了前三十年，就是要走改旗易幟的邪路。
第四，你們敢不敢談階級平權？盧麒元先生談階級問題的時候，對階級解放和階級平權有獨到的觀點。他認為，民族解放，階級不一定解放。而階級平權，才是文明社會的標配。一個國家，如果存在制度性掠奪，比如財富收割堂而皇之，權力私有名正言順，就必然導致階層固化，生產力水平降低，最終形成貧富分化，激化階級矛盾，產生大量不穩定因素。科學有效的社會制度，應鼓勵全社會勞動創造價值，打壓尋租蝕利者，讓資本利得和勞動所得達致平衡，用良好的制度設計解決階級平權問題，管控好資本，讓資本為人民服務、為社會主義服務。那些反對此觀點的人，大概率是否認階級斗爭存在的。其目的，無非是想淡化一些矛盾，掩蓋一些問題。殊不知，階級斗爭客觀存在，在某種條件下還可能激化，這是明確寫入憲法的內容，掩耳盜鈴恐有不妥。
第五，你們敢不敢談削藩問題？有人可能會說，哪有什么藩？夸大其詞。那么，你們怎么理解，十八大以來反腐的雷霆手段，一些“山頭”被削平，貪腐情節觸目驚心？怎么解釋，一批金融公知寄生于財閥機構，制造預期操縱市場？盧先生從蘇聯解體談起，如官僚壟斷資本掌控國家，公權力成為少數人的私產，就會危害國家和人民。因為門閥藩鎮會收割中產、轉移資產；會僭越政治主權，影響重大決策；會激化矛盾、背離人民。盧先生講破殖鋤閥，削藩均田，自然是觸動了一部分人的利益。斷人財路，殺人父母。而正因如此，才有公者千古，私者一時。
第六，你們對國有資本是什么態度？新自由主義學派與盧先生之爭論由來已久。對國有資本的態度，涉及到改革的邊際問題。以張某迎為代表的著名經濟學家，鼓吹市場的作用，認為市場無所不能，應把一切交給市場。他們恨不能消滅一切國有資本，他們極端反對國家干預，恨不能取消一些宏觀調控。他們不承認，國有資本是對抗國際金融資本、實現跨周期調節的有效手段。這里有兩個具體問題，一是憑什么把通過革命拿到的、屬于全體人民所有的國有資本交給少數人？二是憑什么美國可以實施國家干預，比如加息、搞貿易戰，而中國不行？那些“公知”的雙標，是妄想讓中國走蘇聯亡黨亡國的老路。
第七，你們是否承認金融殖民的存在？有一些人是看不到金融殖民的，他們不具備這樣的辯證思維，看不透問題本質，這是他們的悲哀。而還有一些人，是金融殖民的內應，他們享受著金融殖民的利益，配合金殖者做政策、輿論方面的支持。盧先生講的最多的，一個是日本的平城戰敗，一個蘇聯解體，背后都有金殖者的“黑手”作祟。金融殖民，是馬克思所講新殖民主義的異化，他們不再搞種族滅絕，不再搶奪生產資料，而是通過金融手段，比如操縱利率，制造金融危機，培植代理人等手段，肢解一個國家，或拿走一個國家人民創造的財富，為本國金融輸血。看不到金融殖民存在，很難說你掌握了真理。
第八，你們有沒有解決問題的對策？盧先生分析時局，提出許多建設性的意見。成立“國儲委”，國儲戰略能源、糧食、黃金、房地產；以工代賑，建設“水循環”，已經被國家部分采納；實行人民幣發行立法、直接稅改革等；對銀行保險業開放問題，辯證分析了“封閉”與“開放”的關系，提出建立有效國家資管問題，切中時弊，精準可行。反觀有些人，比如某捷財經觀察，要么斷章取義，要么轉移話題，要么搞人身攻擊，沒有獨到的分析和見解，更難以總結出有代表性的觀點。我們可以容納反對意見，但是最好要有建設性。否則，就是在混淆視聽，浪費時間。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
