搞了一本《就業，利息與貨幣通論》讀，這本書是我多年以前的經濟學啟蒙者薩繆爾森力推的著作，他的本質呢，還是西方經濟學供需關系那一套，以勞動價值論的觀點來批評他，是小畢一直想做的。
凱恩斯指出了傳統經濟學的兩個定論，也就是就業理論的基本假設前提：
1.工資等于勞動的邊際產品
2.就業數量既定時，工資效用等于該就業數量時的邊際負效用
啥意思呢？邊際產品，即多增加一單位勞動時間所增加的產品數量，邊際產品遞減，而負效用，則是勞動者在勞動中產生的疲憊，不快和勞累，一單位的勞動都必須以金錢報酬彌補個體工人的負效用，邊際負效用遞增，所以我們只需要關注邊際產品和邊際負效用的關系。
邊際負效用是遞增的，而邊際產品是遞減的，起初邊際負效用較低，而邊際產品較高，工作時間長了，前者增加后者減少，二者必然有一交點，也就是邊際負效用與邊際產品的交點，此時，再多雇傭勞動者一單位勞動時間，這一勞動時間中勞動者的產值就不足以彌補資本家為他負效用支付的薪酬，因而資本家就不再有雇傭的動力，也就是兩者都能接受的工資。
西方經濟學中的勞動供需曲線，S為供給曲線（勞動者），D為需求曲線（資本家），E為資本家和勞動者達成協議的交點
所以1規定了勞動的需求曲線，是隨工資增長降低的D線，2規定了勞動的供給曲線，是隨工資增長的S線，換種說法是，工資越高，勞動者越愿意打工，工資越低，資本家越愿意雇人，這兩種意愿經過經濟學反映的交點，就是工資。
依據這一套理論，如果勞動者能整體的降低工資，勢必就能為就業提供好助力，勞動單價的下降吸引資本家愿意出錢雇傭更多勞動者，這就是傳統經濟學為失業提出的解決辦法，然而，由于工會和資本家斗爭所爭取的協議工資的成果，這種壓低勞動單價的解決方案變得不可取，因而因此造成的失業就成了勞動者不愿接受較低工資的“自愿失業”。
凱恩斯原文，紅線為小畢提示大家閱讀的，看不懂可以看小畢下文的分析
然后，凱恩斯干預的大手就開始發功了：凱恩斯不認為這種失業是一種自愿失業，他論證到：“雖然降低現行的貨幣工資會導致一定的勞動者退出就業，”但是“工資品的價格上升，······，卻不一定導致同一后果。”凱恩斯接受了傳統經濟學的觀點，即工資一旦下降，就會導致一部分勞動者退出就業，同時提出了他的觀點：如果工資品的價格相對增加，而工資不增加或較工資品價格增加的幅度小，而不改變勞動者的工資，卻不一定會造成勞動者退出就業的后果。
直截了當的降低勞動者的工資，無疑是在減少分配給勞動者的財富，而不改變勞動者的工資，反而增加工資品的價格，毫無疑問是和前者沒有區別的縮水勞動者財富的進程，只不過降低勞動者工資這一以維系就業率為目的的神圣事業，被掩蓋在工資品價格上漲這一帷幕下。
工資品即對價格變動反應不大的生活必需品，如米面油鹽，汽油日化等，這些商品再貴，消費者也必須買，再便宜，也不會激發消費者太多的購買欲望
凱恩斯恬不知恥的說道：“勞動者所要求的是一個最低限度的貨幣工資而不是一個最低限度的實際工資”，這就是他為通過通貨膨脹而縮水勞動者實際工資的花招所編的理由，勞動者所通過一場場工人運動所索要的是本來應該屬于他們的勞動果實，資本家恰好是不允許勞動者奪回自己的勞動果實，所以他們在對工人做出了最低工資保障的承諾后，又泰然自若的開始濫發貨幣，以降低給予勞動者的實際工資，從而達成了既不違背勞動者的訴求又不影響自己剩余價值率的大業。
這也是資本主義要廢除金本位的重要原因，倘若貨幣和貴金屬掛鉤，就難以在貨幣工資和實際工資的差別中動手腳，假如美元還是能被定額自由的兌換成黃金的話，這就意味著貨幣工資等同于實際工資，是不符合凱恩斯主義的需要的。
羅斯福新政的重要措施就是廢除金本位
凱恩斯高聲呼吁資本家們：勞動者所要的是一個最低的貨幣工資而不是實際工資，所以我們就讓他們實現最低貨幣工資的美夢吧，我們只需要小小的提高工資品的價格，就足以讓他們的實際工資回到我們需要的地步，我們只需要讓面粉，汽油和化肥的價格上漲10%，就能讓勞動者等額的工資縮水將近10%，這就是凱恩斯幽默的解決方案，一個沒有忤逆資本增殖本性，和完全服務于資產階級，卻有效的迷惑了無產階級的障眼法。
凱恩斯原形畢露的談論著古典經濟學的局限性，他說到：“原因在于他們（即古典經濟學家）已經形成的信念，即勞動者可以決定他們的實際工資。”這句話簡直是幽默至極，他高高在上的俯視著勞動者，然后輕飄飄的說出一句“他們誤以為勞動者能決定他們能得到多少自己生產的勞動果實。”這一句話簡直是把資本主義社會的本質都說出來了，因為凱恩斯所研究的是資本的代理人剝削人的社會，所以勞動者就是不能支配自己的勞動果實，看得出來，凱恩斯是敢說實話的。
資本家：“你一個小勞動者，竟然還想要決定自己的實際工資？”
毫無疑問，凱恩斯是一個鎮壓工人運動的高明謀士，他的目標在于削弱改良主義的工人運動對勞動供需關系的破壞，凱恩斯指出：只要實際工資的縮水沒有下降到現行就業量的邊際負效用之下，那么“他們（勞動者）并不抵抗貨幣工資不變時實際工資的降低”，這段陳述，翻譯成人人都能聽懂的話，就是說：只要咱通貨膨脹別搞得太厲害，讓勞動者日子過不下去了，那他們就不會對此感到不滿。凱恩斯精準的把控了勞動者的命門，他指出這種現象存在的原因是“這種降低會和總就業量的增加聯系在一起”，意思就是，通過這種手段，失業的工人能重新有工作，有收入，所以對這種隱晦的剝奪勞動者財富的行徑有一定的容忍性。
凱恩斯僥幸的辯解：“沒有一個工會會夢想到對每一次的生活費用的上漲舉行罷工。”正因為這種現象，才給了凱恩斯搞通貨膨脹的小把戲的機會，然而這個幻想如今被證明破裂了，去年歐美國家大規模爆發的罷工游行抗議中，一個重要的動機就是支援俄烏沖突導致的物價上漲，可以說，如今的工會是會為了一次生活費用的上漲舉行罷工的。
美國UAW去年領導的汽車工人總罷工，通貨膨脹引起工人開支的縮水就是一大原因
凱恩斯為了降低工人的實際工資。不得不提出這種舍近求遠的策略，這種不從工人階級工資下手，而是從工資品價格通貨膨脹下手的手段，不是毫無代價的，誰支付了代價？自然是工人階級，實際工資的縮水，意味著工人階級多年來為爭取最低工資保障的事業部分失敗了，工人想要更多的勞動果實，然而資本家卻利用這個把戲，既滿足了勞動者樸素的“漲工資”的渴望，又成功的使得工人所爭取的更多的勞動果實化為泡影，資本主義的社會危機挺過去了，靠的是出賣工人階級的利益，靠的是勞動者不得不出讓的階級斗爭的勝利果實。
我們在這里，是批判凱恩斯的通貨膨脹策略的本質，并不是全盤的否定凱恩斯，可以問心無愧的說，凱恩斯的理論，相對于自由主義是更適合轉向集約型資本主義社會發展的需要的政治經濟學，一種阻止我批判凱恩斯的聲音是：凱恩斯主義的的確確拉了一把大蕭條中失業的工人，然而我們要清楚，凱恩斯主義仍然是國家壟斷資本主義在經濟上的反映，是什么造成了大蕭條？什么造成了牛奶倒河里，工人卻揭不開鍋，恰恰是溝槽的資本主義。
凱恩斯是偉大的經濟學家，也是幼年小畢崇拜的人之一，我還不無驕傲的把他的成就向初戀女友介紹，如今閱讀他的原著，只嘆物是人非事事休啊！
最后，我們還是要指出，凱恩斯是一個經濟學家，他研究的怎樣應對經濟危機，而不是怎樣狠狠的壓榨工人，這并不意味著可以對凱恩斯的觀點睜一只眼閉一只眼，馬克思寫資本論也要經常的引用某個資本家或知識分子的觀點予以反駁，這是因為這些人的結論是為資本主義剝削作辯護的，但并不意味著他們發表這些言論的初衷就是為了狠狠的壓榨無產階級。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
