一個叫張維迎的經濟學家發表了一個十分專斷的觀點，他說計劃經濟是無知。一石激起千層浪，在網絡上引起了很大的反響。對于計劃經濟，在一些經濟學家看來都是不值一提的，任澤平也說計劃經濟是“最壞的”經濟。這些人對計劃經濟都是不加分析地持完全排斥的態度。他們只知道照搬西方的經濟學理論，卻不懂馬克思主義的唯物辯證法。
人類社會的經濟手段，目前比較普遍的只有計劃經濟和市場經濟兩個大的體系。但市場經濟如果細分還可以分為一些小類，如原教旨主義的市場經濟，美國的自由市場經濟，德國和北歐的社會市場經濟，日本的行政管理導向型市場經濟等等。在中國，自從有了貨幣流通的商品交換以后，就出現了市場經濟，是世界上最早實行市場經濟的國家，11世紀開始傳入歐洲。
市場經濟和計劃經濟同屬于經濟手段。其區別就是市場經濟講究市場調節，計劃經濟是根據政府計劃調節。無疑，計劃經濟需要政府具有相當成熟的宏觀和微觀的調控能力。其難度顯然大于市場經濟，沒有相當的駕馭能力是很難操作好計劃經濟的。
馬克思主義是主張公有制計劃經濟的。因為馬克思主義的政治主張是要消滅剝削制度，主張生產資料實行公有制，實現社會資源人人平等共享，這是有著嚴密邏輯聯系的。即要做到社會資源的共享，就只有實行生產資料的公有制，只有實行生產資料的公有制，才能消滅剝削。這是馬克思主義主張公有制計劃經濟的理論依據。
現在的經濟學家存在普遍存在一種偏見，認為計劃經濟“僵化”，“不能調動積極性”，甚至如張維迎一樣認為計劃經濟是“無知”，任澤平認為計劃經濟是“最失敗的”經濟。這都是這些人本身就是一種無知。他們根本就沒有理解計劃經濟的真正內涵。
什么是計劃經濟？什么是市場經濟？其實，很容易理解，簡單地說，就是計劃經濟全國是一個老板，而市場經濟有無數的老板。計劃經濟條件下，工廠、礦山、土地、醫院、學校等等全部歸一個老板，而市場經濟一定是屬于無數個老板所有。
其區別就是，如果全國就一個老板，所有的產品都是他的，在全國范圍內找不到可以和他交換產品的人了，這時國內的商品交換形式就自然消失了，市場經濟也就不存在了。
在市場經濟條件下，全國的生產資料分別屬于無數個老板，生產計劃都是由這無數的老板制定的，有無數個小計劃中心，誰生產什么，生產多少，各人都有各人的生產計劃，全國沒有統一的計劃。
如果是一個老板，他就是全國生產資料的主人，無疑，全國的生產都要由他安排。這樣，全國就只有一個計劃中心。好比人的大腦，所有企業的生產都要服從這個計劃中心的命令。
這種全國或全社會的生產都受統一計劃指揮的經濟方式就是計劃經濟。
計劃經濟與市場經濟的區別就在于：
一方面表現為生產資料的所有形式，計劃經濟的生產資料只屬于一個主人所有，市場經濟的生產資料分別屬于無數個主人所有。
另一方面是生產計劃的形成，計劃經濟的生產計劃由一個主人制定，有一個中心大腦，市場經濟的生產計劃由很多主人制定，有很多平級的大腦，沒有中心大腦。
這樣，我們深入一步思考，就會發現一些有趣的問題
一、賺錢究竟還有沒有意義
如果是很多的老板，比如，輪胎廠和汽車廠分別屬于兩個主人所有，都要賺錢。輪胎廠一個輪胎的成品是100塊，賣給汽車廠要賣120，賺20，汽車廠一輛汽車成本是10萬，賣給消費者要13萬，賺3萬。
但如果是一個老板，輪胎廠還要不要賺錢呢？他要錢也毫無意義了。錢是什么？是商品交換的媒介，是用來買東西的，但全國的東西都是他的，他要什么可以拿什么。如果自己拿錢買自己的東西，還有意義嗎？
那么，這個老板沒有錢怎么投資？如果他想建一個電腦廠，怎么投資？不需要投資。直接命令相關原材料單位把材料運到工地，讓建筑隊干就行了。建好廠房，再命令機械廠把電腦生產線拉到廠房就行了。
產品賣給消費者要不要賺消費者的錢呢？不要。因為老板不需要錢，更不需要賺錢。所以，產品都是免費供應的。
醫院也是這個老板的，看病還要不要賺錢呢？不要。醫院的醫藥和器材怎么來？直接到醫藥廠和器材廠去來。
既然一切都是免費，雇工還要不要工資呢？不需要。當然，也可以發“名義”工資。老板印出來的錢，把這些錢當工資發給工人，工人拿錢買老板的東西，老板把錢收回去銷毀，或者留下次使用，他要錢沒有用。全國所有的雇工都是老板的雇工，所以，所有雇工的工資由老板發，各個工廠都不負責發工資，工廠只負責干活。
如果全國一個老板，商品就不存在了，市場經濟也不存在了，買賣也不存在了，賺錢和利潤也都不存在了。
因為不存在賺錢，也就不存在虧損和倒閉，也不存在買不起的現象，以及賣不出去的現象。
現在還有人經常說過去計劃經濟時期企業虧損嚴重，經濟崩潰。這是故意污蔑。
因為產品都免費供應，不賺錢，所以計劃經濟里不刺激消費，不認為消費是貢獻，只認為生產是貢獻。而市場經濟因為存在買不起的現象，容易滯銷，所以需要刺激消費，認為消費是貢獻，不認為生產是貢獻。
二、一切的金融、廣告、股票、博彩、期貨、假冒偽劣、造毒販毒、詐騙、色情行業等等沒有蹤影。
三、貪污腐敗沒有蹤影，搶劫盜竊大幅度減少
不過，有人會問，計劃經濟的動力從哪里來？
計劃經濟沒有競爭，沒有利潤，不等于沒有生產動力。它的動力就是人民的生活需要。因為生活的需要，就要生產，就要搞科研。生活需要不斷提高，生產也需要不斷提高。
而現在的經濟學家告訴我們，人類社會經濟發展的動力是賺錢。其實，賺錢是為了什么？還不是為了買東西，滿足生活需要。
所以市場經濟下的發展動力，從根本上來說仍然是生活需要。人類社會的生產動力永遠都是生活需要，無論是計劃經濟還是市場經濟它們的動力都是一樣，都是人類的生活需要。只要人類永遠存在生活需要的欲望，這種動力就永遠存在。同時，人們對生活需要的水平也總是不斷提高，這就需要不斷進行技術創新和生產效率的提高。計劃經濟也就需要不斷根據人們日益增長的物質需求，發展生產力，提高科技創新能力。比如，古代人們出行靠步行，或坐馬車，但后來人們發現馬車太慢，同時承載力非常有限，后來，人類發明了蒸汽機，就開始研究汽車、火車。再如通訊工具，從過去的書信，到電報、電話，再到現在的手機，都是因為人們的需求而發展創造出來的。總之，不管是市場經濟還是計劃經濟，人們生活需要水平提高的欲望都是一樣的。
但市場經濟因為都是各生產商生產自己的產品，沒有統一計劃，因此，在總量上不能與滿足人民的生活需要對口，往往就容易出現產品過剩，或產品賣不出去的通脹或通縮，導致破產倒閉，老百姓卻因為買不起而得不到相應的保障。
有人認為，現在生產力水平不夠，得等到生產力高度發達之后才能實現計劃經濟，這是一種誤解。只要是生產資料能夠統一歸一個人所有，就是計劃經濟，與生產力水平高低無關，生產力發達不發達都是相對的，沒有絕對的。生產力水平高低是隨著時間的推移而發生變化的。
如果說現在的生產力高，但比起100年后就很低了。說今天的生產力低，但比起100年前的生產力就高很多。
所以任何時候的生產力都可以是高的，也可以認為是低的。任何時候都可以實行計劃經濟，計劃經濟對生產力的高低沒有要求。
從理論上說，我們要知道，在私有制市場經濟下，由于大多數人的購買力不足，商品賣不出去，所以生產力發展緩慢，只有計劃經濟下，免費供應，或者低價格供應，生產力才能迅速發展。
從這個意義上來說，應該是先實行計劃經濟，才能發展生產力，而不是先發展生產力，再實行計劃經濟。
有人可能有疑問，計劃經濟得計劃全國的生產，這么龐大，復雜，沒有高級計算機能行嗎？計劃經濟因為沒有商品成本、利潤，去掉很多元素，這就變得非常簡單了。
其實，一個國家的計劃經濟，都沒有一個鄉鎮的市場經濟復雜。比如動物世界里的蜜蜂、螞蟻群體它們都是計劃經濟，卻都能夠保證全體成員的生活需要并健康有序地工作，因為計劃經濟十分簡單。反之，如果讓它們搞市場經濟，那結果是不難想象的。
還有一個重要的問題應該搞清楚，上面說的是一個老板擁有全國生產資料的情況，是私有制下的計劃經濟，因為全國生產資料都屬于那個老板私有。但這在現實中是不存在的 。
實際上，馬列主義說的計劃經濟，是指在生產資料公有制下，即全國的生產資料都歸全國人民公有，全國人民就是全部生產資料的唯一老板。全國人民既是老板，又是勞動者，自己在自己的工廠里和土地上勞動，一切權利都屬于人民公有，無論是計劃權，還是分配權。
還有一點就是國有制不是公有制，國企不是公企，這個問題要搞清楚，因為國企也是以賺賺錢為目的的。
國有制是生產資料屬于政府所有，不屬于全國人民公有。國有制是幾千年前就存在的陳腐制度，古代的官地、鹽鐵業都是國有制。政府建立國有制的目的就是多賺錢。
馬克思主義提倡的公有制和國有制是完全不同的兩個概念。
還有一個問題，就是有人說計劃經濟沒有積極性，這是完全說不過去的。此話的言外之意，就是私有制市場經濟里人有積極性。
其實，私有制市場經濟里，工人也不是給自己干活的，他們又憑什么就有積極性？被雇傭的工人被剝削的榨干了一切油水，他們憑什么就有積極性？憑什么說公有制里工人不是給自己干活的就沒有積極性？因此，這樣的理論是不能自圓其說的。
相反，公有制下工人管理工廠，參與決策，參與革新，而且產品屬于自己，為自己勞動，才能更大地激發人的積極性。大慶油田、大寨農業、紅旗渠，遍布全國的無數水利工程建設，怎么能說計劃經濟就沒有積極性呢？
至于有人把建國初期一些事關國計民生的日常生活用品實行票證制度完全等同于計劃經濟，這是對計劃經濟的一種扭曲，在建國初期物質貧乏的情況下，使用的票證是計劃經濟的一種手段，但不等于計劃經濟就是票證經濟。因為隨著社會經濟的發展，物質豐富以后，票證就自然失去了它存在的意義。
相反，如果建國初期國家一窮二白，一片廢墟，在那樣的基礎上搞市場經濟，那完整的工業體系，兩彈一星等高精尖技術就根本不可能在20幾年的時間搞得出來。看看上世紀八十年代下馬的一系列高精尖科技項目就知道了，上世紀八十年代還是有了前30年打下的基礎，都是如此，如果完全剛建國時，一窮二白的基礎，那后果就不堪設想了。
任澤平說計劃經濟是“最失敗的”經濟，這是沒有任何理論依據的。我們可以看看前蘇聯，十月革命前的俄羅斯，雖然說遠比我們解放前的千瘡百孔、一窮二白的舊中國要強很多，但從經濟層面來講，它與西方國家比，也只能算是一個不發達的農業國。這個事實是不能否定的。但經過幾十年的計劃經濟，二戰后，蘇聯很快成為一個能與美國一決高下的現代化強國。截至戈爾巴喬夫“改革”，世界格局稱為美蘇爭霸時期，上世紀七八十年代，美國和蘇聯綜合國力勢均力敵，美蘇被稱為兩個超級大國，第一世界。這是客觀事實，是“計劃經濟”足足支撐了蘇聯國力60多年時間穩步快速發展，讓蘇聯終成“兩個超級大國”之一。試問，其他經濟，不管是市場經濟，還是別的什么經濟，能夠與蘇聯60多年的計劃經濟創造的成就媲美嗎？
當然，要說媲美，還真有，那就是新中國的毛澤東時代。毛主席領導中國人民在一窮二白，一片廢墟的基礎上創造出無數人間奇跡，在短短20幾年取得了舊中國幾千年所沒有取得過的進步。全國工農業總產值年均增速，各方面總體增速，都是世界首屈一指。可以說，毛主席時代，我國的發展速度是飛躍式的，是驚人的。正如美國在20世紀70年代出版的《日本與俄國的現代化》一書中所說：“新中國取得了其他任何國家都沒有取得過的成就。”
綜上所述?，不是?“計劃經濟?無知?”，而是?那些?說?“計劃經濟?無知?”的?人完全?是?一種?無知?。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
