今天偶爾瀏覽一下我在昆侖策上發(fā)的文章《董小華：再次歸謬何祚庥的修正主義謬論》時(shí)，在我的文章評(píng)論區(qū)發(fā)現(xiàn)一個(gè)叫@封波993的網(wǎng)民自吹自擂的說(shuō)：
“董小華的謬論不值一駁。”
出于好奇，我非常想知道他幾斤幾兩，所以私信聯(lián)系了他。
封波993不久就把他的駁論發(fā)給我，我看過(guò)后感覺(jué)他的駁論驢唇不對(duì)馬嘴，雖然不值一駁，但是因?yàn)橛醒栽谙扔植坏貌获g，所以我將他的駁論全文發(fā)布在這里，并進(jìn)行逐段歸謬：
一、封波993說(shuō)：
【董小華對(duì)“剩余價(jià)值”概念的理解是錯(cuò)誤的。剩余價(jià)值是勞動(dòng)者在“剩余勞動(dòng)時(shí)間”所創(chuàng)造的價(jià)值，請(qǐng)問(wèn)董小華：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，勞動(dòng)者必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值的價(jià)格是由市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行價(jià)格發(fā)現(xiàn)的，不存在剩余價(jià)值，即不存在剝削。如果一企業(yè)，無(wú)論什么所有制形式，它按照勞動(dòng)法規(guī)定的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間安排勞動(dòng)者勞動(dòng)，它就不生產(chǎn)剩余價(jià)值，不存在剝削?！?/p>
我的駁斥：
1、對(duì)剩余價(jià)值正確的定義是：
“資本家是生產(chǎn)資料的擁有者。只有當(dāng)勞動(dòng)者把自己的勞動(dòng)力當(dāng)做商品出賣并被資本家購(gòu)買以后，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料才能結(jié)合起來(lái)，進(jìn)行資本主義生產(chǎn)。資本主義生產(chǎn)過(guò)程是勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的統(tǒng)一。
從勞動(dòng)過(guò)程的角度看，雇傭工人的具體勞動(dòng)創(chuàng)造了具有一定使用價(jià)值的商品。從價(jià)值增殖的角度看，雇傭工人的勞動(dòng),作為抽象勞動(dòng),形成了商品的新價(jià)值。雇傭工人創(chuàng)造的新價(jià)值,比他自身的勞動(dòng)力的價(jià)值更大,為資本家提供了一個(gè)超過(guò)勞動(dòng)力價(jià)值的剩余價(jià)值。
資本家進(jìn)行資本主義生產(chǎn)，不是為了要享用工人為他生產(chǎn)的商品的使用價(jià)值，而是為了攫取工人生產(chǎn)的剩余價(jià)值，實(shí)現(xiàn)資本增殖。”
2、什么是剝削？
原指一些人或集團(tuán)憑借他們對(duì)財(cái)富的占有或壟斷，不公平的收入分配，強(qiáng)制性地剝奪那些沒(méi)有或者缺少財(cái)產(chǎn)的社會(huì)成員或社會(huì)群體的勞動(dòng)成果和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也就是富人侵吞窮人的財(cái)產(chǎn)。后來(lái)指資產(chǎn)階級(jí)以占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的購(gòu)買勞動(dòng)力的行為，最終會(huì)導(dǎo)致工人所創(chuàng)造的價(jià)值中的一部分最終合法地被資本家占有的行為。
3、打個(gè)比方：
老張是一家螺絲廠的老板，他的主營(yíng)業(yè)務(wù)就是把鋼材加工成螺絲，然后再把生產(chǎn)出來(lái)的螺絲拿到市場(chǎng)上去賣。老張算了一筆賬，如果要生產(chǎn)出100塊錢的螺絲，就必須消耗50塊錢的鋼材，加上20塊錢的水電燃油等損耗費(fèi)。
在這個(gè)過(guò)程中，就相當(dāng)于50塊錢的鋼材成本，和20塊錢的水電燃油等成本，轉(zhuǎn)移到了最終的成品螺絲當(dāng)中。雖然螺絲的賣價(jià)是100塊錢，但是這個(gè)過(guò)程只是創(chuàng)造出了30塊錢的價(jià)值。
也就是說(shuō)，廠里面的工人付出的勞動(dòng)價(jià)值為30元，如果老張把這30元當(dāng)成工資發(fā)給工人，那么他是一分錢也賺不到的。但是老張不會(huì)這么傻，老張會(huì)通過(guò)合同的形式，將工人的時(shí)間和自由承包下來(lái)，讓工人付出30元的勞動(dòng)，卻只能拿到15塊錢的報(bào)酬，剩下的15塊錢就歸老張所有，這剩下的15塊錢就叫做剩余價(jià)值。
由于原料的成本是不可以改變的，老張榨取剩余價(jià)值的方法，只有延長(zhǎng)工人的加班時(shí)間，并且想方設(shè)法的減少工人的休息，讓工人一刻也不停歇的干活。這種榨取剩余價(jià)值的方法，就是血汗工廠以996的工作方式體現(xiàn)出來(lái)的。
所以，封波993的所謂：“在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下，勞動(dòng)者必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值的價(jià)格是由市場(chǎng)來(lái)進(jìn)行價(jià)格發(fā)現(xiàn)的，不存在剩余價(jià)值，即不存在剝削。”的論調(diào)是經(jīng)不起一駁的，除非他能否定中國(guó)存在996血汗工廠的這一鐵的事實(shí)。
二、封波993說(shuō)：
【董小華對(duì)公有制和私有制理解也是錯(cuò)誤的，公有制是指生產(chǎn)資料的所有權(quán)和占有權(quán)歸全民或集體所有，而非股權(quán)。股權(quán)歸自然人所有，但其出資后隨形成的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和占有權(quán)不再歸該自然人所有，而歸所投資的公司法人所有，屬于公有制性質(zhì)的集體財(cái)產(chǎn)。因此，厲股份不僅不是復(fù)辟資本主義，而是實(shí)現(xiàn)真正的公有制。而目前中國(guó)國(guó)有企業(yè)并非馬克思所設(shè)想的真正公有制，而是股權(quán)無(wú)人負(fù)責(zé)有時(shí)官員私人所有的不完善、不健康的公有制。
需要注意的是，按照現(xiàn)代企業(yè)制度，股權(quán)已不屬于生產(chǎn)資料，僅屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一類?！?/p>
我的駁斥：
1、社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)行按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。一般說(shuō)來(lái)，在公有制經(jīng)濟(jì)中職工的工資、獎(jiǎng)金和津貼都是屬于按勞分配的。
但是公有制單位中職工的福利性收入和社會(huì)保障收入都不屬于按勞分配，比如說(shuō)國(guó)有控股企業(yè)中職工的股票或股份收入也不屬于按勞分配，而是屬于按生產(chǎn)要素分配。
我之所以認(rèn)為華為的分配制度是類公有制，原因是資本主義的分配方式已然被華為所拋棄，取而代之的是以有利于勞動(dòng)者根本利益、沒(méi)有剝削的分配方式。
1997年，黨的十五大提出：“不能籠統(tǒng)地說(shuō)股份制是公有還是私有，關(guān)鍵看控股權(quán)掌握在誰(shuí)手中。”
厲以寧認(rèn)為：“所有制改革不是將公有制改為私有制，而是突破傳統(tǒng)的所有制形式，把傳統(tǒng)的公有制改為新型的公有制”。
厲以寧還認(rèn)為：“股份制是企業(yè)財(cái)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、組織形式，它本身并不具有什么社會(huì)性質(zhì)。股份制的性質(zhì)取決于投資者的性質(zhì)”
然而在實(shí)踐中所產(chǎn)生的事實(shí)是，厲以寧所倡導(dǎo)的畸形股份制改革，是將國(guó)有資產(chǎn)通過(guò)違憲和違法的方式轉(zhuǎn)變成為私有財(cái)產(chǎn)。這是打著股份制招牌，違憲違法地推行私有制。
拿聯(lián)想為例，聯(lián)想在股份制改革中，不僅存在用國(guó)有資產(chǎn)私相受授，造成國(guó)有資產(chǎn)流失的問(wèn)題，而且管理層股份占比極不合理。
從聯(lián)想控股2009年引入泛?？毓?，到2012年股權(quán)變更終止，名義上的大股東依然是國(guó)科控股36%，可管理層實(shí)際上所掌握的股份已經(jīng)達(dá)到了42.5%，這還不包含泛?？毓珊忘S少康的21.5%，超過(guò)了第一大國(guó)資股東國(guó)科控股！
2015年，聯(lián)想控股在香港上市，國(guó)科控股的股權(quán)被稀釋為29.05%，這時(shí)候國(guó)科控股的持股比例已經(jīng)低于1/3，從此失去了一票否決權(quán)。自此，柳傳志完成了聯(lián)想國(guó)有化到私營(yíng)化過(guò)渡。
請(qǐng)問(wèn)@封波993？這算哪門(mén)子公有制？
聯(lián)想管理層違憲和違法的情況非常嚴(yán)重，舊股東(人民)未能行使股東權(quán)力，管理層私自將股東資產(chǎn)轉(zhuǎn)移(侵吞)了，這是極端嚴(yán)重的犯罪行為。
綜上所述，厲股份所倡導(dǎo)的股權(quán)制度是和西方資本主義股權(quán)分配制度相契合的，哪有一點(diǎn)公有制的味道？
2、封波993所謂的：“目前中國(guó)國(guó)有企業(yè)并非馬克思所設(shè)想的真正公有制，而是股權(quán)無(wú)人負(fù)責(zé)有時(shí)官員私人所有的不完善、不健康的公有制。”純粹是閉著眼睛說(shuō)瞎話！
公有制的特征是全體人民共同擁有，國(guó)企與私企最大的不同就是，國(guó)企向國(guó)家財(cái)政上繳利潤(rùn)，私企僅僅繳稅。而公有制經(jīng)濟(jì)只占據(jù)了不到10%的企業(yè)數(shù)量，卻實(shí)現(xiàn)了接近40%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。
通過(guò)對(duì)2017-2022年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》發(fā)布的“私營(yíng)工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”和“國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)主要指標(biāo)”進(jìn)行逐年數(shù)據(jù)整理分析，明顯呈現(xiàn)出國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)“營(yíng)業(yè)收入”增長(zhǎng)率和“利潤(rùn)總額”增長(zhǎng)率相對(duì)于私營(yíng)工業(yè)企業(yè)的過(guò)倍與數(shù)倍效率。
國(guó)有企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率是私營(yíng)近2倍。私營(yíng)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入由2016年的410188.1億元增至2021年的517444.3億元，總增長(zhǎng)率為26.15%。國(guó)有控股企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入由2016年的238990.2億元增至2021年的350557.9億元，總增長(zhǎng)率為46.68%。國(guó)有控股企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入總增長(zhǎng)率高出私營(yíng)企業(yè)20.53%，是私營(yíng)企業(yè)總增長(zhǎng)率的1.79倍。這說(shuō)明國(guó)有控股企業(yè)較私營(yíng)企業(yè)具有更為突出的高效率。
國(guó)有控股利潤(rùn)總額增長(zhǎng)率是私營(yíng)4倍。私營(yíng)企業(yè)利潤(rùn)總額由2016年的25494.9億元增至2021年的31774.1億元，總增長(zhǎng)率為24.63%；國(guó)有控股企業(yè)利潤(rùn)總額，由2016年的12324.3億元增至2021年的24435.2億元，總增長(zhǎng)率為98.27%。國(guó)有控股企業(yè)的利潤(rùn)總額總增長(zhǎng)率高出私營(yíng)73.64%，是私營(yíng)企業(yè)總增長(zhǎng)率的3.99倍。
請(qǐng)問(wèn)封波993？你所謂的“不完善、不健康的公有制”為什么會(huì)有如此的高效率？
換個(gè)角度說(shuō)，全民所有制的國(guó)企所上繳的利潤(rùn)，完全是取之于民，用之于民。這些財(cái)富通過(guò)預(yù)算安排將之用于財(cái)政支出，進(jìn)行交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施和城市公共建設(shè)，支持農(nóng)村和地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，用于環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)，促進(jìn)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生等社會(huì)事業(yè)發(fā)展，用于社會(huì)保障和社會(huì)福利，用于政府行政管理，進(jìn)行國(guó)防建設(shè)，維護(hù)社會(huì)治安，保障國(guó)家安全，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化等方面的需要，最終讓這些財(cái)富回歸到民眾手中。
請(qǐng)問(wèn)封波993？這難道不是公有制的具體體現(xiàn)嗎？
何祚庥說(shuō)他沒(méi)有享受到全民所有制的權(quán)益，難道不是閉著眼睛說(shuō)瞎話？他的福利待遇難道不是全體人民給的？他所享用的全部免費(fèi)醫(yī)療特權(quán)難道沒(méi)有受到全民所有制所產(chǎn)出利潤(rùn)的供養(yǎng)？
后記：
現(xiàn)今社會(huì)總有那么一部分人，為了否定社會(huì)主義制度，不惜昧著良心說(shuō)公有制的壞話，中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，按理說(shuō)這些人都享受著公有制所帶來(lái)的好處。
別的不說(shuō)，當(dāng)你走在寬敞的馬路上時(shí)，你可曾想過(guò)？每一寸馬路的投資成本高達(dá)102元人民幣，這些由國(guó)家財(cái)政投資的資金中，至少有一半來(lái)自全民所有制企業(yè)所上繳的利潤(rùn)。
而何祚庥說(shuō)他沒(méi)有享受到全民所有制的任何權(quán)益，難道他出門(mén)靠翅膀飛嗎？話說(shuō)到這里，事情已經(jīng)明瞭，@封波993的大牛吹出來(lái)后，他沒(méi)有料想到自己的牛已經(jīng)吹破了吧？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
