網(wǎng)上輿論誣弊流漫，陰陽(yáng)顛倒，許多小人賊子假以正義之名對(duì)愛(ài)國(guó)大V進(jìn)行瘋狂的人身攻擊，甚至到了無(wú)以復(fù)加的程度。
有一個(gè)賊子竟公然用提問(wèn)的方式污辱他人人格，這個(gè)舉動(dòng)雖然貌似辱罵了司馬南，實(shí)際上也暴露了司馬黑們邪惡的本質(zhì)，他們丑惡的嘴臉擺在那里，如果他們能成為正義的化身，那么這個(gè)社會(huì)真的就沒(méi)救了！
今天看到一位司馬黑在網(wǎng)上提問(wèn)，提問(wèn)的內(nèi)容是：《夾頭為什么這么多人支持呢？》
回答者眾多，特點(diǎn)是，君子小人涇渭分明，由此可見(jiàn)的是，清者自清，濁者自濁。
現(xiàn)將雙方回答分別曬一下，讓大家鑒別誰(shuí)是好人，哪方面是壞種：
一、司馬黑們的回答集錄：
1、外來(lái)的胡桃?jiàn)A子回答：支持夾頭的粉絲（簡(jiǎn)稱夾頭粉）大都是文化程度較低、收入低又缺乏獨(dú)立思考（也可以說(shuō)是頭腦簡(jiǎn)單）的人。這些人不仇官但仇富（收入差距太大，心里不平衡），很容易被夾頭蠱惑。
2、海圖拉回答：緬北能做到這么大規(guī)模，證明傻子比騙子多。
3、孫正清源回答：我不知道到底有多少人支持家頭，但我知道，支持他的人在全國(guó)永遠(yuǎn)只是一小撮。夾頭派的所有學(xué)者，都善于通過(guò)表演對(duì)偉人的感情，通過(guò)對(duì)馬克思主義關(guān)于革命的理論的認(rèn)同，達(dá)到自己欺騙粉絲的目的。………
4、海泉1188回答：夾頭與夾粉相濡以沫，難舍難分！
5、巍巍南武當(dāng)回答：夾頭的套路其實(shí)很簡(jiǎn)單，跟趙本山學(xué)的“賣拐”。
6、奢萬(wàn)回答：因?yàn)閵A頭善于利用矛盾、挑撥矛盾，而底層愚民容易受到蠱惑、利用。比如說(shuō)，國(guó)內(nèi)不少人對(duì)上海有偏見(jiàn)，于是夾頭就攻擊上海，帶節(jié)奏，給上海的工作帶來(lái)了不可彌補(bǔ)的損失，上海人民對(duì)夾頭追責(zé)到底！
7、羲皇上人0LY回答：都是文化比較低的，或者信息閉塞，或者被洗腦幾十年的。
8、hlpping回答：夾頭是網(wǎng)絡(luò)毒瘤，毒瘤的特點(diǎn)就是不正常增殖。
9、時(shí)髦河流AhG回答：#一看見(jiàn)司馬大夾頭和它乖兒子熱士就像不是人揍的一樣
10、悅就是悅自己回答：夾頭不過(guò)是掌握了那些人大心理：不如意，沒(méi)有思考能力，說(shuō)一些能讓他們法喜清新的話。去睡覺(jué)稍微動(dòng)點(diǎn)腦子，夾頭哪有哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)替他們解決哪怕一點(diǎn)點(diǎn)實(shí)際問(wèn)題？這正是夾頭可惡之處。
二、司馬南擁護(hù)者的回答集錄：
1、漫步者之約回答：提這個(gè)惡毒的問(wèn)題的小編是個(gè)絕戶嗎？你不為子孫后代著想嗎。
2、木劍圣回答：我不是司馬南粉絲，但支持他的大部分觀點(diǎn)，覺(jué)得他說(shuō)的不對(duì)，可以一條一條反駁，罵人甚至攻擊人家的粉絲都是狗急跳墻的無(wú)能表現(xiàn)……
3、靠山靠湖回答：對(duì)這種毫無(wú)素質(zhì)的提問(wèn)就只能說(shuō)一句：先做好自己吧。
4、靈巧風(fēng)鈴sw回答：司馬南質(zhì)疑百分百都未必正確，但有骨氣敢講真話，有持反對(duì)意見(jiàn)可評(píng)論，搞人生攻擊的人也非好鳥(niǎo)。
5、太空漫步5343回答：目前他是代表多數(shù)老百姓發(fā)聲的，他知道網(wǎng)絡(luò)大軍想聽(tīng)到的是什么。
6、愛(ài)生活的鋼筆fL回答：因?yàn)樗麗?ài)黨愛(ài)國(guó)愛(ài)人民，敢于跟一切敵人壞人作斗爭(zhēng)，他是中國(guó)人的楷模，是我們學(xué)習(xí)的榜樣！
7、沐陽(yáng)而歌T169回答：“夾頭”這樣人身攻擊的語(yǔ)言作題目推送給創(chuàng)作者，這樣的作法令人憤慨！提問(wèn)者的品格低劣到了如此地步嗎？
8、千里有來(lái)方回答：林子大了，什么人都有。十多億人，有那么幾千萬(wàn)支持他，并不奇怪。不過(guò)，將人家呼為夾頭，也是不尊重人的表現(xiàn)。觀點(diǎn)不同，各有權(quán)利，但必須尊重別人。尊重別人就是尊重自己，賤踏別人也等于賤踏自己。如果別人也給你叫個(gè)侮辱性的外號(hào)，你肯定也是不舒服的。
9、伐木工1206回答：連尊重人都不會(huì)，還提出這樣問(wèn)題，我覺(jué)得有點(diǎn)可笑。
10、萌萌媽媽董小華E回答：“小人出言用詆毀，君子辯言以理服。”這個(gè)提問(wèn)題的人一定是有娘生沒(méi)爹教的私生子，提問(wèn)題都出口成臟，你在這個(gè)平臺(tái)上張口就罵人，豈不是臟了這個(gè)平臺(tái)？我發(fā)現(xiàn)黑司馬南的人，幾乎個(gè)個(gè)都是雞頭狗腦的。試圖用卑鄙的手段證明司馬南卑鄙，只能說(shuō)明你們這些人才是真正的卑鄙！正義邪惡不是你嘴唇子一動(dòng)就能定義的，在我眼里，你就是個(gè)邪惡的存在。就人格而言，你們司馬黑就是一攤雞屎，司馬南是一座高山，這就是司馬南廣受支持，你們被鄙視的原因所在！
沒(méi)有比較就沒(méi)有鑒別，由此可見(jiàn)，司馬南的擁護(hù)者都是文明網(wǎng)民，司馬黑都是一些齷齪猥瑣又蠢又壞的驢馬爛！他們的話能有公信力嗎？沒(méi)有，他們的作用只是暴露出這個(gè)群體是下水道里出來(lái)的。
司馬黑們貶損司馬南的擁護(hù)者為夾頭粉，說(shuō)司馬南的擁護(hù)者大都是文化程度較低、收入低又缺乏獨(dú)立思考，是頭腦簡(jiǎn)單的人。然而從雙方回答問(wèn)題的情況來(lái)看，沖破做人底線，人格卑微的猥瑣齷齪之徒恰恰是這幫司馬黑，司馬黑和司馬南擁護(hù)者的最大區(qū)別就是，司馬黑全部是用無(wú)證之論式的辱罵來(lái)回答問(wèn)題，司馬南的擁護(hù)者都是根據(jù)事實(shí)來(lái)判斷是非曲直，且文明守規(guī)矩。
從司馬黑們的回答水平看，司馬黑們不僅沒(méi)有教養(yǎng)，而且文化底蘊(yùn)和司馬南擁護(hù)者差的不只是一大截，中華民族的傳統(tǒng)美德，仁義禮智信廉恥孝悌勇，在他們的身上跟本就不存在。
由此可見(jiàn)，這些低層次的司馬黑是些什么東西！
話說(shuō)回來(lái)，那些“高層次”的司馬黑，雖然說(shuō)話“文明”一些，但卻是骨子里壞！這可不是有意貶損他們，因?yàn)樗麄兩瞄L(zhǎng)用無(wú)證之罪來(lái)羅織司馬南的所謂“罪過(guò)”，因此他們和低層次司馬黑一樣，脫離不了小人的范疇。
以上都是題外話，話歸正題，對(duì)資本野蠻生長(zhǎng)喊打喊殺是極左嗎？
@何祚庥再懟他口中所謂的“極左”說(shuō)：“網(wǎng)上極左泛濫成災(zāi)，喊打喊殺，誰(shuí)還敢投資民營(yíng)經(jīng)濟(jì)！”
他的依據(jù)是：新華社發(fā)文，《必須堅(jiān)持依靠改革開(kāi)放增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力?！?/p>
何祚庥還轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論說(shuō)：“補(bǔ)充一句，當(dāng)前影響最大的堵點(diǎn)是網(wǎng)上泛濫成災(zāi)的極左思潮。這些人整天網(wǎng)喊打喊殺，叫嚷打擊資本野蠻生長(zhǎng)，誰(shuí)還敢去投資民營(yíng)經(jīng)濟(jì)？”
何祚庥還提問(wèn)：“哪位高人能解釋一下什么是野蠻增長(zhǎng)？”
我在這里點(diǎn)評(píng)一下何祚休：
“所謂的院士不過(guò)爾爾，竟然不懂什么是資本野蠻生長(zhǎng)。”
首先，依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長(zhǎng)。是中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議的方針政策主張。你何祚庥反對(duì)，則是對(duì)抗中央。
中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出：“要正確認(rèn)識(shí)和把握資本的特性和行為規(guī)律。要為資本設(shè)置“紅綠燈”，依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長(zhǎng)。這對(duì)于做好相關(guān)工作具有重要指導(dǎo)意義。”
你何祚庥不是要聽(tīng)人解釋什么是資本野蠻生長(zhǎng)嗎？我就說(shuō)給你聽(tīng)。
什么是資本野蠻生長(zhǎng)？
回答是：資本具有“雙重性”。一方面，資本的正常有序流動(dòng)對(duì)于科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有強(qiáng)大推動(dòng)作用；另一方面，資本逐利的本性容易使其陷入野蠻生長(zhǎng)，無(wú)序擴(kuò)張。比如，有的形成壟斷和“贏家通吃”，最終侵害消費(fèi)者和中小微企業(yè)的利益；有的實(shí)施監(jiān)管套利、放大交叉性金融風(fēng)險(xiǎn)……毋庸諱言，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向縱深推進(jìn)，一些資本延伸出的負(fù)面效應(yīng)不斷凸顯，甚至在一些領(lǐng)域成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的巨大阻力。因此，對(duì)資本及時(shí)立規(guī)矩、強(qiáng)監(jiān)管，是完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。
這個(gè)回答何祚庥所院士滿意嗎？
極右們拿出不許反對(duì)資本野蠻生長(zhǎng)的論據(jù)是新華社所發(fā)的文章：《必須堅(jiān)持依靠改革開(kāi)放增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力?！罚欢@個(gè)“論據(jù)”并沒(méi)有反對(duì)打擊資本野蠻生長(zhǎng)啊。恰恰相反，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出了“依法加強(qiáng)對(duì)資本的有效監(jiān)管，防止資本野蠻生長(zhǎng)。”的政策主張。極右們要?dú)馑懒税桑?/p>
極右們難道不清楚資本野蠻生長(zhǎng)對(duì)國(guó)家和人民的巨大傷害嗎？
恒大爆雷，爆了個(gè)哀鴻遍野，極右們還在瞎眼無(wú)珠的聲稱不知道什么是資本野蠻生長(zhǎng)，真是服了。
司馬南對(duì)野蠻生長(zhǎng)的無(wú)良資本喊打喊殺有什么問(wèn)題嗎？
司馬南為什么不對(duì)華為喊打喊殺？司馬南為什么不對(duì)比亞迪和福耀玻璃喊打喊殺？因?yàn)樗麄兪匾?guī)矩，因?yàn)樗麄冇趪?guó)于民有利無(wú)害。
民營(yíng)企業(yè)有好有壞，這是現(xiàn)實(shí)存在的問(wèn)題，因此對(duì)民營(yíng)企業(yè)不能籠統(tǒng)的一概而論，我們不能因?yàn)闉榱吮Ｗo(hù)大樹(shù)而把大樹(shù)里面的蟲(chóng)子也一同保護(hù)起來(lái)。
而何祚庥胡錫進(jìn)們恰恰就是用混同大樹(shù)和蟲(chóng)子的不同，來(lái)攻擊維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的司馬南。
問(wèn)題是，偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)臆造出來(lái)的“廣義價(jià)值論”，雖然在為私營(yíng)企業(yè)家正名方面發(fā)揮了積極作用，但是其籠而統(tǒng)之的論述，還是欠缺公信力的，因?yàn)檫@個(gè)論點(diǎn)在事實(shí)面前以偏概全。
南宋大學(xué)問(wèn)家朱熹在他的《答徐子融書》中說(shuō)：凡事“不能一概而論，須審其條理”。
相對(duì)于籠統(tǒng)的定義而言，對(duì)民營(yíng)企業(yè)家進(jìn)行細(xì)分更具有說(shuō)服力。
事實(shí)是，民營(yíng)企業(yè)家共分三個(gè)層次：
其中層次最高的是以華為為代表的企業(yè)內(nèi)實(shí)行類公有制分配原則的私企。這類私企已經(jīng)超越了私有制的范疇，因此更有家國(guó)情懷。
第二個(gè)層次是遵章守紀(jì)的私企，這類私企的分配原則雖然與華為大相徑庭，但它同樣在為國(guó)家貢獻(xiàn)稅收和吸納就業(yè)人口方面發(fā)揮了巨大作用，由于遵章守紀(jì)，因此對(duì)國(guó)家有益無(wú)害。
第三個(gè)層次就是那些破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的無(wú)良商家。這類私企不僅涉嫌造假，玩小額P2p，而且違反勞動(dòng)法，欺負(fù)并克扣工人，欠薪拖薪，遇事卷款跑路，把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給別人。
這類私企老板最愛(ài)聽(tīng)的是哪個(gè)部門又省了多少錢，省了多少人工，至于怎么省的老板才懶得管，有些老板對(duì)此樂(lè)得其成，甚至是他授意這樣做的。
網(wǎng)上盛傳中國(guó)內(nèi)地民營(yíng)企業(yè)比外企更加剝削、壓榨員工，這個(gè)惡劣印象其實(shí)就是這種第三類私企所導(dǎo)致的。
有個(gè)打工友用親身經(jīng)歷證明此事。他說(shuō)：“我在很多中國(guó)私營(yíng)企業(yè)打過(guò)工，有一部分私企的規(guī)章制度非常不規(guī)范，加班都是義務(wù)的，社保也是按最低的標(biāo)準(zhǔn)繳納，晚上加班超時(shí)也沒(méi)有補(bǔ)貼，都要自費(fèi)打車回家。說(shuō)白了就是明晃晃的汗血工廠，感覺(jué)有點(diǎn)像舊社會(huì)的周扒皮，不壓榨完你最后一滴血，絕不松手。”
我的這種三個(gè)層次的劃分，不僅實(shí)事求是，而且也澄清了司馬黑們誣蔑司馬南所謂的“對(duì)民營(yíng)企業(yè)喊打喊殺”的不實(shí)之詞，因?yàn)槊駹I(yíng)企業(yè)不是鐵板一塊。有精華，也有糟粕。司馬黑們因此失掉攻擊司馬南的武器，覺(jué)得挺失落的吧？
綜上所述，可以得出一個(gè)結(jié)論。那就是，底層次的司馬黑是又蠢又壞，高層次的司馬黑是又奸又壞，二者性質(zhì)相同的是一個(gè)壞字，不同的是：一個(gè)是蠢，一個(gè)是奸。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
