奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)
20世紀(jì)20年代，侯外廬馬克思主義的理論探索源自對德文版《資本論》的翻譯，而他翻譯的思想動(dòng)機(jī)則源于李大釗的思想啟示。侯外廬認(rèn)為，“與李大釗同志的接觸，使我的思想發(fā)生了根本性的變化”，我“從他那里感染到對理論的濃郁興趣”。這里的“理論”是有特指的，就是“唯物史觀”。今天，李大釗對侯外廬的具體指導(dǎo)，我們已無從知曉，但是循著李大釗“思辨”的理路，我們還是能夠略見其確立“唯物史觀”之端倪。
1919年，李大釗在《我的馬克思主義觀》中明確指出，我們需要用“思辨”的態(tài)度看待這“世界改造原動(dòng)的學(xué)說”。所謂“原動(dòng)”就在于“唯物”。1920年10月開始，李大釗在北京大學(xué)為經(jīng)濟(jì)學(xué)系、歷史學(xué)系、政治學(xué)系學(xué)生講授《唯物史觀》，并親自編有《唯物史觀講義》。1922年2月，北京大學(xué)馬克思學(xué)說研究會組織的第一次公開演講，就是請李大釗講“馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)說”。李大釗說，“馬克思的學(xué)說很深?yuàn)W”，實(shí)在“不敢說對它有什么研究”。“大家對馬克思的經(jīng)濟(jì)學(xué)說都很想研究，但真正能夠研究他的很少。不但真正能夠研究的很少，甚至于關(guān)于他的著述，僅僅只看過一遍的，這樣的人也不能找出。”他表示，假以時(shí)日，“倘若各位能于讀書之余去研究馬克思的學(xué)說，使中國將來能夠產(chǎn)出幾位真正能夠了解馬克思學(xué)說的，真正能夠在中國放點(diǎn)光彩的，這實(shí)在是我最大的希望”。他告訴聽眾，“馬克思的大著作是《資本論》”，須把它“有系統(tǒng)地研究起來”。
1927年春，在赴法國留學(xué)途中，侯外廬得知李大釗慘遭奉系軍閥張作霖殺害的消息，他化悲痛為力量，堅(jiān)定了翻譯德文版《資本論》的信心，決心以理論告慰李大釗的英靈。
在翻譯《資本論》時(shí)，侯外廬獲得了深刻的感悟，“我從這部巨著中所得到的，不僅在于其理論，而且在于其超群出眾、前無古人的研究方式。《資本論》的理論和《資本論》本身所體現(xiàn)的方法論，是應(yīng)予同等重視的”；“我個(gè)人在逐字逐句推敲中苦下了功夫，才得領(lǐng)悟此中意義”；“在歷史研究中所注重的研究方法，相當(dāng)程度上取決于我對唯物史觀理論的形成和發(fā)展過程的認(rèn)識。我之所以一向欣賞乾嘉學(xué)派的治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，一向推崇王國維近代研究方法，而未至于陷入一味考據(jù)的傳統(tǒng)，一個(gè)相當(dāng)重要的原因，便在于《資本論》方法論對我的熏陶”，“這種嚴(yán)明的方法論，實(shí)在是認(rèn)識——社會構(gòu)成（不是社會制度）的先決條件”。而對于生產(chǎn)方式，特別是特殊生產(chǎn)方式的研究，又成為研究的重要切入點(diǎn)。
作為中國最早探究亞細(xì)亞生產(chǎn)方式理論的人，支撐其研究理念的自信就源于侯外廬對“生產(chǎn)方式”概念的深刻把握。在他臨終前為即將出版的《侯外廬史學(xué)論文選集》所撰寫的自序中，有這樣一段話概括了他的社會史研究的原則和方法。他指出，“社會史研究，先從經(jīng)濟(jì)學(xué)入手”。“以歷史唯物論為指導(dǎo)的歷史科學(xué)不能不從研究經(jīng)濟(jì)學(xué)開始。我在《社會史導(dǎo)論》中說了這樣的話：‘在經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)中，研究社會發(fā)展的一般構(gòu)成，是一個(gè)先決的問題，沒有在此方面做確定的認(rèn)識，就要犯錯(cuò)誤。’”“研究歷史，首先要知道生產(chǎn)方式，根據(jù)生產(chǎn)方式來區(qū)別某一社會的經(jīng)濟(jì)構(gòu)成，因?yàn)樯a(chǎn)方式?jīng)Q定著社會性質(zhì)。反之，如果不應(yīng)用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法，研究特定歷史時(shí)代生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的變化以及由此引起的生產(chǎn)方式的變化，就難以自然史的精確性去判明這一時(shí)代的社會性質(zhì)，揭示歷史的規(guī)律性，歷史研究也就失去了最基本的科學(xué)依據(jù)。”
基于上述認(rèn)知，對于生產(chǎn)方式，侯外廬有特殊的理解：“特殊的（歷史上一定的）生產(chǎn)資料和特殊的（歷史上一定的）勞動(dòng)者（力）二者的特殊結(jié)合方式。用馬克思《資本論》中的話來表述，就是‘不論生產(chǎn)的社會形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者在彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)的因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn)，就必須使它們結(jié)合起來。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期’。馬克思接著就據(jù)此概括作為特定社會形態(tài)的資本主義社會的根本特點(diǎn)。”
“理論延長”與社會發(fā)展特殊規(guī)律的探索
當(dāng)翻譯《資本論》、初步系統(tǒng)了解馬克思的經(jīng)濟(jì)理論后，侯外廬自覺地放棄參加“打語錄戰(zhàn)”的“中國社會性質(zhì)論戰(zhàn)”（即“公式對公式”“教條對教條”），“一直取‘客觀’立場分析各家之見的成與敗，不曾急于發(fā)表自己的意見，所以，贏得了比較充分的時(shí)間來摸索自己的路”。侯外廬暗自發(fā)誓，要努力在古史研究中“做馬克思關(guān)于亞細(xì)亞生產(chǎn)方式的理論延長工作”，揭示中國文明社會的起源及其特殊路徑。
侯外廬以恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》為藍(lán)本，探究中華文明之特色，深入研究中國古代社會發(fā)展過程及其特點(diǎn)，并作出“理論延長”。從一定意義上說，他和恩格斯非常相像，都是在“補(bǔ)償我的亡友未能完成的工作”。
事實(shí)上，恩格斯的著作受到摩爾根的啟發(fā)，《家庭、私有制和國家的起源》則得益于摩爾根的《古代社會》。從這個(gè)意義上講，它也是馬克思主義的重要來源之一。侯外廬的《中國古典社會史論》成為亞細(xì)亞生產(chǎn)方式理論延長的代表作。他試圖通過深入研究中國古代社會發(fā)展變化的實(shí)際，證明馬克思、恩格斯的假說，并作進(jìn)一步的理論延伸，同時(shí)探索研究中國古代的科學(xué)路徑，運(yùn)用正確的方法論處理中國古代浩繁的史料。就分析框架而言，兩者是一致的，都是從氏族開始，分析文明的不同起源。恩格斯的發(fā)現(xiàn)在于，從氏族社會向文明社會轉(zhuǎn)變的基本標(biāo)準(zhǔn)是“國家”的建立；侯外廬嘗試從理論和文字兩個(gè)方面入手，并不固守恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》，同時(shí)運(yùn)用“古文字考證歷史的方法”解釋疑難，重點(diǎn)考察中國古代封國和城市國家成立與發(fā)展的先決條件、城市和農(nóng)村的關(guān)系、“亞細(xì)亞國家”如何實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)治以及亞細(xì)亞生產(chǎn)方式下中國古代社會階級構(gòu)成和意識形態(tài)的變化。
《中國古典社會史論》創(chuàng)造性地提出了中國古代社會研究“三原則”，即確定中國古代是“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”為主導(dǎo)的古代；謹(jǐn)守考證辨?zhèn)蔚姆椒ǎη蟀疡R克思主義同中國古代史料結(jié)合起來作統(tǒng)一的研究；明確“各民族所經(jīng)歷的古代奴隸制，有著不同的路徑”。他通過探究亞細(xì)亞生產(chǎn)方式，揭示了中國文明社會的起源及其特殊性。
“新社會科學(xué)”的學(xué)術(shù)實(shí)踐
從侯外廬的知識背景和研究經(jīng)歷來看，他經(jīng)歷了從唯物史觀開始，由社會科學(xué)向史學(xué)的轉(zhuǎn)變。我們可以這樣認(rèn)為，他創(chuàng)造性地使歷史研究與社會科學(xué)相結(jié)合。在侯外廬翻譯《資本論》之后，1939年初，他根據(jù)對中國社會性質(zhì)“論戰(zhàn)”的實(shí)際感悟，進(jìn)行了深刻的學(xué)術(shù)史反思，發(fā)表了《中國學(xué)術(shù)的傳統(tǒng)與現(xiàn)階段學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)》一文。他首先分析了中國古典學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的特性。“中國學(xué)術(shù)的古典歷史，一方面屈服于封建的政治支配，放棄真理知識的追求，而為藏之名山的載道工具所束縛；他方面則離開實(shí)踐性，對于學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，不但沒有放棄繼承，而且在知識形式上做過極大的努力。前者是知識運(yùn)動(dòng)的障礙，后者則是整個(gè)知識運(yùn)動(dòng)過程和現(xiàn)實(shí)方面的脫節(jié)。”那么，怎樣才能在學(xué)術(shù)實(shí)踐中改變這種“特性”？侯外廬提出，要通過“新社會科學(xué)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展”，目前它已進(jìn)入了“更深刻的發(fā)展階段”。使得“中國史研究的更高揚(yáng)”，“從王國維到郭沫若，由整理國故的資產(chǎn)階級歷史學(xué)到新發(fā)展學(xué)術(shù)的中國社會史學(xué)，例如五四以來考據(jù)學(xué)到亞細(xì)亞生產(chǎn)方法論的中國史論，是世界學(xué)術(shù)意義的發(fā)展，同時(shí)亦是中國學(xué)術(shù)的發(fā)展。這一工作仍然需要我們努力的”。我們還要知道，這“新社會科學(xué)不但是‘民間’一種知識運(yùn)動(dòng)，而且到了九一八前后已經(jīng)繼承了中山先生所謂‘誤信舊經(jīng)濟(jì)學(xué)之過當(dāng)，其對于新經(jīng)濟(jì)學(xué)之真理蓋未研究’之遺教，達(dá)到高中與大學(xué)教育采用新經(jīng)濟(jì)學(xué)之合法程度”。侯外廬強(qiáng)調(diào)，“新社會科學(xué)”的現(xiàn)實(shí)意義在于，使“現(xiàn)階段的理論學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)發(fā)展之結(jié)合，直接或間接地使中國化的學(xué)術(shù)成為社會發(fā)展的實(shí)踐指導(dǎo)”。
今天，我們提出，“以唯物史觀為主導(dǎo)，建構(gòu)中國思想史的自主知識體系”，這里無疑就包含著社會科學(xué)。事實(shí)上，在中國思想史研究的過程中，侯外廬就已經(jīng)自覺地進(jìn)行著“新社會科學(xué)”的實(shí)踐。在20世紀(jì)40年代，他的一系列圍繞“中國化”“民族化”的史學(xué)創(chuàng)作——《中國古代思想學(xué)說史》《中國古代社會史》《中國近世思想學(xué)說史》等正是明證。它們孕育了《中國思想通史》，它們是“新社會科學(xué)運(yùn)動(dòng)”的“更深刻發(fā)展階段”的必然產(chǎn)物。我們從中不僅感受到思辨和理論的力量，也感受到強(qiáng)烈的時(shí)代感。這是中國古典學(xué)術(shù)根本不可能達(dá)到的境界。“新社會科學(xué)”使得中國思想史研究真正活起來，完全超越了傳統(tǒng)的“載道工具”。
侯外廬的史學(xué)研究富有理論化，這一方面是由于他主張史學(xué)與社會科學(xué)相結(jié)合所呈現(xiàn)的必然成果，另一方面則是他堅(jiān)持唯物史觀、堅(jiān)持邏輯與歷史一致的認(rèn)識論的具體體現(xiàn)。他的研究的理論方面主要是作為方法論出現(xiàn)的，這絕非所謂的“以論代史”，更不可與“教條主義”混同。他在晚年的自我學(xué)術(shù)總結(jié)時(shí)認(rèn)為，他一生都在嘗試將馬克思主義歷史科學(xué)“民族化”。他指出，“所謂‘民族化’，就是要把中國豐富的歷史資料，和馬克思主義歷史科學(xué)關(guān)于人類社會發(fā)展的規(guī)律做統(tǒng)一的研究，從中總結(jié)出中國社會發(fā)展的規(guī)律和歷史特點(diǎn)”。因此，“我們中國學(xué)人應(yīng)當(dāng)學(xué)會使用自己的語言來講解自己的歷史和思潮，學(xué)會使用新的方法來掘發(fā)自己民族的優(yōu)良文化傳統(tǒng)”。“對于古代社會發(fā)展的特殊路徑和古代思想發(fā)展的特征的論述，對于中國思想史上唯物主義和反封建正宗思想的優(yōu)良傳統(tǒng)的掘發(fā)，都是我在探索歷史科學(xué)民族化過程中所做的一些嘗試”。
侯外廬（1903年2月6日—1987年9月14日），原名兆麟，又名玉樞，自號外廬，中國馬克思主義歷史學(xué)家、思想史家、教育家。中國馬克思主義史學(xué)奠基人之一，與郭沫若、范文瀾、翦伯贊、呂振羽并稱“馬克思主義史學(xué)五老”。他是中國思想史學(xué)科的開創(chuàng)者和奠基人，開創(chuàng)了侯外廬學(xué)派，為推動(dòng)馬克思主義史學(xué)的中國化樹立了光輝典范，為當(dāng)代中國史學(xué)進(jìn)步作出了開拓性的卓越貢獻(xiàn)。1941—1942年，他幾乎同時(shí)完成了兩部史學(xué)專著，即《中國古典社會史論》和《中國古代思想學(xué)說史》。《中國古典社會史論》運(yùn)用馬克思主義唯物史觀論證了中國奴隸社會有著不同于西方的特殊性；《中國古代思想學(xué)說史》運(yùn)用馬克思主義的觀點(diǎn)和方法分析了春秋戰(zhàn)國時(shí)期思想史的發(fā)展。1945年出版《中國近世思想學(xué)說史》。1946—1961年，侯外廬合作撰寫了《中國思想通史》，這是迄今為止中國思想史研究中分量最重、水平最高、成就最大和影響最廣的里程碑式的通史著作。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
