馬克思關(guān)于重建個(gè)人所有制的觀點(diǎn)，在學(xué)界中的一部分人那里，討論得還是很熱烈的。不過(guò)，要想把這個(gè)問(wèn)題說(shuō)清楚，也確實(shí)不是一件容易的事。參加討論的人們，都在用各種各樣的觀點(diǎn)來(lái)論證自己所持有觀點(diǎn)的正確性。但是在公有制條件下的個(gè)人所有制，在很多人看來(lái)，邏輯上總不能那么自洽，所以他們被這樣一種矛盾所困擾，確實(shí)不太容易說(shuō)清楚。
不過(guò)，有時(shí)候，這樣的問(wèn)題不是只通過(guò)討論、思考、辯論就能解決的。關(guān)鍵在于實(shí)踐。先說(shuō)遠(yuǎn)一點(diǎn)的。在蘇聯(lián)解體之后。俄羅斯干了一件最愚蠢的事，就是把蘇聯(lián)時(shí)代的國(guó)有企業(yè)全部拆分成許多股份，然后平均分給老百姓。老百姓每人都持有國(guó)有企業(yè)的股份。如果情況只是到此為止，那么看起來(lái)，國(guó)有企業(yè)還存在，如果還繼續(xù)生產(chǎn)，那么老百姓所持有的國(guó)有企業(yè)的股份，這似乎看起來(lái)頗像是一種在國(guó)有制基礎(chǔ)上的個(gè)人所有制。
然而，事情根本就不是這樣到此為止。俄羅斯的實(shí)際做法根本不是在重建所謂的個(gè)人所有制，而是把公有制企業(yè)硬生生地給砸碎了，然后把砸碎的一塊塊廢磚分給老百姓，這是典型地把公有制企業(yè)私有化。
這個(gè)私有化過(guò)程表現(xiàn)為，西方資產(chǎn)階級(jí)與俄羅斯的寡頭們根本就拿蘇聯(lián)時(shí)代的國(guó)有企業(yè)拆分成若干股份做幌子。他們后來(lái)用低價(jià)從老百姓手里把國(guó)有企業(yè)的股份買過(guò)來(lái)，只付給老百姓很少一點(diǎn)現(xiàn)金。這樣成億計(jì)的原蘇聯(lián)國(guó)有資產(chǎn)就成了西方資產(chǎn)階級(jí)與俄羅斯寡頭們的私有財(cái)產(chǎn)。這是西方資產(chǎn)階級(jí)與俄羅斯寡頭們對(duì)原蘇聯(lián)國(guó)有的搶劫，是地地道道的強(qiáng)盜行徑。
在中國(guó)，我們有過(guò)全民所有制企業(yè)，今天被稱為國(guó)有企業(yè)。也有過(guò)以人民公社為代表的勞動(dòng)群眾集體所有制企業(yè)，今天則是更多新型的勞動(dòng)群眾集體所有制企業(yè)。曾經(jīng)的全民所有制企業(yè)，是國(guó)家或者政府代表人民行使對(duì)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)和管理。當(dāng)然，企業(yè)生產(chǎn)所獲得的利潤(rùn)，也通過(guò)國(guó)民收入二次分配，再用在老百姓身上。但老百姓在實(shí)際上，并沒(méi)有真正擁有企業(yè)或者企業(yè)股份的實(shí)際感受。
而我們?cè)?jīng)出現(xiàn)過(guò)的勞動(dòng)群眾集體所有制，主要存在于農(nóng)村的集體經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。我們?cè)趶霓r(nóng)業(yè)互助組到初級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，還是以土地、農(nóng)具、車輛（大車）、牲畜等生產(chǎn)資料入股，組成這樣的合作社。從某種程度上說(shuō)，這個(gè)階段的合作社，還不能說(shuō)是勞動(dòng)群眾的集體所有制。一是因?yàn)檫@種初級(jí)社規(guī)模普遍較小，加入的農(nóng)戶數(shù)量也不多。所謂合作社，就是搭伙搞生產(chǎn)，并且在分配上，一部分是按勞分配，還有一部分是按入股時(shí)的股份分配。總的說(shuō)，這種分配不是純粹的按勞分配，所以社會(huì)主義的性質(zhì)并不充分。但這也不是完全的私有制，畢竟這種農(nóng)業(yè)初級(jí)生產(chǎn)合作社也是一種集體經(jīng)濟(jì)。這是一種近似于將集體所有制與個(gè)體所有制相互融合的復(fù)合性經(jīng)濟(jì)體制。
到了高級(jí)社和人民公社的時(shí)候，社員原來(lái)入社時(shí)的股份都算作集體的生產(chǎn)資料了，個(gè)人不再擁有對(duì)這些生產(chǎn)資料的所有權(quán)。這樣的集體財(cái)產(chǎn)，是由生產(chǎn)隊(duì)、生產(chǎn)大隊(duì)和公社等各級(jí)管理機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行調(diào)配和管理，而社員個(gè)人則幾乎完全失去了直接的所有權(quán)和支配權(quán)。這時(shí)的所有制可以肯定是公有制，但是公社社員個(gè)人都沒(méi)有任何對(duì)生產(chǎn)資料的個(gè)人所有權(quán)與支配權(quán)。這時(shí)的公有制是一種不包括個(gè)人所有制關(guān)系的公有制。
在今天中國(guó)的農(nóng)村，已經(jīng)開(kāi)始建立了一種新型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是勞動(dòng)群眾的集體經(jīng)濟(jì)。但這種新型的集體經(jīng)濟(jì)與過(guò)去的人民公社有著較大的區(qū)別。這種區(qū)別就在于，在建立這種新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的過(guò)程中，經(jīng)歷了對(duì)農(nóng)民（社員）個(gè)人的有關(guān)生產(chǎn)資料的確權(quán)工作。農(nóng)民加入合作社，要把原來(lái)承包的土地交出來(lái)。交出來(lái)之后，對(duì)這部分土地與農(nóng)民個(gè)人的關(guān)系進(jìn)行一次確權(quán)。首先要確定這片土地是集體的。本來(lái)承包土地也不是把土地的所有權(quán)劃給了農(nóng)民。農(nóng)民有承包權(quán)和使用權(quán)，但沒(méi)有所有權(quán)。這次確權(quán)，依然承認(rèn)土地的所有權(quán)歸農(nóng)村集體，但由于農(nóng)民也交出了承包權(quán)，所以這部分承包權(quán)可以拿出一部分作為社員所擁有的股份歸社員所有。同時(shí)，有的地方還給社員保留著自留地、自留林等，這部分生產(chǎn)資料的有關(guān)權(quán)利就歸社員個(gè)人所有。還有一些相關(guān)的生產(chǎn)資料，如果明確是歸屬于集體的，那個(gè)人就不能侵占。如果明確有哪些生產(chǎn)資料是屬于社員個(gè)人的，集體也不能強(qiáng)行拿走。所有權(quán)都明確了，再明確社員個(gè)人在集體經(jīng)濟(jì)中所占有的股份。這些權(quán)利以及與權(quán)利具備的義務(wù)都分得清清楚楚。在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分配時(shí)，也有多種方式。平時(shí)以按勞分配為主，每月按社員付出的勞動(dòng)量領(lǐng)取工資。到年底分紅時(shí)，則按股份進(jìn)行分紅。也就是說(shuō)，這樣的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，在分配上也有兩個(gè)部分，按勞分配是一部分，按股份分紅是另一部分。一般說(shuō)來(lái)，是以按勞分配為主，按股份分配為輔。因?yàn)檗r(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的集體所得，即創(chuàng)造的利潤(rùn)，不可能完全由社員分光吃凈，總要留有各種基金，以備擴(kuò)大再生產(chǎn)，以及各種保險(xiǎn)之需。再剩余的部分，可以拿出來(lái)分紅。
在我看來(lái)，這就有點(diǎn)在公有制基礎(chǔ)上所建立的個(gè)人所有制的意思了。今天的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)不像人民公社時(shí)那樣，社員沒(méi)有多少支配集體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造出的財(cái)富的權(quán)利，因?yàn)槟菚r(shí)候沒(méi)有確權(quán)的做法，很多權(quán)利都不明確。而今天的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)則把集體所有與個(gè)人所有分得相當(dāng)清楚。這是過(guò)去人民公社時(shí)代所沒(méi)有過(guò)的。農(nóng)民會(huì)在生產(chǎn)過(guò)程中，在分配過(guò)程中，能真正體會(huì)到自己就是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的主人的感受。他們手里的權(quán)利是明確的。他們通過(guò)自身的權(quán)利所獲得的利益也是實(shí)在的。我不敢說(shuō)，這就一定是馬克思所考慮的那種建立在公有制基礎(chǔ)上的個(gè)人所有制，但我們看到的確實(shí)是一種在公有制基礎(chǔ)上所存在的個(gè)人所有制的事實(shí)。至少我們可以認(rèn)為，這就是一種在公有制基礎(chǔ)上的個(gè)人所有制的一個(gè)雛形，一個(gè)初級(jí)的形態(tài)。
這樣的農(nóng)村社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)中經(jīng)過(guò)確權(quán)之后的農(nóng)民個(gè)體，確實(shí)是掌握了集體經(jīng)濟(jì)中確定留給他們的那一部分資產(chǎn)和權(quán)利。在這樣的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)中，集體所有制即公有制與個(gè)人所有制沒(méi)有什么根本性的矛盾。在現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有根本性的矛盾，在邏輯上也沒(méi)有相互悖逆的矛盾。將來(lái)，隨著農(nóng)村越來(lái)越多的集體經(jīng)濟(jì)不斷地產(chǎn)生出來(lái)，這種確權(quán)的做法將會(huì)普及全國(guó)各個(gè)農(nóng)村之中。那時(shí)的農(nóng)民不僅僅只是農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)進(jìn)行生產(chǎn)勞動(dòng)的社員，而且也是掌握著自己所能支配的生產(chǎn)資料以及相關(guān)的其他權(quán)利的個(gè)人資產(chǎn)的所有者。無(wú)論這種個(gè)人所有制是不是與馬克思所設(shè)想的個(gè)人所有制完全吻合，但這樣的存在方式與發(fā)展趨勢(shì)確實(shí)有著很大的積極意義。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
