摘要：《共產(chǎn)黨宣言》的發(fā)表，標志著科學(xué)社會主義的誕生。在《共產(chǎn)黨宣言》，馬克思、恩格斯以歷史唯物主義的世界觀解釋世界，揭示了資本主義的必然滅亡、共產(chǎn)主義必然勝利的人類社會發(fā)展趨勢，清晰的運用了歷史唯物主義的階級分析方法。毛主席的光輝著作《中國社會各階級的分析》，深刻體現(xiàn)著毛主席對歷史唯物主義原理特別是歷史唯物主義的階級分析法的成熟掌握和靈活運用，體現(xiàn)了毛主席創(chuàng)造性的運用馬克思主義分析中國實際問題、解決中國實際問題、實現(xiàn)馬克思主義普遍真理和中國實際相結(jié)合的精神。毛主席的《中國社會各階級的分析》，體現(xiàn)著《共產(chǎn)黨宣言》的歷史唯物主義真理的光輝。
關(guān)鍵詞：歷史唯物主義，階級分析法，生產(chǎn)關(guān)系，無產(chǎn)階級。
一、《共產(chǎn)黨宣言》與《中國社會各階級的分析》中展現(xiàn)的唯物史觀
《共產(chǎn)黨宣言》指出：“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史”。這部著作也舉了大量的例子：“壓迫者和被壓迫者，始終處于相互對立的地位，進行不斷的、有時隱蔽有時公開的斗爭，而每一次斗爭的結(jié)局都是整個社會受到革命改造或者斗爭的各階級同歸于盡。”人類進入階級社會以來，就始終存在著階級斗爭。半殖民地半封建社會，就存在著壓迫階級和被壓迫階級，存在著階級斗爭。
作為當(dāng)時中國無產(chǎn)階級先鋒隊重要代表的毛主席，為了打敗壓迫階級、實現(xiàn)無產(chǎn)階級為核心的最廣大勞動群眾的解放、正確的指導(dǎo)半殖民地半封建社會反壓迫的革命，就必須堅持歷史唯物主義的世界觀來考察半殖民地半封建社會、認識半殖民地半封建社會實際情況。正如毛主席所說：“我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經(jīng)濟地位及其對于革命的態(tài)度，作一個大概的分析。”
在毛主席的《中國社會各階級的分析》，展現(xiàn)了半殖民地半封建社會的畫面——帝國主義、買辦階級、地主階級對一切反帝反封建階級的壓榨，無產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級遭到壓榨的慘狀和對革命的渴望，民族資產(chǎn)階級、相當(dāng)一部分的小資產(chǎn)階級因為被地主階級和帝國主義壓迫限制而渴望變革卻又因為自身階級利益而對革命的恐懼……
《共產(chǎn)黨宣言》講的階級斗爭，是全世界范圍的階級斗爭，包括國際大資產(chǎn)階級國家和被殖民地區(qū)廣大被壓迫者的階級斗爭。
馬克思和恩格斯還在《共產(chǎn)黨宣言》指出了強大資本主義國家掠奪世界、壓榨世界的實際情況：“東印度和中國的市場、美洲的殖民化、對殖民地的貿(mào)易、交換手段和一般商品的增加，使商業(yè)、航海業(yè)和工業(yè)空前高漲，因而使正在崩潰的封建社會內(nèi)部的革命因素迅速發(fā)展”，“古老的民族工業(yè)被消滅了，并且每天都還在被消滅。它們被新的工業(yè)排擠掉了，新的工業(yè)的建立已經(jīng)成為一切文明民族的生命攸關(guān)的問題；這些工業(yè)所加工的，已經(jīng)不是本地的原料，而是來自極其遙遠的地區(qū)的原料；它們的產(chǎn)品不僅供本國消費，而且同時供世界各地消費”，“它使未開化和半開化的國家從屬于文明的國家，使農(nóng)民的民族從屬于資產(chǎn)階級的民族，使東方從屬于西方。”
正是這種國際大資產(chǎn)階級的殖民掠奪，激化了整個世界的階級矛盾。哪里有壓迫，哪里就有反抗。所以，毛主席在《中國社會各階級的分析》說：“地主階級和買辦階級。在經(jīng)濟落后的半殖民地的中國，地主階級和買辦階級完全是國際資產(chǎn)階級的附庸，其生存和發(fā)展，是附屬于帝國主義的。這些階級代表中國最落后的和最反動的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙中國生產(chǎn)力的發(fā)展。他們和中國革命的目的完全不相容。特別是大地主階級和大買辦階級，他們始終站在帝國主義一邊，是極端的反革命派。”
馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》指出了國際階級斗爭規(guī)模擴大、國際階級矛盾嚴重激化的重要條件——發(fā)達資本主義國家內(nèi)部出現(xiàn)生產(chǎn)相對過剩的經(jīng)濟危機，加大掠奪世界的力度。《共產(chǎn)黨宣言》提到：“資產(chǎn)階級用什么辦法來克服這種危機呢？一方面不得不消滅大量生產(chǎn)力，另一方面奪取新的市場，更加徹底地利用舊的市場。”
可見，資產(chǎn)階級為了緩和本國內(nèi)部生產(chǎn)相對過剩導(dǎo)致的周期性的經(jīng)濟危機，也加大了對全世界的殖民掠奪。所以，發(fā)達的國際大資產(chǎn)階級為了掠奪世界資源緩和內(nèi)部周期性的經(jīng)濟危機，是容不得殖民地半殖民地的民族資產(chǎn)階級實現(xiàn)民族獨立和大規(guī)模發(fā)展的，而和國際大資產(chǎn)階級針鋒相對的無產(chǎn)階級陣營，才會支持殖民地半殖民地的民族解放。
半殖民地半封建社會的民族資產(chǎn)階級渴望反帝同時實現(xiàn)自己在中國的全面統(tǒng)治，建立民族資產(chǎn)階級專政——這純屬空想。
毛主席在《中國社會各階級的分析》說：“但是這個階級的企圖——實現(xiàn)民族資產(chǎn)階級統(tǒng)治的國家，是完全行不通的，因為現(xiàn)在世界上的局面，是革命和反革命兩大勢力作最后斗爭的局面。這兩大勢力豎起了兩面大旗：一面是紅色的革命的大旗，第三國際高舉著，號召全世界一切被壓迫階級集合于其旗幟之下；一面是白色的反革命的大旗，國際聯(lián)盟高舉著，號召全世界一切反革命分子集合于其旗幟之下。那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們“獨立”的余地。所以，中國的中產(chǎn)階級，以其本階級為主體的“獨立”革命思想，僅僅是一個幻想。”
第三國際，也就是支持無產(chǎn)階級革命、支持反抗帝國主義的殖民地半殖民地民族解放運動的共產(chǎn)主義國際組織。國際聯(lián)盟，也就是帝國主義的一個聯(lián)合組織。國際帝國主義堅決反對殖民地半殖民地的民族解放，民族資產(chǎn)階級無法依賴帝國主義實現(xiàn)民族獨立；而支持殖民地半殖民地民族解放的共產(chǎn)國際代表無產(chǎn)階級利益。中產(chǎn)階級只有兩條路——要不成為國際帝國主義的附庸，要不跑入堅持無產(chǎn)階級利益為根本利益的紅色陣營。
綜上所述，《中國社會各階級的分析》的唯物史觀和《共產(chǎn)黨宣言》的唯物史觀一脈相承。
二、《共產(chǎn)黨宣言》與《中國社會各階級的分析》體現(xiàn)的階級分析法
馬克思、恩格斯根據(jù)資本主義社會的實際社會階級狀況，在《共產(chǎn)黨宣言》指出：“在過去的各個歷史時代，我們幾乎到處都可以看到社會完全劃分為各個不同的等級，看到社會地位分成多種多樣的層次……而且?guī)缀踉诿恳粋€階級內(nèi)部又有一些特殊的階層”，“資產(chǎn)階級時代，卻有一個特點：它使階級對立簡單化了。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級。”
而半殖民地半封建社會，社會階級情況就沒有資本主義社會那樣簡單。
于是，毛主席的《中國社會各階級的分析》，根據(jù)半殖民地半封建社會的特殊狀況，運用歷史唯物主義的普遍原理，深入的、創(chuàng)造性的分析了特殊的半殖民地半封建社會特殊的各階級具體狀況，對地主階級、買辦資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級、半無產(chǎn)階級、無產(chǎn)階級做了詳細的分析，并指出了民族資產(chǎn)階級分為左翼和右翼、小資產(chǎn)階級分為左中右、半無產(chǎn)階級內(nèi)部也有上中下之分，科學(xué)、詳細的分析了半殖民地半封建社會的特殊國情。
分析民族資產(chǎn)階級的時候，毛主席說：“那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們‘獨立’的余地。”
分析小資產(chǎn)階級的時候，毛主席說：“這個小資產(chǎn)階級內(nèi)的各階層雖然同處在小資產(chǎn)階級經(jīng)濟地位，但有三個不同的部分。”
分析半無產(chǎn)階級的時候，毛主席說：“絕大部分半自耕農(nóng)和貧農(nóng)雖同屬半無產(chǎn)階級，但其經(jīng)濟狀況仍有上、中、下三個細別。”
馬克思、恩格斯運用歷史唯物主義的階級分析方法，根據(jù)資本主義社會實行資產(chǎn)階級私有制的社會現(xiàn)實，揭露了資本主義剝削的本質(zhì)：“資產(chǎn)階級在它已經(jīng)取得了統(tǒng)治的地方把一切封建的、宗法的和田園般的關(guān)系都破壞了。它無情地斬斷了把人們束縛于天然尊長的形形色色的封建羈絆，它使人和人之間除了赤裸裸的利害關(guān)系，除了冷酷無情的“現(xiàn)金交易”，就再也沒有任何別的聯(lián)系了”，“資產(chǎn)階級抹去了一切向來受人尊崇和令人敬畏的職業(yè)的神圣光環(huán)。它把醫(yī)生、律師、教士、詩人和學(xué)者變成了它出錢招雇的雇傭勞動者。”
馬克思、恩格斯根據(jù)無產(chǎn)階級徹底被剝奪生產(chǎn)資料、在社會生產(chǎn)關(guān)系中處于完全被奴役地位的社會現(xiàn)實指出：“無產(chǎn)者只有廢除自己的現(xiàn)存的占有方式，從而廢除全部現(xiàn)存的占有方式，才能取得社會生產(chǎn)力。無產(chǎn)者沒有什么自己的東西必須加以保護，他們必須摧毀至今保護和保障私有財產(chǎn)的一切。”
毛主席創(chuàng)造性的在半殖民地半封建社會運用了歷史唯物主義的階級分析法。毛主席在分析中國社會各階級的時候用了這樣的基本思路：根據(jù)各階級在社會生產(chǎn)關(guān)系中的地位（和其他階級之間的關(guān)系）、具體的生活狀況，推理出其政治立場、對待革命的態(tài)度。毛主席的分析，深刻的體現(xiàn)了社會存在決定社會意識、經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑這兩大重要的歷史唯物主義原理。
例如，毛主席根據(jù)半殖民地半封建社會的無產(chǎn)階級在生產(chǎn)關(guān)系處于完全的被剝削、被壓榨的地位而且毫無生產(chǎn)資料的現(xiàn)實，科學(xué)的判斷了無產(chǎn)階級的本質(zhì)。毛主席說：“第二個原因是經(jīng)濟地位低下。他們失了生產(chǎn)手段，剩下兩手，絕了發(fā)財?shù)耐质苤蹏髁x、軍閥、資產(chǎn)階級的極殘酷的待遇，所以他們特別能戰(zhàn)斗。”
在分析無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的時候，馬克思和恩格斯辯證的分析了資本主義經(jīng)濟發(fā)展和無產(chǎn)階級自身的集中和壯大的關(guān)系。馬克思、恩格斯強調(diào)了資本主義工業(yè)的發(fā)展方便了無產(chǎn)階級的集中：“現(xiàn)代工業(yè)已經(jīng)把家長式的師傅的小作坊變成了工業(yè)資本家的大工廠。擠在工廠里的工人群眾就像士兵一樣被組織起來。他們是產(chǎn)業(yè)軍的普通士兵，受著各級軍士和軍官的層層監(jiān)視。他們不僅僅是資產(chǎn)階級的、資產(chǎn)階級國家的奴隸，他們每日每時都受機器、受監(jiān)工、首先是受各個經(jīng)營工廠的資產(chǎn)者本人的奴役”，“隨著工業(yè)的發(fā)展，無產(chǎn)階級不僅人數(shù)增加了，而且它結(jié)合成更大的集體，它的力量日益增長，它越來越感覺到自己的力量。”
毛主席對于無產(chǎn)階級的分析和馬恩是一致的。他談到無產(chǎn)階級的階級優(yōu)勢的時候說：“他們所以能如此，第一個原因是集中。無論哪種人都不如他們的集中。”正是因為半殖民地半封建社會的無產(chǎn)階級毫無生產(chǎn)資料、處于最嚴重的被剝削壓榨的地位、集中性紀律性又比較強，無疑是民主革命的領(lǐng)導(dǎo)階級。
對于階級斗爭過程中的“中間階級”的提防，馬恩和毛主席都是一致的。中小資產(chǎn)階級都受著大資產(chǎn)階級的壓迫，但是自身又愛惜著維護自己階級利益的剝削制度，革命性是不徹底的。
?馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》說：“中間等級，即小工業(yè)家、小商人、手工業(yè)者、農(nóng)民，他們同資產(chǎn)階級作斗爭，都是為了維護他們這種中間等級的生存，以免于滅亡。所以，他們不是革命的，而是保守的。不僅如此，他們甚至是反動的，因為他們力圖使歷史的車輪倒轉(zhuǎn)。”
毛主席在《中國社會各階級的分析》說：“中產(chǎn)階級。這個階級代表中國城鄉(xiāng)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系。中產(chǎn)階級主要是指民族資產(chǎn)階級，他們對于中國革命具有矛盾的態(tài)度：他們在受外資打擊、軍閥壓迫感覺痛苦時，需要革命，贊成反帝國主義反軍閥的革命運動；但是當(dāng)著革命在國內(nèi)有本國無產(chǎn)階級的勇猛參加，在國外有國際無產(chǎn)階級的積極援助，對于其欲達到大資產(chǎn)階級地位的階級的發(fā)展感覺到威脅時，他們又懷疑革命。”而且，毛主席詳細劃分小資產(chǎn)階級的“左中右”、半無產(chǎn)階級的“上中下”，也和他對于中間階級的具體分析是密切相關(guān)的。
對流氓無產(chǎn)階級的分析，《共產(chǎn)黨宣言》和《中國社會各階級的分析》也是一致的。
《共產(chǎn)黨宣言》之處：“流氓無產(chǎn)階級是舊社會最下層中消極的腐化的部分，他們在一些地方也被無產(chǎn)階級革命卷到運動里來，但是，由于他們的整個生活狀況，他們更甘心于被人收買，去干反動的勾當(dāng)。”毛主席說：“處置這一批人，是中國的困難的問題之一。這一批人很能勇敢奮斗，但有破壞性，如引導(dǎo)得法，可以變成一種革命力量。”
可見，雖然側(cè)重點不同，但是馬恩和毛主席都堅持了一分為二對待流氓無產(chǎn)階級。
綜上所述，毛主席《中國社會各階級的分析》的階級分析法和馬恩《共產(chǎn)黨宣言》的階級分析法是一脈相承的。
三、《共產(chǎn)黨宣言》和《中國社會各階級的分析》展現(xiàn)的階級斗爭藝術(shù)的一脈相承
在《共產(chǎn)黨宣言》，馬克思、恩格斯指出了無產(chǎn)階級要聯(lián)合一切相對進步力量打擊大資產(chǎn)階級的科學(xué)論斷。《共產(chǎn)黨宣言》指出：“共產(chǎn)黨人到處都支持一切反對現(xiàn)存的社會制度和政治制度的革命運動”，“共產(chǎn)黨人到處都努力爭取全世界民主政黨之間的團結(jié)和協(xié)調(diào)。”
工人階級的先鋒隊領(lǐng)導(dǎo)半殖民地半封建社會的民主革命，就必須認清“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，認清團結(jié)和打擊的對象。
所以，毛主席在《中國社會各階級的分析》所說：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”，“我們的革命……不可不注意團結(jié)我們的真正的朋友，以攻擊我們的真正的敵人。我們要分辨真正的敵友，不可不將中國社會各階級的經(jīng)濟地位及其對于革命的態(tài)度，作一個大概的分析。”
在新民主主義革命的過程中，為了認清半殖民地半封建社會的總體的本質(zhì)狀況、半殖民地半封建社會變化過程中各階段的主要矛盾和主要的矛盾方面，就要具體分析中外民族矛盾、半殖民地半封建社會內(nèi)部地主階級和農(nóng)民階級矛盾、買辦資產(chǎn)階級和工人階級矛盾、民族資產(chǎn)階級和工人階級矛盾、所有資產(chǎn)階級和農(nóng)民階級矛盾、農(nóng)民階級內(nèi)部矛盾等等具體的特殊的矛盾。
要認清半殖民半封建社會變化過程各階段社會的全局狀況、主要矛盾和主要的矛盾方面，就不僅要對這些特殊矛盾進行具體分析，而且要具體的分析工人階級、農(nóng)民階級、地主階級、民族資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級等等各階級，具體的分析這些構(gòu)成各個特殊矛盾的各個特殊矛盾方面在各個矛盾中的具體的特殊的情況，從而根據(jù)不同階級（矛盾方面）和不同的矛盾的特殊情況以及在半殖民地半封建社會變化過程中各個階段這些矛盾的地位變化和各個矛盾內(nèi)部構(gòu)成矛盾的不同方面在物質(zhì)運動過程不同階段地位的變化，從而綜合判斷“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”，判斷“什么是主要矛盾，什么是次要矛盾”。
毛主席在《中國社會各階級分析》中，根據(jù)各個階級的經(jīng)濟利害關(guān)系、社會經(jīng)濟地位帶來的等級地位關(guān)系，精準定義了各個矛盾參與方的社會基礎(chǔ)經(jīng)濟利害影響下產(chǎn)生的政治立場，從而在革命各階段針對各階級制訂了精準的聯(lián)合與斗爭的戰(zhàn)略。《中國社會各階級分析》是毛主席對矛盾各參與方面和各個矛盾具體分析并進行綜合判斷后進行精準定位從而得以制定“利用矛盾，分化敵人；團結(jié)多數(shù)。孤立少數(shù)；集中優(yōu)勢，各個擊破”策略的經(jīng)典基礎(chǔ)性著作。
毛主席總結(jié)：“一切勾結(jié)帝國主義的軍閥、官僚、買辦階級、大地主階級以及附屬于他們的一部分反動知識界，是我們的敵人。工業(yè)無產(chǎn)階級是我們革命的領(lǐng)導(dǎo)力量。一切半無產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級，是我們最接近的朋友。那動搖不定的中產(chǎn)階級，其右翼可能是我們的敵人，其左翼可能是我們的朋友——但我們要時常提防他們，不要讓他們擾亂了我們的陣線。”
毛主席的《中國社會各階級的分析》，是一部閃爍著歷史唯物主義真理的光輝著作，正確的回答了半殖民地半封建社會內(nèi)部無產(chǎn)階級應(yīng)該聯(lián)合哪些力量、打擊哪些力量的問題，極其具有說服力的回答了“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”這一問題，為中國無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)中國革命的過程中團結(jié)什么力量、打擊什么力量、提防什么力量指明了方向。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
