因?yàn)橐粋€(gè)網(wǎng)名叫“謝小婉每日談”的一個(gè)視頻，說要“堅(jiān)定不移地穩(wěn)步推進(jìn)私有化”，對(duì)此筆者寫了一篇文章，在我文章的評(píng)論區(qū)里面，有個(gè)別人對(duì)相關(guān)的一些概念不是十分清楚，有人從所有制的角度對(duì)此進(jìn)行辯駁，其中就有個(gè)人說，“那你就去朝鮮吧”，他的意思朝鮮現(xiàn)在實(shí)行的是公有制，所以朝鮮很其“窮”，這其實(shí)是一個(gè)誤解，再說，朝鮮實(shí)行公有制也并不是一些人想的那么不堪。特別是有一個(gè)人的言論比較典型，他的評(píng)論這樣說：“個(gè)人企業(yè)不是私有化？上億別墅不是私人的？難道還想沒收重新分配，或成公有？”更有遼寧一個(gè)律師事務(wù)所所長(zhǎng)在評(píng)論區(qū)竟然這樣說：“私有化是根除腐敗的治本之策。”這些人對(duì)私有化的概念根本就沒搞懂。特別是做為律師來說，連這樣一般的常識(shí)都不懂，可見在法律法規(guī)方面是非常欠缺的。還有一些人，就是把私有化同民營(yíng)企業(yè)混為一談，在這些人看來，民營(yíng)企業(yè)就是私有化。這種理解是錯(cuò)誤的。為此，筆者想在這里有些人對(duì)這些概念存在的一些誤解談粗略的看法。
一、關(guān)于什么是私有制的問題
什么叫私有制，根據(jù)《頭條百科》的解釋：私有制，是相對(duì)于公有制的經(jīng)濟(jì)制度。在這種制度下，財(cái)產(chǎn)進(jìn)行個(gè)人或集體的排他性占有。私有制是剝削社會(huì)（以奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、特權(quán)主義和專制社會(huì)為代表）基本標(biāo)志之一。
私有制是指社會(huì)資源屬于私人所有的一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)，在私有制社會(huì)里，它是受國(guó)家法律保護(hù)的 。但無論是奴隸社會(huì)的私有制、封建社會(huì)的私有制，還是資本主義社會(huì)的私有制，它最本質(zhì)的特征就是存在剝削，因而它是導(dǎo)致社會(huì)兩極分化的根本原因。
從私有制的發(fā)展歷史來看，它的含義也不盡同。私有制產(chǎn)生于原始氏族公社后期的父系氏族后期，那時(shí)隨著鐵農(nóng)具的出現(xiàn)，生產(chǎn)力水平有了相對(duì)程度的提高，社會(huì)財(cái)富開始出現(xiàn)剩余，一些原始首領(lǐng)和一些力氣大的氏族成員，憑著自己在氏族成員中的地位和力量，開始占有剩余的財(cái)富，這就是最早出現(xiàn)的私有制。
奴隸制社會(huì)里的私有制是人類歷史上最殘酷的時(shí)期。奴隸制社會(huì)的私有制，那些奴隸主不僅占有社會(huì)資源，而且連奴隸也成為了奴隸主的私人財(cái)富。奴隸可以當(dāng)成商品進(jìn)行買賣。因此說，奴隸制社會(huì)的私有制是最殘忍的。
封建社會(huì)以后，奴隸基本被解放出來了，有了人身的自由，但是社會(huì)資源主要是掌握在官僚貴族、大地主手里，農(nóng)民沒有土地，只能靠出賣勞動(dòng)力，為地主做長(zhǎng)工、打短工或租種地主土地維持生計(jì)。私有制社會(huì)里社會(huì)資源（如土地），可以買賣。由于土地可以自由買賣，因而，會(huì)出現(xiàn)一些破產(chǎn)地主，同時(shí)也使一些大地主土地越來越多。在封建社會(huì)里，衡量社會(huì)財(cái)富的多少主要是土地。封建時(shí)代的大地主擁有大量的土地資源，他們自己不勞動(dòng)，依靠土地對(duì)農(nóng)民進(jìn)行剝削，過著驕奢淫逸的生活。在封建社會(huì)，商品的屬性是以使用價(jià)值為主，金融屬性還很小，因此，封建社會(huì)衡量一個(gè)人財(cái)富的多少，主要以土地?fù)碛械亩嗌贋闃?biāo)準(zhǔn)。
到了資本主義社會(huì)，商品生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)時(shí)，金融屬性就明顯要大于使用價(jià)值，因此，在資本主義里，資本家最大限度地占有了社會(huì)資源，如土地、工廠，當(dāng)金融資本規(guī)模達(dá)到富可敵國(guó)的狀態(tài)時(shí)，就會(huì)形成壟斷局面。
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“私有制是高效率的經(jīng)濟(jì)社會(huì)基本標(biāo)志之一”。這種觀點(diǎn)有一定道理，但這里不可否定的另一個(gè)方面，就是它的高效率往往是同追求利益最大化聯(lián)系在一起的，為了追求利益最大化，往往就會(huì)不擇手段。這就是私有制的“利”與“弊”。
所以，我們國(guó)家現(xiàn)行憲法對(duì)社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)制度的表述是這樣的：“國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制的主體地位，鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。”這個(gè)表述清楚地指出了對(duì)非公有制采取的是“鼓勵(lì)、指出、引導(dǎo)”，而不是任其自然，特別是強(qiáng)調(diào)了“堅(jiān)持公有制的主體地位”。這就表明了不能否定公有制的主體地位。
另外，在網(wǎng)絡(luò)上有些人混淆私有制和私有財(cái)產(chǎn)的概念。目前，一些人為了鼓吹私有化，當(dāng)別人在談到這個(gè)問題，就急了，說什么那你就把你的財(cái)富都“公有化”吧，還說什么那幾億樓房都“重新分配吧”，這是對(duì)社會(huì)資源，或者說生產(chǎn)資料和生活資料的概念混淆不清的表現(xiàn)，任何時(shí)候，人們的生活資料都屬于人們私人所有，二者不可同日而語。
二、關(guān)于什么叫私有化的問題
私有化是指公有組織或公有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)直接或由其代理人越權(quán)將公有組織或公有財(cái)產(chǎn)以及這些組織或財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)及其派生權(quán)利合法或非法地由公有組織或公有財(cái)產(chǎn)的全體公民或某一集體所有轉(zhuǎn)變?yōu)閭€(gè)別私人所有的行為及其過程。
下面援引頭條百科的解釋
實(shí)施主體：
無論從理論上還是從法律上看，私有化的實(shí)施主體（包括決策主體和具體的轉(zhuǎn)讓行為的實(shí)施）只能是擬進(jìn)行私有化的全體投資者。因此，全民所有制企業(yè)或公共設(shè)施的私有化的合法實(shí)施主體必須是全體公民，而集體所有制企業(yè)的私有化的合法主體只能是投資創(chuàng)辦該集體企業(yè)的全體投資者集體，合作社的私有化實(shí)施主體必須是合作社的全體社員。按照“誰投資誰所有”的原則，只能由這些具有原始投資者地位的所有權(quán)人自己決定是否進(jìn)行的私有化決策才是合法的意愿表示，也只有由所有權(quán)人自己親自實(shí)施（即通過全體投資者共同投票方式）或通過法定程序委托實(shí)施（即通過全體投資者的代表投票的方式）的私有化才是合法的私有化。非法的私有化行為實(shí)際上就是當(dāng)權(quán)者利用手中的黨權(quán)、行政權(quán)和管理權(quán)進(jìn)行的搶劫，其行為本身就是犯罪。但是，大量事實(shí)表明，在包括前俄羅斯、中國(guó)和東歐社會(huì)主義國(guó)家在內(nèi)的社會(huì)主義國(guó)家倒向資本主義社會(huì)制度的私有化運(yùn)動(dòng)中，一些打著“市場(chǎng)化”、“改制”、“改革”和“建立現(xiàn)代化企業(yè)制度”等旗號(hào)進(jìn)行的私有化幾乎都是由其代理人（黨、政府、和企業(yè)中黨權(quán)的官員）越權(quán)違法實(shí)施的搶劫活動(dòng)，是地地道道的犯罪。
有效程序：
私有化的過程應(yīng)該是一個(gè)符合邏輯、符合理性原則、符合法理、符合法定程序的，即從是否進(jìn)行私有化的決策開始到怎樣進(jìn)行私有化的每一個(gè)具體步驟都應(yīng)該是合理的、合法的，并能夠得到擬進(jìn)行私有化的企業(yè)的全體（至少應(yīng)是絕大多數(shù)）投留著否定非法私有化的一切行為和私有化結(jié)果以及依法恢復(fù)企業(yè)組織、收回企業(yè)的原有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利——按照馬克思的話來概括就是“剝奪剝奪者”。
簡(jiǎn)單解釋一下，根據(jù)頭條百科的解釋，私有化不同于私有制的地方，私有制是歷史上出現(xiàn)的一種經(jīng)濟(jì)制度。而私有化是將原來本屬于國(guó)家或集體的企業(yè)變?yōu)樗饺怂械倪^程。
我們?cè)倏茨莻€(gè)叫“謝小婉每日談”的人，他公開提出要“堅(jiān)定不移穩(wěn)步推進(jìn)私有化”，很明顯，他提出“堅(jiān)定不移”、“穩(wěn)步推進(jìn)”不知道是哪里來的政策依據(jù)。他并且強(qiáng)調(diào)“只要有信心、有節(jié)奏，自然會(huì)水到渠成”。他的“信心”又來自哪里？誰給了他有這樣的自信？是誰讓他這樣理直氣壯提出要“堅(jiān)定不移穩(wěn)步推進(jìn)私有化”的？難道真的是要讓無數(shù)革命先烈的鮮血就這樣白流了？況且，國(guó)家憲法明確指出“堅(jiān)持公有制主體地位”，這明顯是在散布輿論負(fù)面輿論，制造事端，是對(duì)國(guó)家憲法的公開挑釁，屬于嚴(yán)重違法犯罪！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
