駁《民營經(jīng)濟(jì)的“五六七八九”背后，這位副國級領(lǐng)導(dǎo)這樣解讀》

　　駁《民營經(jīng)濟(jì)的“五六七八九”背后，這位副國級領(lǐng)導(dǎo)這樣解讀》

　　【中華全國工商業(yè)聯(lián)合會主席、中國民間商會會長，十四屆全國政協(xié)副主席高云龍先生此文見于2023-09-05 13:32:24紅歌會網(wǎng)。

　　請讀者注意，我的駁文在多重括號內(nèi)，括號外是這位副國級先生的全文?！?/p>

　　改革開放以來，在黨的方針政策指引下，我國民營經(jīng)濟(jì)從小到大、從弱到強(qiáng)，不斷發(fā)展壯大?；仡櫢母镩_放40年民營經(jīng)濟(jì)波瀾壯闊的發(fā)展歷程，總結(jié)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)，我們對新時(shí)代民營經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展充滿信心和希望。

　　一、我國民營經(jīng)濟(jì)的重要地位和作用

　　改革開放40年來,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的偉大成就。我國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、制造業(yè)第一大國、貨物貿(mào)易第一大國、商品消費(fèi)第二大國、外資流入第二大國，我國外匯儲備連續(xù)多年位居世界第一。這些成就的取得，歸功于黨的正確領(lǐng)導(dǎo)和各族人民的共同奮斗，而民營經(jīng)濟(jì)則是重要的推動(dòng)力量。我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，具有“五六七八九”的特征，即：貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)我國發(fā)展不可或缺的力量，為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國際市場開拓等發(fā)揮了重要作用。第一，民營經(jīng)濟(jì)是解決國計(jì)民生這個(gè)根本問題的重要力量、是解決社會就業(yè)的主要渠道。第二，民營經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要引擎、是社會固定資產(chǎn)投資的主要力量。第三，民營經(jīng)濟(jì)是社會財(cái)富的重要來源、是國家稅收的重要來源。第四，民營經(jīng)濟(jì)是科技進(jìn)步的重要推動(dòng)者、是自主創(chuàng)新的重要貢獻(xiàn)者。第五，民營經(jīng)濟(jì)是出口創(chuàng)匯的重要主體、是參與國際競爭的有生力量。第六，民營經(jīng)濟(jì)是社會保障體系的重要支撐、是扶貧開發(fā)和公益慈善事業(yè)的重要力量。

　　事實(shí)證明，凡是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)，那里的就業(yè)就比較充分，那里的市場發(fā)育就比較成熟，那里的經(jīng)濟(jì)就充滿活力，那里人民群眾的生活就比較富裕。

　　《《《《《“擁有該生產(chǎn)資料的所有者，在其擁有所有權(quán)的該生產(chǎn)資料的占有、使用、享用和處置上，只要沒有違法，統(tǒng)治依規(guī)矩在其擁有所有權(quán)的生產(chǎn)資料的占有、使用、享用和處置上，賦予和維護(hù)所有者對非擁有所有權(quán)的他人擁有支配的權(quán)力；非所有者，在所有者對其所有的生產(chǎn)資料合法占有、使用、享用和處置上，統(tǒng)治依規(guī)矩施加其必須服從所有者權(quán)力支配的義務(wù)，否則就要遭到統(tǒng)治的暴力或強(qiáng)制力的懲處。

　　生產(chǎn)資料所有權(quán)，與其它財(cái)富的所有權(quán)一樣，是統(tǒng)冶依規(guī)矩就生產(chǎn)資料的占有、使用、享用和處置規(guī)制的人與人之間（包括人與人的組織之間和人的組織之間）的權(quán)力、權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

　　這里順便提及，財(cái)富，就是稀缺的效用事物。

　　國家社會由統(tǒng)冶依規(guī)就財(cái)富的占有、使用、享用和處置規(guī)制的所有權(quán)只能有個(gè)人所有的和由個(gè)人構(gòu)成的人的組織中的人共有的，統(tǒng)治社會的政府所有的三種。因此，國家社會由統(tǒng)治依規(guī)就財(cái)富的占有、使用、享用和處置規(guī)制的所有權(quán)只有個(gè)人所有的、非政府的組織大家共有的，和統(tǒng)治社會的政府所有的。個(gè)人所有就是私有，因?yàn)橹灰獩]有違法，個(gè)人對其所有權(quán)的財(cái)富的占有、使用、享用和處置就是他的私事，任何他人和任何人的組織無權(quán)過問、防礙，更不準(zhǔn)干涉、侵犯。而非政府的組織中的個(gè)人大家共有的，該組織中的任何個(gè)人對其所在組識大家共有的財(cái)富的占有、使用、享用和處置就不是他的私事。政府所有的，至少在現(xiàn)代國家社會，其所有的財(cái)富的占有、使用、享用和處置也不是政府組織中的任何人的私事。政治統(tǒng)治不可能規(guī)制出即不是個(gè)人所有，又不是集體和國家所有的財(cái)富所有權(quán)。

　　不存在離開統(tǒng)治規(guī)制的社會財(cái)富的所有者的所有權(quán)的所有制。所有制是統(tǒng)治規(guī)制的社會財(cái)富的所有者的所有權(quán)的所有制。人們根據(jù)統(tǒng)治規(guī)制成的不同社會主體的所有權(quán)得出認(rèn)識，稱之為所有制。國家社會由統(tǒng)冶依規(guī)就財(cái)富的占有、使用、享用和處置規(guī)制成個(gè)人的所有權(quán)，人們把它叫私有制，規(guī)制成非政府的組織大家共有的所有權(quán)，人們把它叫集體所有制，規(guī)制成統(tǒng)冶社會的政府的所有權(quán)，人們把它叫國家所有制。

　　因此，國家社會的生產(chǎn)資料所有制，只能有個(gè)人所有制，集體所有制，國家所有制三種。個(gè)人所有制就是私有制。【 見我發(fā)表于紅歌會網(wǎng)的《駁“‘民營經(jīng)濟(jì)’與‘私有制經(jīng)濟(jì)’是一個(gè)概念嗎？》】”

　　“民營企業(yè)家”的企業(yè)，既不是屬于集體大家共有，更不是國有，而是屬于“民營企業(yè)家”個(gè)人所有，“民營企業(yè)”就是生產(chǎn)資料私人所有，通過商品交換關(guān)系的經(jīng)營對勞動(dòng)者社會創(chuàng)造的財(cái)富進(jìn)行剝削的私有制企業(yè)。

　　什么是資本主義經(jīng)濟(jì)？通過商品交換關(guān)系來進(jìn)行剝削的經(jīng)濟(jì)就是資本主義經(jīng)濟(jì)。

　　“民營經(jīng)濟(jì)”就是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)。

　　“我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，具有‘五六七八九’的特征，即：貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)我國發(fā)展不可或缺的力量，為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國際市場開拓等發(fā)揮了重要作用”，就是，我國資本主義私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，具有“五六七八九”的特征，即：貢獻(xiàn)了50%以上的稅收，60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值，70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果，80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)，90%以上的企業(yè)數(shù)量。資本主義私有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動(dòng)我國發(fā)展不可或缺的力量，為我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政府職能轉(zhuǎn)變、農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、國際市場開拓等發(fā)揮了重要作用。

　　有必要特別指出，照懋仁 弘毅先生在《“民營經(jīng)濟(jì)”與“私有制經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)概念嗎？》的說法，“現(xiàn)實(shí)中的‘民營經(jīng)濟(jì)’是相對于官營（主要國有）經(jīng)濟(jì)而言的一切經(jīng)濟(jì)形式”，外資當(dāng)然也是“民營經(jīng)濟(jì)”。加上外資，“民營經(jīng)濟(jì)”豈只是中國經(jīng)濟(jì)“五六七八九”的特征，已成了資本主義經(jīng)濟(jì)的汪洋大海了，哪里能來的“我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展”？

　　資本主義私有制經(jīng)濟(jì)，在中華民國就已作為國家經(jīng)濟(jì)的主要存在，為什么沒有出現(xiàn)“第一，民營經(jīng)濟(jì)是解決國計(jì)民生這個(gè)根本問題的重要力量、是解決社會就業(yè)的主要渠道。第二，民營經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要引擎、是社會固定資產(chǎn)投資的主要力量。第三，民營經(jīng)濟(jì)是社會財(cái)富的重要來源、是國家稅收的重要來源。第四，民營經(jīng)濟(jì)是科技進(jìn)步的重要推動(dòng)者、是自主創(chuàng)新的重要貢獻(xiàn)者。第五，民營經(jīng)濟(jì)是出口創(chuàng)匯的重要主體、是參與國際競爭的有生力量。第六，民營經(jīng)濟(jì)是社會保障體系的重要支撐、是扶貧開發(fā)和公益慈善事業(yè)的重要力量。”？

　　全世界除一、倆個(gè)國家外，都是資本主義私有制經(jīng)濟(jì)為主要或?yàn)榛?，為什么?ldquo;第一，民營經(jīng)濟(jì)是解決國計(jì)民生這個(gè)根本問題的重要力量、是解決社會就業(yè)的主要渠道。第二，民營經(jīng)濟(jì)是我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要引擎、是社會固定資產(chǎn)投資的主要力量。第三，民營經(jīng)濟(jì)是社會財(cái)富的重要來源、是國家稅收的重要來源。第四，民營經(jīng)濟(jì)是科技進(jìn)步的重要推動(dòng)者、是自主創(chuàng)新的重要貢獻(xiàn)者。第五，民營經(jīng)濟(jì)是出口創(chuàng)匯的重要主體、是參與國際競爭的有生力量。第六，民營經(jīng)濟(jì)是社會保障體系的重要支撐、是扶貧開發(fā)和公益慈善事業(yè)的重要力量。”上或發(fā)展上，都不能與中國比肩？

　　發(fā)達(dá)資本主義國家姑且不論。所有發(fā)展中國家除一倆個(gè)外，都是“民營經(jīng)濟(jì)”為基本或主要，其決大多數(shù)，“凡是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)，那里的就業(yè)就比較充分，那里的市場發(fā)育就比較成熟，那里的經(jīng)濟(jì)就充滿活力，那里人民群眾的生活就比較富裕”的事實(shí)在哪里？

　　只有一個(gè)解釋，是中國政治模式的政治統(tǒng)治規(guī)制的結(jié)果。

　　任何社會都是政治統(tǒng)治統(tǒng)起來的。任何社會的經(jīng)濟(jì)怎樣，都取決于政治模式及其政治狀態(tài)、政治統(tǒng)治對社會規(guī)制的好壞。

　　“沒有以毛澤東為核心的中共創(chuàng)建的政治模式和為這個(gè)模式打下的基礎(chǔ)，就不可能有‘改革開放以來，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民憑著自己的勤勞和智慧，取得了巨大發(fā)展成就’。‘改開’無非主要是私有化、市場化，加國際貿(mào)易和引進(jìn)外資，還有署名作者的發(fā)展與美國的關(guān)系。所有這些，其它發(fā)展中國家都在搞。其它國家的人民也是‘勤勞和智慧’的。為什么找不出個(gè)能與中國‘改開’比肩的例子。所以，中國包括‘改開’的40年在內(nèi)的70年的發(fā)展成就，決定性的是中國的政治模式?！疽廖以诩t歌會網(wǎng)的《讀楊潔篪署名文章有感》】”

　　“世界上私人所有的企業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)占了絕大比重，世界上有幾個(gè)國家的私人企業(yè)家能像共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國‘民營企業(yè)家’能那么快的暴富、那么快的發(fā)展和那么快的‘創(chuàng)造的社會財(cái)富’?包括資本主義國家的資本主義企業(yè)在內(nèi)的一切人或組織‘創(chuàng)造的社會財(cái)富’，其實(shí)都只能是政治統(tǒng)治規(guī)制的統(tǒng)一有序的社會的結(jié)果，離開了政治統(tǒng)治規(guī)制的統(tǒng)一有序的社會，任何人或組織都不能創(chuàng)造社會財(cái)富。因此，在當(dāng)今的世界各國績效優(yōu)其突出的包括上繳的稅金在內(nèi)的中國‘民營企業(yè)創(chuàng)造的社會財(cái)富’，只能是中國無產(chǎn)階級性的共產(chǎn)黨創(chuàng)建的政治體制的政治統(tǒng)治規(guī)制的中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，離開了中國這樣的政治統(tǒng)治規(guī)制的中國社會，就不可能有今天人們說的‘民營企業(yè)創(chuàng)造的社會財(cái)富’。所以，‘民營企業(yè)創(chuàng)造的社會財(cái)富’是偽命題。何況只能是如此創(chuàng)造的社會財(cái)富，除了沒有能偷稅得手的稅金和雇傭工人的工資等外，包括暴發(fā)起來的企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，都被‘民營企業(yè)家’私人拿去了。 【引自我發(fā)表于紅歌會網(wǎng)的《有感于“民營企業(yè)家”與“資本主義國家的資本家的在本質(zhì)上是有區(qū)別的”》】

　　因此：

　　包括高云龍先生所謂的“事實(shí)證明，凡是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的地區(qū)，那里的就業(yè)就比較充分，那里的市場發(fā)育就比較成熟，那里的經(jīng)濟(jì)就充滿活力，那里人民群眾的生活就比較富裕”的論斷在內(nèi)，

　　都是無視當(dāng)今人類國家社會基本事實(shí)的瞎說，和因果到置的謬論！》》》》》

　　二、改革開放40年民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)

　　改革開放40年輝煌成就的取得，是中國共產(chǎn)黨堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果，是中國特色社會主義理論正確指導(dǎo)的結(jié)果，是包括廣大非公有制經(jīng)濟(jì)人士在內(nèi)的中國人民艱辛探索、勤勞奮斗的結(jié)果。

　　改革開放40年我國民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本經(jīng)驗(yàn)，初步總結(jié)有以下幾條：

　　一是黨的理論不斷創(chuàng)新發(fā)展，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。黨中央創(chuàng)造性地提出了“三個(gè)有利于”的標(biāo)準(zhǔn)、“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”“三個(gè)沒有變”和“三個(gè)平等”；習(xí)近平總書記指出，民營經(jīng)濟(jì)是黨長期執(zhí)政的重要力量，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要力量，是我國經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在要素，民營企業(yè)和民營企業(yè)家是我們自己人，實(shí)現(xiàn)了理論認(rèn)識上的又一次飛躍，為民營經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展再次注入強(qiáng)大的思想動(dòng)力。

　　《《《《《嚴(yán)格來說，應(yīng)是中國共產(chǎn)黨堅(jiān)持毛澤東為核心的中共創(chuàng)建的中華人民共和國的政治模式的前提下，堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)的結(jié)果。沒有毛澤東為核心的中共創(chuàng)建的中華人民共和國的政治模式，就不可能有中國現(xiàn)在取的一切偉大成就。

　　高云龍先生這里會不包括廣大公有制經(jīng)濟(jì)的“中國人民艱辛探索、勤勞奮斗”，決非偶然。

　　“‘民營經(jīng)濟(jì)’就是生產(chǎn)資料私人所有，通過商品交換關(guān)系的經(jīng)營對勞動(dòng)者社會創(chuàng)造的財(cái)富進(jìn)行剝削的資本主義經(jīng)濟(jì)。

　　私有制的資本主義剝削經(jīng)濟(jì)是社會主義初級甚至中級階段社會主義國家經(jīng)濟(jì)的必要和輔助部分，但不應(yīng)成為主要部分。 所謂‘堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度’，‘多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展’得以‘堅(jiān)持公有制為主體’為原則或前提。支持和發(fā)展私有制的資本主義剝削經(jīng)濟(jì)應(yīng)以公有制的社會主義經(jīng)濟(jì)為主體——即公有制經(jīng)濟(jì)在國家經(jīng)濟(jì)中占主要地位——為原則或前提。否則國家經(jīng)濟(jì)就不是初級階段的社會主義經(jīng)濟(jì)?！疽娂t歌會網(wǎng)我的《正“民營經(jīng)濟(jì)”之名》】”

　　無產(chǎn)階級性質(zhì)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政的政治統(tǒng)治下的社會主義初級階段的市場經(jīng)濟(jì)，私有制經(jīng)濟(jì)的相當(dāng)程度的存在是必要的。在無產(chǎn)階級性質(zhì)的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政的政治統(tǒng)治下可以使、也才能使資產(chǎn)階級是人民的一部分，但，是團(tuán)結(jié)的對象，不是依靠的對象，更不是執(zhí)政力量。

　　“民營經(jīng)濟(jì)是黨長期執(zhí)政的重要力量”，就是生產(chǎn)資料私人所有、通過商品交換關(guān)系的經(jīng)營對勞動(dòng)者社會創(chuàng)造的財(cái)富進(jìn)行剝削的資本主義經(jīng)濟(jì)是黨長期執(zhí)政的重要力量。那么，這個(gè)黨豈能是共產(chǎn)黨？

　　何況，不是人或人的組織、無生命無意識的經(jīng)濟(jì)，怎么能成為執(zhí)政力量？

　　“民營經(jīng)濟(jì)”決不能是無產(chǎn)階級性質(zhì)的政黨領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政的政治統(tǒng)治下的市場經(jīng)濟(jì)的主要力量，主要力量只能是這樣性質(zhì)的政治統(tǒng)治下的國有經(jīng)濟(jì)。 從而，社會主義國家，“民營經(jīng)濟(jì)”成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要力量必須以此為前提。

　　我國經(jīng)濟(jì)制度是社會主義經(jīng)濟(jì)制度。“民營經(jīng)濟(jì)”是資本主義經(jīng)濟(jì)，資本主義經(jīng)濟(jì)只能是社會主義經(jīng)濟(jì)的輔助部分，“民營經(jīng)濟(jì)”扯不上是我國社會主義經(jīng)濟(jì)制度的內(nèi)在要素。

　　因此，“民營企業(yè)和民營企業(yè)家”決不能作為進(jìn)行社會主義革命和社會主義建設(shè)，最終目的是消滅資本主義私有制和剝削制度的黨的“我們自己人”。

　　以上言論根本違背馬列主義和毛澤東思想，更是與中共的初衷不相容，本人決不相信是“習(xí)近平總書記指出”。》》》》》

　　二是堅(jiān)持我國基本經(jīng)濟(jì)制度，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本保障。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，基本經(jīng)濟(jì)制度是我們必須長期堅(jiān)持的制度。我們黨在堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度上的觀點(diǎn)是明確的、一貫的，從來沒有動(dòng)搖。40年來，關(guān)于所有制問題的一些曲解誤解和不符合實(shí)際的錯(cuò)誤言論曾經(jīng)多次出現(xiàn)，民營經(jīng)濟(jì)之所以能夠不斷迎接挑戰(zhàn)、戰(zhàn)勝困難，最根本的就是黨和國家在堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度上堅(jiān)定不移，在執(zhí)行“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”的大政方針上堅(jiān)定不移。

　　《《《《《什么是中華人民共和國的基本經(jīng)濟(jì)制度？

　　中華人民共和國憲法第一章總綱的第六條是這樣寫的：

　　“中華人民共和國的社會主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。

　　國家在社會主義初級階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”

　　以上就是中華人民共和國憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度。

　　即，國家在社會主義初級階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，必須以生產(chǎn)資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制為基礎(chǔ)。

　　“40年來，關(guān)于所有制問題的一些曲解誤解和不符合實(shí)際的錯(cuò)誤言論曾經(jīng)多次出現(xiàn)”。然而這位高云龍副國級先生在他的文章中，卻沒有敢于對“民營經(jīng)濟(jì)”到底是什么所有制經(jīng)濟(jì)下個(gè)斷章。

　　把資本主義私有經(jīng)濟(jì)美言成“民營經(jīng)濟(jì)”，把資本家美言成“民營企業(yè)家”，正是為了掩蓋用發(fā)展資本主義私有制經(jīng)濟(jì)來化掉公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)地位的圖謀。

　　“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”就是鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展不動(dòng)搖。除了公有制只有私有制。這里的“非公有制經(jīng)濟(jì)”只能是私有制經(jīng)濟(jì)。前者是鞏固和發(fā)展，后者是鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)。改開前幾乎沒有私有制經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展到已達(dá)“五六七八九”的程度，加上外資，已是資本主義經(jīng)濟(jì)的汪洋大海。難道40年來，“最根本的就是黨和國家在堅(jiān)持基本經(jīng)濟(jì)制度上堅(jiān)定不移，在執(zhí)行'兩個(gè)毫不動(dòng)搖'的大政方針上堅(jiān)定不移"的結(jié)果，就是把資本主義的私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為汪洋大海？

　　這是違背憲法的行為?！贰贰贰贰?/p>

　　三是持續(xù)推進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要前提。突破社會主義和市場經(jīng)濟(jì)的鴻溝，建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，是黨領(lǐng)導(dǎo)人民長期探索取得的重要理論和實(shí)踐成果，是中國共產(chǎn)黨的一個(gè)偉大創(chuàng)舉。歷史證明，建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制符合我國國情，只有繼續(xù)推進(jìn)市場化方向的改革，民營經(jīng)濟(jì)的生機(jī)和活力才會不斷被激發(fā)出來。

　　《《《《《高云龍先生不得不說是“突破社會主義和市場經(jīng)濟(jì)的鴻溝”，是“建立和完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”。然而，“是黨領(lǐng)導(dǎo)人民長期探索取得的重要理論和實(shí)踐成果，是中國共產(chǎn)黨的一個(gè)偉大創(chuàng)舉”，決不能是“建立和完善”把資本主義的私有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展到“五六七八九”，加上外資，讓資本主義私有制經(jīng)濟(jì)成為汪洋大海的市場經(jīng)濟(jì)體制！》》》》》

　　四是營造公平競爭的營商環(huán)境，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。營商環(huán)境對于民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就像是空氣對于人、水對于魚。黨的十八大以來，各級政府持續(xù)推進(jìn)“放管服”改革，穩(wěn)步實(shí)施減稅降費(fèi)，積極解決民營企業(yè)融資難題，不斷推動(dòng)構(gòu)建親清新型政商關(guān)系，大力加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依法甄別糾正冤假錯(cuò)案，為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的市場環(huán)境、政策環(huán)境、法治環(huán)境和社會環(huán)境。

　　《《《《《此段無駁斥必要。》》》》》

　　五是堅(jiān)持依法治理和守法誠信，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。社會主義市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展與法治建設(shè)密不可分。在依法治國基本方略指引下，我國逐步建立了以憲法為統(tǒng)領(lǐng)，包括刑法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、民商法等在內(nèi)的完整的經(jīng)濟(jì)和民商事法律體系，公平對待和平等保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)。廣大民營企業(yè)家順應(yīng)全面依法治國時(shí)代要求，堅(jiān)守契約精神，依法經(jīng)營、依法治企、依法維權(quán)，講誠信、守信用、重信譽(yù)，增強(qiáng)了企業(yè)發(fā)展的軟實(shí)力。

　　《《《《《此段無駁斥必要。》》》》》

　　六是融入全球化發(fā)展格局，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史契機(jī)。開放是國家繁榮發(fā)展的必由之路，是中國經(jīng)濟(jì)騰飛的重要秘訣。40年來，民營經(jīng)濟(jì)在開放政策的指引下，充分利用國內(nèi)國際兩個(gè)市場、兩種資源，主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，在全球范圍內(nèi)配置資源，使企業(yè)發(fā)展跟上經(jīng)濟(jì)全球化步伐。2013年習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議，廣大民營企業(yè)積極響應(yīng)，赴海外投資的步伐日益加快，已經(jīng)成為參與“一帶一路”建設(shè)的重要力量，在“走出去”中拓寬了發(fā)展平臺。

　　《《《《《自人類進(jìn)入國家社會以來，就是國家之間弱肉強(qiáng)食、矛盾斗爭及其力量對比關(guān)系決定的“全球秩序”。

　　所謂“全球化”，只能是國家之間弱肉強(qiáng)食的矛盾斗爭及其力量對比關(guān)系決定的“全球秩序”之下的“全球化”。

　　“民營企業(yè)家”有將剝削中國人民社會地創(chuàng)造的財(cái)富轉(zhuǎn)移到美國等國家而“融入”該國成為該國國民的，但，決沒有“融入全球化發(fā)展格局”的。至于各個(gè)國家，與它國發(fā)生經(jīng)貿(mào)等關(guān)系，起碼必須保持自己的主權(quán)獨(dú)立和生存、發(fā)展的利益，而且不可避免相互矛盾斗爭，決不可能“融入全球化發(fā)展格局”。

　　不管中國變成什么性質(zhì)的國家，美國都決不會容忍14億人口的大國中國崛起，對我搞軍事遏制、挑釁，政治顛覆，經(jīng)濟(jì)、科技制裁和打壓是起碼的，只要有可能，非得把中國搞掉不可。國際格局是美國主導(dǎo)的，“融入全球化發(fā)展格局”是癡想。

　　因此，“融入全球化發(fā)展格局”是自欺欺人的謬論。

　　嚴(yán)格一點(diǎn)說來，“全球化”早在15世紀(jì)就開始了。近代以來，發(fā)展為資本主義列強(qiáng)瓜分世界，并引爆第一、第二次世界大戰(zhàn)的“全球化發(fā)展格局”。

　　二戰(zhàn)后，整個(gè)世界的“全球化發(fā)展格局”是以蘇聯(lián)為首的社會主義國家集團(tuán)與以美國為首的資本主義國家集團(tuán)全面對抗的“冷戰(zhàn)”。在初期，美國對蘇聯(lián)擁有所謂絕對的核優(yōu)勢。但當(dāng)時(shí)，核攻擊是用飛機(jī)轟炸，美國就那么點(diǎn)核彈，蘇聯(lián)扶植的東歐國家使其能布下一個(gè)其要害地區(qū)對北約擁有上千公里以上的外線大縱深攻勢防卸戰(zhàn)略，層層的防空和制空網(wǎng)實(shí)際上使當(dāng)時(shí)僅有不到百枚原子彈的美國的絕對核優(yōu)勢徙具形式。 很快，蘇聯(lián)也搞出了核武器。

　　新中國成立后，美國利用朝鮮半島暴發(fā)的內(nèi)戰(zhàn)，首先軍事上直接介入中國內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國消滅國民黨殘余勢力、統(tǒng)一臺灣;打著聯(lián)合國軍旗號越過“三八”線，肆無忌憚地展開吃掉朝鮮、以此作為威脅中國的重工業(yè)基地、侵略中國跳板的戰(zhàn)爭，結(jié)果被中國挫敗。

　　自此以后美國在中國周邊建立“星月包圍圈”，支持臺灣國民黨政權(quán)反攻大陸，將臺灣變成進(jìn)攻中國的橋頭堡，組織反華聯(lián)盟，對中國進(jìn)行政治、軍事和經(jīng)濟(jì)的圍剿、遏制和封鎖;挑起疆獨(dú)和藏獨(dú)勢力鬧事、武裝叛亂、搞分裂;派遣美蔣特務(wù)和偵機(jī)，刺探情報(bào)，進(jìn)行破壞和顛覆活動(dòng)......。

　　蘇聯(lián)隨后最先搞出洲際導(dǎo)彈，將美國也置于當(dāng)時(shí)根本無法防卸的洲際核導(dǎo)彈打擊之下，只不過數(shù)量很有限。但緊接著美國也搞出了洲際導(dǎo)彈并且搞出了潛射核導(dǎo)彈，美國的核力量仍對蘇聯(lián)保持壓倒優(yōu)勢。這是美國在它稱為沒有打嬴的朝鮮戰(zhàn)爭之后接法國的班，敢于卷入背后有中國和蘇聯(lián)支持的越南戰(zhàn)爭的底氣所在。

　　哪里知道在越南戰(zhàn)爭中越陷越深。而在這期間的整個(gè)60年代，蘇聯(lián)以平均百分之7.1的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度為支撐，很快的在極為重要的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)核武器上趕上了美國,加上蘇聯(lián)及其為首的華約在地面進(jìn)攻的常規(guī)軍力對美國及其為首的北約本來就具有顯著優(yōu)勢，這就意味著美國根本就不敢動(dòng)用核武器來對付蘇聯(lián)對西歐可能發(fā)動(dòng)閃電般的大縱深的地面進(jìn)攻。蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)以明顯比美國更快的發(fā)展速度支撐的軍事力量的發(fā)展勢頭和美國深陷于越南戰(zhàn)爭而不能自拔并與已經(jīng)擁有了核武器的中國為敵，使美國的西方陣營開始面臨軍心動(dòng)搖的局面。

　　60年代初，中蘇關(guān)系破裂，而且矛盾逐步發(fā)展到69年初的具有軍事對抗的性質(zhì)。表面看起來中國處于兩面樹敵的不利局面，但是中國與美國和蘇聯(lián)的對抗性矛盾是在蘇聯(lián)與美國各自為首的國家集團(tuán)的全面對抗的“冷戰(zhàn)”格局之下，美蘇誰都沒有、也不能把并不能對其構(gòu)成最主要最危險(xiǎn)威脅的中國當(dāng)成最主要最危險(xiǎn)的敵人。只要各自的敵對方?jīng)]有被克服掉，任何一方都拿不出足夠的武力敢于對中國展開戰(zhàn)略性的軍事進(jìn)攻或打擊。中國處于這樣的國際對抗性戰(zhàn)略格局的有利位置，并是決定美蘇戰(zhàn)略對抗天平向哪一方傾斜的非常重要的因素。

　　此時(shí)的美國急于尋找辦法從越南戰(zhàn)爭的泥潭中脫身和緩和與中國的對抗，才能擺脫兩面對抗戰(zhàn)線過長，力不從心趨于不利的局面，集中力量對付蘇聯(lián)。如果能爭取與中國達(dá)成某種協(xié)同對付蘇聯(lián)的戰(zhàn)略關(guān)系，支持中國與蘇聯(lián)的對抗，使蘇聯(lián)兩面受敵的狀態(tài)更加嚴(yán)重，就能穩(wěn)定和加強(qiáng)它的對蘇戰(zhàn)略從而全球戰(zhàn)略。作到這一點(diǎn)的前提是對中國作出如下讓步：軍事上退出直接威脅中國的越南戰(zhàn)爭和臺灣，承認(rèn)一個(gè)中國，臺灣是中國的一部分。這是美蘇力量對比關(guān)系趨于發(fā)生的對美不利的變化迫使美國竭力要作出的重大戰(zhàn)略調(diào)整。所以美國更有求于中國。

　　至少到80年代中期之前,蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度盡管較前趨于減慢但仍然比美國快.美國因此與中國的戰(zhàn)略協(xié)同關(guān)系只能強(qiáng)化,不能削弱，式圖重新恢復(fù)與臺灣當(dāng)局官方關(guān)系的新上任的里根總統(tǒng)看到中國有與蘇聯(lián)重新和好的趨向，只能就此作罷。中美關(guān)系，就是美國這樣不得已才與中國達(dá)成的相互妥協(xié)、互利的戰(zhàn)略協(xié)同關(guān)系。至于借“六.四”等事件，美國以人權(quán)為由率領(lǐng)西方國家對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁、干涉中國內(nèi)政、支持中國的所謂“民運(yùn)”分子和進(jìn)行意識形態(tài)滲透，并暗中一直支持臺灣政權(quán)，公然向其提供武器，破壞中國對臺灣和平統(tǒng)一的努力則是常態(tài)。

　　蘇聯(lián)解體后，美國先是要專注于遏制解體后蘇聯(lián)留下的爛攤子避免發(fā)生可能嚴(yán)重?fù)p害美國和西方利益的事變，并竭力使局面對美國和西方更有利——如防止核武器擴(kuò)散和流失、使烏克蘭這個(gè)當(dāng)時(shí)僅次于美俄的第三核大國去核武化、遏制解體后的國家之間發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)爭波及到北約國家并遏制俄國兼并從蘇聯(lián)解體獨(dú)立出來的國家，肢解南斯拉夫，北約東擴(kuò)、瓦解“獨(dú)聯(lián)體”，并促使俄國也解體。盡管俄國長期處于嚴(yán)重的政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，由于俄國拼命保持著能在后發(fā)制人下都能毀滅美國的核武，不敢用武的，促使其解體同樣得象蘇聯(lián)解體那樣靠其內(nèi)部的危機(jī)和動(dòng)亂的發(fā)展來實(shí)現(xiàn)，所以一時(shí)騰不出手來對付中國。前蘇聯(lián)分裂的局勢大體固化以后，又來了個(gè)“9.11”事件，加之從上世紀(jì)90年代中期開始，直到在21世紀(jì)的開頭兩、三年，美國主流的看法是“中國崩潰論”，再加上對中國的“和平演變”也即將得手，像蘇聯(lián)解體那樣解決中國美國是信心滿滿。被“9.11”事件激怒的美國于是去打阿富漢和伊拉克，一陷就是十來年。這樣，美國在蘇聯(lián)解體后，多達(dá)二十年的時(shí)間無法戰(zhàn)略東移、集中力量來搞掉中國。

　　等美國能騰出手來準(zhǔn)備集中主力圍剿快速崛起的中國時(shí)，中國已經(jīng)與被西方逼到只能與中國攜手共同對付美國威脅的俄國建立了戰(zhàn)略協(xié)同關(guān)系，俄國也有幸從嚴(yán)重、垂死的危機(jī)中復(fù)蘇過來。還未等美國的“重反亞太戰(zhàn)略”的政治軍事布署基本到位，在中國的初步強(qiáng)大和核超級俄國存在的情況下，已經(jīng)成了美國難以用軍事解決的“硬骨頭”了。并且發(fā)現(xiàn)，由于核超級俄國的存在、中國與西歐在地緣政治和地緣軍事上又無嚴(yán)重的利害關(guān)系，中國所取的本分外交路線和美中矛盾有利于增強(qiáng)歐盟對美的相對獨(dú)立性，再加上歐中發(fā)展經(jīng)貿(mào)等各方面關(guān)系有利可圖，無法撮合整個(gè)西方世界像對蘇聯(lián)那樣對中國展開“冷戰(zhàn)”圍剿。這種情況下，要與中國撕破臉全面硬干將很可能造成美國全球戰(zhàn)略的根本性破壞，吃大虧得不償失。所以，直到目前為止，美國才沒有膽子與中國徹底翻臉。

　　然而，目前，如果沒有核超級大國俄國對美國的核鉗制，在這里我重申我在《這一類的專家應(yīng)當(dāng)下課了》的那句話：“本人斷言，美國不僅敢于支持臺獨(dú)，而且會用武力逼迫中國投降，否則就敢于并有能力肢解中國！”那怕對美國跪地求饒，也無濟(jì)于事。”這里補(bǔ)充一句：投降了也要肢解中國，只不過基本上無需使用武力罷了。

　　在中國還未足夠程度的強(qiáng)大起來之前，如果核超級大國俄國被美國搞掉了，就一定是美國撮合全世界的“民主國家”圍剿中國，哪里容得高云龍先身的“民營經(jīng)濟(jì)”“融入全球化發(fā)展格局”！

　　目前，得有核超級大國俄國存在，要么，中國以核武為中堅(jiān)的軍事實(shí)力必須足夠強(qiáng)大，才可能通過政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、科技的斗爭，迫使美與我和平共處。以核武為中堅(jiān)的軍事實(shí)力越強(qiáng)大，中國越是能在這個(gè)世界相對更佳地爭取實(shí)現(xiàn)包括經(jīng)貿(mào)在內(nèi)的趨利避害地發(fā)展。

　　我在發(fā)表于紅歌會網(wǎng)的《國際關(guān)系和政治的起碼常識》一文指出：

　　“國與國之間合作的起碼前提是相互尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整。如果對方干涉和侵犯我主權(quán)和領(lǐng)土完整，對我搞軍事遏制、挑釁，政治顛覆，經(jīng)濟(jì)、科技制裁和打壓，我怎樣才能與對方堅(jiān)持合作、不搞對抗，我怎樣才能與對方堅(jiān)持互利共贏、不搞零和博弈？

　　不同國家要求的和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由從來就是不同的，從來就沒有全人類同一內(nèi)涵的和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由。因此，從來就沒有和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值。因此，在共同為建設(shè)一個(gè)更加美好的世界上，從來就不可能提供為全人類所有國家都接受的正確理念指引。

　　在和平與發(fā)展、公平正義、民主自由上，我們與美國及被美國撮合起來圍剿中國的美國的盟國，從來就是根本不同、格格不入、矛盾沖突的。在和平與發(fā)展上，我們與他們從來就不可能有共同事業(yè)，在公平正義上，我們與他們從來就不可能有共同理想，在民主自由上，我們與他們從來就沒有共同追求。

　　自文明社會以來，人類就是分屬于相互競爭、矛盾對立，甚至對抗戰(zhàn)爭的各個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國家，分屬于各個(gè)國家的人類，就是分野成矛盾對立的各個(gè)階級、派別和集團(tuán)。因此，人類從來就不是一個(gè)整體，地球也從來談不上是一個(gè)家園。

　　奴隸主、農(nóng)奴主、地主、資本家就是靠對奴隸、農(nóng)奴、佃農(nóng)和雇用工人的壓迫和剝削而獨(dú)善其身，英國等當(dāng)年的殖民帝國，就是靠對亞、非、拉國家的人民、民族、種族的侵略、屠殺、掠奪和壓榨而獨(dú)善其身，美國就是靠不斷對其它國家的戰(zhàn)爭、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治而獨(dú)善其身。

　　分屬于相互競爭、矛盾對立，甚至對抗戰(zhàn)爭的各個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國家和分屬于各個(gè)國家分野成矛盾對立的各個(gè)階級、派別和集團(tuán)的人類，不可能和衷共濟(jì)、和合共生，朝著構(gòu)建人類命運(yùn)共同體方向不斷邁進(jìn)，共同創(chuàng)造更加美好未來。

　　不是以一種制度——社會主義，代替另一種制度—— 資本主義，不是以一種文明——社會主義，代替另一種文明——資本主義，而是不同社會制度、不同意識形態(tài)、不同歷史文化、不同發(fā)展水平的國家，在國際事務(wù)中，就決不可能利益共生、權(quán)利共享、責(zé)任共擔(dān)，形成共建美好世界的最大公約數(shù)，就絕對扯不上世界各國應(yīng)該堅(jiān)持以人民為中心，努力實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展。"

　　到了今天，無視美國虎狼性質(zhì)和圍剿中國的事實(shí)，仍然執(zhí)迷不悟，侈談什么“融入全球化發(fā)展格局，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史契機(jī)”的謬論，就是一心還要欺騙囯人。

　　如果開放就能使一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)騰飛，那么事情就太簡單了，所有國家照此辦理，豈不都能經(jīng)濟(jì)騰飛了。

　　清朝末期，民國，當(dāng)代的拉美許多國家，前東歐國家，一些發(fā)展中國家為什么沒有因開放而走上“國家繁榮發(fā)展的必由之路”？

　　這里再次強(qiáng)調(diào)，“中國經(jīng)濟(jì)騰飛的重要秘訣”，只有一個(gè)解釋，是中國政治模式的政治統(tǒng)治規(guī)制的結(jié)果。

　　任何社會都是政治統(tǒng)治統(tǒng)起來的。任何社會的經(jīng)濟(jì)怎樣，都取決于政治模式及其政治狀態(tài)、政治統(tǒng)治對社會規(guī)制的好壞。

　　在這里，有必要再加以強(qiáng)調(diào)，“沒有以毛澤東為核心的中共創(chuàng)建的政治模式和為這個(gè)模式打下的基礎(chǔ)，就不可能有‘改革開放以來，在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國人民憑著自己的勤勞和智慧，取得了巨大發(fā)展成就’。‘改開’無非主要是私有化、市場化，加國際貿(mào)易和引進(jìn)外資，還有署名作者的發(fā)展與美國的關(guān)系。所有這些，其它發(fā)展中國家都在搞。其它國家的人民也是‘勤勞和智慧’的。為什么找不出個(gè)能與中國‘改開’比肩的例子。所以，中國包括‘改開’的40年在內(nèi)的70年的發(fā)展成就，決定性的是中國的政治模式。【引至我在紅歌會網(wǎng)的《讀楊潔篪署名文章有感》】”

　　把開放說成“是中國經(jīng)濟(jì)騰飛的重要秘訣”是彌天大謊。

　　什么是開放？查《現(xiàn)代漢語詞典》[修定本]698頁，開放，是解除封鎖、禁令、限制等。

　　一切國家都不可能解除封鎖、禁令、限制等。國人和進(jìn)入國門的外國人，從事政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化等的大凡是涉及到他人和本國家社會的不管是什么活動(dòng)，必須服從本國的政治統(tǒng)治。統(tǒng)治就是依規(guī)矩的限制。規(guī)矩就必然包含某些事情和方面的封鎖和禁令。一切國家，在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等事情和方面都少不了對外的封鎖、禁令、限制等。任何國家的開放都是有前提、有條件和有限度的。

　　中國的開放，只能是以堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則的開放，只能是政治統(tǒng)治依法的規(guī)制不容違反，只能是國家獨(dú)立、主權(quán)和領(lǐng)土完整不容侵犯，只能是國家的政治、經(jīng)濟(jì)等利益不容損害和出賣，只能是有利于、至少不能損害發(fā)展本國社會主義政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等的與其它國家對等和互利的交流、交換、協(xié)作和合作的開放。

　　國際，就是國家之間的關(guān)系。中國與其它國家發(fā)展關(guān)系， 中國的對外開放，實(shí)際上就是一種國際活動(dòng)，這個(gè)國際活動(dòng)，與其它國際活動(dòng)一樣，必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則。實(shí)際上就是堅(jiān)持互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處的五項(xiàng)原則地爭取與一切國家發(fā)展政治、經(jīng)濟(jì)、科技和文化等的與其它國家對等和互利的交流、交換、協(xié)作和合作，而決不能搞沒有原則、前提和條件的開放。

　　沒有“經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”。因?yàn)閲c國之間做生意起碼必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則。各國是主權(quán)獨(dú)立的政治統(tǒng)治的社會統(tǒng)一體，國家間的政治，更不要說政治統(tǒng)治規(guī)制的經(jīng)濟(jì)了，不可能由于與其它國家做生意就能與其它國家化成一體，成為什么“經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”。而且，基于主權(quán)獨(dú)立的國家經(jīng)濟(jì)利益與其它國家的矛盾斗爭不可避免。“主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”，其實(shí)只能是利用特定的國際格局，經(jīng)過矛盾斗爭，參與現(xiàn)在由美國霸道性主導(dǎo)的許多國家做生意的大圈子，或參與區(qū)域內(nèi)的與其它國家達(dá)成條款一至的做生意的國家中、小圈子。國際力量制衡關(guān)系一旦遭到破壞，沖突不可避免。被美言成“經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化”，不是無知，就是別有用心?！贰贰贰贰?/p>

　　七是注重技術(shù)和管理創(chuàng)新，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之源。改革開放以來，民營企業(yè)努力進(jìn)行技術(shù)、管理、模式和產(chǎn)品等創(chuàng)新，從最初的“引進(jìn)來”“三來一補(bǔ)”中學(xué)習(xí)模仿，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，到在關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)等方面開展創(chuàng)新，依靠創(chuàng)新降本增效、轉(zhuǎn)型升級、提升企業(yè)核心競爭力，從跟跑、并跑到領(lǐng)跑，為建設(shè)科技強(qiáng)國、質(zhì)量強(qiáng)國、航天強(qiáng)國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國、交通強(qiáng)國、數(shù)字中國、智慧社會作出了積極貢獻(xiàn)。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，推動(dòng)民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，必須把創(chuàng)新擺在發(fā)展全局核心位置。

　　《《《《《此段無駁斥必要?！贰贰贰贰?/p>

　　八是堅(jiān)持弘揚(yáng)企業(yè)家精神，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的力量源泉。企業(yè)家是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體和寶貴的稀缺資源，市場活力主要來自企業(yè)家，來自企業(yè)家精神。改革開放以來，黨中央重視企業(yè)家作用，極大地激發(fā)了民營企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)富的熱情。廣大民營企業(yè)家積極響應(yīng)黨的號召，在長期的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新實(shí)踐中培育了胸懷理想、不懈奮斗、敢于創(chuàng)新、追求卓越的偉大時(shí)代精神，用實(shí)際行動(dòng)爭做愛國敬業(yè)、守法經(jīng)營、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、回報(bào)社會的表率和踐行親清新型政商關(guān)系的典范。

　　《《《《《這里的“企業(yè)家精神”，只能是高云龍先生的“民營企業(yè)家”精神。“民營企業(yè)家”精神就是馬克思早就說過的資本家骨子里的那種精神，就是用一切可能的辦法和手段，通過商品交換的經(jīng)營，盡可能地追逐利潤、剝削勞動(dòng)大眾社會地創(chuàng)造的財(cái)富為核心目的的精神。高云龍先生的所謂堅(jiān)持弘揚(yáng)企業(yè)家精神，只能是堅(jiān)持弘揚(yáng)資本家用一切辦法和手段，通過商品交換的經(jīng)營盡可能地追逐利潤、剝削勞動(dòng)大眾社會地創(chuàng)造的財(cái)富為核心目的的精神。

　　在中國，經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，腐敗，政治統(tǒng)治對市場經(jīng)濟(jì)中的資本家規(guī)制不到位，資本家不僅就一定會殘酷剝削工人，而且還一定會假、冒、偽、劣，欺騙消費(fèi)者、偷稅漏稅、私挖濫采，甚至官商勾結(jié)，利用官員掌握的公權(quán)，里應(yīng)外合，挖社會主義墻腳，化公有為私有，侵蝕、侵吞、盜竊國家和人民的財(cái)富。

　　許多公有企業(yè)就是資本家通過官商勾結(jié)，利用官員掌握的公權(quán)，里應(yīng)外合，挖社會主義墻腳，化公有為私有，侵蝕、侵吞、盜竊國家和人民的財(cái)富，化為“民營企業(yè)家”私有而成“民營經(jīng)濟(jì)”。

　　沒有中共領(lǐng)導(dǎo)的人民民主專政的政治統(tǒng)治的大體有效的規(guī)制，就決沒有“中國人的企業(yè)家精神”，而是假冒偽劣， 官商甚至官商黑勾結(jié)，肆意攫取人民大眾社會創(chuàng)造的財(cái)富的精神。由于幾十年的腐敗，這樣的暴發(fā)戶企業(yè)家實(shí)在不少。中國人民不需要“民營企業(yè)家”這樣的“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體和寶貴的稀缺資源”

　　蘇聯(lián)將勞動(dòng)人民社會地創(chuàng)造的以利潤表現(xiàn)出來的財(cái)富統(tǒng)統(tǒng)吞掉的“民營企業(yè)家”加以取締，由勞動(dòng)人民中的優(yōu)秀分子來當(dāng)國有企業(yè)的企業(yè)家，結(jié)果在同期，蘇聯(lián)的國有企業(yè)家不僅在企業(yè)賺取的利潤上，而且在企業(yè)對社會的經(jīng)濟(jì)和除經(jīng)濟(jì)以外的其它方面的效益上，搞得比當(dāng)時(shí)所有西方發(fā)達(dá)資本主義國家的都更好，將私有革命成公有，用人民眾群中的優(yōu)秀分子來當(dāng)企業(yè)家，除掉戰(zhàn)爭及其造成的破壞所恢復(fù)的時(shí)間，蘇聯(lián)這個(gè)國家，只用四十多年的時(shí)間就將一個(gè)歐洲最落后的大國，變成了能與美國抗衡了超級大國。

　　中國改開前的三十年，除了大躍進(jìn)’和文革的影響，平均經(jīng)濟(jì)年遞增速達(dá)10%左右，比改開的四十年還快，尤其是工業(yè)的發(fā)展速度是改開的四十年不可比擬，也是將私有革命成公有，用勞動(dòng)人民的優(yōu)秀分子來當(dāng)企業(yè)家。

　　沒有“民營企業(yè)家”社會主義經(jīng)濟(jì)照樣發(fā)展。關(guān)鍵是“民營企業(yè)家”是改開后當(dāng)局根據(jù)需要政治統(tǒng)治規(guī)制的結(jié)果，要它有，它就得有，要它無，它就得無，而且是好是壞，取決于政治統(tǒng)治的規(guī)制，不取決于“民營企業(yè)家”，扯得上什么“寶貴的稀缺資源”。

　　改開40多年發(fā)展私有化，已使“民營企業(yè)家”實(shí)現(xiàn)了“五六七八九”，中國人民社會地創(chuàng)造的數(shù)百萬億經(jīng)營性財(cái)富，已達(dá)4百萬億的金融財(cái)富，中國經(jīng)濟(jì)的大部分財(cái)富，已屬于包括“民營企業(yè)家”在內(nèi)的極少數(shù)私人所有。中國人民要求的是社會主義經(jīng)濟(jì)，不需要發(fā)展到“五六七八九”程度的“民營企業(yè)家”的“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要主體和寶貴的稀缺資源”。

　　“市場活力主要來自企業(yè)家，來自企業(yè)家精神”更是胡說。無產(chǎn)階級性質(zhì)的人民民主專政的政治統(tǒng)治對市場經(jīng)濟(jì)中的資本家規(guī)制不到位，“民營企業(yè)家”的“市場活力”和其它活力，不僅破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)，而且破壞社會主義政治，從而勢必顛覆社會主義國家。這是馬列主義和毛澤東思想的起碼知識，也是國際社會主義歷史的基本事實(shí)?！贰贰贰贰?/p>

　　九是堅(jiān)持依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)，是民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本條件。改革開放以來，我國產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度逐步形成、逐漸完善。黨和國家依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)，極大地增強(qiáng)了廣大民營企業(yè)家的人身和財(cái)產(chǎn)財(cái)富安全感，使他們能夠放心投資、安心經(jīng)營、專心創(chuàng)業(yè)。

　　《《《《《此段暫不駁斥?！贰贰贰贰?/p>

　　三、新時(shí)代民營經(jīng)濟(jì)的歷史使命和責(zé)任擔(dān)當(dāng)

　　當(dāng)前，中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，我國經(jīng)濟(jì)正在邁向高質(zhì)量發(fā)展階段，民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨許多新機(jī)遇。同時(shí)，保護(hù)主義、單邊主義給我國經(jīng)濟(jì)和市場預(yù)期帶來諸多不利影響，下行壓力有所加大，企業(yè)經(jīng)營困難增多。民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展也遇到了市場需求不旺、生產(chǎn)要素成本上升、融資難融資貴、稅費(fèi)負(fù)擔(dān)較重、轉(zhuǎn)型升級壓力大、產(chǎn)權(quán)保護(hù)不到位等現(xiàn)實(shí)問題，面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　面對困難挑戰(zhàn)，我們要看到有利條件，增強(qiáng)發(fā)展信心。習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會上指出，我國正處于新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展階段，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康穩(wěn)定的基本面沒有改變，支撐高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)要素條件沒有改變，長期穩(wěn)中向好的總體勢頭沒有改變。當(dāng)前民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的困難是發(fā)展中的困難、前進(jìn)中的問題、成長中的煩惱，一定能在發(fā)展中得到解決。

　　《《《《《高云龍先生在此除了談到“民營經(jīng)濟(jì)”發(fā)展面臨許多新機(jī)遇外，更多談到了“民營經(jīng)濟(jì)”發(fā)展面臨諸多的問題。

　　我國包括“民營經(jīng)濟(jì)”在內(nèi)的整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)“發(fā)展面臨諸多的問題”，主要是由我們自己所造成。

　　“政企分離”導(dǎo)致的是削弱國家對公有企業(yè)的監(jiān)管、治理。以為放權(quán)讓利，對企業(yè)當(dāng)權(quán)者實(shí)行高薪制度、物質(zhì)刺激，與金錢、企業(yè)股權(quán)掛鉤的激勵(lì)機(jī)制，把工人弄成雇傭工人，企業(yè)當(dāng)權(quán)者隨時(shí)可以打破工人的飯碗， 就能解決問題。結(jié)果是把國有企業(yè)當(dāng)權(quán)者慣養(yǎng)成貪得無厭，貪贓枉法之徙。上下鉤結(jié)、里應(yīng)外合，加上假職工福利之名，企業(yè)各級當(dāng)官的“三公消費(fèi)”、奢靡無度地?fù)]霍國家錢財(cái)，多吃多占多分猖獗，挖社會主義墻腳，大量國有企業(yè)利潤、資產(chǎn)被私人侵吞。企業(yè)當(dāng)權(quán)的爭權(quán)奪利，任人唯親、拉邦結(jié)派，，對企業(yè)職工專權(quán)，雇傭化的廣大職工缺乏極積性，消積怠工。

　　官場趨于腐敗，社會風(fēng)氣趨于敗壞，加上上世紀(jì)90年代初的第二次“洋躍進(jìn)”或經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重過熱，造成1952年到目前為止前所未有的嚴(yán)重通脹，不得不收縮銀根，導(dǎo)致空前嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩、“三角債”、國有企業(yè)大面積虧損，銀行系統(tǒng)不良貸款超過30%以上，國家財(cái)政嚴(yán)重困難，數(shù)千萬國企職工下崗、變像下崗和失業(yè)。當(dāng)局受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)俘虜?shù)墓兖B(yǎng)的經(jīng)濟(jì)專家誤導(dǎo)，把這一切主要?dú)w因于公有制企業(yè)有與市場經(jīng)濟(jì)相克的弊端。國企開始了“抓大放小”、管理層與企業(yè)股權(quán)掛鉤、企業(yè)職工持股的激勵(lì)機(jī)制等等的方法私有化化掉，更不要說集體企業(yè)了。大型國企懾于人們依據(jù)憲法的反對，也企圖用職工、管理層持股，欺騙國人的所謂“混合所有制”改革等戲法，私有化化掉。

　　以上這些，是中國改開后國有企業(yè)、集體企業(yè)，搞不好的根本原因。

　　國有和集體企業(yè)被這樣搞糟了，為搞私有化，“讓一部分人先富起來”，不惜兩極分化，也要“殺開一條血路”，找到了借口。無視古今中外的基本事實(shí)，以為靠驅(qū)使人們追逐私利的私有化，就能調(diào)動(dòng)國民發(fā)展經(jīng)濟(jì)的極積性，更快的發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

　　如前所述，改開后的高經(jīng)濟(jì)增長速度，決定性的是以毛澤東為核心的中共創(chuàng)建的政治模式和為這個(gè)模式打下的基礎(chǔ)。但由于腐敗趨于嚴(yán)重，這個(gè)政治模式和為這個(gè)模式打下的基礎(chǔ)遭到削弱。如此改開的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度總不能低于改開前。于是就用不斷加大力度的拔苗助長來實(shí)現(xiàn)高速度。

　　第一，是不斷提高固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，不斷降低居民收入在GDP的比重。

　　1979～1991年的積累率平均32.5%，大幅超過改開前1952～1978年積累率27.4%的平均水平。進(jìn)入21世紀(jì)后，變本加勵(lì)。2002年固定資產(chǎn)投資達(dá)國內(nèi)生產(chǎn)總值的42.19%，首次突破GDP的40%；2004年固定資產(chǎn)投資達(dá)GDP的51.33%，首次突破50%；2009年固定資產(chǎn)投資達(dá)GDP的67.1% ，首次突破60%；2012年固定資產(chǎn)投資達(dá)GDP的72.15%，首次突破70%；2014年固定資產(chǎn)投資達(dá)GDP的80.56%，首次突破80%；2015年固定資產(chǎn)投資達(dá)GDP的83.1%。

　　不斷超高比重的固定資產(chǎn)投資，造成不斷趨于嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。為緩和生產(chǎn)過剩，又用擴(kuò)大固定資產(chǎn)投資來增加需求。這只能使以后的生產(chǎn)過剩更嚴(yán)重，惡性循環(huán)。照此下去，最后必定是更嚴(yán)重的多的生產(chǎn)過剩危機(jī)暴發(fā)，引爆可能無法收拾的政治危機(jī)，導(dǎo)致放大版的“六.四”事件或“顏色革命”。

　　從2016年開始到2019年四年，才不得不使固定資產(chǎn)投資明顯滯于名義經(jīng)濟(jì)增長。2020年新蒄病毒危機(jī)對經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊，固定資產(chǎn)投資也只比上年增長2.7%，略微超過當(dāng)年名義經(jīng)濟(jì)增長。2021年固定資產(chǎn)投資增長4.9%，滯于名義經(jīng)濟(jì)增長12.57% 7.67個(gè)百分點(diǎn)。2022年盡管又受新蒄病毒危機(jī)沖擊，固定資產(chǎn)投資增長4.9%，也滯于GDP名義增長的5.8%。

　　即從2016年開始，除2020年微升外，7年有6年使固定資產(chǎn)投資占GDP的比重年年下降，從2015年固定資產(chǎn)投資達(dá)GDP的83.1%，降到2022年的47.9%。而此前改開以后到2015年36年固定資產(chǎn)投資占GDP的比重是不斷提高到可能創(chuàng)人類國家社會以來空前絕后的高度。

　　以上固定資產(chǎn)投資占GDP的比重，是根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的，當(dāng)年全年全社會固定資產(chǎn)投資數(shù)，除當(dāng)年的GDP得到的。

　　用固定資產(chǎn)投資不斷擴(kuò)張來緩和不斷發(fā)展的嚴(yán)重的潛在生產(chǎn)過剩危機(jī)，固定資產(chǎn)投資必需是基礎(chǔ)設(shè)施、特別是房地產(chǎn)，不僅以后不增加產(chǎn)出或供給，而且房地產(chǎn)還會繼續(xù)增加后續(xù)的需求。這是自2002年以來固定資產(chǎn)投資以基礎(chǔ)設(shè)施和房地產(chǎn)為主的原因。而生產(chǎn)性的固定資產(chǎn)投資則以外貿(mào)生產(chǎn)為主。于是，基礎(chǔ)設(shè)施、房地產(chǎn)、外貿(mào)生產(chǎn)投資，從而發(fā)展外貿(mào)，是上世紀(jì)末期到2015年，減緩拔苗助長產(chǎn)生的潛在發(fā)展的生產(chǎn)過剩危機(jī)的三大法寶，以至于到必須使需求長期超過供給，長期維持5%的通脹才能使經(jīng)濟(jì)、財(cái)政的緊張關(guān)系適度緩和。這是中國到2015年，特別在09年國際金融危機(jī)嚴(yán)重影響到中國外貿(mào)出口后，固定資產(chǎn)投資變本加勵(lì)的超經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因。直到膨脹到極致的債務(wù)導(dǎo)致的資金、債務(wù)鏈不容再緊張，房價(jià)不能再高，潛在的金融危機(jī)不能再嚴(yán)重、不得不加以緩解時(shí)為止。

　　這里說的通脹，是我根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的，當(dāng)年的GDP除上年的GDP,得到的百分?jǐn)?shù)，再減當(dāng)年按可比價(jià)格GDP增長的百分?jǐn)?shù)。

　　據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2022年全年全國居民人均可支配收入36883元，以當(dāng)年141175萬人算，遠(yuǎn)低于發(fā)展中國家70%左右的水平。并用敎育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場化，住房市場化“三座大山”，加上倆極分化，使廣大民眾更加相對貧窮。

　　而且還嫌不夠，第二，還用企業(yè)、居民負(fù)債，財(cái)政赤字?jǐn)U張，造成的社會總負(fù)債占GDP比重的不斷提高，即宏觀杠桿率不斷提高，來拔苗助長。從改開前宏觀杠桿率可能不到50%，甚至更低（改開前企業(yè)負(fù)債不高，而且基本全是企業(yè)負(fù)債，沒有政府和居民負(fù)債），改開后宏觀杠桿率不斷增高，到2005年超過150%；2015年，10年再增高100多個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)250%以上——不包括地方政府的隱形債務(wù)。在這個(gè)高水平上穩(wěn)了4年，2019年底為255.9%。2020年新蒄病毒危機(jī)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)收縮，已膨脹得十分龐大的金融體系出現(xiàn)嚴(yán)重資金鏈、債務(wù)鏈緊張，為避免引暴金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)，宏觀杠桿率比2019年不得不又猛升23.5個(gè)百分點(diǎn)，達(dá)279.4%——不包括地方政府的隱形債務(wù)。有學(xué)者指出，隱形的地方政府的“城投債”達(dá)60萬億。再加上隱形的地方政府的“城投債”，宏觀杠桿率2022年已超過300%！

　　還得加上不斷擴(kuò)大的對國際市場的依賴。1978年，我國出口依存度4.6%，進(jìn)口依存度5.1%，1994年分別達(dá)到21.4%和20.5%，2006達(dá)到35.4%和28.9%。受美國金融危機(jī)影響后逐步下降，疫情期間又略有上升，2022年達(dá)19.8%和15%。

　　現(xiàn)在，企業(yè)、政府、居民負(fù)債使宏觀杠桿率已被弄得來達(dá)300%左右，地方潛在的債務(wù)危機(jī)已被弄得來十分嚴(yán)重，被作為支柱產(chǎn)業(yè)和地方財(cái)政收入產(chǎn)業(yè)的，只能漲、不能跌，高價(jià)的房地產(chǎn)潛在生產(chǎn)過剩危機(jī)被弄得來更是十分嚴(yán)重，從而潛在的金融危機(jī)被弄得來十分嚴(yán)重。其次才是世界經(jīng)濟(jì)不景氣，再次才是“保護(hù)主義、單邊主義給我國經(jīng)濟(jì)和市場預(yù)期帶來諸多不利影響”。才使包括“民營經(jīng)濟(jì)”在內(nèi)的整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)“面臨諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”。

　　如果是資本主義普選權(quán)的竟選政治或憲政政治的腐敗國家，由于各方面生產(chǎn)過剩最嚴(yán)重是2015年，早在美西現(xiàn)在唱衰中國經(jīng)濟(jì)之前，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)崩潰了。

　　中國經(jīng)濟(jì)之所以沒有崩潰，關(guān)鍵是有幸于十八大以后中共新的核心領(lǐng)導(dǎo)班子緊緊抓住了反瘸敗、整黨治黨這個(gè)決定一切的政治斗爭的七寸，十余年來取得了趨于顯著的成效，腐敗、渙散的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治統(tǒng)治轉(zhuǎn)向趨于強(qiáng)健，從而使統(tǒng)治對社會的規(guī)制和對經(jīng)濟(jì)的調(diào)控力逐步得到加強(qiáng)，加上中國的經(jīng)濟(jì)體量和外匯儲備夠大夠多，人民幣不能自由兌換，避免了已經(jīng)發(fā)展的很龐大的金融體量和泡沫經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，十分嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩造成的十分嚴(yán)重的資金鏈大規(guī)模斷裂和潛在金融危機(jī)的暴發(fā)。

　　2020和2022年兩年經(jīng)濟(jì)遭到新冠病毒危機(jī)的嚴(yán)重沖擊，己很高的宏觀杠桿率沒有降下來，2022年還進(jìn)一步嚴(yán)重了，但經(jīng)過6、7年的努力，變本加勵(lì)積累起來的嚴(yán)重生產(chǎn)過剩，除房地產(chǎn)及其牽涉的有些行業(yè)外，都有重大緩解。如果不是2020和2022年新冠病毒危機(jī)的沖擊，2022年GDP的增長在2021年恢復(fù)性增長8.1%的基礎(chǔ)上增長6%也有可能。盡管有這兩年新冠病毒危機(jī)沖擊，二十大后抓七寸沒有放松，似乎抓得更緊，對政治、經(jīng)濟(jì)等的治理繼續(xù)趨于加強(qiáng)，使這種政治模式的政治統(tǒng)治規(guī)制的經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動(dòng)力逐步得到恢復(fù)，從而不僅能遏制并趨于化解潛在的嚴(yán)重生產(chǎn)過剩危機(jī)和金融危機(jī)，并在這同時(shí)還能使經(jīng)濟(jì)具有相當(dāng)?shù)膬?nèi)在增長動(dòng)力。

　　這才是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展健康穩(wěn)定的基本面沒有改變，支撐高質(zhì)量發(fā)展的生產(chǎn)要素條件沒有改變，長期穩(wěn)中向好的總體勢頭沒有改變的根本原因?！贰贰贰贰?/p>

　　廣大民營企業(yè)家要以習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗、敢闖敢干、聚焦實(shí)業(yè)、做精主業(yè)的精神，積極應(yīng)對各方挑戰(zhàn)、戰(zhàn)勝各種困難，努力保持民營經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康可持續(xù)發(fā)展；要胸懷全局，為國家重大發(fā)展戰(zhàn)略貢獻(xiàn)力量；要抓住智能化革命機(jī)遇，堅(jiān)持走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的高質(zhì)量發(fā)展道路；要投身深化改革開放，繼續(xù)推動(dòng)市場化方向的改革；要勇于實(shí)踐探索，為建立中國特色現(xiàn)代商業(yè)文明貢獻(xiàn)智慧；要不斷升華思想境界，進(jìn)一步弘揚(yáng)企業(yè)家精神；要注重自我革新，努力實(shí)現(xiàn)自身企業(yè)經(jīng)營管理的現(xiàn)代化飛躍，走向更加廣闊的舞臺。

　　黨的十九大為我們描繪了新時(shí)代的宏偉藍(lán)圖，廣大民營企業(yè)家一定要堅(jiān)定信心，抓住機(jī)遇，迎難而上，奮力創(chuàng)造出無愧于時(shí)代的新業(yè)績，成長為無愧于時(shí)代的卓越企業(yè)家。

　　《《《《《高云龍先生所有以上對“民營企業(yè)家”吹上天的美言的某種程度的實(shí)現(xiàn)，都取決于黨中央領(lǐng)導(dǎo)班子緊緊抓住反腐敗、整黨治黨這個(gè)決定一切的七寸，使中國無產(chǎn)階級性質(zhì)的人民民主專政的政治模式重新趨于強(qiáng)健的政治統(tǒng)治對資本主義“民營經(jīng)濟(jì)”的規(guī)制，而不是、也不能取決于“民營企業(yè)家”。至于“民營企業(yè)家”的企業(yè)家精神，如我前面所述，就是馬克思早就說過的資本家骨子里的那種精神，就是用一切可能的辦法和手段，通過商品交換的經(jīng)營，盡可能地追逐利潤、剝削勞動(dòng)大眾社會地創(chuàng)造的財(cái)富為核心目的的精神。這種資本家精神，只有通過無產(chǎn)階級性質(zhì)的人民民主專政的政治模式重新趨于強(qiáng)健的政治統(tǒng)治的規(guī)制才能遏制。我們的時(shí)代，應(yīng)是社會主義革命和社會主義建設(shè)的時(shí)代，“民營企業(yè)家”是剝削者，除非把剝削來的企業(yè)和利潤歸還于人民，決不可能“成長為無愧于時(shí)代的卓越企業(yè)家”。

　　中國改開前的30年，正常情況下，經(jīng)濟(jì)增長速度平均算下來是10%的高速度。尤其是工業(yè)發(fā)展速度年均遞增速達(dá)15%左右，而且1964-1979年有15年是在“準(zhǔn)備打仗”、“三線建設(shè)”的工業(yè)大搬遷的情況下，不受“文革”影響的正常年景，工業(yè)發(fā)展速度也顯著快于改開以后的頭20年，更是快于改開后的第二個(gè)20年。

　　1952年到1979年的28年，除60年代初困難時(shí)期有兩年外，占城市經(jīng)濟(jì)絕對比重的國有企業(yè)資金利潤率都是兩位數(shù)，至少百分之十幾，多則百分之三十幾，平均在百分之二十多。

　　農(nóng)業(yè)被認(rèn)為是社會主義公有制計(jì)劃經(jīng)濟(jì)發(fā)展最弱的方面。有必要指出，建國七十多年以來，農(nóng)業(yè)最重要的糧食生產(chǎn)持續(xù)增長時(shí)間最長、增長速度最快，正是被認(rèn)為“左”的包括文革十年在內(nèi)的農(nóng)業(yè)學(xué)大寨的1965年至1978年這14年。根據(jù)《1982中國經(jīng)濟(jì)年鑒》VIII—10頁的數(shù)據(jù)計(jì)算，這十四年糧食產(chǎn)量增長56.64%，年均增長速度近3.5%。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，改開的1979年至1992年14年，包產(chǎn)到戶、分田單干，糧食增長37.81%，年均遞增不到2%。如果不是“大躍進(jìn)”造成的形響，前三十年農(nóng)業(yè)發(fā)展應(yīng)能取得更大的成就。

　　以上的成就，毛澤東時(shí)代是用思想政治工作掛帥，99%的人與1%的人貧富差距在十倍已內(nèi)，干部與群眾打成一片，充分調(diào)動(dòng)人民大眾的社會主義極積性，自力更生、艱苦奮斗，國有經(jīng)濟(jì)積累率1952～1978年27.4%的平均值，企業(yè)負(fù)債率很低，政府既消除了內(nèi)債、也消除了外債，宏觀杠桿率極低，基本不靠國際市場，1960年以后引進(jìn)外資極少，取得的，使一窮二白的國家發(fā)展成為有初步的現(xiàn)代工業(yè)體系。不僅能造汽車、大炮、坦克、飛機(jī)、軍艦，而且能造原子彈、氫彈、導(dǎo)彈、人造衛(wèi)星、核潛艇等，甚至1980年搞出來的洲際導(dǎo)彈和大飛機(jī)實(shí)際上也是改開前的成果，這是當(dāng)時(shí)除了兩個(gè)超級大國和兩、三個(gè)發(fā)達(dá)資本主義大國，所有其它國家辦不到的。

　　由于腐敗，改開后國企資本利潤率從改開開始的23.66%，1989年降到7%，過一年降至3%，再過一年降到2%，1997年降到1.65%。90年代第二次“洋躍進(jìn)”造成的嚴(yán)重生產(chǎn)過剩危機(jī)趨于好轉(zhuǎn)、特別是2002年加入WTO后，出口大擴(kuò)張，國企資本利潤率又一路回升，但仍與改開前相差巨大。

　　為應(yīng)對08年美國金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊而搞的經(jīng)濟(jì)大擴(kuò)張，使生產(chǎn)過剩和泡沫經(jīng)濟(jì)大大嚴(yán)重起來，造成國企資本利潤率新一輪下跌，國企資本利潤率從2011年的9%多一點(diǎn)下跌到2020年的3.5%左右。

　　私有制的市玚經(jīng)濟(jì)商品交換形成的直接分配，必然是倆級分化的不斷發(fā)展。社會再分配也不斷向極少數(shù)富人傾斜，財(cái)政收入不斷對“民營經(jīng)濟(jì)”減稅讓利，缺口用主要拖加到老百性身上的土地財(cái)政的方式來彌補(bǔ)，放縱地方的土地財(cái)政，也被認(rèn)為理所當(dāng)然。

　　從紅歌會網(wǎng) 2023-03-24 時(shí)代尖兵 《中國的貧富差距或已超過美國》得知，招商銀行披露的2021年的儲戶信息是：0.07%的客戶在招行占有近三分之一的財(cái)富，人均存款2780萬；2.05%的客戶在招行占有50.58%的財(cái)富，人均資產(chǎn)超過150萬元；97.88%的客戶在招行擁有的人均資產(chǎn)僅有1萬多點(diǎn)，占有財(cái)富不足18%，僅為17.87%。

　　也即近84%的存款屬于2.12%的客戶。

　　照《中國的貧富差距或已超過美國》所述：“許多媒體都發(fā)布了胡潤百富榜的消息。截止2023年1月，全世界十億美元富豪3112人，上榜富豪總財(cái)富92萬億人民幣。其中，中國有969人上榜，遠(yuǎn)超美國的691人、印度的187人、德國的144人，大于美印兩國之和，略小于美印德三國數(shù)量之和。”“中國以占比美國75%的GDP，產(chǎn)生的富豪數(shù)量卻遠(yuǎn)超美國和美印之和，說明中國的財(cái)富集中度已超過美國。”

　　四十多年私有化市玚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國的兩極分化已經(jīng)很嚴(yán)重了。

　　中國現(xiàn)在必須把大力發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，特別是國有經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

　　只要堅(jiān)持以毛澤東為核心的中共在中國開創(chuàng)的中國無產(chǎn)階級性質(zhì)的人民民主專政的政治模式，抓住了反腐敗、整黨治黨這個(gè)七寸，國有企業(yè)，尤其是萬人以上的大型國有企業(yè)，一定會搞得好，國有經(jīng)濟(jì)就一定會做大做強(qiáng)，而且能把大型國有企業(yè)治理得比同等規(guī)模的私人企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益更好。私有企業(yè)，效益再好，不能像國企那樣，利潤是人民的，它的利潤是資本家的，而且制造的雇傭工人與資本家的矛盾，人民大眾與資產(chǎn)階級的矛盾，兩極分化，加上私人資本對社會主義政治的腐蝕和滲透，有害于社會主義，私有企業(yè)的社會效益和政治效益，就更不能與國有企業(yè)相提并論。

　　特別要警惕“ 中國資產(chǎn)階級革命已經(jīng)從爭取經(jīng)濟(jì)利益升級為替代國家政治權(quán)力主體的斗爭”【引自某專家的《正在進(jìn)行中的中國新生資產(chǎn)階級革命》】。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號