前日我發表一篇《駁國企黑》的文章，專門就國企黑孫正非人的幾個荒謬觀點進行了駁斥。 當時我所駁斥的孫正非人謬論如下：
一、孫正非人說，國企不代表公有制，因為凡是由政府官員管理的，不一定是公有的。如果是的話，那為什么會出現那么多把”公有的“變成”自有的“的貪官？
?我的駁斥是：
1、國企是公有的，這是有明確法律依據和現實依據的。國企由國家出資，由國家指派經理人進行管理，當然國家是國企的法人，而國家是屬于全體人民的，國企當然是公有的。稍微頭腦健全一些的人都不會像孫正非人那么想。
2、孫正非人問：“如果是的話，那為什么會出現那么多把”公有的“變成”自有的“的貪官？”
對此我勸他去討教一下忠烈滿門的柳北斗，柳北斗會給這個孫正非人醍醐灌頂的。
二、孫正非人第二個觀點是：國企沒有承擔社會責任。
?我駁斥他在說鬼話：
國企承擔著國家的政治責任，經濟責任，和社會責任。孫正非人不承認這幾點，純粹是瞎眼無珠的說著連篇鬼話！
因為：
a、國有企業是國民經濟的支柱，必須承擔經濟責任。央企等國有企業是承載國家意志的重要力量，是新型舉國體制的重要實現載體。 國家對經濟進行干預和調節，主要依靠充分發揮國有經濟的作用和國家宏觀調控來干預調節經濟。國有央企在產業轉型升級中起到的是引領作用，以央企打造現代產業鏈鏈長，是有效市場與有為政府有機結 合的典范，是解決市場機制和行政機制在產業鏈治理方面“失靈”的不二選擇。
b、國有企業是國家所有或國家控股，關乎國民經濟命脈和國家安全，必須承擔政治責任。國家利用國有企業的市場活動，使之服從于國家的經濟政策和社會發展政策，可以通過國企逆周期調節的作用，有效地平抑周期性的經濟波動，抑制通貨膨脹，彌補、引致和刺激市場投資，擴大就業，在一定程度上維護社會穩定。
c、國有企業是中國經濟社會的重要組成部分，是構建社會主義和諧社會的主體，必須承擔社會責任。
二十大報告明確提出毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，推動國有資本和國有企業做強做優做大。原因就是國有企業是中國特色社會主義的重要物質基礎和政治基礎，是我們黨執政興國的重要支柱和依靠力量，在破解發展不平衡不充分問題、扎實推進共同富裕中發揮著重要作用。
三、孫正非人第三個觀點是：國企是共和國國的兒子，私企是共和國的女兒，為什么共和國的女兒（私企）不能（像兒子一樣）繼承國家財產？
?我的駁斥是：
“國有經濟的財富主人是全體中國人民，而私營經濟的財富是屬于企業家個人。孫正非人意圖讓私營企業家個人繼承屬于全體中國人民的財富，這屬于什么性質？要動搶嗎？難道還要在中國重演四大家族嗎？中國全體人民能答應嗎？”
從孫正非人的這番話明顯暴露其資本家乏走狗的可憎面目。
我的這篇文章發布后，孫正非人很不服氣，他又發表一篇謬文來反駁我的觀點。他的這篇謬文的題目叫《昆侖策諸人才是他們自己說的吃飯砸鍋的真正的國企黑》，從他這個題目上就可看出這個國企黑賊喊捉賊的小人面目。
問題是，他的這篇駁文內容完全跑偏，他不僅不敢接我的話茬進行針鋒相對的反駁，反倒用潑婦罵街式的顧左右而言他來有意回避他的謬論被我歸謬的事實，可見其理屈詞窮又心有不甘的囧態。
所以被打臉后的他又開始了新一輪表演，他在這輪表演重又開啟了栽贓模式。
孫正非人在他這篇新發布的謬文中的論點論據如下：
一、他們（昆侖策）口中的國企只是一個代表公有制的概念，至于國企本身怎么樣他們一概不管。 我國當前階段的中心任務是發展經濟，因此國企不管是在科學技術創新，稅收還是安排就業等方面，都應該是所有企業的榜樣。但事實上所有國企在這些方面做的如何，人民群眾的眼睛是雪亮的，每個人心里都有數。我們的很多國企別說與外國獨資企業相比了，所有的合資企業在這方面都可以是國企學習的榜樣。
董小華不知道是因為看不懂我的文章，還是跟昆侖策其他人一樣一向只敢槍口向內，對國內民營經濟體喊打喊殺，對于外國獨資企業或者中外合資企業，從來不敢置喙。原因無非是，人家不管在哪方面，都比我們的國企做的好。但是同樣是私營企業，人家這些真正的資本家，卻比我們的公有制企業做的還好，這讓我們情何以堪！
向來宣揚公有制的優越性，研究資本主義必將滅亡的昆侖策諸人，從來沒有一個人想過，公有制消滅私有制的歷史使命，是不是只能在我們國內完成？如果是這樣的話，那我們算是完成了社會主義的最終任務了嗎？
改革以前的實踐已經證明了，這樣關起門來搞消滅私有制就是一場災難。為什么昆侖策諸人，撞了南墻仍然不回頭，是想所有的國企都成為他們的陪葬嗎？
?我的駁斥：
你孫正非人先前的謬論被我歸謬后，你為什么不敢直面進行反歸謬？你心虛什么？
其一，請你不要栽贓，我從來沒有對民營企業喊打喊殺，你說話為什么不拿證據？有道是說話無根等于瞎噴，你如此沒有底線的順口胡嘞，恰恰暴露了你的人品忒不地道！
其二，《中華人民共和國憲法》第六條規定：
“中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，即全民所有制和勞動群眾集體所有制。社會主義公有制消滅人剝削人的制度，實行各盡所能、按勞分配的原則。
國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”
按照憲法的規定，中華人民共和國的社會主義經濟制度的基礎是生產資料的社會主義公有制，多種所有制只是在社會主義初級階段所實行的經濟制度。
因此說，私有制只存在于社會主義初級階段。社會主義還會有后來的中級階段和高級階段，所以社會主義最終的目的是消滅私有制是不言而喻的，這是歷史的必然！因為共產主義和社會主義都反對通過自由市場競爭把社會的生產資料和地球的自然資源集中到少數壟斷資本家個人手中！
其三，孫正非人吹噓“外國獨資企業或者中外合資企業不管在哪方面，都比我們的國企做的好。”
我在此點評一下：
孫正非人的這種無原則的肉麻吹捧，彰顯出其崇洋媚外的嘴臉。
是的，改革開放的目的之一就是學習外國企業的先進管理經驗，這是無可置疑的。但是改革開放這么多年，我們的國企真的一直在原地踏步嗎？非也！
如果我們的國企在原地踏步，那么請問孫正非人？
為什么最發達的資本主義國家美國造不出用于制造航母的龍門吊？反而不得不從中國進口振華重工的龍門吊？振華重工的控股方是中國交通建設公司，是地地道道的國企，這你怎么解釋？
美國是西方世界最發達的國家，2019年，《財富》雜志公布了全球500強企業榜單，本次榜單中，中國企業占據了129家，在數量上超過了美國，其中國務院國資委監管的中央企業為48家，進入500強的國企一共有82家。這你孫正非人又如何解釋？
你孫正非人一味的吹噓外企，那么你孫正非人對韓國企業主逼迫中國員工下跪的歧視性管理如何解釋？你孫正非人就那么喜歡跪洋人嗎？
《中國經濟網·每日經濟新聞》4月22日報道：繼蘋果、耐克、迪士尼等跨國企業的中國代工廠紛紛被曝“血汗工廠”后，微軟東莞代工廠也卷入了“血汗工廠”的行列。美國勞工委員會（NLC）近期發布報告稱，微軟東莞代工廠、全球第二大鼠標生產廠家東莞昆盈電腦制品有限公司是“血汗工廠”。 NLC列數了東莞昆盈工廠勞動時間過長、工資過低、工人吃不飽、工作環境惡劣、非法雇傭大約1000名16至17歲的童工等八大罪狀。
請問外資吹國企黑的孫正非人，這你又作如何解釋？
孫正非人第二個質疑是：為什么昆侖策諸人從來沒有一個人研究如何讓國企變好的問題？
孫正非人說，昆侖策的所有學者未必不知道，目前我們的國企，經過現代企業制度改革，仍然問題多多，并不能讓人民群眾滿意。被大家詬病最多的是企業的用人制度，和各種特權現象，因此而產生的腐敗。
但是昆侖策的所有學者，似乎認為這些事都是無關緊要的小事，國企發展不好的原因完全是因為民營企業的存在。他們看不到煙草白酒兩桶油等一年虧損多少，更看不到這些企業的員工充滿了國企二代三代的家天下趨勢。因為所有國企的高管都是政府任命的官員，真正在國企起作用的，是那些長期占據中層位置的枝枝蔓蔓。 真正子女潤出去的，在企業內部呼風喚雨的，不是流水的高管而是鐵打的營盤。國企所有產生的問題如何解決，昆侖策的學者根本不重視，就是重視民營企業的剝削問題。
?我的駁斥：
昆侖策學者為什么反對全盤私有化的謬論？因為中國的基本經濟制度是社會主義市場經濟，而國企黑的目的是妄想將國有經濟踢出中國經濟的范疇之外，實行沒有社會主義特征的市場經濟，中國經濟失去了社會主義特色，這無疑是在搞一種和平演變式的顏色革命，中國經濟制度沒有了社會主義，中國人民能實現共同富裕嗎？
美國為了縮小貧富差距，曾經一度實行遞進稅制度，因此美國社會在一段時間里貧富差距真的大大的縮小了。然而好景不長，在資本的反對下，遞進稅后來無疾而終，結果就是貧富差距進一步拉大，這就是全盤私有化的惡果。
因此昆侖策學者反對私有化，力挺國有經濟，這完全是站在最廣大人民根本利益的立場考慮問題，你孫正非人又有什么可揶揄的？
國企改革國家正在做，而且做得很到位，你口中的所謂國企缺點多數已經在改革中消亡，而今你卻胡言亂語，如此妄議國家，你覺得隨意羅織誹謗國有經濟沒有代價嗎？
國企的某些弊端雖然仍然存在，但你能因噎廢食的因此殺死公有制嗎？這些問題不是消滅國企就能解決的，而是在改革中用健全國企監管制度來解決問題，你想消滅國企，恐怕是得了妄想癥。
另外，孫正非人一味的貶損國企，那么私企在孫正非人把私企吹噓得天花亂墜，私企難道真的就十全十美嗎？
你騙鬼去吧！
你孫正非人如果不閉眼說瞎話，你應該能看到許多無良商家因為損害消費者的利益被相關部門處罰的事例。
而孫正非人所謂國企家天下之說更是閉眼胡說八道！
因為國家已經開啟了國企接班制度的改革，最早開始改革的山東、深圳、山西等地的煙草局發布的招聘啟事明確規定：職工的配偶、子女和直系或旁系三代血脈、近姻親等關系都被列入國企入職回避制度，不符合回避制度的大學生將失去報考資格。這樣的舉措為普通學生提供了更公平的競爭環境，也為他們提供了更多的就業機會。
孫正非人第三個質疑是：把呼吁國企改革建立現代企業制度的人稱為國企黑，目的是什么？
孫正非人說： “其實昆侖策這些學者們，未必像他們口頭上說的那樣痛恨資本和剝削，那么重視社會主義的根本任務。因此他們對所有增強國企競爭力的聲音，都是無比痛恨，似乎這樣真的會影響他們的利益。 所以他們口口聲聲“私有化改革會影響社會主義性質”，是非常自卑的囈語。因為社會主義戰勝資本主義靠什么，公有制消滅私有制靠什么，這些他們從來不提，是因為根本不敢提。
之所以不敢是因為目前階段，社會主義革命在世界上不受待見。中國的國企如果憑著自己的優越性戰勝了資本主義，就用不著他們這些人費盡心機鼓吹的革命了。所以對于我國的以經濟建設為中心，實現現代化的進程，他們無比恐懼。因為一旦我國的法律制度健全了，國企全部成了世界上有競爭力的企業，他們再也沒有機會把國企變成自己家的后花園，想怎么樣就怎么樣了。”
?我的駁斥：
孫正非人夢囈般的編排故事手段著實令人叫絕，其毫無邏輯和沒有根據的信口胡唚，使他的言論充滿了澤連斯基式的喜劇色彩。
如：孫正非人的所謂“他們對所有增強國企競爭力的聲音，都是無比痛恨，似乎這樣真的會影響他們的利益。” 還有所謂“之所以不敢是因為目前階段，社會主義革命在世界上不受待見。中國的國企如果憑著自己的優越性戰勝了資本主義，就用不著他們這些人費盡心機鼓吹的革命了。”
看看，這些胡言亂語令人擊掌叫絕吧？
這個孫正非人本來就是地地道道的黑國企，而今卻用倒打一耙的伎倆反咬一口，如此一來，他反倒把自己粉飾成成了國企的擁護者，賊喊捉賊的手段被他運用的爐火純青，真是不當跳梁小丑都屈他才了。
而孫正非人所謂的“（昆侖策擔心）私有化改革會影響社會主義性質”，其實是他表述的不準確，準確的說法是，“（昆侖策擔心）國企黑意圖將中國經濟制度改變成全盤私有化，從而將國有經濟踢出中國經濟制度框架之外去，其結果就是社會主義市場經濟變成了資本主義市場經濟。”
這種擔心難道不對嗎？
社會主義市場經濟的優勢體現在社會主義經濟利用國有經濟的主導地位進行宏觀調控的能力上，社會主義舉國體制的優勢是資本主義國家所不具備的。
西方純私有制下的市場競爭遵循的是叢林法則，結果必然是弱肉強食、大魚吃小魚，產生壟斷。壟斷一旦形成，公平就不會存在。
國有企業的利潤屬于全民所有。我們今天享受的社會福利，包括養老金，一半以上來自國有企業的利潤（所謂的社保基金）。如果獲利的是壟斷資本，它可能會把自己的利潤交給國家嗎？
總而言之就是一句話：
共產主義的核心價值觀就是要讓地球資源人類共享。不能借競爭手段，把地球資源集中到少數壟斷精英手中。這就是中國的“共同價值觀”有別于西方的“普世價值觀”之處。
中國共產黨所做的一切都有充分的理論指導，是符合最廣大的勞動人民群眾的根本利益的，所以只有堅持社會主義市場經濟道路才是光明大道。
而資本主義市場經濟的所作所為都是為了一己私利，為了壟斷資本利益服務的。因此隨著社會的發展，資本主義必然滅亡！這是不可抗拒的歷史規律！
這個結論讓孫正非人失望了！
?結論：
從孫正非人之流的言行不難看出，他們極力貶損國有經濟，跪舔全盤私有化的目的，其實就是意圖改變中國經濟的社會主義屬性，為在中國實行全面的資本主義開路，所以他們才拼命散布所謂的“不管什么主義，能讓百姓過上好日子就是好主義。”的論調，由此與美國政客遙相呼應，其險惡用心讓人不得不防。因為全盤私有化只能使中國低層人民陷入苦難深重的貧困境地，這已經是不爭的事實。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
