#頭條創作挑戰賽#剛看到一篇文章，文章是整理張維迎的一些觀點和看法。文章的標題是經濟?學?家?：市場?經濟?不是?對?富人?好?！窮人?改善?境況?的?唯一?辦法?是？這個標題從語法的角度來講是不通順的，這里我們不去評論他的這個標題的語法錯誤，主要是對該文的觀點不能茍同。他文章的主要觀點是：市場?經濟不?是對?富人?好?，而是?對?窮人?好?。看了這個觀點真的不知道如何理解作者文章的意圖了。是要人們認可市場經濟可以，但為什么一定要說市場經濟是“為窮人好”呢？是不是要窮人俯首帖耳，心甘情愿地接受資本的剝削？我想，除了這個目的，應該是再也沒有比這更好的理由了。因為，只有說市場經濟是為窮人好了，你就應該無理由接受資本的剝削，如果還有什么想法，那就說明窮人是“不知好歹”了。
一?、市場?經濟的?本質?到底?是什么
我們還是先一起來看看他文章的基本觀點吧。他的文章開頭是這么說的：
?市場經濟是一種有效的資源配置機制，它能夠激發人們的創新和進取，促進社會的繁榮和進步。然而，在中國，市場經濟常常被誤解為一種對富人有利，對窮人不利的制度安排，這種誤解源于對市場經濟的本質和作用的不了解，也反映了一些人的思想偏見和利益訴求。
該作者認為這是人們對市場經濟本質和作用的不了解。那么，市場經濟的本質究竟是什么？
首先，我們從市場經濟的模式來看，在目前世界上比較成熟的市場經濟模式主要有這么幾種：美國?的自由?主義?市場?經濟模式?；德國?和?北歐?的一些?國家?的社會?市場?經濟模式?和?法國?、日本?的?行政?管理導向?型?市場?經濟?模式?。我們現在一些經濟學家所推崇的是美國自由主義市場經濟。自由主義的市場經濟其本質簡單地說，就是兩個字“賺錢?”或者說叫做“利益?最大化”。亞當斯密在他的《富國論》里明確指出了市場經濟的本質，就是越?自私?越?發財?，一切?以賺錢?為中心。在市場經濟條件下，要想占據市場足夠的份額，必須要做到兩點：一是實現客戶最大化；二是實現利益最大化。而要達到這個目標，就必須具備一定的狼性：兇、殘、暴、狠。
而在市場競爭中，往往是一些社會資源的最大占有者優先勝出，市場經濟的一大特征就是優勝劣汰?。根據人貪婪的本性來看，社會財富的大量占有者，只是絞盡腦汁壓榨剝削窮人的財富，絕對不會允許窮人有更多的發財機會。因此，說市場經濟是為窮人好，完全是一種極具欺騙性的歪理邪說。
二?、市場?經濟究竟?對?誰好?
該文作者還整理了張維迎的一些基本觀點進行論證。下面不妨對這些觀點做個簡單的分析。先看他的原文，看看他對市場經濟和市場經濟對窮人好的一番論述：
市場經濟是什么？答：市場經濟是一種基于私有制、自由競爭、價格信號和契約精神的資源配置機制。它是一種自發形成、自我調節、自我完善的社會秩序。它能夠充分發揮人們的主觀能動性、激勵人們通過創新和交換來提高生產效率和消費效用，從而實現社會福利最大化。?
一看這個論述，就知道市場經濟到底是什么了。首先，他承認是基于私有制。至于私有制的產生、延續和對人類社會的影響，大家都心知肚明。私有制產生于社會財富的剩余。私有制的產生，導致了階級和階級矛盾與階級斗爭產生。馬克思在《共產黨宣言》里面明確表示“共產黨人?可以?用一句話把?自己的理論?概括?起來：消滅?私有制?。”既然是基于私有制，那么所謂的自由競爭只不過是“優勝劣汰?的叢林?法則?”而已，適者生存，什么自由競爭只不過是資本的一塊遮羞布而已。所謂的契約精神，就是資本的法律依據。什么自我調節、自我完善都是騙人的鬼話。看看現實就知道了。自由資本主義的市場經濟，競爭的結果無非兩種結局，一是造成周期性的經濟危機，二是造成并加劇貧富分化的“馬太效應”。資本主義造成的兩極分化擴大了人類社會的不平等，這種不平等只會加劇人類社會的矛盾。因為，在這個競爭中，只會形成階層的固化，窮人永遠也不可能在市場競爭中有獲得翻身的機會。
馬克思的政治經濟學，最早就提出了改造資本主義的良方，那就是要化解勞資雙方矛盾的角度來看待資本主義經濟制度與經濟秩序，構建一種新型的社會主義經濟制度。
馬克思指出：“資本?主義經濟?學?試圖?將?資本?主義所有制?看?成?天經地義?的亙?古不變?的教條?，實際?上是希望?維持?資本?權貴?的利益?。”馬克思站在窮人的立場一針見血地揭開了這種市場經濟所謂的“合理性”的虛偽本質。市場經濟基于私有制，私有制起源于人的自私貪婪的天性，它根本就不會與窮人有什么契約關系。其次，私有制的排他性只能加劇人與人之間的對立性。窮人根本就不可能有什么社會福利的“最大化”。現實中這樣的例子太多了，用不著舉例了。
他整理張維迎的第二個觀點就是市場經濟不是對富人好，而是對窮人好。我們先看看他是怎么說的吧。
?市場經濟不是對富人好，而是對窮人好。市場經濟能夠為窮人提供更多的機會、選擇和保障。市場經濟能夠為窮人提供更多的機會，因為市場是一種開放的、動態的、競爭的經濟體制，它不斷地創造新的產品、新的服務、新的行業、新的職業，從而為窮人提供更多的就業機會和創業的可能性。
因為市場經濟是一種多元化的、個性化的、差異化的經濟體制，它不斷滿足人們不同的需求和偏好，從而為窮人提供更多的消費和投資的自由度，市場經濟還能為窮人提供更多的的保障，因為市場經濟是一種公平、透明的、法治的經濟體制，它不斷地保護人們的產權和契約權利，從而為窮人提供更多的安全感和信心。
看了這段話，我們不禁要問，美國的自由市場經濟，因為市場的失靈，而導致國家不斷發生的周期性的經濟危機，通貨膨脹、通貨緊縮，物價貶值，窮人本來微不足道的個人財富，有安全感嗎？
以美國為例，美國堪稱是市場經濟最發達的國家。據報道，美國2021年人均GDP高達66519美元，卻有4000多萬貧困人口靠領國家救濟金過活，而不到1%的富人卻享有43%的美國財富。這樣的貧富差距，對窮人來說又意味著什么呢？
特別是市場的無序競爭，導致工廠倒閉，工人失業，窮人從哪里去尋找就業機會，更不用就業保障了。
再看看我們的房地產行業。就靠磚頭瓦片和鋼筋水泥堆積在一起，憑什么能有上千倍的增值？這究竟是什么原因？就是因為市場經濟，靠著資本的力量。一般的普通老百姓靠著“六個荷包”，或者成為二三十年房奴，窮人有選擇的余地嗎？
再看看醫療和教育。市場經濟在資本的主導下，窮人不堪重負，你讓窮人怎么去選擇、去競爭？因為市場經濟資本的收割，以至發展到年輕人寧愿躺平，也不敢買房、不敢結婚、不敢生子。他們有安全感和信心嗎？
所謂的公平、透明，簡單地說，就是資本可以大行其道，對那些擁有豐厚資本的人來說，在他們看來是“公平”了、“透明”了，但他們的資本又有多少不是沾滿了窮人的血腥味的呢。市場經濟對窮人來說，除了被割韭菜，成為資本的收割對象，窮人還有什么可選擇的呢？
總之，市場經濟就是資本主義將一切人和物都異化為商品之后，一切商品的生產和交換都是以資本增值為目的的經濟模式。窮人手里沒有資本就不可能有任何選擇，也不可能有任何安全感和自信心。
總之，不管怎么說，窮人要想真正獲得解放，只有建立社會主義的公有制經濟。正如馬克思所說：“無產階級?在?奪取?政權?后?，必須?在發展?生產力的基礎上，逐步?地?進行?巨大?的社會?改造?，進而?達到消滅?階級?對立?和?階級?本身?的?存在?條件?。”這才是真正的為窮人好。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
