黨的二十大報告強調：“共同富裕是中國特色社會主義的本質要求……著力維護和促進社會公平正義，著力促進全體人民共同富裕，堅決防止兩極分化”。共同富裕是社會主義的本質要求，改革開放的目的是為了實現共同富裕。1992年初，鄧小平在視察南方談話中指出：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”1985年3月，他在全國科技會即席講話中指出：“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了”。但是，當前確實出現了“頂尖斷崖式”貧富分化的現實風險，需要從深層理論角度透視其形成的根本癥結。尤其，需要深刻剖析西方經濟學一度“越位侵占”社會主義市場經濟指導地位造成的嚴重破壞。
一、社會主義市場經濟的理論指導只能是馬克思主義政治經濟學
“恩格斯說，無產階級政黨的‘全部理論來自對政治經濟學的研究’。列寧把政治經濟學視為馬克思主義理論‘最深刻、最全面、最詳盡的證明和運用’。現在，各種經濟學理論五花八門，但我們政治經濟學的根本只能是馬克思主義政治經濟學，而不能是別的什么經濟理論。”（習近平《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》2020年第16期）馬克思主義政治經濟學始終是中國共產黨人一以貫之的經濟指導思想，并不斷實現著馬克思主義政治經濟學的系統性開拓：關于社會主義本質的理論，關于社會主義初級階段基本經濟制度的理論，關于發展社會主義市場經濟、使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用的理論，關于促進社會公平正義、逐步實現全體人民共同富裕的理論等等。
尤其，中國式現代化“堅持中國共產黨領導，堅持中國特色社會主義，實現高質量發展，發展全過程人民民主，豐富人民精神世界，實現全體人民共同富裕，促進人與自然和諧共生，推動構建人類命運共同體，創造人類文明新形態”，從根本上打破“現代化＝西方化”迷思，體現著馬克思主義政治經濟學鮮明的人民性、科學性、實踐性、時代性特征。社會主義市場經濟什么時候都不能忘了市場經濟的前置定語“社會主義”，社會主義市場經濟的理論指導必然是馬克思主義政治經濟學。
二、西方經濟學一度“越位侵占”社會主義市場經濟指導地位
習近平總書記指出：“有的認為馬克思主義已經過時，中國現在搞的不是馬克思主義；有的說馬克思主義只是一種意識形態說教，沒有學術上的學理性和系統性。實際工作中，在有的領域中馬克思主義被邊緣化、空泛化、標簽化，在一些學科中‘失語’、教材中‘失蹤’、論壇上‘失聲’。”（習近平《在哲學社會科學座談會上的講話》，新華網，2016年5月18日）馬克思主義政治經濟學作為我國經濟理論的主導地位確立已久，但是自20世紀90年代以來，隨著崇拜“自由化、私有化、市場化”的新自由主義思潮日愈滲透和影響中國改革進程，美國版“西方經濟學”教材體系，逐漸成為我國重點大學的必修課程，馬克思主義政治經濟學課程卻被日益邊緣化。“當前中國大學中的經濟學教育，包括微觀經濟學、宏觀經濟學、產業經濟學、公共財政、金融經濟等，其所用的教材大多都來自于新古典經濟學教科書體系”（史正富《新古典經濟學對中國經濟解釋力的終結》，《中國社會科學評價》，2016年第1期）。
新古典經濟學體系的根本特征，是以“人性利己”為哲學基礎形成“看不見的手”的市場機制為核心，企業、家庭、政府以“利益最大化”實現各方共贏，與“發展為了人民，這是馬克思主義政治經濟學的根本立場”（習近平《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》2020年第16期）產生根本性背離。同步反映到日常經濟政策的實踐討論，話語體系和分析框架幾乎均來自“西方經濟學”，尤其經濟實踐行政崗位以“西方經濟學”專業背景一度幾乎完全成為主體，“人性利己、利益最大”的發展導向嚴重沖擊“發展為了人民”馬克思主義政治經濟學立場，馬克思主義政治經濟學被邊緣化的問題突出，社會主義市場經濟的理論主導地位一度受到嚴重沖擊。
三、必須認清西方經濟學“為資本利益服務”的意識形態本質
習近平總書記指出：“我們是在中國共產黨領導和社會主義制度的大前提下發展市場經濟，什么時候都不能忘了‘社會主義’這個定語。之所以說是社會主義市場經濟，就是要堅持我們的制度優越性，有效防范資本主義市場經濟的弊端。”（習近平《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》2020年第16期）當前，意識形態領域出現的“以人民為中心”還是“以資本為中心”的尖銳斗爭，其根本問題實質就是搞社會主義市場經濟還是搞資本主義市場經濟之爭。馬克思主義政治經濟學堅定不移捍衛社會主義市場經濟的前置定語“社會主義”，有效防范資本主義市場經濟“金錢至上、自私貪婪”的價值理念、“窮者越窮、富者越富”的馬太效應、“資本控制、勞動剝奪”的極權主義等等弊端。但是西方經濟學將市場經濟視同資本主義市場經濟，將“利潤動機、資本剝削、私有產權”等資本主義市場經濟理念照搬于社會主義市場經濟，完全無視“社會主義”前置定語的本質內涵是“為了人民”。
“西方經濟學作為資產階級意識形態在經濟領域的理論體現，根本使命就是為資本的利益服務，但它欺騙性地標榜自己是科學客觀、公平正義的學說，以此網羅了大批信眾，一定要認清它的資產階級意識形態本質”（王偉光《馬克思主義政治經濟學是堅持和發展馬克思主義的必修課》，《經濟研究》2016年第3期）。西方經濟學將市場經濟視同為資本主義市場經濟，只關注如何實現資源最有效配置，一味鼓吹資本最大效益化，必然將經濟發展引向“財富聚集”于極少數人的邪路，從而出現“0.33%的富人占有67.4%的私人財富、7.23%的人口占有93%的私人財富”而形成的“頂尖斷崖式”貧富分化的現實危險。
四、西方經濟學“越位指導”社會主義市場經濟必須終止
習近平總書記指出：“有些人認為，馬克思主義政治經濟學過時了，《資本論》過時了。這個論斷是武斷的，也是錯誤的。”（習近平《不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界》，《求是》2020年第16期）賈康等西方經濟學者之所以將“資本逐利拓展到整個經濟系統逐利”，為“資本逐利、為資本家剝削”辯白，甚至公開質疑馬克思主義政治經濟學“消滅私有制”的核心理念，根本目的在于以“過時論”否定馬克思主義政治經濟學，從而宣揚西方經濟學的資產階級意識形態。以資產階級意識形態為主旨的西方經濟學所推崇的私有制度、尤其在“資本控制論”的挾持下，勞動者的唯一選擇就是不斷勞作，換取微薄工資度日。資本主義生產方式的勞動是“為了資本的勞動”，資本家唯一關心的是勞動能創造多少利潤，資本控制著無酬勞動的支配權，資本家所獲得的剩余價值“實質上是無酬勞動時間的化身。資本自行增殖的秘密歸結為資本對別人的一定數量的無酬勞動的支配權”（《馬克思恩格斯文集》第5卷，人民出版社2009年版，第611頁）。
當前，超過資本主義市場經濟“二八定律”的“財富聚集”造成“頂尖斷崖式”貧富分化情況產生，究其根本原因，在于西方經濟學所推崇的私有制“資本利益最大化”，尤其所倡導的“資本控制論”。基于中國人口居住密度突出優勢形成的數字平臺經濟，在沖垮無數實體經濟的同時，伴隨智能數字經濟強大的發達生產力，創造出的數倍于傳統實體經濟的價值，本應屬于國家和人民，但被平臺資本壟斷性“非法侵占”。同時，新自由主義“自由化”“私有化”，造成國有資產流失到極少數人手中；新自由主義“否定國家干預論”使稅收、金融、勞動等領域監管薄弱，造成資本“非法侵占”國家人民財富；新自由主義“金錢至上觀”嚴重沖擊社會主義核心價值觀，造成“腐敗侵蝕”國家人民利益。
西方經濟學“越位侵占”社會主義市場經濟的指導地位，到了必須終止之時！新自由主義反對馬克思主義、反對社會主義、反對共產主義，企圖改旗易幟的陰謀到了必須深刻揭穿、徹底驅逐之時！！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
