《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》指出：“堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，堅(jiān)定不移走全體人民共同富裕道路，就一定能夠領(lǐng)導(dǎo)人民奪取中國(guó)特色社會(huì)主義新的更大勝利，任何想把中國(guó)共產(chǎn)黨同中國(guó)人民分割開來(lái)、對(duì)立起來(lái)的企圖就永遠(yuǎn)不會(huì)得逞”。黨和國(guó)家始終強(qiáng)調(diào)：“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征”（《習(xí)近平主持召開中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議》，中國(guó)政府網(wǎng)，2021年8月17日），改革開放的根本目的是實(shí)現(xiàn)全體人民的共同富裕。但是，當(dāng)前確實(shí)出現(xiàn)了“頂尖斷崖式”貧富分化的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，新自由主義的邪惡應(yīng)是“第一罪魁”。
20世紀(jì)20-30年代，伴隨蘇聯(lián)十月革命勝利，新自由主義以反對(duì)馬克思主義、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)共產(chǎn)主義走上歷史舞臺(tái)，不僅直接造成前蘇聯(lián)解體，而且使英國(guó)、智利等國(guó)家走向沒(méi)落。20世紀(jì)80年代，新自由主義傳入我國(guó)，已不再是停留在口頭、書面上的理論學(xué)說(shuō)，而是逐漸成為部分人根深蒂固的思想觀念，直接影響改革的正確方向。其經(jīng)濟(jì)理論大力宣揚(yáng)“自由化”、“私有化”和“市場(chǎng)化”；其政治理論突出否定“公有制”、“社會(huì)主義”和“國(guó)家干預(yù)”。“否定國(guó)家干預(yù)”造成平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“非法侵占”國(guó)家人民財(cái)富，“否定公有制、推動(dòng)私有化”造成“不容回避”的國(guó)有資產(chǎn)流失，“倡導(dǎo)市場(chǎng)化、宣揚(yáng)自由化”造成“金融領(lǐng)域”的巨大財(cái)富損失。
一、“否定國(guó)家干預(yù)”造成平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“非法侵占”國(guó)家人民財(cái)富
黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“構(gòu)建高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制……充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，更好發(fā)揮政府作用”。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，將社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)處結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)著“有效市場(chǎng)”與“有為政府”的辯證統(tǒng)一，根本性克服了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“宏觀失控而生產(chǎn)過(guò)剩的周期性危機(jī)”。但是，新自由主義將企業(yè)家視為市場(chǎng)的主導(dǎo)力量，詆毀有為政府的市場(chǎng)干預(yù)，極端錯(cuò)誤地提出：“企業(yè)家是市場(chǎng)過(guò)程的主要驅(qū)動(dòng)力量，政府對(duì)市場(chǎng)過(guò)程的人為干預(yù)會(huì)扭曲價(jià)格信號(hào)，導(dǎo)致無(wú)效率，甚至危機(jī)”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，前言ix，西北大學(xué)出版社2019年版），認(rèn)為任何形式的國(guó)家干預(yù)都造成經(jīng)濟(jì)效率下降，甚至認(rèn)為對(duì)市場(chǎng)的任何干預(yù)都是伸出“掠奪之手”。
新自由主義極端錯(cuò)誤的思想，造成較長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)“去勞動(dòng)關(guān)系化”，8000萬(wàn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者除京東、順豐外幾乎均缺少基本社會(huì)保險(xiǎn)，轉(zhuǎn)化為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)巨頭的利潤(rùn)空間，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)企業(yè)是否“非法侵占”勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)？“數(shù)據(jù)平臺(tái)企業(yè)之所以有超高估值，是因?yàn)樗鼈儗⒐矓?shù)據(jù)資源據(jù)為己有，即生產(chǎn)要素私人占有……平臺(tái)企業(yè)大數(shù)據(jù)資源的初始產(chǎn)權(quán)應(yīng)是由國(guó)家代表全民所有，平臺(tái)國(guó)企依法掌控和使用，其他企業(yè)依法有償使用”（侯曉東、程恩富《基于產(chǎn)權(quán)視角的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷治理研究》，《管理學(xué)刊》2021-02），數(shù)據(jù)平臺(tái)企業(yè)占用屬于“國(guó)家代表全民所有”的大數(shù)據(jù)資源，是否繳納了國(guó)有資產(chǎn)歸母利潤(rùn)？尤其，少數(shù)壟斷平臺(tái)企業(yè)憑借對(duì)大數(shù)據(jù)、信息技術(shù)、金融資本私有占用權(quán)，長(zhǎng)期維持“贏家通吃”地位，對(duì)良性市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者福利造成損害，對(duì)民生實(shí)體經(jīng)濟(jì)構(gòu)成嚴(yán)重沖擊，百姓就業(yè)無(wú)門，租個(gè)門面房試圖維持生計(jì)，一半以上經(jīng)營(yíng)不到半年賠上幾萬(wàn)撤退，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)造成的經(jīng)濟(jì)負(fù)溢出是否承擔(dān)負(fù)溢出補(bǔ)償性稅收？
與此同時(shí)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)憑借時(shí)空超越性特性和強(qiáng)大聚合力靈活快捷地吸納數(shù)字勞工，實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者無(wú)邊界和無(wú)間斷的全程控制和剩余價(jià)值的高效剝削，“勞動(dòng)者被圍困在全景式的‘數(shù)字監(jiān)獄’中：一方面，他們深陷過(guò)度勞動(dòng)和激烈競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)卷困局，加劇自身的不穩(wěn)定性；另一方面，他們迷失于隱性‘溫柔陷阱’里無(wú)法自拔，消解自身的主體性”（閆方潔、劉國(guó)強(qiáng)《論平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代資本控制的內(nèi)在邏輯與 數(shù)字勞工的生存困境》，《河南社會(huì)科學(xué)》2022年第3期），勞動(dòng)者工作境遇的日益惡化，收入不斷下降，在激烈的內(nèi)卷競(jìng)爭(zhēng)中遭受著超時(shí)、甚至超倍工作時(shí)間的更加殘酷剝削，社會(huì)應(yīng)有的就業(yè)空間被嚴(yán)重?cái)D壓，造成就業(yè)難的最突出原因的同時(shí)，勞動(dòng)者超時(shí)工資是否按照《勞動(dòng)法》規(guī)定的1.5倍、2倍、3倍發(fā)放？
2023年中國(guó)富豪胡潤(rùn)排行榜前十名：鐘睒睒4562億、張一鳴3105億、馬化騰2603億、曾毓群2350億、黃崢2120億、李嘉誠(chéng)家族2100億、丁磊1810億、何享健家族1800億、馬云家族1700億、秦英林錢瑛夫婦1550億，近一半來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)巨頭?；ヂ?lián)網(wǎng)巨頭勤勞敬業(yè)、智慧超人，還是“非法侵占”國(guó)有資產(chǎn)歸母利潤(rùn)？經(jīng)濟(jì)負(fù)溢出補(bǔ)償性稅收？勞動(dòng)者社會(huì)保險(xiǎn)？最基本的超時(shí)工資？主業(yè)“礦泉水與宮頸疫苗”創(chuàng)造中國(guó)首富神話的內(nèi)在機(jī)理，是否遵循馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本規(guī)律？而是否正是基于如上之問(wèn)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的“富者越富、窮者越窮”馬太效應(yīng)，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)生產(chǎn)力與新自由主義掩蓋的“非法侵占”，超越于任何時(shí)代的速度增長(zhǎng)，造成“頂尖斷崖式”貧富分化。
二、“否定公有制、推動(dòng)私有化”造成“不容回避”國(guó)有資產(chǎn)流失
習(xí)近平總書記指出：“我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要支柱，也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的根基，公有制主體地位不能動(dòng)搖，國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用不能動(dòng)搖。”（習(xí)近平《不斷開拓當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界》，《求是》2020年第16期）“國(guó)有企業(yè)屬于全體人民”的生產(chǎn)資料公有制，從根本上決定人民群眾在實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義過(guò)程中的主體地位，而立足于公有制的按勞分配為主體的基本分配制度，體現(xiàn)著勞動(dòng)正義與分配正義的高度統(tǒng)一，絕對(duì)不可能出現(xiàn)“0.33%富人占有67.4%財(cái)富”的“頂尖斷崖式”貧富分化。尤其，當(dāng)“全球十億美金企業(yè)家總數(shù)達(dá)到3,381人，中國(guó)以1,133位蟬聯(lián)第一”（《2022胡潤(rùn)全球富豪榜正式發(fā)布 全球十億美金企業(yè)家人數(shù)再創(chuàng)歷史新高》，網(wǎng)易廣東，2022-03-18），占全球總數(shù)的33.5%，全國(guó)卻有“5.5億人月收入低于1000元、9.64億人月收入低于2000元”（2019年北京師范大學(xué)中國(guó)收入分配研究院課題組）。這種令人驚訝的失衡現(xiàn)狀，是否確實(shí)已違背了“共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求，是中國(guó)式現(xiàn)代化的重要特征”？
20世紀(jì)90年代始，新自由主義極力否定公有制、大力鼓吹私有制，認(rèn)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不可能建立在國(guó)有制基礎(chǔ)之上的，唯有在私人財(cái)產(chǎn)制度的基礎(chǔ)上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能有效地運(yùn)作！因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系要成功建立，民營(yíng)化不可避免”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，西北大學(xué)出版社2019年版，第66頁(yè)），脫離社會(huì)主義公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，宣揚(yáng)“唯有在私人財(cái)產(chǎn)制度的基礎(chǔ)上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能有效地運(yùn)作”，必然會(huì)誤入歧途。尤其“2006年，整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值里，國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)僅占9.7%，非國(guó)有企業(yè)占到90.3%”，繼續(xù)叫囂“我們不僅完成了大部分國(guó)有企業(yè)的改革，而且已經(jīng)找到了剩下的國(guó)有企業(yè)的改革思路，即繼續(xù)在國(guó)有企業(yè)非國(guó)有化的道路上前進(jìn)！”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，西北大學(xué)出版社2019年版，第238、240頁(yè)）毫不掩飾地暴露著新自由主義“反對(duì)馬克思主義、反對(duì)社會(huì)主義”，企圖改變“公有制為主體”基本制度的改旗易幟邪惡。
習(xí)近平總書記力挽狂瀾，他指出：“公有制經(jīng)濟(jì)是長(zhǎng)期以來(lái)在國(guó)家發(fā)展歷程中形成的，為國(guó)家建設(shè)、國(guó)防安全、人民生活改善作出了突出貢獻(xiàn)，是全體人民的寶貴財(cái)富……任何想把公有制經(jīng)濟(jì)否定掉或者想把非公有制經(jīng)濟(jì)否定掉的觀點(diǎn)，都是不符合最廣大人民根本利益的，都是不符合我國(guó)改革發(fā)展要求的，因此也都是錯(cuò)誤的。”（《習(xí)近平《毫不動(dòng)搖堅(jiān)持我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度 推動(dòng)各種所有制經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展》，新華網(wǎng)，2016年3月4日）“要吸取過(guò)去國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)”（習(xí)近平《不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)》，新華網(wǎng)，2014年3月9日），國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是沉重的、沉痛的。“中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，決不能在根本性問(wèn)題上出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤”（《習(xí)近平在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上的主旨演講》，新華網(wǎng)，2021年11月11日）。十余年來(lái)，在強(qiáng)有力的公有制經(jīng)濟(jì)推動(dòng)下，眾多重大工程和標(biāo)志性成果實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，“嫦娥”探月、“祝融”探火、“羲和”逐日，電纜穿越海底、橋梁跨越大海、公路貫通大漠……。但是，由于以往改革中巨額國(guó)有資產(chǎn)流失到極少數(shù)人手中，有如聯(lián)想為代表的國(guó)有資產(chǎn)私有化后，管理層年薪過(guò)億、退休年薪過(guò)億，與勞動(dòng)者微薄基本生活收入繼續(xù)拉開巨大差距，怎能不激起老百姓的憤慨？
習(xí)總書記指出：“國(guó)有企業(yè)是推進(jìn)現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量，要堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)在國(guó)家發(fā)展中的重要地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持把國(guó)有企業(yè)搞好、把國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)不動(dòng)搖。”（《習(xí)近平吉林調(diào)研如何定調(diào)國(guó)企改革》，新華網(wǎng)，2015年7月30日）但是，2006年“國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)僅占9.7%，非國(guó)有企業(yè)占到90.3%”，新自由主義還要“繼續(xù)在國(guó)有企業(yè)非國(guó)有化的道路上前進(jìn)”的邪惡，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)幾乎面臨崩潰局面。雖經(jīng)10余年艱苦卓絕的努力，國(guó)有經(jīng)濟(jì)有較大恢復(fù)，當(dāng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以片面論欣喜于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“56789”，忽視辯證思考習(xí)總書記強(qiáng)調(diào)的“公有制主體地位不能動(dòng)搖，國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用不能動(dòng)搖，這是保證我國(guó)各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證，也是鞏固黨的執(zhí)政地位、堅(jiān)持我國(guó)社會(huì)主義制度的重要保證。”（習(xí)近平《不斷開拓當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)新境界》，《求是》2020年第16期）尤其，面對(duì)“2022年底，31個(gè)省市區(qū)總的債務(wù)余額達(dá)到34.94萬(wàn)億，相當(dāng)于平均每個(gè)?。ㄊ袇^(qū)），就要負(fù)債1.13萬(wàn)億”（見(jiàn)圖1）的嚴(yán)峻局面，需要“不容回避”地反思“不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利”的國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)之沉重與沉痛，正視如何強(qiáng)化“公有制主體地位、國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用”是“各族人民共享發(fā)展成果的制度性保證，也是鞏固黨的執(zhí)政地位、堅(jiān)持我國(guó)社會(huì)主義制度的重要保證”面臨之危險(xiǎn)與緊迫。
【圖1 2022年底31省/自治區(qū)/直轄市債務(wù)情況】
三、“倡導(dǎo)市場(chǎng)化、宣揚(yáng)自由化”造成“金融領(lǐng)域”巨大財(cái)富損失
新自由主義“倡導(dǎo)市場(chǎng)化、宣揚(yáng)自由化”，認(rèn)為“自由是效率的前提”，“政府永遠(yuǎn)不了解市場(chǎng)，對(duì)市場(chǎng)的任何干預(yù)都是伸出的‘掠奪之手’”，詆毀“世界上只有一類組織，可以合法地不需要使別人幸福，自己就可以幸福，這就是政府”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，西北大學(xué)出版社2019年版，第5頁(yè)），并且認(rèn)為“法治社會(huì)就是約束政府，政府必須按照規(guī)則辦事，不能有太多自由裁量權(quán)”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，西北大學(xué)出版社2019年版，第244頁(yè)）。由此，造成較長(zhǎng)時(shí)間金融領(lǐng)域處于“去政府失控”狀態(tài)。2020年10月24日，馬云在上海外灘峰會(huì)痛批金融監(jiān)管阻礙金融創(chuàng)新，不能適應(yīng)未來(lái)科技金融發(fā)展方向，試圖跳出金融體系運(yùn)行。這與鼓吹“自由是效率前提”、詆毀政府“讓別人不幸福，自己就幸福”（張維迎語(yǔ)）的新自由主義邪惡思想如出一轍，完全無(wú)視“金融經(jīng)營(yíng)失敗具有負(fù)外部性，一旦外溢將影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定”的基本法則。5月31日，支付寶長(zhǎng)達(dá)19年獨(dú)立于金融體系“自由”運(yùn)行終止，終于結(jié)束“金融經(jīng)營(yíng)負(fù)外溢”的潛在巨大風(fēng)險(xiǎn)，20%高額利息放貸回歸銀行金融體系低于9%利息，其巨大差額意味著對(duì)百姓財(cái)富的盤剝。
社會(huì)上對(duì)于金融監(jiān)管的呼聲早已在數(shù)年前就已經(jīng)出現(xiàn)，無(wú)論P(yáng)2P風(fēng)險(xiǎn)，還是股市熔斷前的資金杠桿、房地產(chǎn)的杠桿，都是在新自由主義“市場(chǎng)化、自由化”邪惡理論影響下，金融監(jiān)管不力造成的。監(jiān)管部門對(duì)金融業(yè)監(jiān)管的不斷加碼，堅(jiān)決打擊金融業(yè)違法行為，維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融安全大局，是對(duì)今后金融風(fēng)險(xiǎn)的未雨綢繆，更是基于“金融領(lǐng)域”巨大財(cái)富損失的深刻教訓(xùn)。恒大地產(chǎn)集團(tuán)“通過(guò)向金融機(jī)構(gòu)、投資者等借錢，再利用這些資金投入到新投資”形成2萬(wàn)億債務(wù)暴雷，不僅給國(guó)家財(cái)富人民財(cái)富造成嚴(yán)重?fù)p失，更因房地產(chǎn)業(yè)失衡造成如何走出經(jīng)濟(jì)困境的嚴(yán)峻考驗(yàn)。山西金融腐敗大案，“德御系”利用“造假”和“圍獵”手段，違規(guī)從銀行貸款2000多億，130名公職人員被查，8人受賄過(guò)億，12人超5000萬(wàn)，給國(guó)家造成嚴(yán)重財(cái)富損失。河南新財(cái)富集團(tuán)以關(guān)聯(lián)持股、交叉持股、增資擴(kuò)股、操控銀行高管等手段，控制滲透禹州新民生等13家村鎮(zhèn)銀行實(shí)行系列犯罪，涉案金額高達(dá)400億，百姓財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重威脅。最終逮捕涉案人員多達(dá)234人，才使局面得以有效控制。
從世界范圍看，新自由主義是將財(cái)富“從大眾轉(zhuǎn)向富人、從窮國(guó)轉(zhuǎn)向富國(guó)”的一種新型機(jī)制，所倡導(dǎo)的對(duì)金融化與技術(shù)變革的持續(xù)推進(jìn)，不僅造成英國(guó)等產(chǎn)業(yè)的空心化，更導(dǎo)致社會(huì)形成鮮明的兩極分化。20世紀(jì)80年代，“英國(guó)首相撒切爾將新自由主義作為制定國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的重要依據(jù)，跨國(guó)經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、金融與服務(wù)業(yè)成為了英國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，制造業(yè)增加值占GDP比重從1990年16.67%下降到2019年8.59%”（黃平、李奇澤：《英國(guó)工業(yè)因何衰落和空心化，新自由主義扮演了什么角色》，2022年6月22日）。當(dāng)前，新自由主義“市場(chǎng)化、自由化”金融導(dǎo)向也逐步摧毀著美國(guó)：“美國(guó)到了今天，物價(jià)開始膨脹，股市3年時(shí)間一路注水，負(fù)債高達(dá)近30萬(wàn)億美元，無(wú)論是媒介、銀行還是華爾街已被猶太資本全線掌控”（《公知有多強(qiáng)大？?jī)?yōu)秀國(guó)家是怎么被摧毀的？》，“一個(gè)壞土豆”公眾號(hào)，2021年6月12日）。近期，美國(guó)硅谷銀行、簽名銀行和第一共和銀行等破產(chǎn)潮，在收割儲(chǔ)戶韭菜的同時(shí)，引起金融地震，進(jìn)而引發(fā)全球金融震蕩，同樣是新自由主義邪惡性的呈現(xiàn)。
馬克思指出：“社會(huì)的財(cái)富即執(zhí)行職能的資本越大，它的增長(zhǎng)的規(guī)模和能力越大，產(chǎn)業(yè)后備軍也就越大?？晒┲涞膭趧?dòng)力同資本的膨脹力一樣，是由同一些原因發(fā)展起來(lái)的。因此，產(chǎn)業(yè)后備軍的相對(duì)量和財(cái)富的力量一同增長(zhǎng)”（《馬克思恩格斯選集》第2卷，人民出版社1995年版，第258頁(yè)）。新自由主義所倡導(dǎo)的“市場(chǎng)化、自由化”不僅直接造成國(guó)家人民財(cái)富的巨大損失，而且資本主導(dǎo)人工智能、數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的技術(shù)擠壓與絕對(duì)延長(zhǎng)在職勞動(dòng)者工作時(shí)間，成為當(dāng)前高校畢業(yè)生就業(yè)難、青年失業(yè)率高達(dá)20.4%的最根本原因。資本主義“產(chǎn)業(yè)后備軍的相對(duì)量和財(cái)富的力量一同增長(zhǎng)”的內(nèi)在規(guī)律，在新自由主義邪惡理論的誘導(dǎo)下，不但直接造成國(guó)家人民財(cái)富巨大損失，同時(shí)造成青年失業(yè)率居高不下的嚴(yán)重局面，持續(xù)性加重著“頂尖斷崖式”貧富分化。
中國(guó)共產(chǎn)黨的百年奮斗史昭示：“堅(jiān)定不移走全體人民共同富裕道路，就一定能夠領(lǐng)導(dǎo)人民奪取中國(guó)特色社會(huì)主義新的更大勝利，任何想把中國(guó)共產(chǎn)黨同中國(guó)人民分割開來(lái)、對(duì)立起來(lái)的企圖就永遠(yuǎn)不會(huì)得逞。”（《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》，新華社2021-11-16）新自由主義以“反對(duì)馬克思主義、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)共產(chǎn)主義”走上歷史舞臺(tái)，不僅直接造成前蘇聯(lián)解體，對(duì)我國(guó)同樣抱有“改旗易幟”的邪惡企圖。今天黨中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求、改革開放的目的始終是為了實(shí)現(xiàn)共同富裕，而觸目驚心的“0.33%富人占有67.4%私人財(cái)富”的“頂尖斷崖式”貧富分化，不能不使我們警醒！新自由主義企圖改旗易幟的陰謀到了必須徹底揭露之時(shí)，再也不能任其誤導(dǎo)中國(guó)改革發(fā)展了！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
