青年:時(shí)代矛盾的櫥窗
2013年12月初,我曾參加一場(chǎng)新書沙龍,嘉賓針對(duì)500多位青年大學(xué)生說出的一番話讓我至今回味不已。他說面對(duì)當(dāng)下中國(guó)的急劇變動(dòng),青年人既要“有根”,扎根于俗世生活的平凡之中,又要有翅膀,要在凡俗生活中堅(jiān)守一種青年人的本真性和理想性,不被資本或權(quán)力的邏輯所主宰。青年人應(yīng)該在日常生活中堅(jiān)持一種超越的面相。同時(shí),面對(duì)社會(huì)中的污濁、腐敗、不義、苦難等,不能轉(zhuǎn)身逃逸,或者與世沉淪,而應(yīng)該將“毒藥”變?yōu)樯L(zhǎng)的“養(yǎng)分”。用尼采的話來說,就是在自己的身上克服這個(gè)時(shí)代,在糾結(jié)甚至煩悶的世代中,活出時(shí)代的矛盾來。活出時(shí)代的矛盾來!這對(duì)于當(dāng)代的青年無異于一聲棒喝,這意味著我們不能逃避這個(gè)時(shí)代的困境,也不能在一種虛幻的盛世想象中消解掉這個(gè)時(shí)代內(nèi)在的癥結(jié)。我想,意識(shí)到這樣的境況并處之泰然,青年人才不會(huì)被洶涌的浪潮所席卷,才可能成為賦予時(shí)代以新生命的弄潮兒。
▍活出時(shí)代的矛盾
一戰(zhàn)之后,韋伯面對(duì)政治意識(shí)蓬勃而似乎陷溺在追求“沒有結(jié)果的亢奮”中的德國(guó)青年一代人,他在慕尼黑大學(xué)“政治作為一種志業(yè)”的演講中呼吁一種心智成熟和政治成熟,倡導(dǎo)“心志倫理和責(zé)任倫理的互補(bǔ)相成”。韋伯所言的生命態(tài)度乃至情調(diào),以及面對(duì)去魅后世俗時(shí)代的悖謬性時(shí),仍舊堅(jiān)持一種人文主義的價(jià)值立場(chǎng)于不墜,與其所言的“活出時(shí)代的矛盾”無疑有隔代呼應(yīng)之趣,而在我看來,這種生命意識(shí)和人生態(tài)度,恰恰是青年人應(yīng)該持守的價(jià)值。
2014年《南風(fēng)窗》為紀(jì)念五四運(yùn)動(dòng)95周年而做了一期“青年歸來”的專輯。從這個(gè)專題的幾篇報(bào)道中可見,當(dāng)代中國(guó)青年在巨變中也在急劇地分化。一群“出身于優(yōu)裕家境、接受過頂級(jí)教育的年輕人,選擇的不是代表著財(cái)富和權(quán)力的金融行業(yè)、世界500強(qiáng)、上市公司,而是中國(guó)偏遠(yuǎn)農(nóng)村的孩子們的教育。然而,這或許正開啟著走向未來的一種新的、規(guī)模不大的但新潮的社會(huì)趨勢(shì)。越來越多成長(zhǎng)于豐裕社會(huì)的‘85后’們,以及更年輕的一代人的自我意識(shí)開始覺醒,開始去選擇一種能把個(gè)人的小興趣與這個(gè)時(shí)代的大責(zé)任相契合的生活”。這無疑是對(duì)青春精神的最好詮釋,選擇的是一條不主流、服務(wù)公共利益和底層社會(huì)的艱辛道路,青春意味著首創(chuàng)性和“我的人生我做主”的自信,而不是順從主流社會(huì)的邏輯。而另外一群則在歸國(guó)之后大多數(shù)與世沉浮。當(dāng)事人感嘆“現(xiàn)實(shí)就像個(gè)大黑洞,青年人的理想被吞噬得差不多了,對(duì)未來的不確定感越來越強(qiáng),面對(duì)現(xiàn)實(shí)又缺乏改變的勇氣”。而根據(jù)記者調(diào)查,在很多國(guó)家、地區(qū)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型中發(fā)揮重要作用的青年們,則呈現(xiàn)出一個(gè)更為復(fù)雜的世相與光譜:“抵御、融入、逃避、順應(yīng)……青年們選擇這樣與這個(gè)時(shí)代相處。時(shí)代在他們那里是一個(gè)自變量,而他們則成了因變量;時(shí)代塑造了他們,而他們對(duì)于時(shí)代無能為力。”
時(shí)代成了一個(gè)巨大的黑洞,似乎吞噬著一切變革的可能性,而焦慮感是黑洞中最觸目的幽靈,無處不在卻又無跡可尋。青年人因其青春的心靈,往往對(duì)一個(gè)時(shí)代的苦痛、矛盾最容易感觸到,而青年人因?yàn)檎莆盏母鞣N政經(jīng)資源乃至話語(yǔ)權(quán)的有限,往往在理想與現(xiàn)實(shí)之間面臨最醒目的鴻溝。而從晚清以降,無論是少年中國(guó)說,還是五四新青年,或者之后的三民主義青年團(tuán)、社會(huì)主義新青年等,青年的意象被賦予太深重的政治內(nèi)涵。青年群體被寄予“讀書不忘救國(guó)”的厚望,成為各大政黨爭(zhēng)奪的對(duì)象。所謂“誰掌握了青年,誰就掌握了未來”,而與此同時(shí),青年文化并未在一種自由、自發(fā)的社會(huì)秩序中開拓出更為多元的面相。研究青年文化的社會(huì)學(xué)家陳映芳曾在一篇短文中說:“在中國(guó),年輕人社會(huì)化的過程里,他們心理、性格、情感等的發(fā)展以及他們的主觀意志、權(quán)利意識(shí)等方面的社會(huì)化一直是被忽視的甚至是空缺的,高度角色化或過度角色化一直是重點(diǎn)。‘高度角色化’正是指社會(huì)將孩子順應(yīng)角色規(guī)范視為社會(huì)化的最重要的、甚至是壓倒一切的內(nèi)容。”(陳映芳:《青年與“青年”的解體》)因此出現(xiàn)國(guó)家、社會(huì)對(duì)青年人的角色期待,與青年人的自我期許之間的矛盾、錯(cuò)位乃至沖突。換言之,青年人的主體性,在100多年來的中國(guó)近現(xiàn)代歷史中,從來就沒有得到真正的理解,沒有主體性,何來創(chuàng)造性?
從“蟻?zhàn)?rdquo;、“工蜂”到“鼠族”,從《蝸居》到《奮斗》,從《小時(shí)代》到《天注定》,從二代現(xiàn)象(官二代、富二代、窮二代等)到高富帥、白富美、絲等,這個(gè)時(shí)代流行的詞匯和影視作品及其引發(fā)的強(qiáng)烈共鳴,都可以讓我們窺察到隱秘的人情與世態(tài)。青年處于這個(gè)時(shí)代的風(fēng)口浪尖之上,承受著昂貴的房?jī)r(jià)、醫(yī)療和教育的系統(tǒng)壓迫,更承受著單一的成功價(jià)值觀的壓迫。為了生活甚至是生存,或者說以生活的名義,什么都是可以被允許甚至鼓勵(lì)的,因此就出現(xiàn)了一種奇特的青年文化景觀:這是最牢騷滿腹壓力重重的一群人,但同時(shí)又是最生機(jī)勃勃地在奮斗,其實(shí)也就是變相地支撐社會(huì)上那些不合理壓迫機(jī)制的一群人。這個(gè)時(shí)代最深刻的矛盾都濃縮在青年群體的心靈之上,可是他們中相當(dāng)一部分人卻不愿意真實(shí)地面對(duì)這種矛盾性,寧可以小清新或自嘲的方式戲謔地化解這種矛盾。不是活出時(shí)代的矛盾,而是學(xué)會(huì)遺忘時(shí)代的所有矛盾,活在時(shí)代的表層并淺嘗輒止于其中,成為一種流行的生活態(tài)度。
按照常理而言,青年人應(yīng)該是追尋自我、獨(dú)立的一群人,可是今天的中國(guó)青年仿佛一盤散沙,在精神上是孤獨(dú)的,在生活上是孤立的,成了一群社會(huì)轉(zhuǎn)型中原子式的個(gè)人主義者,因此這種自由感是向內(nèi)探尋的,或者是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界尋覓的。正因?yàn)楹苌僦苯拥亟槿氍F(xiàn)實(shí),赤裸裸地面對(duì)這時(shí)代的矛盾,青年人的激情就成為一種自我消耗的情緒,在一個(gè)內(nèi)心的小宇宙中循環(huán)發(fā)散,被普遍的無力感侵蝕,一旦面臨經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí),就出現(xiàn)虛脫麻木的錯(cuò)愕,人成了一堆無用的熱情,與阿倫特意義上的世界不再發(fā)生關(guān)聯(lián)。
▍消費(fèi)主義和物質(zhì)主義的襲擊
這種狀態(tài)之形成,自然有著很深的社會(huì)因素。我想就其大端而言,有兩個(gè)歷史脈絡(luò)對(duì)青年文化的形成影響至深且遠(yuǎn)。賈樟柯電影《天注定》講述的底層青年的故事,大都是脫離了原有社會(huì)脈絡(luò)的青年,在異鄉(xiāng)走投無路后鋌而走險(xiǎn),或者自我毀滅的人生故事,這都是一些去除了熟悉的日常生活世界背景的個(gè)人,從原有的社會(huì)生活網(wǎng)絡(luò)中脫嵌,卻無法真正融入城市的生活世界(城市也并不提供對(duì)應(yīng)的安置空間和生活平臺(tái))。這是一群生理意義和精神意義上雙重的兩棲人(不是自如地在兩端之間游刃有余,而是在兩頭都無法穩(wěn)妥地安置自身的生命與心靈),故此,他們的冷酷、決絕、悲情、孤寂,都變成沒有對(duì)象的一種自我情緒放縱。中國(guó)的崛起依賴于工業(yè)化、城市化的進(jìn)程,此前我們總津津樂道于城市的興盛,如今我們才開始注意鄉(xiāng)村的潰散和凋敝,尤其是鄉(xiāng)村青年在城市和鄉(xiāng)村中如何安頓的社會(huì)問題。若稍微了解一下這個(gè)群體,就會(huì)發(fā)現(xiàn)“沒意思”、“無聊”、“郁悶”、“焦慮”等成為了一種集體心態(tài),且無從緩解和釋放。這個(gè)群體最早地感觸到城市生活的時(shí)尚與刺激,卻最終必須面對(duì)回歸鄉(xiāng)村的黯淡與落寞,他們或者因城市就業(yè)機(jī)會(huì)的匱乏,或者因疾病或家庭變故,回到一個(gè)完全陌生化的故土。曾經(jīng)那么生意盎然的故鄉(xiāng),已經(jīng)變成了死水一潭的枯寂。每個(gè)人的故鄉(xiāng)都在淪陷,鄉(xiāng)愁也就變得無處安放。閻云翔在《中國(guó)社會(huì)的個(gè)體化》專辟一章分析農(nóng)村的青年和青年文化,他認(rèn)為20世紀(jì)八九十年代的青年人呈現(xiàn)出一種共通性的特質(zhì):兩者都顯示出物質(zhì)主義和消費(fèi)主義傾向,以及對(duì)個(gè)人權(quán)利強(qiáng)烈的維權(quán)意識(shí)。
物質(zhì)主義、消費(fèi)主義成了一種主導(dǎo)青年群體的流行意識(shí)形態(tài),所向披靡且政治正確(消費(fèi)刺激內(nèi)需拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)!)。從一個(gè)熟人社會(huì)到陌生人社會(huì),青年群體本來就需要面對(duì)一種生活上的不確定感甚至不適感,那么消費(fèi)的自由、物質(zhì)的共性,似乎在提供一種“共同語(yǔ)言”甚至安全感,現(xiàn)代人的自由也就成了去政治化的消費(fèi)的自由。這種自我觀,也就是一種建立在消費(fèi)意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上的物化自我。在這種價(jià)值觀的引領(lǐng)之下,青年人不是在消費(fèi),就是在為消費(fèi)自由而奮斗的路途之上,而在一個(gè)消費(fèi)者社會(huì),消費(fèi)品不斷地更新?lián)Q代,所以個(gè)體的追逐永無止境,而對(duì)幸福的定義,往往是與對(duì)最新最多消費(fèi)品的占有為標(biāo)尺。消費(fèi)能力與幸福感被捆縛在一起,而幸福卻是一種稍縱即逝難以捕捉的個(gè)人感覺。
阿倫特曾經(jīng)對(duì)這種消費(fèi)者社會(huì)的幸福悖論有著敏銳的觀察:“大眾文化根深蒂固的難題在于普遍的不幸福。不幸福一方面是由于勞動(dòng)和消費(fèi)之間難以取得平衡,另一方面是由于勞動(dòng)動(dòng)物堅(jiān)持不懈地追求幸福,而幸福只有在生命過程的消耗和再生、痛苦和痛苦的釋放之間達(dá)到完美的平衡時(shí)才能獲得。在我們的社會(huì)中,對(duì)幸福的普遍渴求和普遍的不幸福(這是一個(gè)硬幣的兩面)是一個(gè)最有說服力的表征,說明我們已經(jīng)開始生活在一個(gè)勞動(dòng)社會(huì)中了,只不過它缺乏足夠的勞動(dòng)讓人心滿意足。因?yàn)橹挥袆趧?dòng)動(dòng)物(而不是工匠和行動(dòng)者)才一直想要‘幸福’,并認(rèn)為凡人是能夠幸福的。”(阿倫特:《人的境況》)
這樣一種青年文化培育出來的心智,往往對(duì)他人的痛苦缺乏一種感通的能力,而對(duì)于個(gè)人與政治之間的相關(guān)性也缺乏一種體認(rèn)的直覺。這種青年文化崇奉的是贏者通吃的成功哲學(xué),也就是最大限度地占有社會(huì)各種資源,而最少地承擔(dān)對(duì)社會(huì)的公共責(zé)任,這自然跟主導(dǎo)整個(gè)社會(huì)的功利化和勢(shì)利風(fēng)氣有關(guān)。追根溯源起來,過度倡導(dǎo)市場(chǎng)而忽略心靈建設(shè)的自由主義哲學(xué),也對(duì)這個(gè)時(shí)代青年人心靈的普遍封閉、干枯、冷酷要承擔(dān)一定的責(zé)任。自由主義在當(dāng)代中國(guó)是一種強(qiáng)者哲學(xué),提倡人生的自我主宰和社會(huì)的合理競(jìng)爭(zhēng),主張自我實(shí)現(xiàn)的積極自由,它并不鼓勵(lì)將他人的苦痛、不幸納入生命的思慮范圍,對(duì)于失敗者缺乏同情之感受。
錢永祥先生在其著作《動(dòng)情的理性:作為道德實(shí)踐的政治哲學(xué)》倡導(dǎo)這樣一種道德意識(shí),“不再關(guān)注如何借助于道德把人們帶入某種道德成就意義上的應(yīng)然狀態(tài),而是以減少傷害與苦痛為其主要的著眼點(diǎn),把人的應(yīng)然狀態(tài)理解為盡量減少了非應(yīng)承受的苦痛、傷害的狀態(tài)”。這種低調(diào)的道德觀,反而更容易形成個(gè)人與他人苦痛之間的連帶感,并且因其目標(biāo)的具體而容易激發(fā)出一種道德行動(dòng)的動(dòng)力,這正如前引韋伯所言,獨(dú)亢而高調(diào)的道德意識(shí)往往容易在現(xiàn)實(shí)之前一敗涂地,而如此低調(diào)的理想主義卻可能支撐個(gè)人的道德踐履。回頭看20世紀(jì)中國(guó)革命的道德遺產(chǎn),青年群體之所以心系時(shí)代,不恰恰在于對(duì)于社會(huì)不義和底層苦難的感同身受,因而將生活和權(quán)利的平等作為一個(gè)具體的目標(biāo)在追求嗎?!若將這種思路敷衍開來,就當(dāng)代中國(guó)各種議題展開討論和尋求改善的良策,青年人的生命就不會(huì)自我設(shè)限在一個(gè)局促的框架之內(nèi),而彌漫出一種開闊、良善而積極的境地。
▍“公”“私”領(lǐng)域的畸形發(fā)展
自然,我不愿意將青年文化的特質(zhì)就簡(jiǎn)化成被物質(zhì)主義、消費(fèi)主義主導(dǎo)的亞文化,其實(shí)造成當(dāng)前這樣一種相對(duì)同質(zhì)化的青年文化現(xiàn)象,還有一個(gè)更為歷史化的脈絡(luò),就是在1990年代以后,公私領(lǐng)域的分離和對(duì)峙,一方面是公共領(lǐng)域的懸浮,1980年代以北島、崔健、海子等為象征人物的挑戰(zhàn)主流話語(yǔ)的青年文化,在急劇的時(shí)代變動(dòng)中驟然衰落,瓊瑤、汪國(guó)真、席慕蓉?zé)衢_始悄然興起并彌漫在大學(xué)校園。政經(jīng)問題,中國(guó)向何處去等大問題開始淡出中國(guó)青年人的日常生活。另一方面,私人生活領(lǐng)域的自由度越來越開放,歐風(fēng)美雨乃至日韓潮流一波波洶涌而入,五光十色的消費(fèi)文化以時(shí)尚的名義席卷中國(guó)。大型超市、連鎖店、大賣場(chǎng)等的出現(xiàn),給中國(guó)青年人提供了一種相當(dāng)個(gè)性化的選擇自由,《格調(diào)》等小資樣本圖書熱銷一時(shí),對(duì)民國(guó)上海風(fēng)的懷舊隨著《上海摩登》、《上海的金枝玉葉》、《長(zhǎng)恨歌》等作品的傳播更是為資產(chǎn)階級(jí)風(fēng)尚升溫,如此種種都在告訴青年人如何煉成一個(gè)溫文爾雅有國(guó)際品位的中產(chǎn)階級(jí)。
當(dāng)世俗生活通過娛樂、廣告、影視、服裝、游戲等展現(xiàn)出了一種精致美好的可能性時(shí),唯一剩下的事情就是為之奮斗。但這種私人生活領(lǐng)域的奮斗,又與面對(duì)公共議題的犬儒有機(jī)結(jié)合了起來,因此就孕育了一種奇特的青年文化:一種順從性的奮斗精神,也就是在一種時(shí)代設(shè)定的框架內(nèi)角逐現(xiàn)實(shí)目標(biāo)的氣質(zhì),這往往對(duì)于目標(biāo)自身缺乏反思的自覺與資源。苦悶、糾結(jié)、空洞等瘟疫般的集體情緒就成為一種時(shí)代的流行色。波茲曼在《娛樂至死》中警告的圖景正在中國(guó)社會(huì)徐徐展開:“赫胥黎告訴我們的是,在一個(gè)科技發(fā)達(dá)的時(shí)代里,造成精神毀滅的敵人更可能是一個(gè)滿面笑容的人,而不是那種一眼看上去就讓人心生懷疑和仇恨的人。在赫胥黎的預(yù)言中,‘老大哥’并沒有成心監(jiān)視著我們,而是我們自己心甘情愿地一直注視著他,根本就不需要什么看守人、大門或‘真理部’。如果一個(gè)民族分心于繁雜瑣事,如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復(fù)始,如果嚴(yán)肅的公眾對(duì)話變成了幼稚的嬰兒語(yǔ)言(比如吐槽體——引者注),而一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個(gè)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃”。
一個(gè)從底層一路摸爬滾打過來的同窗A,在多年奮斗后有了自己的房子、車子和位子后,工作之外的最大樂趣就是在手機(jī)上玩游戲,一玩就是兩三個(gè)小時(shí),日復(fù)一日地沉迷在這種消遣之中。談及社會(huì)的不義和他人的艱辛,他都是無動(dòng)于衷,且認(rèn)為當(dāng)下中國(guó)提供了很多機(jī)會(huì),那些處境不好的青年人不能怨恨體制,只能怪自己奮斗不夠或者運(yùn)氣不好!另一個(gè)從鄉(xiāng)村出來留在上海的青年朋友B,在外人看來已經(jīng)夠不錯(cuò)了,有房有車雖然有貸款,孩子也生了,一家三口的戶口也落下了。每次給我打電話大多是訴說在上海生存之不易,疲累不堪,整個(gè)人處于持續(xù)的身體和心靈亞健康之中。他對(duì)我說,每次與同事聊天都備受打擊,人家不是購(gòu)買期貨,就是換房子,或者出國(guó)旅行,而他們一家卻只是在最低上海生活線上苦苦掙扎。成功者陷入空洞,挫敗者(其實(shí)是相對(duì)意義上的,也許在很多人眼中他已經(jīng)是一個(gè)成功者)難逃茫然。
任何一個(gè)世代的青年人,都會(huì)不同程度地與自己所處的時(shí)代發(fā)生尖銳的碰撞,因?yàn)樯睢賽邸⒒橐觥⒗硐搿⒄蔚雀鞣N因素,而造成個(gè)人與時(shí)代的相遇。關(guān)鍵在于如何理解所處時(shí)代的“特殊性”,如何設(shè)定個(gè)人與時(shí)代的對(duì)應(yīng)關(guān)系,如何面對(duì)自身的欲望和挫敗感。是將這一切歸結(jié)于偶然的運(yùn)氣因素,還是歸因于一個(gè)更為宏大的經(jīng)濟(jì)性的結(jié)構(gòu)壓迫?或者盡可能地將自身對(duì)生活的需求做“減法”,不在一種攀比中作繭自縛,而是在一種目標(biāo)減負(fù)中自我解脫,甚至像佛教徒那樣將眾生和自己之苦,看做生命的因果鏈條中的一環(huán),看做人生在世的本然狀態(tài),從而達(dá)到被稱為最后一個(gè)儒家的梁漱溟所謂的“物來順應(yīng),廓然大公”的大徹大悟境地?
誠(chéng)如桑塔格所言,“在現(xiàn)代社會(huì),公共空間的主要模式,是大型商場(chǎng)(也可以是機(jī)場(chǎng)或博物館),專門用于嚴(yán)肅事情的空間十分稀少”(蘇珊·桑塔格:《關(guān)于他人的痛苦》)。空間稀少并不意味著我們不應(yīng)該去努力拓展公共討論的空間,尤其是面對(duì)如此錯(cuò)綜復(fù)雜的時(shí)代,青年人或許不能一味地閃躲,懸置那些在生命世界中時(shí)刻刺痛我們的命題,比如公正與不義、比如精神生活的尋覓、比如如何對(duì)待這個(gè)世界上無處不在的苦痛和暴力等
面對(duì)市場(chǎng)和商業(yè)力量如此繁盛的時(shí)代,哈佛倫理學(xué)教授桑德爾倡導(dǎo)的這種態(tài)度或許值得我們省思:“審慎思考不可避免地會(huì)涉及各種不盡相同且彼此沖突的善生活觀念。這是一個(gè)我們有時(shí)候會(huì)害怕踏進(jìn)去的領(lǐng)域。由于我們害怕產(chǎn)生分歧,所以我們不愿意把我們的道德信念和精神信念帶進(jìn)公共領(lǐng)域。但是,從這些問題中退縮,并不會(huì)使它們處于免受決定的狀況。這只意味著,市場(chǎng)會(huì)替我們來決定它們何去何從。這是我們?cè)谶^去30年的教訓(xùn)。市場(chǎng)必勝論的時(shí)代乃是同公共話語(yǔ)嚴(yán)重缺失精神實(shí)質(zhì)的時(shí)代重合在一起的。我們使市場(chǎng)安守本分的唯一希望,就是對(duì)我們所珍視的物品和社會(huì)慣例的意義展開公開的公共商討。”(桑德爾:《金錢不能買什么——關(guān)于公正的思考》)
勇敢地面對(duì)分歧并在沖突的爭(zhēng)論中尋求共識(shí)并付諸行動(dòng),或許也是判斷一個(gè)民族的青年人是否在心智乃至政治上趨于成熟的標(biāo)志。將近一百年前,李大釗在1916年9月1日出版的《新青年》雜志發(fā)表一篇膾炙人口并成為經(jīng)典的思想性散文《青春》,其中的精義、胸懷和氣象仍值得今天的我們深思:“青年銳進(jìn)之子,塵塵剎剎,立于旋轉(zhuǎn)簸揚(yáng)循環(huán)無端之大洪流中,宜有江流不轉(zhuǎn)之精神,屹然獨(dú)立之氣魄,沖蕩其潮流,抵拒其勢(shì)力,以其不變應(yīng)其變,以其同操其異,以其周執(zhí)其易,以其無持其有,以其絕對(duì)統(tǒng)其相對(duì),以其空馭其色,以其平等律其差別,故能以宇宙之生涯為自我之生涯,以宇宙之青春為自我之青春。宇宙無盡,即青春無盡,即自我無盡。此之精神,即生死肉骨、回天再造之精神也。此之氣魄,即慷慨悲壯、拔山蓋世之氣魄也。惟真知愛青春者,乃能識(shí)宇宙有無盡之青春。惟真能識(shí)宇宙有無盡之青春者,乃能具此種精神與氣魄。惟真有此種精神與氣魄者,乃能永享宇宙無盡之青春。”我想,唯有這種青春精神,才能沖破這個(gè)時(shí)代的矛盾,并超越這個(gè)時(shí)代的金錢、權(quán)力崇拜所形成的狹隘、平庸的文化,使自由而獨(dú)立的人生成為一種可能。
烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站特別附錄:
烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站募捐公告
(2023年3月)
親愛的讀者、作者、紅友們:
到今年九月,烏有之鄉(xiāng)將迎來建立二十周年的時(shí)間節(jié)點(diǎn),期待那時(shí)我們能共同慶祝紀(jì)念。近二十年來,烏有之鄉(xiāng)在反對(duì)帝國(guó)主義(美西方帝國(guó)主義、霸權(quán)主義)、反對(duì)歷史虛無主義(詆毀否定毛主席和毛澤東思想及革命英烈,否定中國(guó)革命和建設(shè)的歷史道路和成就)、反對(duì)新自由主義(鼓吹市場(chǎng)化、私有化、買辦化、資本全球化)、反對(duì)修正主義(閹割歪曲抹黑淡化馬列主義毛澤東思想),宣傳捍衛(wèi)毛澤東思想、捍衛(wèi)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、捍衛(wèi)社會(huì)主義制度、捍衛(wèi)工農(nóng)兵勞動(dòng)人民利益、捍衛(wèi)人民共和國(guó)的國(guó)家安全的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)中,烏有之鄉(xiāng)大力弘揚(yáng)毛澤東思想偉大旗幟,堅(jiān)持站在黨和人民的立場(chǎng)積極戰(zhàn)斗,走過了曲折復(fù)雜的艱難歷程,為下崗工人、失地農(nóng)民、被欠薪民工、碼農(nóng)等深受剝削和壓迫的勞動(dòng)人民積極發(fā)聲,使得一些愛學(xué)習(xí)肯思考的勞動(dòng)群眾及其優(yōu)秀子弟從思想上政治上逐步清醒覺悟起來,讓一些積極向上的進(jìn)步青年找到了人生方向,聯(lián)絡(luò)了曾經(jīng)跟隨毛主席參加兩場(chǎng)革命的革命前輩及其優(yōu)秀兒女、在毛主席生前身后都始終如一保衛(wèi)毛主席捍衛(wèi)毛主席忠于毛主席的紅色衛(wèi)士、參加社會(huì)主義革命和建設(shè)的工農(nóng)兵學(xué)干且頂著逆流繼續(xù)堅(jiān)持社會(huì)主義的先進(jìn)分子、在后毛時(shí)代先后覺醒的中青年朋友、在國(guó)際共運(yùn)陷入低潮時(shí)期仍然真心信仰馬列主義毛澤東思想的知識(shí)分子群體,成為社會(huì)輿論場(chǎng)上一個(gè)重要的紅色陣地。并且,從這里先后走出了一批一批的紅色戰(zhàn)友,開辟了新的戰(zhàn)線,發(fā)展了新的陣地,創(chuàng)建了數(shù)家新網(wǎng)站和一批自媒體賬戶,豐富和開拓了紅色陣營(yíng),為21世紀(jì)中國(guó)紅色大潮的發(fā)展做出了歷史的貢獻(xiàn)。
近幾年來,時(shí)局維艱。大疫影響,盡人皆知。妖魔鬼怪,暗中作祟。如今,我們迫不得已向大家提出不情之請(qǐng)。因?yàn)榫W(wǎng)站處境十分艱難,經(jīng)費(fèi)缺口壓力很大,現(xiàn)向廣大熱心紅友進(jìn)行募捐,懇望得到大家的支持和幫助,以期能夠緩解壓力,度過艱難時(shí)期。
有人勸我們放棄陣地,不要再辦下去了,我們認(rèn)為這是不合適的。再難,也要堅(jiān)守!我們的信念來自于對(duì)毛澤東思想的信仰,來自于對(duì)勞動(dòng)人民的熱愛。上甘嶺陣地上的志愿軍戰(zhàn)士,是我們的榜樣。我們可以因戰(zhàn)斗而犧牲,但是絕不可以因困難而放棄。
當(dāng)年捍衛(wèi)國(guó)有資產(chǎn)抵制私有化的通鋼工人階級(jí)的優(yōu)秀代表吳敬堂師傅和革命前輩鄧力群、魏巍、馬賓、張全景、衛(wèi)建林、李際均、李成瑞、林伯野、陶魯笳、秦仲達(dá)、楊德明、武光、孫永仁、劉實(shí)、韓西雅、李新中及人民知識(shí)分子吳易風(fēng)、周新城、錢昌明、艾躍進(jìn)、曹征路……他們留下的遺愿和囑托,我們永遠(yuǎn)銘記在心,始終站在最大多數(shù)勞動(dòng)人民的一面,宣傳捍衛(wèi)毛澤東思想,繼續(xù)革命,永不投降。
我們珍惜每一分力量,信任和支援將激勵(lì)我們更好地堅(jiān)持前行,盡力做出新的貢獻(xiàn)。
接收捐款的賬戶:
(1)烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站微信號(hào):wyzxwk101;
(2)烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站站長(zhǎng)范景剛微信號(hào):F13910426398.(也可以直接用手機(jī)號(hào)搜索)
(3)支付寶賬號(hào):13910426398
(4)中國(guó)工商銀行卡(帳)號(hào):6215 5902 0001 1314 820.(戶主姓名:范二軍)
每筆捐款都請(qǐng)留言備注捐款人姓名和聯(lián)系電話,以便我們?cè)诳赡艿臅r(shí)候聯(lián)系回饋。
感謝大家一路走來所給以的熱愛、信任和支持!
烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站(WYZXWK.COM)
站長(zhǎng):范景剛(13910426398)
2023年2月27日星期一
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
