沒(méi)有足夠的哲學(xué)功底，就不要妄言經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。妄言經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，不僅僅會(huì)犯教條主義錯(cuò)誤，還有可能導(dǎo)致人民的苦難和國(guó)家的災(zāi)難。
吳敬璉先生和厲以寧先生，被捧為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的泰山北斗，且為歷屆中國(guó)政府所倚重，他們的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯深刻地影響著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度和經(jīng)濟(jì)政策。然而，單純就經(jīng)濟(jì)學(xué)水平而言，此二人盛名之下其實(shí)難副。哲學(xué)講究辯證，經(jīng)濟(jì)學(xué)判斷從來(lái)都是相對(duì)的，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有絕對(duì)是非標(biāo)準(zhǔn)。再深入一步，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的著眼點(diǎn)是度的問(wèn)題，也就是所謂邊際效用問(wèn)題。任何事情都存在局限性，正所謂過(guò)猶不及。
吳先生和厲先生走極端了。
吳敬璉先生推崇市場(chǎng)化。筆者閱讀過(guò)吳先生的大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。老實(shí)說(shuō)，吳先生的學(xué)問(wèn)尚欠周嚴(yán)。吳先生的研究欠缺兩樣?xùn)|西：第一，市場(chǎng)化效能的外部約束條件;第二，市場(chǎng)化效能的邊際確定與控制。用通俗的語(yǔ)言來(lái)描述：第一，越是好的市場(chǎng)，越需要有效的行政干預(yù);第二，市場(chǎng)是一個(gè)有限概念，過(guò)度市場(chǎng)化一定釀成災(zāi)難，必須確定市場(chǎng)化的絕對(duì)邊界和效用邊際，必須通過(guò)制度和政策實(shí)施有效地控制。換句話說(shuō)，建立市場(chǎng)的同時(shí)，必須完善實(shí)施管理控制的制度和手段。否則，真理向前一步就會(huì)變成謬誤。吳先生及其弟子門(mén)生對(duì)推動(dòng)中國(guó)市場(chǎng)化有貢獻(xiàn)。但是，那種近乎宗教信仰的市場(chǎng)化理論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了中國(guó)政府對(duì)改革方向的認(rèn)知。他們對(duì)于中國(guó)畸形的市場(chǎng)化，有著不可推卸的責(zé)任。中國(guó)要建立真正的市場(chǎng)，而不應(yīng)該是建立“賭場(chǎng)”，更不應(yīng)該是建立“屠宰場(chǎng)”。
厲以寧先生推崇私有化。筆者閱讀過(guò)厲先生的大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)著作。老實(shí)說(shuō)，厲先生的學(xué)問(wèn)不僅僅欠缺周嚴(yán)，還存在嚴(yán)重的道德缺失。厲先生對(duì)股份制情有獨(dú)鐘。很遺憾，厲先生卻沒(méi)有搞清楚公有制、股份制與私有制之間的關(guān)系。厲先生戮力推行的其實(shí)不是真正的股份制，而是狹義私有制。嚴(yán)格意義上的股份制，本質(zhì)上是公有制的一種模式。厲先生所倡導(dǎo)的畸形股份制改革，是將國(guó)有資產(chǎn)通過(guò)違憲和違法的方式轉(zhuǎn)變成為私有財(cái)產(chǎn)。這是打著股份制招牌，違憲違法地推行私有制。管理層違憲和違法的情況非常嚴(yán)重，舊股東(人民)未能行使股東權(quán)力，管理層私自將股東資產(chǎn)轉(zhuǎn)移(侵吞)了，這是極端嚴(yán)重的犯罪行為。稍具哲學(xué)常識(shí)的人都知道，主體性缺失源于代理權(quán)越位。解決國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題在于抑制代理權(quán)越位現(xiàn)象，落實(shí)實(shí)名股東(從人大代表中抽簽選擇即可)的股東權(quán)力。筆者很驚訝，厲先生及其子弟門(mén)生卻不想落實(shí)國(guó)有股權(quán)的實(shí)名股東參與方案，他們玩了貍貓換太子的游戲，他們促成管理層違憲和違法地將國(guó)有變成了私有。將國(guó)有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)私有化后，我國(guó)人民喪失了本就擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)，成為了一無(wú)所有的打工者。沒(méi)有底線的私有化，無(wú)異于封建社會(huì)的土地兼并，本質(zhì)上是對(duì)自由人進(jìn)行奴化。老實(shí)說(shuō)，古今中外都罕見(jiàn)如此無(wú)知兼無(wú)恥的“經(jīng)濟(jì)學(xué)大師”。
市場(chǎng)化和私有化存在著一定的邏輯關(guān)系。但是，這種邏輯關(guān)系不是必然的和絕對(duì)的。恰恰相反，這種邏輯關(guān)系是或然的和相對(duì)的。市場(chǎng)化和私有化都存在絕對(duì)邊界和效用邊際。政府存在的價(jià)值在于尋找、控制、堅(jiān)守市場(chǎng)化和私有化的絕對(duì)邊界和效用邊際。筆者再重申一遍：過(guò)度市場(chǎng)化和過(guò)度私有化，將促成少數(shù)人剝奪多數(shù)人的自由，這是奴化自由公民的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，這種理論將導(dǎo)致人類文明的倒退。對(duì)“吳市場(chǎng)”和“厲股份”的荒謬經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯，我們?cè)缇蛻?yīng)該進(jìn)行徹底批判了。
哲學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用，講究高水平的對(duì)立統(tǒng)一。一切自由都是相對(duì)的。絕對(duì)自由是以絕對(duì)不自由為代價(jià)的。沒(méi)有紅綠燈和斑馬線，汽車的自由將讓行人付出血的代價(jià)。我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，爲(wèi)了讓利益集團(tuán)獲得絕對(duì)自由，已經(jīng)讓全體國(guó)民付出了慘重的代價(jià)。我國(guó)當(dāng)前和今后的主要工作是完善對(duì)市場(chǎng)化和私有化的管理、監(jiān)督和控制機(jī)制，必須使市場(chǎng)化和私有化受到有效的制約和控制。在中國(guó)，絕對(duì)不能繼續(xù)推進(jìn)無(wú)底線的市場(chǎng)化和私有化了。這是對(duì)人民的犯罪。所謂“殺出血路”，不然“就是死路”，這哪里是在討論問(wèn)題?這種瘋狂的態(tài)度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了學(xué)術(shù)討論的范疇。這是在鼓動(dòng)造反，這是在挑起革命。
本文最后，筆者想點(diǎn)評(píng)一下世界銀行《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》的報(bào)告。該報(bào)告的核心仍然是兩化：市場(chǎng)化和私有化。值得警覺(jué)的是，該報(bào)告的落腳點(diǎn)其實(shí)是在人民幣上。請(qǐng)注意：
第一、人民幣的幣值取決于中國(guó)政府的備兌支付能力，具體而言就是政府可支配的財(cái)產(chǎn)和收入的總額。政府可支配的財(cái)產(chǎn)和收入的總額是共和國(guó)的財(cái)政實(shí)力，這是人民幣發(fā)行數(shù)量的依據(jù)，也是人民幣信用的物質(zhì)基礎(chǔ)。無(wú)論是減持國(guó)有資產(chǎn)、降低國(guó)家稅收、增加政府負(fù)債等等建議，其意圖均在于肢解國(guó)家財(cái)政職能，弱化中國(guó)政府的備兌支付能力。也就是為掏空人民幣幣值做前期準(zhǔn)備工作。其終極目的是要瓦解中國(guó)國(guó)家信用。
我們必須集合并強(qiáng)化中央財(cái)政的職能，我們要準(zhǔn)備打一場(chǎng)人民幣保衛(wèi)戰(zhàn)。
第二、世行所謂的金融改革，無(wú)論是利率市場(chǎng)化還是匯率市場(chǎng)化，其意圖都是打破中國(guó)政府對(duì)資本流動(dòng)的管理，為國(guó)際金融資本“屠城”暗開(kāi)城門(mén)。所謂央行獨(dú)立性和四大國(guó)有商業(yè)銀行私有化，不過(guò)是為國(guó)際金融資本提供“屠城”的工具而已。
我們必須將金融主權(quán)牢牢掌握在黨中央和全國(guó)人大手中，絕對(duì)不允許違憲和違法的行為肆意發(fā)生。我們必須牢牢控制利率和匯率市場(chǎng)化的進(jìn)程，絕對(duì)不能允許中國(guó)的金融市場(chǎng)失控。
第三、再分配問(wèn)題超越了一般市場(chǎng)功能，必須通過(guò)政府強(qiáng)勢(shì)介入來(lái)解決。其中，財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和金融轉(zhuǎn)移支付是兩種主要方式。財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和金融轉(zhuǎn)移支付均為國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)，此問(wèn)題嚴(yán)禁任何境外機(jī)構(gòu)介入。協(xié)助境外敵對(duì)勢(shì)力侵犯國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)，已經(jīng)構(gòu)成叛國(guó)罪，國(guó)家安全機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)人士應(yīng)保持高度警覺(jué)。此份世界銀行報(bào)告涉嫌侵犯我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理主權(quán)，我國(guó)政府應(yīng)向其發(fā)出嚴(yán)厲的警告。
我們必須加強(qiáng)稅收杠桿和社會(huì)保障的綜合運(yùn)用，強(qiáng)化財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的力度和效能。同時(shí)，我們更迫切的要解決實(shí)質(zhì)負(fù)利率和實(shí)質(zhì)負(fù)匯率的嚴(yán)重問(wèn)題，我們?cè)僖膊荒芟蛸Y本特權(quán)者進(jìn)行金融轉(zhuǎn)移支付了。
筆者申明，筆者一向支持有序建立利率市場(chǎng)化和匯率市場(chǎng)化的長(zhǎng)效機(jī)制，筆者甚至建議加快利率市場(chǎng)化和匯率市場(chǎng)化的進(jìn)程。但是，筆者一再?gòu)?qiáng)調(diào)，一定要明確市場(chǎng)化的邊界，一定要確定市場(chǎng)化的效用邊際，并據(jù)此建立完善的管理控制手段。沒(méi)有能力管控，就不要輕言松綁。老實(shí)說(shuō)，筆者對(duì)有關(guān)部門(mén)的認(rèn)識(shí)水平和管控能力始終存有疑慮。
筆者希望，有關(guān)方面多學(xué)一點(diǎn)哲學(xué)。最低限度，要做到兩明：自知之明和兼聽(tīng)則明。在特定時(shí)期，在特定條件下，市場(chǎng)化和私有化存在著合理性和必然性。但是，我們一定要懂得辯證，要認(rèn)識(shí)事務(wù)的相對(duì)性，不要搞絕對(duì)，不要走極端，要努力實(shí)現(xiàn)高水平的對(duì)立統(tǒng)一。
就請(qǐng)吳先生和厲先生去頤養(yǎng)天年吧。就請(qǐng)佐利克先生回美國(guó)去忽悠吧。中國(guó)還是有一些愛(ài)國(guó)的、獨(dú)立的、高素質(zhì)的優(yōu)秀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。關(guān)于市場(chǎng)化和私有化問(wèn)題，中國(guó)人一定會(huì)給出系統(tǒng)解決方案的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
