“諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎”具有一種莫名其妙之滑稽戲劇性，就像達(dá)賴?yán)铽@得諾貝爾和平獎一樣具有滑稽性。還有諸如莫言張藝謀的洋獎項，都是資本主義西方列強對中華思想文化的侵略工具。事實上西方列強對東方文化一直存在著根本弄不懂的神秘感，怎么能分清優(yōu)劣？如何能辨別張藝謀莫言書上寫的是真實還是胡編亂造？直到如今諾貝爾家族的不少人依然強烈反對諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的存在。與自然科學(xué)界的諸多重大發(fā)現(xiàn)聯(lián)系在一起，自帶有自然科學(xué)王冠的光環(huán)諾貝爾獎，為何要攪進自然科學(xué)家無法理解，并根本不熟悉的政治經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域這潭渾水？假如諾貝爾獎官方只是單純地試圖把社會科學(xué)包括進其評價體系，那么為何跟經(jīng)濟學(xué)在學(xué)科史上同樣重要的政治學(xué)和社會學(xué)等偏偏就一直缺席呢？為何在世界上影響巨大公認(rèn)的偉大經(jīng)濟學(xué)家卡爾.馬克思，建立了三個世界劃分偉大學(xué)說，推動了世界公平正義和平的偉大毛澤東等，偏偏就一直缺席呢？在知識界，一些分析者也指出諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎其實不是真諾貝爾獎，只不過是瑞典中央銀行獎而已。這個說法無疑是正確的，但為什么瑞典中央銀行會涉入，這個央行獎又如何與諾貝爾掛鉤呢？（許準(zhǔn)：社科城頭大王旗——從經(jīng)濟學(xué)何以擁有諾貝爾獎?wù)f起 來源：《讀書》2022年第11期。）
科斯制度經(jīng)濟學(xué)——極致遙控術(shù)，專為和平演變?nèi)f里之外中國社會主義公有制量身打造的“理論”
1991年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的獲得者，美國芝加哥大學(xué)教授科斯，其所創(chuàng)立的新制度經(jīng)濟學(xué)，提出“如果無企業(yè)制度，每要素所有者都直接參加市場交易，那么，市場交易者的數(shù)量就特別巨大交易摩擦將更加激烈，解決摩擦的費用將極高，因而交易成本高昂。企業(yè)作為一種組織，以內(nèi)部交易代替外部市場交易，從而減少市場交易者數(shù)目，減少交易摩擦，降低交易費用。”
科斯的一切理論的前提，就是這個所謂的“如果無企業(yè)制度” 的假設(shè)，十分荒謬滑稽，企業(yè)制度已經(jīng)存在了幾百年了，怎么能“如果無”呢？在這個根本不可能的“如果無”荒謬滑稽假設(shè)下，得出了企業(yè)能降低交易費用的結(jié)論，以及連篇累牘的“巨著”，必然十分荒誕滑稽，因為科斯制度經(jīng)濟學(xué)的華麗大夏竟然是建立在沙灘上，或者說建立在“如果無”上。事實上，計劃經(jīng)濟公有制下的交易費用才是最低的，或者說幾乎沒有交易費用，可以忽略不計為“0交易費用“；而私有企業(yè)主之間的交易費用是浩大的，各種爾虞我詐的契約，以及由此產(chǎn)生的巨額企業(yè)糾紛和法律訴訟費用廣告費用，是眾所周知的。又一件皇帝的新衣炮制出來了。
記得以前有一種白酒，其成本構(gòu)成：瓶子包裝10元，廣告費80元，酒釀造成本10元，稅收70元，銷售價格170元。有興趣和精力的年輕學(xué)者，可以收集企業(yè)糾紛耗費和損失費用，企業(yè)法律訴訟費用，聘請法律顧問資費，簽約費用（包括交通通信宴會費用）,鋪天蓋地龐大的廣告費用等數(shù)據(jù)進行研究，我相信這會是一個天文數(shù)字，社會為此付出的巨額浪費成本，至少在GDP占2位數(shù)強的百分比。
計劃經(jīng)濟能夠有計劃、有組織地安排生產(chǎn)和消費，可以消除市場競爭的盲目性。計劃經(jīng)濟是節(jié)約型經(jīng)濟，它不用考慮銷售這個環(huán)節(jié)，而銷售環(huán)節(jié)耗費了人類大量精力。計劃經(jīng)濟避免了商品的梯級批發(fā)和零售環(huán)節(jié)所增加的商業(yè)成本及龐大的廣告費用，最大限度地避免了人力、物力及財力等社會資源的浪費。計劃經(jīng)濟制度下的廠長經(jīng)理的精力，主要是放在降低消耗組織擴大生產(chǎn)方面，而不是為資本家的利潤，考核企業(yè)優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)與資本主義是本質(zhì)不同的。
由于社會主義不是像馬克思認(rèn)為的那樣，是在資本主義充分發(fā)展之后，而是在資本主義最薄弱環(huán)節(jié)，在一種官僚階級勢力深厚的封建專制落后國家首先建成，在推翻私有制之后，計劃經(jīng)濟運行現(xiàn)實中不可避免地，出現(xiàn)了另外一種更嚴(yán)重的異化現(xiàn)象：這就是走資派官僚階級，走資派官僚階級不是人，而是官帽的人格化。他的靈魂就是官帽的靈魂。走資派官僚階級只有一種生活本能，這就是只惟上，做大官帽，官大一級壓死人，在官場官帽若不能不斷地做大，就將被官場無情地淘汰，一旦進入官場，人在官場身不由己，不放過任何一個官帽做大的機會，只有官帽不斷做大才有生命，官帽越大，它的生命就越旺盛，所以官帽的每一個布縫都滴著血腥和骯臟。官僚階級只關(guān)心自己的官帽，惟上是從，新生特色資本家階級和他們的代言人資產(chǎn)階級文人，與顛覆了君主官僚階級專制的西方傳統(tǒng)資本主義不同，由于身兼資本和官僚兩個階級本性使然，賊喊捉賊，把“權(quán)力經(jīng)濟”“統(tǒng)制經(jīng)濟”“權(quán)力配置資源”“官僚主義計劃經(jīng)濟”這些走資派官僚階級自己造成的罪惡，嫁禍，甩鍋，給馬克思主義計劃經(jīng)濟制度本身，從而導(dǎo)致新生的計劃經(jīng)濟制度的失敗，歷史出現(xiàn)怪異的反復(fù)。
科斯所謂的“產(chǎn)權(quán)清晰理論”“契約理論”，以及相關(guān)的MBO，管理層持股和管理層收購，現(xiàn)代法人治理結(jié)構(gòu)，不過是把西方資本主義存在了幾百年的陳舊企業(yè)制度重復(fù)了一遍而已，卻是造成中國國營集體企業(yè)被私有化搞亂的理論源頭，是杜勒斯之流從經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)嵤┖推窖葑儾呗裕伦杂芍髁x肢解社會主義公有制的拙劣武器。從1991年獲獎的時間節(jié)點看，這似乎是專門為和平演變顛覆社會主義公有制量身打造的“理論”。因為當(dāng)時中國已經(jīng)被自由主義攻破了國門，D的“政企分家，黨政分家”已經(jīng)推行，計劃經(jīng)濟制度被摧毀，計劃經(jīng)濟委員會被裁撤，”利改稅“，”撥改貸“，”引進推行西方先進財務(wù)制度“，”引進推行西方先進現(xiàn)代法人治理“，”引進推行西方現(xiàn)代企業(yè)管理“，“廠長經(jīng)理負(fù)責(zé)制”等等，一系列削足適履騷操作，狂飆重?fù)糁拢?5年來一直經(jīng)營管理良好，創(chuàng)造了短短20年就完成了資本主義幾百年才能完成的工業(yè)化進程的經(jīng)濟史奇跡，立下了舉世矚目的豐功偉績，數(shù)量龐大，卻突然陷入空前混亂普遍虧損的80多萬
家國營集體企業(yè)，如何處置？已是迫在眉睫，刻不容緩。但肯定不能復(fù)制解散人民公社做法，把土地農(nóng)具一分了之，一夜倒退回小農(nóng)經(jīng)濟時代。公有制企業(yè)已經(jīng)跨入了社會化大生產(chǎn)階段，你不能把企業(yè)廠房，機器，設(shè)備全都拆了，各家都分一堆廢銅爛鐵碎水泥塊吧？正在焦頭爛額，手足無措，無計可施之時，科斯制度經(jīng)濟學(xué)來了，科斯的理論很大部分“恰好“是特色政府正在迫切渴望尋求的，或可以接受的“及時雨宋公明”，猶大旱之望云霓，殷紂之思妲己，“聞忠耳似聾，見佞眸如水“，這決定了它必然成為官方理論工具箱的重要部分。至少我是這么認(rèn)為的，雖然官方還在“反自由化“，但此自由化非彼自由化。因為西方資本主義企業(yè)本來就是這種制度，它已經(jīng)有幾百年的存在歷史了，完全沒有任何必要，按老百姓粗俗的話就是”脫褲子放屁“，再搞一套所謂“制度經(jīng)濟學(xué)”。事實上，科斯在西方企業(yè)界波瀾不興，而在中國，自由主義分子言必科斯，一時間成為顯學(xué)，成為學(xué)術(shù)刊物和媒體曝光率最高的術(shù)語，直至價值數(shù)百萬億的公有制企業(yè)被搞垮，賤賣，瓜分，白送，冰棍化，完畢。饕餮盛宴已結(jié)束，使命已經(jīng)完成，現(xiàn)在已很少有人提起科斯了，他正在被逐漸遺忘……..人民公有制企業(yè)之死，千古奇冤！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
