劉金華：為什么要與趙小魯律師探討

　　我在《“聯(lián)想的路”應(yīng)寫本政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》的附言寫道：“我讀了1月22日趙小魯律師在昆侖策發(fā)表的《聯(lián)想熱議引發(fā)思考：保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境若干問題》，對他的幾個問題的‘思考’，需要商榷。即將過年了，這件事放到節(jié)后做，準(zhǔn)備從3月起，寫一組文章探討。”文章早寫好了，只是由于開兩會，推到今天開始陸續(xù)發(fā)表。

　　左翼對聯(lián)想熱議，也有些不同意見，比如對“司馬南單挑柳傳志”的說法，五百二就明確表示不同看法，我也認(rèn)為這不是某個人的斗爭： “這是群眾性的斗爭，明德先生、司馬南是帶頭人。如果說是司馬南個人單撕柳傳志，那真的可能會不了了之，網(wǎng)上熱鬧一陣子，司馬南爆料完了，吃瓜圍觀的人散去，收場。”“陣線分明了，一邊是270家媒體、100個企業(yè)家，當(dāng)今精英；一邊是‘眾人’，普通民眾。陣勢擺開了，這場論爭，已是欲罷不能。”“老講‘司馬南單挑柳傳志’，這就沒有完全看清楚這場斗爭的實(shí)質(zhì)，是什么與什么的斗爭。”。

　　趙小魯在昆侖策發(fā)表《聯(lián)想熱議引發(fā)思考：保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境若干問題》文，原標(biāo)題是《關(guān)于保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境若干問題的思考與建議》。他是律師，服務(wù)于民營企業(yè)，如果只是談如何保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境問題，我不會關(guān)注，也不會要與他探討。但是，趙小魯關(guān)于“關(guān)于保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境若干問題的思考與建議”說：問題的提出，是針對“中央提出防止資本野蠻生長”、“ 國家對若干巨無霸式的資本集團(tuán)亮出了紅燈，加強(qiáng)了監(jiān)管”、“連續(xù)數(shù)月的聯(lián)想熱議，上級機(jī)關(guān)始終沒有明確表態(tài)，到底是怎么回事”，他“認(rèn)為，堅(jiān)定不移地支持民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展和堅(jiān)定不移地支持國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，二者不可偏廢，一直是黨和國家的既定方針和基本國策。但以上三個原因，確實(shí)是我所能接觸到的民營企業(yè)家的群體引發(fā)了擔(dān)心和憂慮。一葉而知秋。我接觸到的民營企業(yè)家群體只是我國民營企業(yè)家群體的瀚沙一粒，但也折射出整個民營企業(yè)家群體對將來的發(fā)展前途有很多擔(dān)心和憂慮。作為長期關(guān)注和研究民營企業(yè)的中國資深律師，有責(zé)任就如何保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境的種種問題作出思考，提出建議。”（加粗字是原文的，下劃線是我加的，下同）趙小魯說，“楊柳是否代表了中國企業(yè)家？我以為不能。”認(rèn)為“民營企業(yè)的‘原罪’問題是偽命題”。

　　趙小魯對“防止資本野蠻生長”，“對資本設(shè)置‘紅綠燈’”和民眾熱議聯(lián)想問題，以民營企業(yè)家的名義講了三個“不清楚”，說“民營企業(yè)家的擔(dān)心和憂慮，是發(fā)自內(nèi)心的，也影響了民營企業(yè)家的投資信心。”特別是他的文章標(biāo)題——“關(guān)于保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境若干問題的思考與建議”——的“保護(hù)”一詞，表明了他的文章與《財(cái)經(jīng)》社評《提振企業(yè)家信心，挖歷史舊賬之風(fēng)不可長》一樣，在對黨和國家表達(dá)民營企業(yè)家們對黨中央關(guān)于資本的認(rèn)識、方針和政策的疑惑、擔(dān)心、憂慮。不同主要是，趙小魯把柳傳志幾個人，從企業(yè)家中拋出去。

　　趙小魯?shù)奈恼隆蛾P(guān)于保護(hù)民營經(jīng)濟(jì)營商環(huán)境若干問題的思考與建議》，較之于許多人批判的《胡錫進(jìn)呼吁聯(lián)想高管降薪，為實(shí)事求是處理事情創(chuàng)造空間》，有方向的不同。胡錫進(jìn)文第一句說：“聯(lián)想的事情已經(jīng)爭論了一段時間，老胡再梳理一下我的觀點(diǎn)”：一“聯(lián)想高管的上億和大幾千萬的高薪不合理”，二“聯(lián)想從100%的國資企業(yè)變成了今天的國資不到30%的混合所有制民營企業(yè)，是否導(dǎo)致了國有資產(chǎn)流失？這一質(zhì)疑非常樸素，也契合輿論邏輯。……一定程度上會牽扯到對改革開放的再定義”，三“聯(lián)想早已不是公眾的偶像，它今天顯然不在創(chuàng)造中國核心競爭力的鋒線上，成了一個‘大而平庸’的企業(yè)。……實(shí)際上，大多數(shù)中國企業(yè)都是‘平庸’的，它們以自己生存、營利為首要目的”，基本上反映了并肯定了民眾熱議的聯(lián)想問題（對于此文，我發(fā)表了《我贊同胡錫進(jìn)的“呼吁”》，多數(shù)讀者認(rèn)為是“荒謬”）。趙小魯“聯(lián)想熱議引發(fā)的思考”說“以司馬南先生、張捷先生連續(xù)發(fā)表多個視頻，不斷揭露聯(lián)想柳傳志先生和楊元慶先生（老百姓以楊柳稱之）存在的問題，使大家對聯(lián)想這家一直被廣大老百姓認(rèn)為是中國民族企業(yè)一面旗幟的形象，發(fā)生了極大動搖。而支持聯(lián)想楊柳的人，不但為楊柳申辯，而且把楊柳和企業(yè)家劃了等號，把楊柳和聯(lián)想公司劃了等號，把楊柳和民營企業(yè)劃了等號，把楊柳和改革開放劃了等號。這就使楊柳的問題，涉及的面越來越大，涉及的背景越來越深，涉及的歷史因素越來越久遠(yuǎn)。于是大家越來越霧里看花，搞不清楚。”說是司馬南、張捷引發(fā)了這場爭論，問題擴(kuò)大化了，讓大家搞不清楚是這么回事，認(rèn)為柳傳志幾個人僅僅是違法。而他建議：“關(guān)鍵是要讓民營企業(yè)家切身感受到司法公正。我以一個資深商務(wù)訴訟律師的身份，負(fù)責(zé)任地說，我國的民營企業(yè)，在某些地方的營商環(huán)境，還亟待改善。在涉及民營企業(yè)的訴訟中，長期糾纏無法公正解決，背后往往有政府不依法行政的問題，不正常的政商關(guān)系問題，甚至貪污腐敗和權(quán)錢交易問題。所以，如果一個民營企業(yè)沒有‘靠山’，面對極其復(fù)雜的利益關(guān)系，要尋求司法公正，則非常之難。”我認(rèn)為，趙小魯混淆了斗爭的實(shí)質(zhì)，在轉(zhuǎn)移斗爭方向。

　　趙小魯?shù)奈恼拢砹水?dāng)前聯(lián)想問題熱議左翼中一部分人的觀點(diǎn)，一種方向，涉及到馬克思主義的基本理論，社會主義道路，黨的初心使命，需要商榷，也必須商榷。如果不把問題的實(shí)質(zhì)搞清楚，就確實(shí)會使“大家越來越霧里看花，搞不清楚”聯(lián)想問題到底是什么問題，干擾民眾和黨正確認(rèn)識和把握對資本的特性和行為規(guī)律。

　　現(xiàn)在，我認(rèn)為需要對我的“陣線已明  大局初定”觀點(diǎn)，做修正：陣線是分明的，但是，民眾的領(lǐng)頭人的認(rèn)識，還需要分明。

　　關(guān)于趙小魯?shù)热说挠^點(diǎn)，我準(zhǔn)備就下列問題，與大家共同探討。

　　民營企業(yè)56789；

　　中國特色資本；

　　“企業(yè)教父”柳傳志；

　　資本原罪；

　　“對聯(lián)想的批評應(yīng)該實(shí)事求是”。

　　【附言】1、近日，劉繼明、灄水農(nóng)夫、青年毛思想信仰者，就俄羅斯在烏克蘭進(jìn)行的“特別軍事行動”，在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)文，批判“民左”。我認(rèn)為，不恰當(dāng)，但不想專門寫文討論，只在此指出，俄國不是蘇修，即使是霸權(quán)主義國家，兩個霸權(quán)主義國家斗爭，作為毛澤東思想信仰者，為什么不學(xué)習(xí)毛澤東思想，利用其矛盾呢？劉繼民寫了《“三個世界理論”、民左和俄烏戰(zhàn)爭》，“三個世界理論”的國際關(guān)系的戰(zhàn)略方針，在今天不就是要聯(lián)合俄羅斯反對美國霸權(quán)主義么？現(xiàn)在，中國在美俄在烏克蘭展開的斗爭中，實(shí)際上是按劉繼明思想，無所作為，講些“官話”，而沒有明確提出北約停止擴(kuò)張的停止戰(zhàn)爭的主張。如此國際大事，兩會也沒有議及，好像中國在世外桃源，好像兩會只談國內(nèi)的事情。

　　我在《兩會前再說兩件事》表示：“我不談普京‘特別軍事行動’的是非結(jié)果。只說……實(shí)踐又一次證明毛主席對付美國的方針，針鋒相對，敢于斗爭，敢于勝利。當(dāng)然，是否能勝利，取決于能否善于斗爭。我們應(yīng)當(dāng)從俄美這場斗爭的經(jīng)驗(yàn)中，正確確定中美關(guān)系方針。”

　　2、我在《再答迎春》說：“可能迎春和一些朋友還會認(rèn)為我說的‘荒謬’，難過，還要批評。我歡迎。只是我現(xiàn)在要籌劃出版《勞動論》，可能要忙一兩個月，不能立即回復(fù)，但一定要回復(fù)的。一是問題值得探討，一是禮貌。”現(xiàn)在，出書的事情結(jié)束了：出版難，出版了也只能自己賣，我到哪里賣？黨提出“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”沒有完全搞清楚，但是，討論這個問題的《勞動論》，竟然“敏感”，出版不了，要到國外去出版，還得自己賣。批判資本主義的《資本論》，都能在資本主義國家出版發(fā)行，國民黨統(tǒng)治下，還能出版《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)行，在社會主義國家卻出版不了探討社會主義的《勞動論》，真是怪事。

　　從《建議廢除國內(nèi)生產(chǎn)總值錯誤指標(biāo)》看到作者署名：“迎春（劉曉鐸，南開大學(xué)退休教授）”，是經(jīng)濟(jì)學(xué)者，產(chǎn)生了與劉教授探討社會主義經(jīng)濟(jì)的冒昧想法，不知道可否。

　　劉金華 2022年3月11日星期五

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號