反對歷史虛無主義，還歷史本來面目
——《俄羅斯現(xiàn)代史（1945-2006）》書評
劉書林
在蘇聯(lián)解體前后一段時(shí)間，蘇聯(lián)歷史已經(jīng)被西方散布的歷史虛無主義糟蹋得面目全非，愛國主義精神受到嚴(yán)重?fù)p害，國家發(fā)展遇到極大的災(zāi)難，引起了越來越多俄羅斯民眾的不滿。普京執(zhí)政以來，推行民族復(fù)興、主權(quán)民主的國家振興方針。2007年6月21日，普京在接見參加歷史及人文社科教學(xué)與研究的一線教師時(shí)，提出了絕對不允許丑化、歪曲俄羅斯民族歷史的要求。
在這樣的社會(huì)背景下，《俄羅斯現(xiàn)代史（1945-2006）》于2007年出版。這是俄羅斯最早體現(xiàn)普京執(zhí)政新思想、具有初步導(dǎo)向性的歷史教學(xué)參考書。該書出版兩年后，中國社會(huì)科學(xué)院吳恩遠(yuǎn)教授等翻譯的中譯本出版，在中國史學(xué)界和思想界產(chǎn)生了很大的影響。
現(xiàn)代史有鮮明的時(shí)代氣息
把現(xiàn)代史寫到離現(xiàn)實(shí)最近的地方
2007年出版的《俄羅斯現(xiàn)代史》，載入的歷史研究內(nèi)容延續(xù)到2006年，描述20世紀(jì)下半葉至21世紀(jì)初的俄羅斯歷史，即從偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭結(jié)束的時(shí)刻至今，從蘇聯(lián)的偉大歷史性勝利到它的解體，從主權(quán)俄羅斯的誕生到它已經(jīng)走過的第十五年，表現(xiàn)出作者面對現(xiàn)實(shí)的理論勇氣和求實(shí)精神，也增加了對于讀者的巨大吸引力和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)作用。對當(dāng)代人關(guān)心的問題做了全覆蓋的闡釋和分析，表達(dá)了史學(xué)工作者對社會(huì)的誠實(shí)和奉獻(xiàn)，體現(xiàn)了歷史科學(xué)的真正價(jià)值。
歷史資料多種形式、多種角度增強(qiáng)了全書的客觀性
《俄羅斯現(xiàn)代史》的主體、主線，穿插了大量“實(shí)際情況”“觀點(diǎn)”“同時(shí)代文獻(xiàn)資料”“供思考的信息”等專欄資料。各個(gè)專欄提供的各側(cè)面詳盡的原始資料，增強(qiáng)了客觀性和說服力。
對于容易引發(fā)爭議的問題，該書設(shè)有“供思考的信息”專欄，其中提供了“關(guān)于斯大林的歷史作用的爭論”專題資料，還插入“實(shí)際情況”專欄、社會(huì)輿論調(diào)查情況數(shù)字圖表等。打開了人們理解問題的新視角、新思路，增加了學(xué)術(shù)性和科學(xué)性，使歷史得到更清晰生動(dòng)的呈現(xiàn)。
突出表述俄羅斯現(xiàn)代史主線上的重大問題
現(xiàn)代史沿著俄羅斯現(xiàn)代史的主線，對39個(gè)重大現(xiàn)代歷史問題作了專題研究和評介，包括：“與曾是反法西斯同盟國盟友的最初沖突”“斯大林繼承人之間的權(quán)力斗爭”“恢復(fù)斯大林主義的嘗試”“‘老人政治’時(shí)期結(jié)束”“中蘇關(guān)系”“捷克斯洛伐克危機(jī)”“1991年八月政變”“俄羅斯寡頭資本主義的形成”“與寡頭的沖突”等。對于這些重大歷史問題的提煉，貼近了人民需要了解的歷史現(xiàn)狀和關(guān)注熱點(diǎn)，很接地氣。
例如，就身為蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭?ldquo;為什么要搞總統(tǒng)制”，現(xiàn)代史中寫道：1990年3月14日，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)通過了《關(guān)于設(shè)立蘇聯(lián)總統(tǒng)職位并對蘇聯(lián)憲法進(jìn)行修改和補(bǔ)充》的法律，部長會(huì)議的大部分活動(dòng)都交給總統(tǒng)，從而向“強(qiáng)總統(tǒng)”“弱議會(huì)”演變，目的是從法律上可以保障私有制合法化；1990年9月24日，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過了《關(guān)于穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政治生活的補(bǔ)充措施》，該法案實(shí)際上泯滅了立法權(quán)和行政權(quán)之間的界限，讓總統(tǒng)在確立私有化的進(jìn)程中能夠在法律層面放手去干。這一段史料比許多長篇大論更有說服力和客觀性。
挖掘和運(yùn)用大量檔案資料，擴(kuò)大讀者觀察視野
在蘇共二十大至蘇聯(lián)解體的40多年中，由于當(dāng)政者封鎖消息，人們對赫魯曉夫“秘密報(bào)告”的具體情況不甚了了，特別是不了解當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外對赫魯曉夫背叛行為的反映。蘇聯(lián)解體后，隨著一些歷史資料的面世，真相隨之大白。
根據(jù)有關(guān)檔案資料，針對赫魯曉夫的“秘密報(bào)告”，在蘇聯(lián)發(fā)生了抗議活動(dòng)。在第比利斯，一些人把批判斯大林看作是對民族英雄的侮辱，1956年3月4日大學(xué)生們走上街頭，要求赫魯曉夫下臺(tái)；3月9日示威活動(dòng)被武力驅(qū)散。1956-1957年有3380人被逮捕，這幾乎是1953-1988年因反蘇鼓動(dòng)而被逮捕者總數(shù)的一半。這個(gè)史實(shí)揭露了赫魯曉夫殘酷鎮(zhèn)壓與他不同意見的黨員和群眾。
書中還記載了1962年6月，當(dāng)局殘酷鎮(zhèn)壓新切爾卡斯克工人罷工抗議漲價(jià)事件，揭露了當(dāng)時(shí)成千上萬的人“因?yàn)楸硎鰧蒸敃苑蛘叩牟煌庖?rdquo;而遭受迫害。
書中還提到，1937年8月14日，赫魯曉夫在俄共（布）莫斯科市委員會(huì)全體會(huì)議上談到肅反問題時(shí)號召：“應(yīng)當(dāng)消滅這些壞蛋！消滅一個(gè)、兩個(gè)、數(shù)十個(gè)，我們要消滅數(shù)百萬個(gè)。因此，就必須手不發(fā)抖，就需要踏過敵人的尸體來造福于人民。”因而由赫魯曉夫來批評斯大林的肅反工作，必然造成蘇聯(lián)政權(quán)和社會(huì)的動(dòng)蕩。
全面反思和肅清歷史虛無主義影響
《俄羅斯現(xiàn)代史》對俄羅斯現(xiàn)代史上的許多重大問題做出了全面反思和撥亂反正的分析、評價(jià)。
充分肯定蘇聯(lián)的歷史價(jià)值
蘇聯(lián)解體前后一段時(shí)間內(nèi)，它的歷史和社會(huì)制度在國內(nèi)外敵對勢力的聯(lián)合攻擊下被肆意糟蹋。
戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期，對于蘇聯(lián)歷史的全盤否定，迎合了西方顛覆蘇聯(lián)的目的，使作為蘇聯(lián)主體繼承者的俄羅斯喪失了在世界上的地位和尊嚴(yán)，人民大眾不但遭受了長期的社會(huì)震蕩的生活艱難，更失去了精神上對祖國的歸屬感。在普京領(lǐng)導(dǎo)下，“俄羅斯社會(huì)科學(xué)界對世界歷史和俄國歷史中的一系列重大事件進(jìn)行了重新評價(jià)”。該書的總序言指出：“對全世界千百萬人們來說，蘇聯(lián)曾是最好的和最公正社會(huì)的榜樣和方向。”
該書充分肯定蘇聯(lián)在反法西斯戰(zhàn)爭中的偉大貢獻(xiàn)：“蘇聯(lián)社會(huì)的內(nèi)部矛盾并沒有影響二戰(zhàn)年代各民族之間的團(tuán)結(jié)。在龐大的中央集權(quán)國家經(jīng)濟(jì)和政治勢力支撐下，蘇聯(lián)人民團(tuán)結(jié)一致的精神力量對二戰(zhàn)勝利起了決定性作用。蘇聯(lián)為反法西斯同盟的共同勝利付出了最大犧牲，做出了那么重要和寶貴的貢獻(xiàn)，是有理由期望西方盟友幫助自己重建被破壞的經(jīng)濟(jì)。”“蘇聯(lián)……顯示了最高程度的內(nèi)部動(dòng)員和團(tuán)結(jié)的能力，蘇聯(lián)……消滅了最危險(xiǎn)的敵人，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后蘇聯(lián)的國際威望提高到戰(zhàn)前無法相比的水平。”
1945年7月，美國第一顆原子彈試爆成功后，美國總統(tǒng)杜魯門在波茨坦會(huì)議上得意地向斯大林進(jìn)行炫耀和威脅。1945年11月3日，美國參謀長聯(lián)席會(huì)議所屬聯(lián)合情報(bào)司令部準(zhǔn)備了一份對蘇聯(lián)進(jìn)行原子彈轟炸的目標(biāo)。當(dāng)時(shí)人們的共識(shí)就是“蘇聯(lián)需要有自己的原子彈來保衛(wèi)自己”，連后來的“持不同政見者”薩哈羅夫也承認(rèn)這“絕對必要”。斯大林在蘇聯(lián)成功爆炸了第一顆原子彈后，向有功人員頒獎(jiǎng)時(shí)說：“如果我們晚一年半造出原子彈，那我們可能就得親自‘嘗一下’它的味道了。”
評價(jià)斯大林：“蘇聯(lián)最成功的領(lǐng)導(dǎo)人”
《俄羅斯現(xiàn)代史》指出：“斯大林被視為蘇聯(lián)最成功的領(lǐng)導(dǎo)人。”這是自赫魯曉夫執(zhí)政以來，蘇聯(lián)官方教科書對斯大林的最高評價(jià)。書中認(rèn)為：“為了能有助于弄清斯大林歷史作用的問題，我們不僅需要把斯大林放在蘇聯(lián)時(shí)期的歷史框架中審視，而且應(yīng)當(dāng)放在更為廣闊的歷史背景下分析。”“丘吉爾絕不是斯大林的擁護(hù)者，但他卻說道：‘斯大林接手的是一個(gè)手扶木犁的國家，他死后卻留下一個(gè)擁有核武器的國家。’”這就奠定了對斯大林客觀評價(jià)的基調(diào)。
對于斯大林執(zhí)政時(shí)期強(qiáng)調(diào)集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的特點(diǎn)，該書認(rèn)為這種特點(diǎn)不能以執(zhí)政者個(gè)人品質(zhì)或心理特點(diǎn)來評價(jià)，主張從俄羅斯國情特別是其傳統(tǒng)文化的特點(diǎn)來解釋：“在與西方開始了‘冷戰(zhàn)’的條件下，對斯大林等領(lǐng)導(dǎo)來說，根本不可能談到國內(nèi)制度民主化問題……進(jìn)一步動(dòng)員和集中成為對內(nèi)政策的主要方向。”“在俄羅斯國家傳統(tǒng)上第一把手的權(quán)力具有無所不包的特征……，俄羅斯國家發(fā)展的不利條件要求把所有資源，包括權(quán)力資源，集中到一個(gè)中心并按關(guān)鍵的部門集中分配。”該書還認(rèn)為，斯大林實(shí)現(xiàn)了信仰、君主制、多民族單一國家體制三者的結(jié)合，“最終，正是斯大林創(chuàng)立了單一制的國家”。
該書基本認(rèn)同斯大林發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的趕超戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)建設(shè)的“強(qiáng)行軍”以及實(shí)行集中統(tǒng)一的執(zhí)政方式：“1931年2月，斯大林提出了加速現(xiàn)代化的公式：‘我們比先進(jìn)國家落后了五十年到一百年。我們應(yīng)當(dāng)在十年內(nèi)跑完這一段距離?；蛘呶覀冏龅竭@一點(diǎn)，或者我們被人打倒。’1941年夏天的事件證實(shí)這個(gè)預(yù)測具有充分的道理……對政治—歷史事件的研究表明，在受到類似嚴(yán)重威脅的條件下，甚至所謂‘溫和的’和‘靈便的’政治體制，照例會(huì)演變成對實(shí)行嚴(yán)厲的政治組織有利的形式，……這是由于處于‘被包圍的要塞’形勢下（既面臨外部侵略的威脅，同時(shí)又缺少發(fā)展需要的時(shí)間和資源）生存和發(fā)展的必要性決定的。”這一客觀分析開闊了人們的眼界，也使空喊抽象民主的西方政客無言以對。
該書總結(jié)了世所公認(rèn)的斯大林的成就：“正是在他領(lǐng)導(dǎo)期間，國家的領(lǐng)土擴(kuò)大了，達(dá)到了從前俄羅斯帝國的邊界……；取得了人類歷史上最大戰(zhàn)爭——偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利；實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化和文化革命，這個(gè)結(jié)果不僅使受高等教育的人口比例急劇提高，而且還建立了世界上最好的教育體制；蘇聯(lián)在科學(xué)發(fā)展領(lǐng)域進(jìn)入先進(jìn)國家行列；實(shí)際上消滅了失業(yè)現(xiàn)象。”
蘇聯(lián)對外關(guān)系：超越霸權(quán)主義的客觀評價(jià)
同時(shí)，書中也指出了斯大林執(zhí)政時(shí)期另一方面的后果。
在全球化的新環(huán)境里，《俄羅斯現(xiàn)代史》堅(jiān)持把俄羅斯的現(xiàn)代歷史放進(jìn)整個(gè)世界環(huán)境中分析，在歷史編纂學(xué)上開辟了“國情與世情”的新視野。
（1）戰(zhàn)后兩大陣營形成中，蘇南關(guān)系的惡化，雙方都有責(zé)任。
戰(zhàn)后不久，隨著丘吉爾鐵幕演說和杜魯門的反共計(jì)劃，美、蘇反法西斯盟國關(guān)系開始分化，不久后蘇南關(guān)系惡化。這兩件事來自同一個(gè)根源：美國統(tǒng)治集團(tuán)實(shí)施的反共主義和遏制主義。
蘇聯(lián)反法西斯的勝利進(jìn)軍，使得波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、南斯拉夫、阿爾巴尼亞等國建立了共產(chǎn)黨人（主導(dǎo)）的政權(quán)，阻礙了美國戰(zhàn)后稱霸歐洲的美夢。美國企圖利用“馬歇爾主義”的“美援”為誘餌，在蘇聯(lián)與東歐國家中打進(jìn)分裂的楔子?！抖砹_斯現(xiàn)代史》指出：“美國制定的‘馬歇爾計(jì)劃’……從一開始，參加實(shí)施這個(gè)計(jì)劃的國家就必須接受所謂‘民主’的條件，而實(shí)際上是接受執(zhí)行反蘇方針的條件才能得到援助。”1947年，他們千方百計(jì)地把莫洛托夫率領(lǐng)的參加巴黎“馬歇爾計(jì)劃”的蘇聯(lián)代表排斥回國。
同時(shí)，“美國原期望某些東歐國家會(huì)以得到‘馬歇爾計(jì)劃’的援助而對抗蘇聯(lián)”。波蘭、捷克斯洛伐克的領(lǐng)導(dǎo)人果然表示“渴望得到美國的援助”。蘇聯(lián)則對波、捷兩國做了工作，拒絕參加“馬歇爾計(jì)劃”。這實(shí)際上是美英蘇三國元首在雅爾塔、波茨坦談判桌上斗爭的繼續(xù)和進(jìn)一步展開。
美英發(fā)動(dòng)冷戰(zhàn)后，斯大林于1946年6月就成立九國情報(bào)局之事首先與鐵托和季米特洛夫進(jìn)行協(xié)商。鐵托表面上應(yīng)酬斯大林，實(shí)際上熱衷于建設(shè)由自己控制的“巴爾干聯(lián)邦”?！抖砹_斯現(xiàn)代史》簡要記敘了矛盾的發(fā)展：
早在1943年10月9日，鐵托就在書信中表達(dá)“我們應(yīng)該在軍事的和政治的意義上成為巴爾干各國的中心”。當(dāng)保加利亞解放后與南斯拉夫代表團(tuán)商談聯(lián)邦事宜時(shí)，鐵托認(rèn)為保加利亞只能取得類似南斯拉夫國內(nèi)的塞爾維亞、克羅地亞等小國那樣的地位。這引起了南、保兩國之間的爭執(zhí)。鐵托沒有與蘇聯(lián)溝通，私自把軍隊(duì)開進(jìn)阿爾巴尼亞常駐。因而斯大林對南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了指責(zé)。
1947年9月，九國情報(bào)局在波蘭召開成立會(huì)議。在蘇共的堅(jiān)持下，情報(bào)局總部設(shè)在南斯拉夫首都貝爾格萊德，并于翌年1月中旬在貝爾格萊德召開情報(bào)局第二次會(huì)議。蘇聯(lián)的這些努力，并沒有改變鐵托另立中心的基本想法。1948年1月28日，蘇聯(lián)《真理報(bào)》發(fā)表編輯部聲明，宣布蘇聯(lián)政府不贊成南斯拉夫同保加利亞、羅馬尼亞等國籌組巴爾干——多瑙河聯(lián)邦的計(jì)劃，蘇南矛盾逐漸公開化。此后，蘇共中央做了種種努力，如邀請南、保兩國代表會(huì)談，與南共中央進(jìn)行幾次書信交換意見，建議召開情報(bào)局會(huì)議討論南共問題，都未取得預(yù)期成效。同年6月28日，情報(bào)局在羅馬尼亞召開第三次會(huì)議，決議開除南斯拉夫，“南斯拉夫開始以對國內(nèi)的‘斯大林的代理人’進(jìn)行大規(guī)模的鎮(zhèn)壓”作為回答。同年11月下半月，情報(bào)局第四次會(huì)議通過決議，指責(zé)南共是“由殺人犯和間諜控制的政黨”。鐵托向西方求助，美國與南斯拉夫簽署了軍事和經(jīng)濟(jì)援助條約。
從歷史資料可以清晰地看到：如果說斯大林領(lǐng)導(dǎo)的情報(bào)局有對南共處理過重的錯(cuò)誤；同時(shí)也應(yīng)承認(rèn)，鐵托當(dāng)時(shí)也有不顧全大局、另立中心、激化矛盾的部分責(zé)任。
?。?）關(guān)于1956年匈牙利事件。
東歐劇變、蘇聯(lián)解體前后，關(guān)于匈牙利事件的定性分析，在匈牙利和東歐各國都有分歧。
該書對匈牙利事件爆發(fā)的原因做了客觀表述：“應(yīng)當(dāng)注意的是，赫魯曉夫在蘇共二十大上所作的《關(guān)于個(gè)人崇拜及其后果》的報(bào)告在其他社會(huì)主義國家引起了嚴(yán)重的危機(jī)，在這些國家中越來越多的人嚴(yán)厲地批評執(zhí)政黨，情況特別嚴(yán)重的是波蘭和匈牙利。”該書認(rèn)為，把波蘭十月事件稱作“人民騷動(dòng)”，把匈牙利事件稱作“真正的反共起義”；認(rèn)為匈牙利事件的外部原因有兩個(gè)：“第一，赫魯曉夫在蘇共二十大上所作的報(bào)告在執(zhí)政的共產(chǎn)黨內(nèi)部引起了危機(jī)；第二，美國‘自由之聲’等西方無線電臺(tái)公開號召匈牙利人發(fā)動(dòng)反對共產(chǎn)主義制度的起義，并暗示說西方將給予軍事援助。”這確實(shí)是不容忽視的兩個(gè)重要因素。
書中對事件內(nèi)容的描述與實(shí)際相符：“1956年10月29日，布達(dá)佩斯市委和當(dāng)?shù)貒野踩珯C(jī)關(guān)大樓被攻占……共產(chǎn)黨員被絞死、被折磨致死、被槍決。10月31日，匈牙利反共派頭目、紅衣主教約·明曾蒂從看守所里被釋放出來。伊·納吉宣布匈牙利退出華沙條約組織。”
匈牙利事件以往的爭議是：到底是繼續(xù)稱作“匈牙利反革命事件”還是采納匈牙利反共勢力的說法？現(xiàn)在用“反共起義”來描述匈牙利事件，體現(xiàn)出事件本來的性質(zhì)，這是持有不同意識(shí)形態(tài)的各派都能接受的定性。
?。?）戈?duì)柊蛦谭蛴幸馔苿?dòng)?xùn)|歐國家非共產(chǎn)主義化。
《俄羅斯現(xiàn)代史》記敘了戈?duì)柊蛦谭虺鲑u波蘭、逼迫波蘭執(zhí)政黨服從西方指引的資本主義道路的行徑。1989年4月，當(dāng)波蘭總統(tǒng)雅魯澤爾斯基邀請“團(tuán)結(jié)工會(huì)”活動(dòng)家馬佐維耶茨基組成聯(lián)合政府、遭到波蘭統(tǒng)一工人黨抵制時(shí)，戈?duì)柊蛦谭?ldquo;打電話給波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人拉克夫斯基，說服他：必須合作，將政權(quán)交給‘團(tuán)結(jié)工會(huì)’。此后，他號召‘推進(jìn)民族和解事業(yè)’，批準(zhǔn)了波蘭從共產(chǎn)主義體制向民主制度的和平過渡……美國國務(wù)卿貝克說：‘戈?duì)柊蛦谭蝰Z服了一只虎，想來，他甚至已經(jīng)在鞭策他了’。”
書中記敘了戈?duì)柊蛦谭蚋缮婷裰鞯聡那闆r：“1989年10月初，在慶祝民主德國成立40周年之際，戈?duì)柊蛦谭蛟L問民德。隨即，民德發(fā)生了大變局。”“戈?duì)柊蛦谭驅(qū)Π杭{克說話非常嚴(yán)厲……停止國內(nèi)游行示威的唯一方法，就是按照蘇聯(lián)模式走改革路線，只有這樣，昂納克才能拯救自己的政府……”“回到莫斯科之后，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)ζ鋺?zhàn)友們說，昂納克必須下臺(tái)，而且要越快越好，因?yàn)?lsquo;東德領(lǐng)導(dǎo)人已不能控制局勢。’戈?duì)柊蛦谭蜻€下令駐東德的蘇軍（近50萬人）不要干預(yù)東德國內(nèi)發(fā)生的事件。”
該書還展現(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭?989年12月訪問華盛頓時(shí)的情景。據(jù)布什日記記載：“我強(qiáng)調(diào)說，‘我們支持統(tǒng)一后的德國留在北約。’戈?duì)柊蛦谭蛘f，‘我同意。’我又尋求確認(rèn)，‘第二部分也同意嗎？’戈?duì)柊蛦谭蚧卮鹫f，‘對兩部分都同意。’”戈?duì)柊蛦谭蛟谛值艿纳鐣?huì)主義國家面前如兇神惡煞，但在美國統(tǒng)治者面前奴性十足。
蘇聯(lián)解體是全民族的巨大悲劇
《俄羅斯現(xiàn)代史》對于蘇聯(lián)的解體做了比較客觀的記錄和分析，并提及普京的評價(jià)：“我深信，蘇聯(lián)解體是全民族的巨大悲劇。我認(rèn)為，前蘇聯(lián)的普通公民和后蘇聯(lián)空間內(nèi)的公民、獨(dú)聯(lián)體各國公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西。但事情就這樣發(fā)生了。”
書中指出：“蘇聯(lián)解體似乎證實(shí)了對‘現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義’進(jìn)行民主改革是不可能的；斷言說體制不能改革、必須被摧毀。15年后，這種觀點(diǎn)在很多方面已經(jīng)失去了說服力，至少是非常幼稚的（中國和越南就在全世界面前提供了一個(gè)反證）。這些國家在本國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，成功地完成了從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的過渡，發(fā)展迅速?，F(xiàn)在，在世界各國經(jīng)濟(jì)自由度的排名表上，共產(chǎn)主義中國高于民主的俄羅斯。”
揭示葉利欽推行的私有化進(jìn)程是個(gè)“大騙局”
20世紀(jì)90年代迫不及待的“私有化”浪潮，根本改變了俄羅斯的社會(huì)性質(zhì)和面貌。該書指出：“在1989-1991年期間，自發(fā)的官僚私有化就已經(jīng)開始了。蓋達(dá)爾政府特別是丘拜斯領(lǐng)導(dǎo)的國有財(cái)產(chǎn)管理委員會(huì)開始實(shí)行私有化政策。”書中引用了被稱為俄“私有化之父”的丘拜斯在談到私有化時(shí)的自白：“本質(zhì)上全民財(cái)產(chǎn)被偷竊一空……國家財(cái)產(chǎn)大致以兩種方式被掠奪：第一種，國有企業(yè)的財(cái)產(chǎn)被改編為某個(gè)新組建的股份企業(yè)的部分財(cái)產(chǎn)；第二種，經(jīng)過簡單的贖買租賃，把國有財(cái)產(chǎn)變?yōu)樗接?hellip;…自始至終，所有自發(fā)的私有化都是犯罪行為，因?yàn)闆]有任何的法律基礎(chǔ)。但想要證明這一點(diǎn)完全不可能。”
該書描述了1992年4月6日，葉利欽在俄羅斯人民代表大會(huì)上作關(guān)于私有化的報(bào)告時(shí)，引起會(huì)場一片反對聲：“代總理蓋達(dá)爾的發(fā)言引起了代表們更大的憤怒。在他的發(fā)言中，提到了西方所允諾的經(jīng)濟(jì)援助，這被認(rèn)為是值得樂觀的主要理由……4月11日，對修改經(jīng)濟(jì)改革決議投票時(shí)，各部長們憤然離開會(huì)議現(xiàn)場，并向總統(tǒng)提交了辭呈。”可見，當(dāng)時(shí)葉利欽推進(jìn)私有化改革，將唯一的希望壓在西方的巨額援助上。而美國援助的承諾很快破滅，他的改革計(jì)劃也全部崩潰。
經(jīng)過1995年的抵押拍賣和后續(xù)的私有化運(yùn)動(dòng)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)完全落入操縱IMF的美國人手里。“每年的國家預(yù)算都必須得到IMF的通過。任何獨(dú)立政策的實(shí)施如果不完全符合西方的意見，國家就面臨破產(chǎn)的危機(jī)。”作為政治結(jié)果和經(jīng)濟(jì)結(jié)果的副產(chǎn)品，就是寡頭資本主義的產(chǎn)生。
揭示葉利欽的最后檢討和交出權(quán)力的真相
書中指出：“葉利欽一直未能找到可信的人和相對能夠保證葉利欽及其親信免受司法追究或不經(jīng)司法程序而遭迫害的人。”1999年8月9日，隨著斯捷帕申總理被解職，聯(lián)邦安全局局長普京被任命為總理。普京的支持率急劇上升。葉利欽在發(fā)表的迎接2000年的講話中宣布：“俄羅斯國內(nèi)已經(jīng)有了一個(gè)強(qiáng)有力的人物，能夠勝任總統(tǒng)的職務(wù)。”
在俄羅斯人眼里，葉利欽最成功的事情大概就是選了一個(gè)很好的接班人。葉利欽的改革使俄羅斯人民付出了沉重代價(jià)，而普京的口號是“改善人民生活條件是首要任務(wù)”。雖然他表示，“政府不會(huì)重新審查私有化的結(jié)果”，但也絕對“不能容忍商界使政府權(quán)限私有化的圖謀”。
美國霸權(quán)主義導(dǎo)致美、俄之間的根本利益沖突
理解葉利欽和普京的施政方針，還得從俄美關(guān)系來判斷?！抖砹_斯現(xiàn)代史》指出了美國在整個(gè)蘇聯(lián)解體過程中施展的欺騙手段。
書中指出，華盛頓并沒有把拋棄了共產(chǎn)主義的俄羅斯當(dāng)成朋友，原因是“如果俄羅斯恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力，它將成為美國的競爭者和對手；這將不是意識(shí)形態(tài)的競爭，而是超級大國的競爭”。美國提出的“把西方技術(shù)資本與俄羅斯的資源和勞動(dòng)力結(jié)合起來”的意見完全是無稽之談，“在貿(mào)易中不給莫斯科提供最惠國待遇”。美國這種實(shí)用主義的欺騙手段嚴(yán)重傷害了俄羅斯人的尊嚴(yán)和基本信任。
書中說，“北大西洋聯(lián)盟以向東方擴(kuò)張，作為對華約組織解散及蘇軍從德國和波羅的海地區(qū)撤出的回應(yīng)。如果得到的結(jié)果是波蘭的坦克轉(zhuǎn)而對準(zhǔn)俄羅斯，位于波羅的海國家的機(jī)場縮短了戰(zhàn)斗機(jī)和巡航導(dǎo)彈飛抵俄羅斯的時(shí)間，那么是否值得摧毀華約組織和經(jīng)互會(huì)？是否值得拆散蘇聯(lián)？”這是“被崇拜西方的民主派自1988年滿懷激情地繼續(xù)政策失敗——俄羅斯重新被孤立”。
面對西方的種種流氓行為，曾經(jīng)的俄羅斯親美勢力幾近精神崩潰，十年間俄公眾對美國的正面評價(jià)從1993年的74%下降到37%。
中俄學(xué)者在歷史研究領(lǐng)域?qū)⒂懈喙餐Z言
一個(gè)國家和民族的發(fā)展決定于這個(gè)國家的人民認(rèn)識(shí)真理的能力。在普京總統(tǒng)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，俄羅斯正在破浪前行。中國學(xué)者讀這本書后會(huì)產(chǎn)生許多同感。
愛國主義和公民意識(shí)
正如該書所指出的：“今天愛國主義的題材受到新的重視。這是尊重自己祖國過去、現(xiàn)在和未來的感情，這是對歷史、對自己的‘可愛祖國’的愛護(hù)態(tài)度。很多人把愛國主義與公民意識(shí)和法律意識(shí)的覺醒，與個(gè)人對國家命運(yùn)和國家文化的未來所負(fù)的責(zé)任的理解聯(lián)系在一起。”愛國主義成為中俄兩國人民最基本的覺悟。
反對歷史虛無主義，恢復(fù)歷史進(jìn)步的本來面貌
國家要走向繁榮富強(qiáng)，要戰(zhàn)勝國內(nèi)外敵對勢力的挑戰(zhàn)，絕不能無視歷史虛無主義思潮的破壞。國內(nèi)外敵對勢力抹黑國家進(jìn)步事業(yè)的歷史，丑化人民敬仰的執(zhí)政黨和領(lǐng)袖，這實(shí)際上是顛覆和反顛覆斗爭的一部分。只有恢復(fù)進(jìn)步歷史發(fā)展的本來面貌，才能鼓舞人民團(tuán)結(jié)奮斗，實(shí)現(xiàn)民族幸福和進(jìn)步。
從本國特點(diǎn)出發(fā)，獨(dú)立自主發(fā)展
西方國家將自己信奉的原則稱作“普世價(jià)值”，動(dòng)輒指責(zé)一個(gè)發(fā)展中國家不符合他們的“普世價(jià)值”，這純粹是無稽之談。
正如書中所指出：“俄羅斯所有成功的統(tǒng)治者的突出之處是，能認(rèn)清自己國家的特點(diǎn)……俄羅斯國家過去需要，現(xiàn)在仍然需要集中力量。”今天，中俄兩國人民都在為實(shí)現(xiàn)民族的偉大復(fù)興而奮斗，必然具有獨(dú)立自主的共同語言。
隨著中俄兩國戰(zhàn)略利益的共同點(diǎn)不斷增加，兩國歷史學(xué)者在評價(jià)蘇聯(lián)歷史、評價(jià)國際政治、反對霸權(quán)主義方面的共同語言也不斷增加。當(dāng)然，由于國情不同，兩國學(xué)者對歷史問題也會(huì)有一些不同的觀點(diǎn)。不斷地在研究中尊重實(shí)踐、探索真理、求同存異，中俄歷史學(xué)者的共同語言就會(huì)越來越多，從而不斷加深兩國人民的了解和友誼與合作。
?。ㄗ髡呦登迦A大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，原載《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》2021年第12期）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
