馬克思主義戰(zhàn)略和策略的通俗講話——讀《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》

　　寫作的歷史背景

　　《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》是列寧在1920年4月寫成的，5月12日又增補(bǔ)了一部分。同年6月首先用俄文出版，7月又以法、英等國文字出版。該書曾發(fā)給1920年7月19日至8月7日召開的共產(chǎn)國際第二次代表大會的全體代表。

　　1920年4月，正是蘇維埃政權(quán)誕生兩年半的時候。十月革命的偉大勝利以及年輕的蘇維埃共和國在反對外國武裝干涉和國內(nèi)白衛(wèi)反革命勢力的斗爭中所取得的勝利，對于資本主義國家的無產(chǎn)階級革命運(yùn)動和殖民地附屬國的民族解放運(yùn)動產(chǎn)生了巨大的影響。當(dāng)時在歐洲一些國家出現(xiàn)了革命形勢，1919在匈牙利和德國的巴伐利亞省一度建立起蘇維埃政權(quán)。與此同時，東方被壓迫民族的民族解放斗爭迅猛發(fā)展，中國、印度、朝鮮、土耳其、阿富汗等國家都發(fā)生了轟轟烈烈的民族解放運(yùn)動。標(biāo)志著中國民主革命新階段的“五四”運(yùn)動就是在這個時候發(fā)生的。

　　資本主義國家的無產(chǎn)階級革命運(yùn)動和殖民地民族解放運(yùn)動的日益高漲，迫切地提出了為進(jìn)一步發(fā)展革命而建立共產(chǎn)主義政黨和爭取群眾、建立革命政治大軍兩大任務(wù)。第一項(xiàng)任務(wù)，即建立不同于第二國際機(jī)會主義政黨的新型的無產(chǎn)階級革命政黨的任務(wù)。在十月革命的推動下，1919年3月建立了共產(chǎn)國際即第三國際，在它的領(lǐng)導(dǎo)和推動下，許多國家的先進(jìn)分子從社會民主黨中分化出來，以俄共(布)為榜樣，建立了獨(dú)立的共產(chǎn)黨，標(biāo)志著這一任務(wù)已獲得初步解決。第二項(xiàng)任務(wù)，即把群眾爭取到共產(chǎn)主義方面來，建立沖擊資本主義的政治大軍的任務(wù)。這項(xiàng)任務(wù)剛剛提出來，而且完成這項(xiàng)任務(wù)比前一項(xiàng)任務(wù)要復(fù)雜和困難得多。在解決這兩項(xiàng)任務(wù)過程中，國際共產(chǎn)主義運(yùn)動出現(xiàn)了兩種阻力和危險。一種阻力是右傾機(jī)會主義，它妨礙第一項(xiàng)任務(wù)，即把先進(jìn)分子爭取到共產(chǎn)主義方面來，建立新型的無產(chǎn)階級政黨任務(wù)的解決。這是當(dāng)時國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中最主要的危險。另一種阻力是“左”傾機(jī)會主義，它妨礙把群眾也爭取到共產(chǎn)主義方面來的任務(wù)的完成。“左派”在當(dāng)時主要是那些極“左”分子，在革命高潮的形勢下，反映了小資產(chǎn)階級的革命狂熱，他們不了解爭取群眾的意義和藝術(shù)，提出退出反動的職工會、抵制資產(chǎn)階級議會、拒絕一切妥協(xié)等有害于事、幼稚可笑的口號，從而把自己變成了脫離群眾的宗派主義、冒險主義的小團(tuán)體。當(dāng)時，列寧所以把這些“左派”所犯的錯誤稱之為“左派”幼稚病，是因?yàn)檫@些病癥是在各國共產(chǎn)黨成立初期，即在幼年時期由于缺乏經(jīng)驗(yàn)而產(chǎn)生的。列寧在估計(jì)“左派”的錯誤時說:“目前共產(chǎn)主義運(yùn)動中左傾學(xué)理主義錯誤同右傾學(xué)理主義(即社會沙文主義和考茨基主義)錯誤比較起來，其危害性和嚴(yán)重性不及后者的千分之一，然而這只不過是由于左傾共產(chǎn)主義是一種剛剛產(chǎn)生的還很年輕的思潮。只是因?yàn)檫@個緣故，這種病癥在一定條件下容易治好，但是必須用最大的努力去醫(yī)治。”

　　既然“左”傾不是主要危險，為什么還要重點(diǎn)反“左”?一是不反“左”就不能爭取群眾，建立革命的政治大軍;二是不反“左”會助長右傾發(fā)展。那么，如何來醫(yī)治“左派”幼稚病呢?列寧認(rèn)為，最好的辦法，就是把布爾什維克黨戰(zhàn)略與策略的基本經(jīng)驗(yàn)介紹給年輕的各國共產(chǎn)黨，以克服共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病。這就是列寧寫作此書的目的。所以列寧在此書的手稿上有一個副標(biāo)題:“馬克思主義戰(zhàn)略和策略通俗講話的嘗試”。列寧指出:“本文的目的就是要把布爾什維主義歷史上和當(dāng)今策略上普遍適用的、具有普遍意義和必須普遍遵循的原則應(yīng)用到西歐去。”

　　全書共十章，另增補(bǔ)五章。列寧在書中重點(diǎn)總結(jié)了布爾什維克黨在黨的建設(shè)方面的基本經(jīng)驗(yàn)，論證了為爭取群眾而斗爭的理論與策略，以及無產(chǎn)階級政黨戰(zhàn)略策略的基本原則，內(nèi)容十分豐富。

　　俄國共產(chǎn)黨(布)關(guān)于黨的建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn)

　　列寧是俄國共產(chǎn)黨(布)的創(chuàng)始人。在1903年召開的俄國社會民主工黨第二次代表大會上，根據(jù)列寧的建黨思想，制訂了黨綱和黨章，在選舉中央機(jī)關(guān)時，列寧和他的支持者獲得了多數(shù)票，取得了勝利。從此，俄國黨內(nèi)出現(xiàn)了兩個政派:多數(shù)派(布爾什維克)與少數(shù)派(孟什維克)。列寧說:“布爾什維主義作為一種政治思潮，作為一個政黨而存在，是從1903年開始的。”列寧指出，布爾什維克黨建立以后，在奪取政權(quán)和鞏固政權(quán)的斗爭中，在黨的建設(shè)方面積累了極其豐富的經(jīng)驗(yàn)，主要是：

　　1. 黨的組織紀(jì)律建設(shè)

　　列寧在第二章中，針對西歐“左派”否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和黨的紀(jì)律的無政府主義傾向，從無產(chǎn)階級奪取和鞏固政權(quán)的高度，深刻地闡述了無產(chǎn)階級政黨組織紀(jì)律建設(shè)的重大意義。列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級政黨在奪取和鞏固政權(quán)斗爭中，都需要有極嚴(yán)格的鐵的紀(jì)律。這不僅僅因?yàn)楸煌品馁Y產(chǎn)階級是強(qiáng)大的，時刻企圖反撲，而且還因?yàn)楦锩?duì)伍中存在著小資產(chǎn)階級的渙散性。列寧指出:“如果我們黨沒有極嚴(yán)格的真正鐵的紀(jì)律，……那么布爾什維克別說把政權(quán)保持兩年半，就是兩個半月也保持不住。”

　　那么，黨的紀(jì)律又是靠什么來維持和鞏固呢?列寧從黨員、黨與群眾的關(guān)系、黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)三個方面來論證無產(chǎn)階級政黨的紀(jì)律賴以維持和鞏固的條件。第一，靠黨員的覺悟，對革命的忠誠，自覺遵守。第二，靠黨與群眾的密切關(guān)系，首先是同無產(chǎn)階級勞動群眾，但同樣也同非無產(chǎn)階級勞動群眾的聯(lián)系、接近，甚至可以說在某種程度上同他們打成一片。黨必須全心全意為群眾服務(wù)，并接受廣大群眾的監(jiān)督，才能維護(hù)和加強(qiáng)黨的紀(jì)律。第三，靠黨的正確的政治路線。維護(hù)黨的紀(jì)律要靠黨所實(shí)行的政治領(lǐng)導(dǎo)正確，靠黨的政治戰(zhàn)略與策略正確，而最廣大的群眾根據(jù)切身經(jīng)驗(yàn)也確信其正確。如果黨的政治路線出了偏差，就很難取得黨員和群眾的信任和支持，從而也難以維護(hù)黨的紀(jì)律。列寧指出，沒有這三條，“建立紀(jì)律的企圖，就必然會成為空談，成為漂亮話，成為裝模作樣。”

　　2. 黨的思想理論建設(shè)

　　列寧在第二章中重點(diǎn)闡述了黨的思想理論建設(shè)及其重大意義。他形象地描述了俄國人尋求革命理論的經(jīng)過。俄國進(jìn)步的思想界，曾如饑似渴地尋求正確的革命理論，在19世紀(jì)40至90年代的“半個世紀(jì)里，經(jīng)受了聞所未聞的痛苦和犧牲，表現(xiàn)了空前未有的革命英雄氣概，以難以置信的毅力和舍身忘我的精神去探索、學(xué)習(xí)和實(shí)驗(yàn)，經(jīng)受了失望，進(jìn)行了驗(yàn)證，參照了歐洲的經(jīng)驗(yàn)，真是飽經(jīng)苦難才找到了馬克思主義這個唯一正確的革命理論。”列寧說，布爾什維克黨之所以有力量，能夠取得革命斗爭的勝利，就在于它不僅具有堅(jiān)固的馬克思主義理論基礎(chǔ)，而且善于結(jié)合俄國的實(shí)際運(yùn)用這個理論，并用極其豐富的斗爭經(jīng)驗(yàn)充實(shí)和發(fā)展了這個理論。他指出:“在這個堅(jiān)如磐石的理論基礎(chǔ)上產(chǎn)生的布爾什維主義，有了15年(1903—1917年)實(shí)踐的歷史，這段歷史的經(jīng)驗(yàn)之豐富是舉世無比的。”他在強(qiáng)調(diào)運(yùn)用理論必須結(jié)合本國實(shí)際時指出:“馬克思和恩格斯說過，我們的理論不是教條，而是行動的指南;卡爾•考茨基、奧托•鮑威爾這類‘正宗的’馬克思主義者的最大錯誤和最大罪惡，就是他們不懂得這一點(diǎn)，不善于在無產(chǎn)階級革命最緊要的關(guān)頭按此行事。”

　　中國經(jīng)歷了同俄國相似的歷程。毛澤東在《論人民民主專政》一文中指出，先進(jìn)的中國人，為了尋求革命真理，同俄國人一樣，也是經(jīng)歷了千辛萬苦，付出了極大的痛苦和犧牲，才從各種各樣的主義中選擇了馬克思主義。中國人找到了馬克思主義以后，中國革命的面目便為之一新。中國一個多世紀(jì)的歷史表明，只有馬克思主義才能解決中國的社會問題，。

　　3. 黨的政治路線建設(shè)

　　無產(chǎn)階級政黨的建設(shè)，除了組織紀(jì)律、思想理論建設(shè)以外，還有一個政治路線建設(shè)的問題。列寧在本書第四章著力闡述了這個問題。列寧指出，無產(chǎn)階級政黨必須制定一條正確的政治路線;在執(zhí)行這條政治路線過程中經(jīng)常遇到來自右的方面和“左”的方面的干擾，因而進(jìn)行兩條戰(zhàn)線的斗爭是新型無產(chǎn)階級政黨的主要標(biāo)志。列寧指出，布爾什維克黨首先是在與右傾機(jī)會主義斗爭中成長和發(fā)展起來的。右傾機(jī)會主義是帝國主義時期的一個國際現(xiàn)象。第二國際大多數(shù)黨都受到右傾機(jī)會主義的嚴(yán)重腐蝕。列寧認(rèn)定右傾機(jī)會主義是當(dāng)時工人運(yùn)動內(nèi)部的主要敵人。以列寧為首的布爾什維克黨為反對右傾機(jī)會主義，曾同第二國際機(jī)會主義、俄國的經(jīng)濟(jì)派、孟什維克、取消派、社會沙文主義進(jìn)行了幾十年艱苦的不調(diào)和的斗爭，并最終戰(zhàn)勝他們。列寧說，布爾什維克黨反對右傾機(jī)會主義的斗爭，這是各國黨所熟知的。

　　列寧指出，布爾什維克黨同時還反對了工人運(yùn)動中的“左”傾機(jī)會主義，“布爾什維主義是在同小資產(chǎn)階級革命性作長期斗爭中成長、成熟和得到鍛煉的”。列寧說，這種小資產(chǎn)階級的半無政府主義的“革命狂熱”在俄國工人運(yùn)動內(nèi)部的標(biāo)本代表者便是社會革命黨，而在布爾什維克黨隊(duì)伍中的標(biāo)本代表者則是“召回派”和“左派共產(chǎn)主義者”。布爾什維克黨在黨內(nèi)反對“左”傾的重大斗爭有兩次，一次是1908年在是否參加杜馬(議會)問題上同“召回派”的斗爭，一次是1918年在簽訂布列斯特和約問題上同“左派共產(chǎn)主義者”的斗爭。列寧說，布爾什維克黨同“左”傾機(jī)會主義的斗爭，在國外還鮮為人知。

　　列寧還進(jìn)一步揭露了“左”右傾機(jī)會主義的階級根源和理論根源。列寧認(rèn)為，“左”右傾機(jī)會主義的產(chǎn)生，既有共同的又有不同的階級根源。共同的是，它們都是工人階級內(nèi)部非血統(tǒng)工人的產(chǎn)物;不同的是，它們代表和反映了不同的非血統(tǒng)工人的利益和要求;右傾是工人貴族階層的產(chǎn)物，“左”傾是昨天的小有產(chǎn)者階層的產(chǎn)物。上升到小資產(chǎn)階級生活水平的工人貴族，主張改良，反對革命;下降到工人生活水平的昨天的小有產(chǎn)者，只主張革命，反對改良和其他斗爭形式。列寧指出，工人運(yùn)動內(nèi)部的機(jī)會主義派別，除了階級基礎(chǔ)以外，還有理論根源，形而上學(xué)就是機(jī)會主義的認(rèn)識論和方法論的基礎(chǔ)。眾所周知，歷史進(jìn)程是進(jìn)化和革命的辯證的統(tǒng)一，把歷史進(jìn)程某一因素絕對化，就必然在理論上陷入形而上學(xué)的片面性，在政治上成為機(jī)會主義。右傾機(jī)會主義把運(yùn)動的進(jìn)化方面絕對化而否定革命方面;“左”傾機(jī)會主義把運(yùn)動的革命方面絕對化而否定進(jìn)化，而沒有進(jìn)化和長期的革命準(zhǔn)備，也不可能取得革命的勝利。

　　馬克思主義關(guān)于爭取群眾的理論與策略

　　列寧指出，無產(chǎn)階級要想在斗爭中取得勝利，必須把廣大群眾，首先是工人階級，而后是非無產(chǎn)階級勞動群眾爭取到自己方面來。他在批判西歐“左派”的一些錯誤觀點(diǎn)時，系統(tǒng)地闡述了馬克思主義關(guān)于爭取群眾的理論與策略。

　　1. 關(guān)于領(lǐng)袖、政黨、階級、群眾的相互關(guān)系

　　西歐特別是德國“左派”共產(chǎn)黨人，不了解領(lǐng)袖、政黨、階級、群眾之間的辯證關(guān)系，否認(rèn)黨的領(lǐng)導(dǎo)作用，否認(rèn)黨的領(lǐng)袖的作用，把黨和階級對立起來，把領(lǐng)袖和群眾對立起來，提出了“打倒領(lǐng)袖專政，群眾專政萬歲”的無政府主義的口號，在否定第二國際機(jī)會主義的黨及其叛變的領(lǐng)袖的同時，把新型無產(chǎn)階級政黨及其領(lǐng)袖也一起否定了。

　　列寧在批判“左派”錯誤觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，科學(xué)地闡述了馬克思主義關(guān)于群眾、階級、政黨、領(lǐng)袖相互關(guān)系的論斷。列寧說，“群眾是劃分為階級的……階級是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的;政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖人們所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來主持的。”他還指出，“從共產(chǎn)主義的觀點(diǎn)看來，否定政黨就意味著從資本主義崩潰的前夜(在德國)跳到共產(chǎn)主義的最高階段而不是進(jìn)到它的低級階段和中級階段。我們在俄國(推翻資產(chǎn)階級后的第三年)還剛處在從資本主義向社會主義即向共產(chǎn)主義低級階段過渡的最初階段。”

　　2.革命家應(yīng)否在反動工會中工作？

　　德、法、英、荷等國共產(chǎn)黨的“左派”，借口職工會的反動色彩，借口職工會受社會民主黨右翼領(lǐng)袖的影響，拒絕在職工會中進(jìn)行工作，主張另創(chuàng)一種清一色的不受資產(chǎn)階級偏見沾染的、以承認(rèn)蘇維埃制度和無產(chǎn)階級專政為原則的新的職工會組織。

　　列寧嚴(yán)厲地批判了“左派”不在反動工會中工作的思想。他指出，工會是黨聯(lián)系本階級群眾的基本群眾組織，是黨對工人階級進(jìn)行共產(chǎn)主義教育的學(xué)校。西歐各國的職工會誕生在政黨之前，在資本主義發(fā)展初期，職工會在維護(hù)工人階級的經(jīng)濟(jì)利益方面做了很多有益的工作，因而在廣大工人群眾中享有很高的威信，借口職工會的反動色彩而退出并另建清一色的紅色工會，這就表明了“左派”竟把職工會的少數(shù)上層官僚分子與廣大工人群眾混為一談，表明了他們實(shí)際上把職工會和黨混為一談，拋棄了廣大工人群眾。列寧說，“這無異是共產(chǎn)黨人給資產(chǎn)階級幫大忙”，“如果沒有同工會的極密切的聯(lián)系，沒有工會的熱烈支持，沒有工會不僅在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，而且在軍事建設(shè)方面奮不顧身的工作，那么別說我們能管理國家和實(shí)行專政兩年半，就是兩個半月也不成。”列寧在批判“左派”時，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超出了用職工會爭取群眾的實(shí)踐范圍，而是闡明了一個極其重要的馬克思主義原理:“哪里有群眾，就一定到那里去工作。應(yīng)該善于作出一切犧牲，克服極大的障礙，在一切有無產(chǎn)階級群眾或半無產(chǎn)階級群眾的機(jī)關(guān)、社團(tuán)和協(xié)會(哪怕這些組織是最反動不過的)里有步驟地、頑強(qiáng)地、堅(jiān)定地、耐心地進(jìn)行宣傳和鼓動。而工會和工人合作社，恰恰就是(后者至少有時是)這種有群眾的組織。”

　　列寧的這個重要思想同樣適用于中國。關(guān)于應(yīng)否在反動工會內(nèi)工作，在我們黨內(nèi)也曾發(fā)生過爭論。第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，“左”傾機(jī)會主義者們拒絕參加國民黨所控制的黃色工會，并另建了清一色的“赤色工會”與之抗衡，“赤色工會”實(shí)際上是第二黨，由于表現(xiàn)十分鮮紅，因而群眾普遍不敢參加，這就使黨脫離了群眾而陷于非常孤立的地位。后來確定了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，才糾正了這個錯誤。

　　3.共產(chǎn)黨人應(yīng)否參加資產(chǎn)階級議會？

　　德、英、荷、意等國的“左派”，宣揚(yáng)議會制在政治上歷史上已經(jīng)過時，并為了用“革命精神”反抗第二國際領(lǐng)袖在議會中的卑鄙行為，拒絕參加資產(chǎn)階級議會。列寧批駁了這種輕浮和有害的策略，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)黨人正確地利用資產(chǎn)階級議會，是爭取群眾的重要策略手段。列寧指出，把議會制在政治上過時與歷史上過時混為一談是錯誤的:議會制在歷史上確已過時，因?yàn)閺亩韲赂锩鼤r起，資產(chǎn)階級議會制度的時代即已終結(jié)，一個新的時代，即蘇維埃無產(chǎn)階級專政的時代到來了;但議會制在政治上并未過時，因?yàn)橘Y本主義國家工人階級中的大多數(shù)人仍然信任議會，還沒有準(zhǔn)備在馬克思主義的旗幟下去進(jìn)行推翻資本主義政權(quán)和建立無產(chǎn)階級專政的斗爭，而只有當(dāng)最廣大的群眾認(rèn)識到資產(chǎn)階級議會是資產(chǎn)階級欺騙人民的工具，認(rèn)識到資產(chǎn)階級借助議會掩蓋自己的專政時，議會才會在政治上過時。議會制對黨來說是過時的，但對階級來說并未過時。“可是問題恰恰在于不能認(rèn)為對于我們已經(jīng)過時的東西，對于階級、對于群眾也已經(jīng)過時。”

　　列寧認(rèn)為，共產(chǎn)黨人原則上是可以參加資產(chǎn)階級議會的。共產(chǎn)黨人參加資產(chǎn)階級議會的目的不是像第二國際各國黨那樣去進(jìn)行正常的立法，把議會斗爭看成是階級斗爭唯一和主要的形式，而是把議會斗爭看作是配合議會外階級斗爭的一種手段，把議會作為講壇，通過議會去揭露資產(chǎn)階級的反動政策和爭取教育廣大群眾，這就是共產(chǎn)黨議會黨團(tuán)的任務(wù)。所謂共產(chǎn)黨人原則上可以參加資產(chǎn)階級議會，并不是說任何時候都應(yīng)參加，決定參加資產(chǎn)階級議會是否適當(dāng)?shù)淖罡邩?biāo)準(zhǔn)是:參加議會能否為鞏固黨和爭取群眾的事業(yè)服務(wù)。在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下，布爾什維克黨對杜馬(議會)采取了高潮時抵制、低潮時參加的靈活策略，奪取政權(quán)后召開又解散了立憲會議，都是成功地利用資產(chǎn)階級議會的典范。

　　4. 共產(chǎn)黨人應(yīng)當(dāng)如何正確對待妥協(xié)？

　　西歐一些共產(chǎn)黨“左派”反對妥協(xié)的策略，宣稱妥協(xié)是機(jī)會主義的，說承認(rèn)妥協(xié)就玷污了馬克思主義的純潔性，就抹煞了馬克思主義同機(jī)會主義的界限。“左派”否認(rèn)一切妥協(xié)，說明他們不了解爭取群眾的重要，暴露了他們是一批宗派主義者。

　　列寧指出，共產(chǎn)黨人不能一概拒絕妥協(xié)，有些妥協(xié)是容許的。妥協(xié)之所以必要，首先是因?yàn)閿橙思仁菑?qiáng)大的又是矛盾重重的，要想戰(zhàn)勝敵人，就必須利用暫時同路人，以集中一切力量打擊當(dāng)前主要敵人，由此就產(chǎn)生了同暫時同路人的妥協(xié)策略;其次還由于在無產(chǎn)階級和勞動群眾中有中間階層和小生產(chǎn)者存在，它們動搖于無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級之間，為了戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級和改造這些半無產(chǎn)階層，就產(chǎn)生了對同盟者的妥協(xié)問題;此外，有時也由于被客觀環(huán)境所迫，為保存革命實(shí)力，贏得時間，不得不直接和敵人妥協(xié)。

　　列寧強(qiáng)調(diào)，是否妥協(xié)要以妥協(xié)的性質(zhì)為轉(zhuǎn)移。列寧說，有兩種不同性質(zhì)的妥協(xié)。一種是放棄無產(chǎn)階級的目的和任務(wù)的機(jī)會主義的叛賣性的妥協(xié)。第二國際機(jī)會主義者和俄國孟什維克在第一次世界大戰(zhàn)期間同本國帝國主義政府的妥協(xié)就屬于這種性質(zhì)。共產(chǎn)黨人必須堅(jiān)決反對這種妥協(xié)。另一種是為了發(fā)展革命事業(yè)，在某種困難條件下不得不實(shí)行的必要的妥協(xié)，這種妥協(xié)是容許的。列寧用一個通俗的例子說明兩種不同性質(zhì)的妥協(xié)。他說:“應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)區(qū)分這樣的兩種人:一種人把錢和武器交給強(qiáng)盜，為的是要減少強(qiáng)盜所能加于的禍害和便于后來捕獲、槍斃強(qiáng)盜;另一種人把錢和武器交給強(qiáng)盜，為的是要入伙分贓。”“左派”不了解有兩種不同性質(zhì)的妥協(xié)，因而在反對機(jī)會主義妥協(xié)的同時，從根本上否認(rèn)了一切妥協(xié)、通融和機(jī)動的必要。列寧認(rèn)為，“‘原則上’反對妥協(xié)，不論什么妥協(xié)都一概加以反對，這簡直是難于當(dāng)真對待的孩子氣。”

　　妥協(xié)的實(shí)質(zhì)，從戰(zhàn)略意義上講，是利用暫時同路人和聯(lián)合同盟者的問題;從策略意義上講，是實(shí)行迂回進(jìn)攻的策略。列寧引證俄國偉大的革命民主主義者車爾尼雪夫斯基的話說:“政治活動并不是涅瓦大街的人行道。”共產(chǎn)黨人要取得共產(chǎn)主義事業(yè)的勝利，不僅要有直接進(jìn)攻的策略，也要有迂回包圍的策略。在通向共產(chǎn)主義的道路上，事先就拒絕一切通融和妥協(xié)，正如列寧所說:“這豈不是可笑到了極點(diǎn)嗎?這豈不是正像我們千辛萬苦攀登一座未經(jīng)勘察、人跡未到的高山，卻預(yù)先拒絕有時要迂回前進(jìn)，有時要向后折轉(zhuǎn)，放棄已經(jīng)選定的方向而試探著從不同的方向走嗎?”列寧說，自車爾尼雪夫斯基以來，俄國革命家由于忽視或忘記了這個真理，遭受了巨大的犧牲。我們無論如何要使左派共產(chǎn)黨人以及西歐和美國忠于工人階級的革命家，不至于像落后的俄國人一樣，付出那樣昂貴的代價來領(lǐng)會這個真理。

　　列寧指出，布爾什維克黨在自己的歷史上有過許多為發(fā)展革命事業(yè)而實(shí)行的成功的妥協(xié)。例如:早期為戰(zhàn)勝民粹派同合法馬克思主義者的妥協(xié);1903～1912年同孟什維克維持在一個黨內(nèi)的妥協(xié);十月革命勝利初期在組織政府上同“左派”社會革命黨人的妥協(xié);1918年為保存年輕的蘇維埃共和國在布列斯特和約問題上同德國帝國主義的妥協(xié)，等等。列寧關(guān)于正確對待妥協(xié)的策略思想，已被世界各國共產(chǎn)黨，包括我們黨在內(nèi)，創(chuàng)造性地運(yùn)用和發(fā)展。

　　理論和實(shí)踐意義

　　列寧所著《“左派”幼稚病》一書的內(nèi)容極其豐富，它充實(shí)、豐富和發(fā)展了馬克思主義的戰(zhàn)略策略思想，是世界各國共產(chǎn)黨人反對“左”傾機(jī)會主義的強(qiáng)大思想武器。在民主革命時期，毛澤東特別重視讀列寧的《社會民主黨在民主革命中的兩種策略》和《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》兩本書。他用前一本書反對黨內(nèi)的右傾機(jī)會主義，用后一本書反對黨內(nèi)的“左”傾機(jī)會主義。彭德懷回憶說，1933年，接到毛主席寄給我的一本《兩個策略》，上面用鉛筆寫著:此書要在大革命時讀著，就不會犯錯誤。在這以后不久，他又寄給一本《“左派”幼稚病》，這兩本書都是在打漳州時得到的，他又在書上面寫著:你看了以前送的那一本書，叫做知其一而不知其二;你看了《“左派”幼稚病》才會知道“左”與右同樣有危險性。1948年4月，在人民解放軍即將轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻的重要時刻，毛澤東又重讀了《“左派”幼稚病》的第二章，并在書的封面上寫了一個批語:“請同志們看此書的第二章，使同志們懂得，必須消滅現(xiàn)在我們工作中的某些嚴(yán)重的無紀(jì)律狀態(tài)或無政府狀態(tài)。”中宣部及時發(fā)出毛澤東這一指示，要求全黨認(rèn)真學(xué)習(xí)這本書的第二章。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號